Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Rozdíl ale je, že Gorbačov točil reklamy až v důchodu. Tenhle panák je stále ve funkci! Nevím, jestli se tady psalo i o účinkování Pavla v reklamě na Alpine Pro v Polsku... napřed hrad tvrdil, že nic nefotil, pak že fotil, ale pro dobročinné účely a pak, že ty peníze věnoval někam na charitu.Pávek 107 připomíná Gorbačova. Ten taky dělal reklamu na pizzu či co.
Není v tom žádný rozdíl. Je to prostě nedůstojné prezidenta. V anglosasskRozdíl ale je, že Gorbačov točil reklamy až v důchodu. Tenhle panák je stále ve funkci! Nevím, jestli se tady psalo i o účinkování Pavla v reklamě na Alpine Pro v Polsku... napřed hrad tvrdil, že nic nefotil, pak že fotil, ale pro dobročinné účely a pak, že ty peníze věnoval někam na charitu.
Gorby - v důchodu. Pavel - ve funkci. To je kruciální rozdíl.
Foto zdeSotva prezident slezl ze svého BMW F900GS a vysvlékl kombinézu, vyrazil na trať se svým fotoaparátem značky Canon, jak naznačovala jeho kšiltovka.
PP jako Product Placement.Takže, Alpine Pro, Toyota, BMW, Canon.... kdo ještě sponzoruje zážitky našeho vrchního reklamního nosiče?
Přesně, svým jménem nám to říká od samého začátku.PP jako Product Placement.
Ne tak rychle. Pavel podává kompetentní žalobu, detaily sdělí zítra v 10:00.Tak výborně
Práce v info poli byla tato:Pavel podává kompetentní žalobu
Uvidíme podle rozhodnutí US, jestli se něco změnilo. Vidlák si myslí, že došlo k určité změně.Tak, podáno.
![]()
Prezident Pavel podal k Ústavnímu soudu kompetenční žalobu - Novinky
Ústavní soud v pondělí obdržel kompetenční žalobu prezidenta. Petr Pavel ji podal v souvislosti s rozhodnutím vlády neumožnit mu účast na červencovém summitu NATO v Ankaře. Pavel považuje rozhodnutí kabinetu za bezprecedentní a nešťastné. Chce, aby ÚS vyjasnil, zda může vláda o účasti hlavy...www.novinky.cz
"Pavel považuje rozhodnutí kabinetu za bezprecedentní a nešťastné. Chce, aby ÚS vyjasnil, zda může vláda o účasti hlavy státu na summitu rozhodovat a zároveň žádá, aby ÚS uložil kabinetu nevytvářet mu překážky ve výkonu funkce prezidenta, a naopak mu poskytoval součinnost."
Ať už to stihnou, nebo ne - je zde riziko, že ÚS v podstatě vytvoří poloprezidentský systém. Vláda moc dobře věděla, proč kompetenční žalobu na Pávka nepodávat.
Ke změně možná došlo, ale tu úderku bych nepodceňoval. Jinak by podle mě Pávek žalobu nepodával - a už vůbec ne, kdyby nevěděl, jak dopadne.Uvidíme podle rozhodnutí US, jestli se něco změnilo.
Ke změně možná došlo, ale tu úderku bych nepodceňoval. Jinak by podle mě Pávek žalobu nepodával - a už vůbec ne, kdyby nevěděl, jak dopadne.
1) Rozhodnutí ústavního soudu obecně není binární ano - ne. Takže na vnucení Pavla do vládního letadla by musel rozhodnout rychle a s nějakou formulací "ukládá vládě, aby...". Zkušenost ukazuje, že i takových výroků je ÚS schopen. Ale byla by to masivní investice politického kapitálu ÚS do někoho, kdo už podle různých indicií je chromou kachnou. (Mimochodem, dnes se v nějakých červených bundách vyfotilo na vládě "18 členů vlády" - tedy i Turek.)Mimochodem, právník Koudelka nevylučuje, že to ÚS stihne.
https://www.parlamentnilisty.cz/are...-stat-cokoliv-Po-zalobe-Pavla-na-vladu-793134
S Vidlákem sice úplně nesouzním (netřeba zde rozebírat), ale podle mě dosavadní vývoj jakémusi posunu v tomto směru skutečně napovídá (možná aniž by to sám PP tušil). Z mého pohledu už samotné vymezení otázek a argumentace použitá v projevu prezidenta jsou natolik právně slabé, a to i z hlediska dosavadních postojů ÚS ke kompetencím prezidenta (k nimž se dosud vyjadřoval jen ve dvou relevantních nálezech - Pl. ÚS 14/01, kde šlo o kontrasignaci jmenování viceguvernéra ČNB, a Pl. ÚS 87/06 o jmenování místopředsedy NS, přičemž jen v prvním případě šlo o kompetenční žalobu), že si neumím představit jakékoli rozumné důvody, na kterých by ÚS případné pro prezidenta příznivé rozhodnutí postavil, aniž by popřel sám sebe. Nepříznivé rozhodnutí by přitom bylo nepoměrně jednodušší a "přirozenější" a bylo by možné je postavit i na formálních důvodech, aniž by prezident "ztratil tvář". Podle mě by se celá situace dala např. "elegantně" vyřešit usnesením o odmítnutí žaloby z důvodu, že se nejedná o kompetenční spor podle čl. 87 odst. 1 písm. k) Ústavy; to by také bylo možné vydat rychle bez dalších procesních kroků. Ale jak podotýká docent Koudelka " Ústavní soud může vše", takže tady asi nezbývá, než si počkat, všechno ostatní je věštění z křišťálové koule.Uvidíme podle rozhodnutí US, jestli se něco změnilo.
Doplnění: On neválčí on nemá cíl, on bruslí typický "parketový generál", ten kdo ho dostal do funkce na něj tlačí, dle mě sám za sebe by se tím nezabýval, když si může všude užívat státní dovolenou a ještě u mladých nezralých a u pražáků získavat body. Nedej Bože, aby musel něco řešit nebo za něco převzít odpovědnost (není to bitevní generál).4) Takže, když to shrnu, celá akce s Ústavním soudem se mi jeví jako epizoda v jeho ústupové válce o reálný vliv.
Zákon o Ústavním soudu pro kompetenční spory výslovně neupravuje možnost předběžného opatření. Prezident se ale v návrhu obsáhle snaží prokázat, že tato možnost existuje a že lze podpůrně použít občanský soudní řád.