Šídlo v pytli neutajíš: Už i Fursov přiznává existenci GP (globalisty) a USA státní elitu (utra globalisty) a proces boje mezi nimi. Studenti KSB mají velký náskok v identifikaci probíhajících procesů
. Víme i to, že ultraglobalisti (USA státní elita) nemohou vyhrát, protože je GP stvořil pouze proto, aby maskoval svoje řízení a nedal jim informace jak řídit SSS.
Určitě. Popisuje to v tomto článku:
Schwabovo ultimátum. Pořadatelé World Game oznámili své plány.
24.5.2023 Andrej Fursov
V minulém článku jsme analyzovali Bilderberg a trilaterály a v tomto článku bych se rád věnoval dalšímu summitu. Řeč je o summitu na Bali v Indonésii, kde se scházejí vůdci a představitelé 20 největších světových mocností, G-20, a globalistických struktur, jako je Světové ekonomické fórum. Skutečným hostitelem balijského summitu nebyl Biden ani prezident Indonésie, ale Klaus Schwab. A jak jsem se tak díval na to, jak na tomto fóru hovořil, stále jsem nemohl přijít na to, koho mi tak moc připomíná. A při pohledu na jeho projev na summitu na Bali jsem pochopil. Velmi mi připomíná Jegora Gajdara. Ne navenek, ale jako postava.
V tomto ohledu bych chtěl říci pár slov o tomto muži. Protože u nás a na Západě je tato postava nafouknutá a dokonce démonizovaná, že je téměř jedním z vůdců světové vlády, globálního hráče. Ale Schwab napsal několik takových manifestů, které vyjadřují zájmy ultraglobalistů. To ale neznamená, že on sám je globálním hráčem. No, abych se nevracel k otázce, kdo je hráč a kdo ne, rád bych řekl pár slov o typologii, kterou kdysi navrhoval Bernd von Wittenburg. Je to scientolog. Tedy člen takové okultní kvazinábožensko-politické organizace, pracující v úzkém kontaktu s tajnými službami. To znamená, že Wittenburg dobře ví, o čem mluví. Ví, jak funguje zákulisní moc.
A ve své knize „Shah the Planet Earth“ má celou typologii těch lidí, kteří mají vztah k Velké hře. A Oleg Markeev v románu "Zbraň odplaty" velmi aktivně používal toto schéma a dokonce jej doplnil. Takže Bernd von Wittenburg, když mluvil o Hře, si všiml, že existují tři typy lidí. První jsou ti, kteří ovlivňují dění, druzí jsou ti, kteří pozorně sledují, co se děje, a třetí jsou ti, kteří jsou tím, co se děje, překvapeni. Samozřejmě, že ti, kteří nejen nechápou, co je Hra, ale vůbec nevědí, že nějaká Hra existuje, mohou být překvapeni. Oni si myslí, že je nějaký život. Ti, kteří ovlivňují – v různé míře, od prosté účasti až po stanovení pravidel, vědí, že Hra je spuštěna. Ale i ti, kteří sledují, vědí, že Hra probíhá, z různých důvodů se jí neúčastní, ale pozorují ji a analyzují. A žijí jakoby podle principu „esse non videri“, „být, ale nebýt vidět“.
(Poznámka Marsvo: Shah planeta Země (Bernd von Wittenburg, 1996): Modernější dílo německého spisovatele, který poměrně široce odhalil problém neidentifikovaných létajících objektů. Kniha však obsahuje velmi kontroverzní a provokativní momenty související se světovou politikou.)
Účastníky Hry rozděluje von Wittenburg do následujících kategorií. Pán(majitel) Hry nebo majitelé Hry, hráči, asistenti hráčů, herní figurky a bité(rozbité) figurky. Jak jsem již řekl, Oleg Markeev v románu „Zbraň odplaty“ toto schéma aktivně aplikoval při vysvětlování konkrétní situace. Kdo jsou majitelé hry? Jsou to lidé, kteří nedodržují žádná pravidla. Vyvíjejí je pro ostatní, libovolně je mění a diktují hráčům.
Hráči jsou ti, kteří hrají skutečnou Hru, mají nezávislost a svobodu jednání, ale pouze v rámci pravidel, která nemohou změnit. Jak hráči pohybují? Pomocí figurek. Úkolem figurky je provádět určité akce. V tomto případě by postava neměla sledovat žádný ze svých vlastních cílů. Měla by reagovat pouze na příkazy shora.
(Poznámka Marsvo: Z knihy Olega Markeeva "Zbraně odplaty": Srovnáme-li život s hrou, pak se její účastníci dají rozdělit do následujících kategorií: majitel hry, hráči, asistenti hráčů, figurky a rozbité figurky. V celé lidské historii se hráči chovají jinak než běžní lidé, protože mají zvláštní druh vědomí a schopností. Majitel hry zároveň nedodržuje žádná pravidla hry, vyvíjí je pro ostatní. Herní figurky se řídí pravidly diktovanými hráči, ale oni sami tato pravidla neznají. Asistenti hráčů, poslouchejte hráče. Rozbité figurky se ve hře smysluplně neúčastní – ani nevědí, že jsou součástí hry.
Jak vytvořit herní prvky: vyvrátit jakoukoli myšlenku, že se hraje nějaká Hra, skrýt před hracími prvky pravidla, nenechat je z nich těžit. Schovejte cíle hry, uložte figurkám takové podmínky, aby nemohly odmítnout účast ve hře. Zabraňte jim, aby se cítili spokojeni se svou prací. Nechte figurky vypadat jako hráči, ale nedovolte, aby se skutečně staly jedním z nich. Zvenčí se mohou zdát všemocní, ale ve skutečnosti by neměli mít žádnou moc.)
Finální cíle neznají ani hráči, znají je jen majitelé. Hráči znají pravidla. Figurka ani nemůže přehlédnout celé herní pole Hry, to je výsada hráče. Figura si přitom nemá uvědomovat, že je figurou.
Ona a její okolí by si měli myslet, že je hráčem, a pozornost má být zaměřena na ni, aby se odvrátila pozornost od skutečných hráčů.
Takto popisuje von Wittenburg proces vytváření figurek ve své knize „Shah the Planet Earth“. Jak vytvořit herní figurky? „Vyvracejte jakoukoli myšlenku, že se Hra hraje. Nedovolte jim, figurkám, získat pro sebe nějaký užitek. Skrýt cíl Hry, nastavit takové podmínky, aby oni, figurky, nemohli odmítnout účast ve Hře. Zabraňte jim v pocitu spokojenosti s vykonanou prací. Ujistěte se, že takovými opravdu stali. Zvenčí se mohou zdát všemocní, ale ve skutečnosti by neměli mít žádnou moc. Někdy se herní figurky dostávají do situací, jejichž smysl nemohou pochopit. Ale kvůli různým objektivním okolnostem musí odmítnout, vzdát se pokusů objasnit svoji roli ve Hře. To znamená, že figurky jsou ty, které využívají, okay? A jestli figurky zkouší zjistit svoji roli, musí být proti nim tvrdě zakročeno. Jinak by se figurky přesunuly do kategorie hráčů a porušily by pravidla.
Někdy z můžou některých figurek vyrůst hráči nebo alespoň jejich asistenti. V souvislosti s tím, co bylo řečeno, vyvolává Wittenburg otázku. "Mohli by být vlády (politici) zařazeni do kategorie hráčů nebo asistentů hráčů?" A on odpovídá. "Existuje v moderním světě vláda, která může svobodně rozhodovat o své zemi?" Kredity jsou poskytovány pouze těm, kteří přijmou pravidla hry. No, samozřejmě, jsou země a země. Existují země na úrovni Spojených států, Číny, jaderného státu Ruska. Toto je jedna úroveň. Další level je například Kostarika, Čad, Malawi, Řecko. Takže i zde je rozdíl.
Takže Schwab je samozřejmě figurka, není to hráč! A dokonce není ani figurkou v prvního stupně. Původně byl přece chráněncem Kissingera, který sám byl dlouhou dobu figurkou, a následně ho přeřadili do kategorie asistentů hráčů. Navíc v některých akutních mezinárodních situacích, které vyžadovaly okamžitou reakci, Kissinger několikrát vystupoval jako hráč. Mimochodem, Kissingerova úroveň je pro Schwaba naprosto nedosažitelná. Vezmeme-li dřívější fáze počátku dvacátého století, pak byl samozřejmě takovou figurkou plukovník House, poradce prezidenta Wilsona. Rozhodně nebyl hráčem. Hráčem byl ale muž, kterého zná málokdo – Tom Ryan. Tak ten byl hráčem. A House plnil jeho rozhodnutí a žádosti se stejnou rychlostí, jakou vůdci tehdejších evropských států plnili přání plukovníka House.
Coby „mluvící hlava“ hráčů a jejich pánů se v posledních letech stal Schwab velmi aktivním. Navíc se v této činnosti čím dál více podobá klaunovi. Nehledě na to všechno je Schwab přijímán prezidenty a premiéry. A přesto je třeba díla podepsaná jménem Schwab, ať už je napsal nebo ne, číst velmi pozorně. Protože to jsou plány nepřítele. Je třeba je velmi dobře studovat. A je jedno, jestli je Schwab klaun nebo ne, jestli je to figurka nebo figurka rozbitá. On je „mluvící hlava“. Jeho funkcí je vyjádřit určitý postoj, který odpovídá zájmům jeho majitelů. (Stejně jako Booström, o kterém si budeme povídat).
Takže, Schwab hrál, na summitu na Bali velmi velkou roli. Pronesl úvodní řeč a řekl: „Musíme odolat hluboké systémové a strukturální restrukturalizaci našeho světa, současným trendům. Svět bude vypadat jinak, až projdeme tímto přechodem." To znamená, že Schwab připustil, že svět se pro jeho pány systematicky mění nepřijatelným směrem. A musíme zajistit, aby se vyvíjel správným směrem. Dále cituji: „Jak se vyrovnáme s tímto přechodem, který bude trvat několik let? Pokud restrukturalizujete společnost, odepíšete náklady a akcionáři trpí. Ale pokud restrukturalizujete ekonomiku, výsledkem bude pokles disponibilního příjmu, což povede k masivním sociálním nepokojům. Čtvrtá průmyslová revoluce, a nacházíme se v bodě zlomu, technologie zcela změní to, co děláme a kým jsme. To znamená, že ekonomické a sociální krizi je třeba se vyhnout (podle Schwaba) pomocí čtvrté průmyslové revoluce.“
Chci připomenout, že Čtvrtá průmyslová revoluce se podle Schwaba zásadně liší od prvních tří v tom, že mění biologickou podstatu člověka. Tedy podle Schwaba, jeho pánů, přesněji – Čtvrtá průmyslová revoluce nemá s průmyslem nic společného. Musí biologicky napravit sociální nerovnost, aby zabránila dalším ekonomickým krizím a sociálnímu napětí, které jsou pro majitele nebezpečné. A tímto medicínsko-biologickým vlivem na člověka ho změní tak, že se z něj stane člověk poslušný.
A pak Schwab říká: „Ve 4. průmyslové revoluci berou vítězové všechno, takže pokud se stanete prvními účastníky WEF, jste vítězi.“ To znamená, že ve skutečnosti Schwab říká, že ve 4. průmyslové revoluci budou vítězové a ti vezmou všechno, a budou absolutní poražení, kteří pak nebudou mít šanci. Toto bude nižší kasta a jejich děti budou nižší kasta, vnoučata a tak dále, a tak dále. Schwab zakončil svůj projev na tomto setkání na Bali takto: „Vláda a byznys musí spolupracovat, aby se staly nerychlejšími rybami. Nejde o to, že velké ryby sní malé ryby, ale o to, že rychlé ryby sežerou pomalé ryby."
A tohle stojí za to. Problém je v tom, že „rychlou rybou“ myslí Schwab korporace a „pomalou“ státy. A aby se státy staly rychlou rybou, musí úzce spolupracovat s korporacemi. Ze všeho, co Schwab řekl, vyplývá jedna zásadní věc. Korporace musí státy vstřebat do sebe, a mimochodem, jak Schwab a jeho ekonomické fórum, tak Carnegie Foundation, neustále obhajují sloučení zpravodajských a silových struktur s bankami a korporacemi do jediného komplexu, typu Britské východoindické společnosti, ale přizpůsobené naší době. Čili to je ta nejhlubší moc, která se formuje a která bude muset nahradit na jedné straně stát. A na druhou stranu, pokud státy zaniknou, pak uzavřené už nadnárodní struktury nebudou potřeba, hluboká moc tento protiklad zruší.
Schwab ve skutečnosti adresoval hlavám 20 největších států světa něco jako ultimátum. No, a co? Někdo snad něco namítl, někdo ho vyhnal z pódia? Řekl někdo něco, jak v Alence „v říši divů“, když jí královna začala vyhrožovat? Řekla jí, že "jste balíček starých karet." Ne! Velmi pozorně ho poslouchali, protože pochopili, že je to jen úředník, ale za zády mu stojí majitelé.
Na konci setkání na Bali byl na základě 59stránkového Bulletinu G-20, Bali-2022 přijat závěrečný dokument, deklarace. Analytici a pozorovatelé označili deklaraci za „hrubé porušení suverenity národních států“. To znamená, že to, co bylo napsáno v této deklaraci jako „žádoucí cíle pro budoucí rozvoj“:
1. Zavedení globálních digitálních pasů a průkazů totožnosti napojených na globální digitální systémy. Především dobrá zdravotní péče, a další. A to k těm systémům, které regulují pohyb mezi zeměmi. Jedná se o tzv. pas povinného očkování. Nehledě na to, že se zdá, že v mnoha zemích nikdo nikoho k očkování nenutí.
2. Zavedení digitálních měn centrálních bank. No, myslím, že každý chápe, že digitální měna vůbec není měna, nejsou to peníze, je to prostředek kontroly chování prostřednictvím sledování nákupů.
3. Internetový dohled a cenzura pod rouškou boje proti dezinformacím. Obecně jak na setkání Bilderberg klubu, tak na Bali šlo o nutnost bojovat s dezinformacemi. Ve skutečnosti jde právě o propagaci dezinformací.
4. Rozšíření globálního aparátu biologické bezpečnosti tváří v tvář novým hrozbám pandemie. To znamená, že ve skutečnosti mluvíme o vytvoření dalšího orgánu nadnárodní kontroly, automaticky potlačujícího suverenitu. A za druhé, předpokládá se, že pandemie budou nutné a nelze se jim vyhnout.
5. Potřeba reforem ve výrobě a distribuci potravin. Za touto zjednodušenou tezí se skrývá rána pro malé a střední farmy a kontrolu nad tím, co se smí a nesmí jíst. Všichni účastníci setkání připojili své podpisy. Rusko zastupoval Lavrov. A ministr zdravotnictví Muraško, který byl na schůzce přítomen (kolega Ursuly von der Leyen – on je stejně jako ona gynekolog), řekl, že Ruská federace rozvine spolupráci s WHO...
A když jsem to poslouchal, pomyslel jsem si: "Slyšel jsem dobře?" Je to se stejnou WHO, se kterou aktivně spolupracují Gates a Rockefellerové? Tedy nadnárodní síly. S tou stejnou WHO, která prosazuje nové západní hodnoty jako univerzální?! A to i přesto, že zastáváme tradiční hodnoty a suverenitu?!
Chápu, že úředník, poskok, i vysoce postavený, není mocný, zvláště ne v Rusku. Naše moc poskoka jakékoli hodnosti může kárat, zahnat do kouta... Ale i hloupost a servilita před post-západem by měla mít své hranice. A je třeba pochopit, že před tebou je nepřítel, co mu doma hořkne chléb. A tak by to mělo být vždy a v současných podmínkách to nebylo možné nepochopit. Takže taková je situace, jeden krok vpřed, dva kroky zpět.
https://dzen.ru/a/ZG0RXdXOwQODayRn
