K té první části. Já to ještě nemám úplně utříděné, Burane. Já jen cítím, že je za tím víc, než jak se to snaží vypadat. Nástřely jsem dala z pohledu do minulosti. Ty jsou ovšem vždy relativní, jen navozují metodiku, realita se samozřejmě přizpůsobuje novým okolnostem. Také je to podle mne v daleko zrychlenějším režimu. Ty výkyvy řízení, zpětné vazby a korekce řízení. To kvůli Zákonu času, rychlému oběhu informací. Systém nebyl v prvním volebním Trumpově období očividně ještě dostatečně řiditelný pro radikální změny, proto nastoupil Biden se svou demencí (a to jsou jen čtyři roky!), aby stáhl pod vodu, co se dalo, nástup LGBT kádrů do řízení, ekonomiku, finance... (Výmar a nakopnutí nového spasitele...) Přinejmenším tedy to, co bije do očí, klidně mohou někde mít skryté rezervy, o kterých se mlčí. To se dnes udělá snadno, stačí o nich mlčet, či je bagatelizovat. Lidé jsou nastaveni tak, že když někdo nad něčím mávne pohrdavě rukou, tak s tím rádi souhlasí, aby se sami ve svých očích pozvedli, že oni to dělají lépe. V tom smyslu, tam se nedívejte, sice tam běží nějaké podniky, ale mají malý obrat, nebo zastaralý výrobek či něco podobného... Aby od nich tu pozornost odvrátili jako od něčeho nedůležitého (a nejsou v tom omezováni žádnými výkazy, ekonomickými ukazateli, daněmi a tak dále, protože to vše řídí oni a mohou udělovat výjimky!). (To k těm možným skrytým rezervám v řízení.) Mimochodem Putin někde nějaké také musí mít. Jinak by se tak dlouho neudržel a nevytáhl ze šuplíku nové zbraně. To je ta výhoda někoho, kdo sedí na vrcholu a má celkový přehled. Ti, co sedí na nižších úrovních, ten přehled nemají a rozhled mají jen bezprostředně do svého okolí. Já to hodnotím tak nějak komplexněji, tedy snažím se, aniž bych se zatěžovala "reáliemi", které se snaží hodnotit „ekonomové“. Třeba i takový Chazin. Oni vždy vycházejí například z toho, že na prvním místě je zisk a každý se snaží být konkurenceschopný, vyrábět levně, dobře, aby se výrobek prodával... Že řešením je získat nové trhy, to je jeho oblíbený argument. Ale my přece v těch skutečných reáliích vidíme, že to takto vůbec nefunguje. Výrobky schválně vyrábějí s k***ítky. Ano, zase se to vysvětluje kapitalismem a parametry, které on nastavuje na neustálý růst. Zboží se musí točit, jinak není zisk. (Ale ani to nenechají rozběhnout, viz Ford v té knize Ford a Stalin… Kde si Ford drze dovolil snižovat cenu auta a zpřístupnit ho širším vrstvám, chovat se racionálně i v kapitalistickém paradigmatu…) Z hlediska komunismu/socialismu je to hovadina. Zboží by se mělo vyrábět co nejracionálněji, už jen ze šetrnosti k přírodě, aby vydrželo co nejvíce. První auta - jezdila padesát let. A když se toho zboží vyrobí dostatek a je možné ho přerozdělovat mezi lidi průběžně, tak snížit cenu (Stalin). Ta by měla sloužit jen jako omezení, není-li zboží na trhu dost, aby plně uspokojilo poptávku všech najednou (a zamezit plýtvání). Teď všechno funguje úplně naruby a nikdo se vážně nezamýšlí nad tím proč. Tedy tím myslím především dav. Tomu se mává před očima cenami ropy, nedostatkem energetických zdrojů (uměle vytvářeným neudržováním stávajících zdrojů, nebudováním nových, uzavíráním zcela funkčních pod různými záminkami) a tak dále, cenami na burzách (které už jsou úplně vycucané z prstu, jako když Nabiullinova manipuluje s kurzem rublu...), aby dav neuviděl, že to držení v nedostatku je fakticky cílem řízení. A je na to milión nástrojů, jak to racionální řízení rozvracet. Názorným příkladem je nástup Chrušova. Přímo učebnicový. Fakta krásně vyložil Prilepin v těch třech videích, která jsou na webu přeložená a dobře na sebe navazují. Přestože sám nevěděl, co vlastně dělá. (
https://kob-forum.eu/2024/03/19/uno...u-co-tu-bylo-je-nemyslitelny-zachar-prilepin/ ;
https://kob-forum.eu/2024/03/24/kaz...nevedomosti-na-toho-kdo-toho-vi-a-chape-vice/). Stačí nastavit jinak pár ukazatelů, a ředitelé závodů v dobré víře, že pracují dobře, sami rozvrátí ekonomiku svého státu. Z toho ovšem plyne, že je také milión nástrojů, jak to řízení naopak zase urychleně dát do kupy. Jenže se to musí udělat tak, aby to lidé nevypozorovali, protože by potom ty manipulace mohli prohlédnout. Proto je okolo toho takový cirkus. Trump je takový divadelní herec, který od toho řízení v pozadí fakticky pozornost odvrací, aby v těch jeho jednotlivých výkřicích nerozpoznali, co je opravdu důležité a podcenili ho díky nim. Proto si myslím, že budou-li chtít dát v USA řízení do kupy. Dokážou to mnohem rychleji, než předpokládají všichni ti polithňupové u Solovjova. A bohužel musím mezi ně zařadit i například Bezrukova. Oni všichni myslí v těch vzorcích, které se ukazují lidem navenek a nevidí ty vzorce řízení ukryté za tím (Například neustále kolísají, co je pro USA větší nebezpečí zda Rusko nebo Čína, protože nevědí, co má ve skutečnosti být zlikvidováno – jakékoliv zárodky lidskosti s nejsilnějším základem díky bolševikům právě v Rusku). Proto také potom nedokážou přidat dost důležitosti tomu, když se v tom pozadí něco rozhýbá. Já nevím, jak to vysvětlit, ale myslím, že v USA se teď na tom pozadí něco dost rozhýbalo. Takže k narovnání ekonomiky styl kapitalistické USA toho zase nepotřebují tolik. Ty skryté rezervy tam jsou, stačí, když odeberou pár špuntů z trubek, kterými ty rezervy schválně předtím nenechali proudit. A protože už se i to skryté řízení začíná v tom zrychleném oběhu informací rýsovat, a protože tu máme vrcholící globalizaci, tak mám takový dojem, že pospíchají s realizací toho svého cíle - celoplanetárního fašistického režimu - digitálního. Takže je to pro globalisty takové hop nebo trop s náskokem na Rusko. A oni si nikdy servítky nebrali, stačí si připomenout koncentráky. Jestli do toho nastoupí skutečně tvrdě a nebudou mít proti sobě lidi, přičemž v širokých vrstvách, může se jim to povést. A ty lidi může vybudit jen ta správná lidská koncepce/ideologie. Viz Gorkovci verus Kurjaž. Je třeba jim sebrat kádrovou základnu. Jenže to s tou koncepcí někdo musí otevřeně přijít, otevřeně ji vyhlásit a nehrát si na bílý projekt... Tj. neustále běžet v závěsu za globalisty, kteří tu svou vlajku nesou hrdě vztyčenou před sebou a občas se podívat do kapsy, že tam ta rudá vlajka ještě někde stále je.
Bolševici udělali především to, že začali narovnávat to řízení, předtím uměle pokřivované. A projevilo se to raketovým vzestupem ve všech oblastech. Globalisti tohle mohou použít v omezeném režimu pro plnění stávajících dočasných řídících úkolů. Jako když sešlápnete plyn nebo naopak brzdu.
Jestli v Rusku vůbec zůstali ve vrcholovém řízení nějací bolševici, tak se bojí vytáhnout prapor, protože si myslí, že se tím na ně zaměří všechny zbraně a oni to neustojí. A zatím jsou udoláváni salámovou metodou a ustupují dál a dál ke zdi. Válka se dá vyhrát jen útokem, nikdy defenzívou, ta může být jen dočasná k nabrání sil. Kdyby tu vlajku vytáhli, tak naopak podtrhnou stoličku těm na Západě. Hodně lidí na to čeká, třeba jen v bývalém socialistickém táboře. Proč všichni za koronaviru s takovou nadějí hleděli k Rusku? A zklamali se. Jestli si ruští bolševici myslí, že postupně evolučně (respektive skrytě, aby se na ně nezaměřil útok) něco změní, tak se pletou, protože tak zůstávají v kolejích, které jim vyjezdil někdo jiný. Možná si dělali naděje, že to zaplácnou těmi lidskými hodnotami - rodina a tak dále. To jim teď globalisté sebrali! Ještě k tomu dodám, že před globalisty tyhle své snahy nikdy neschovají, ti je rozpoznají na dálku, a lidem tím nedávají šanci, protože jim neudávají směr útoku a tříští jejich úsilí.
S druhou částí souhlasím. Je to vždy o míře a zastoupeny musí být části obě, ta duchovní i materiální. Proto nás s tou materiální drží zkrátka, abychom v neustále běhu při uspokojování v podstatě základních potřeb, neměli čas rozvinout samostatně tu duchovní. Možná je to tím, že lidé mají panický strach o tu materiální přijít a tak se jí drží zuby nehty a neustále hlídají, kdo jim nabídne její větší kus. To sice udělal Stalin, ale informačním překrucováním a nástupem Chruščova se to povedlo v myslích lidí smáznout. A je potřeba to znovu vytáhnout a oklepat z toho prach. Protože to je ten základ, o který se musíme opřít při budování nové společnosti. Překonat syndrom sedláka, jít po tom holubovi na střeše a přestat se bát o vrabce v hrsti.
To už je částečně i k té třetí části. Já myslím, že dokud se nezačne říkat pravda o Stalinově době, tak se lidé nikdy nikam nepozvednou. Pozdní socialismus měl odrovnat tu jedinou cestu, po které se musíme vydat, po které šli bolševici se Stalinem, která se osvědčila a nabídla reálné a hmatatelné výsledky, které se dají informačně využít (to Stalin a bolševici k dispozici neměli, ti tou cestou šlapali jako první). A navázat se na ní musí v současných reáliích, ale s oporou o ni! Jinak se utopíme ve všech těch vábítkách, která mají všude rozestavěná globalisti, aby nás z této cesty odvedli. Já z toho strach nemám, já po ní jdu. Ještě před pár lety bylo slovo bolševik nadávkou a dnes už se v diskusích najdou lidé, kteří začnou oponovat, když někdo pravdu o bolševicích překrucuje… Snad se v tom odráží i kousek mé práce. Ale v množství je síla. Každý by měl v tom informačním boji přikládat vlastní polínka, aby se nám ten bolševismus znovu rozhořel jasným plamenem.
