Popolvár
Známy člen
Kľúčové slová. A platí to nielen na partaj ruských komunistov ale na akúkoľvek stranu kdekoľvek.
Pretože toto je recept na prevenciu politickej skostnatenosti:
-
Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz
Globální politika
- Thread starter Irena Aneri
- Start date
Pretože toto je recept na prevenciu politickej skostnatenosti:
Irena Aneri
Známy člen
Ještě bych chtěla těm idealistům, kteří si myslí, že se něčeho dá dosáhnout evolucí, či postupnými změnami připomenout osud Španělska a jeho "občanské" války, kde ve volbách vyhrála umírněná levice. Ve Francii, pokud se nemýlím, v té době také vládli "socialisti", a přesto následovala vojenská intervence fašistické Itálie a nacistického Německa a všechny ostatní státy Španělsku, oficiálně zvolené vládě!, odmítly prodávat zbraně, přestože na ně peníze měla, dokonce snad ve zlatě. Tolik k vůli lidu, evoluci a volbám... Skutečně si myslíte, že se ti, kteří takto řídí svět, vzdají bez boje? A Putin je buď hlupák, který se z dějin nepoučil, nebo jim jde přímo na ruku, těm svým "partnerům". Těch dějinných zkušeností je příliš mnoho na to, aby k tomu v Rusku přistupovali tak "naivně".
...onehdá som napísal,že ""ľudská rasa je agresívna""...
..všetci "humanisti " tu na fóre hneď dávali "palce dole " ...
a odrazu : Ještě bych chtěla těm idealistům, kteří si myslí, že se něčeho dá dosáhnout evolucí,....
.. vráťme do čias Jeľcina, keď neokoni /USA/ vrhli sa na Rusko tak, že ho chceli rozobrať až do poslednej skrutky. A ak niekto verí, že odchod Jeľcina a nástup Putina bol spontánnym vlasteneckým krokom Ruska alebo že Rusko v tom čase úplného rozpadu bolo v pozícii, aby sa samo rozhodlo, koho postaví na čelo svojej krajiny, veľmi sa mýli.
Veľká politika je vždy riadená zo zákulisia a ako je dnes známe, ruský scientológ Kirijenko, ktorého Jeľcin prvýkrát vymenoval za premiéra v roku 1998 , bol poverený záchranou Ruska “za päť minút dvanásť”
A bol to on,kto v tom istom roku postavil Putina do čela ruskej bezpečnostnej služby /FSB/
A je to ten istý Kirijenko, ktorý je dnes členom Putinovej administratívy. A kto si myslí, že sa to stalo v ruských záujmoch, opäť sa mýli, pretože nešlo o nič iné, len o to, aby si neokoni /USA/ neprivlastnili ruské zdroje (a vďaka tomu by posilnili svoj Pax Americana) skôr, ako sa k nim dostanú Globalisti (GP).
Globalisti (GP) tak ""zachránili"" Rusko pred záujmami neokonov /USA/.
..vodcom Ruska sa medzičasom stal PUTIN ,ktorý sa vypracoval na pozíciu spolutvorcu globálnej politiky..
Podstatu musíme hľadať vo veľmi zásadnej odpovedi, ktorá sa od čias Egypta nezmenila a ktorá stojí absolútne nad všetkým – je o planetárnych zdrojoch. A tak prídeme – k Rusku!
V Rusku- pretože pri akomkoľvek pozorovaní svetových udalostí musíme vždy brať do úvahy skutočnosť, že na 1/6 zemegule žije len asi 150 miliónov ľudí. A keby ich bolo možné odstrániť genocídou na spôsob Indiánov, otvoril by sa mocným tohto sveta (1% najbohatších) priestor, porovnateľný s objavením novej planéty alebo aspoň nového kontinentu A túto skutočnosť môžeme zhrnúť do vyhlásenia, že tisícročná kampaň na zničenie a ovládnutie Ruska sa nikdy neskončila a naplno prebieha aj v dnešnej dobe.
Hlavná vec, ktorá sa v súčasnosti deje vo svete, je boj medzi americkými (neokonmi) a Globalistami (GP), ktorého účelom je presunúť centrum svetovej moci do Číny, dostať Blízky východ a jeho zdroje pod vplyv Číny /alebo IRÁNU ?? / a potom odstaviť dolár ako svetovú menu, v prospech Číny. O Rusko sa však v tomto procese ide len v tom zmysle, že neokoni chcú s Ruskom začať vojnu s víziou, že zachránia Pax Americana, zatiaľ čo globalisti potrebujú Rusko preto, že sa bez neho nedokážu vysporiadať s neokonmi.
Globalisti (GP) chránia Putina, no zároveň pracujú na ďalšej kampani na ovládnutie Ruska.
Rozdiel medzi neokonmi a globalistami je len ten, komu hovoria "" Pane"
No jo, co už se dá dělat? Sice jste nezohlednil plno dalšich faktorů, jako reč okolností (Svořitel) nebo faktor času a nebo úroveň státnostní kultury obsažené v každem národě, ale asi to jak řikáte nemá význam.
Nu což. Tak pošlem tu civilizaci do příkopu, když to stojí za h***o.
Tak máte samozřejmě pravdu. Dobře si pamatuji na rozhovor s Putinem ve vlaku těsně před olympiádou v Soči. On tam toto otevřeně přiznal. Mluvil v tom smyslu že ve světě jsou velmi, velmi vlivní lidé, kteří více méně koučují celý svět a že on je s nimi v kontaktu. A oni mu prý sdělili, doslova povídal že oni potřebují takovou velkou zemi jako je Rusko tedy ve své celistvosti a že nedovolí její fragmentaci. Na druhou stranu v dané fázi dějinného vývoje je i pro nás a pro svět lepší, když když oni pomohou Rusko zachovat, resp. ho dostat do svých historických hranic. Tedy do vnějších hranic SSSR. A dále není všem dnům konec. Stalin a spol. nám ukázali, že i tyto síly lze přehrát ve prospěch lidu. Problém je v tom, že dovolím si tvrdit 99 % procent populace si toto vůbec neuvědomuje a nezajímá jí to. Genialita Stalina a spol. spočívala v tom, že asi tenkrát to tehdejší populaci dokázali tak nějak srozumitelně vysvětlit. A že asi většina populace plus mínus chápala o co jde. To byl taky jeden z faktorů, proč tu válku vyhráli. A taky Stalin měl podporu těchto sil. Připomínám jeho rozhovory pro AP. Goebbels měl pro tyto síly jiný termín. Označoval je za plutokracii. A nebo ještě jinak. Možná že to nebyla většina populace, možná jen polovina. Byl to zkrátka ten segment, který byl vychován Stalinem. Fursov mluví snad o jakési modálním typu člověka. A právě tento segment a tento modální typ dokázal tu válku vyhrát. Tehdy ti starší, kteří byli poznamenáni ještě feudálním caristickým Ruskem možná plně nechápali o co jde. Tento duch doby se s odchodem Stalina vytratil, byl vytracen či překroucen. Dosaďte si co chcete.
Naposledy upravené:
Tento výrok je priamo v rozpore s aktuálnym krokom vlády. Ako som spomínal, ak budú palivá drahšie, je potrebné inak štruktúrovať ekonomiku. Je potrebné sa zamerať na verejnú dopravu, ktorá je schopná pokrývať časť potreby osobnej dopravy.
A Fico ešte k tomu pridal zameranie na maržu kapitalistu. Chce aby kapitalista dbal nie len na svoj zisk. Aby dal na prvú priečku národ kde produkuje zisk.
Akoby Fico čítal čo som tu písal.
Trochu máme odlišný prístup k životu. Pre mňa nič nie je nemožné. Aj kapitalizmus by som dokázal zvnútra rozložiť a preklopiť ho na nejaký ten socializmus. Viem, nebolo by to 100 % to čo sa píše v múdrych knihách, ale pokúsiť sa treba. Pokúsiť štýlom - ovládnuť štruktúru zvnútra a potom ju presmerovať. Nie štýlom - všetko rozbiť vojnou a potom skladať odznova a skončiť nakoniec v tom istom kapitalizme po období rozvoja.
Vláda ide konečne bojovať s cenami palív. Marža pri palivách bude limitovaná. Prichádza aj ďalšie opatrenie
Vláda chce od 1. októbra obmedziť maximálnu maloobchodnú maržu pri predaji pohonných látok na desať centov za liter.
www.hlavnespravy.sk
Tento výrok ja maximálne nepresný. Je nesprávne povedať o niekom, že je hlupák, keď neviete jeho plány. A už vôbec nie o človeku, ktorý predtým fungoval dlho v tajných službách. Ten dobre vie čo a ako funguje. A určite to nebude rozkrikovať po celom svete.
Pozrel som si aj to video s Lavrovom, na ktoré ste reagovali. Vaša reakcia bola veľmi subjektívna. Vôbec som nemal taký negativistický uzáver z tej diskusie. Áno bolo povedané Lavrovom, že jewrópske elity sú trošku mimo. Ale tvrdiť, že Putin "zmäkol" keď chcel prijať podmienky Trumpa, bolo veľmi krátkozraké. Správne bolo uvedené, že z počiatku Putin odmietal podmienky západných "partňorov" ale neskôr ich prehodnotil a prijal. To sa stalo v anchagore. Kľúčové je slovo "prehodnotil". To znamená, že on si pripravil riadiace kroky aj pre prípad, že by sa vojenská operácia zmrazila (čo bolo navrhnuté v anchagore). Čo z vášho pohľadu vyzeralo ako prehra Putina. Ale my nevieme aký bol plán jeho ďalšieho kroku po zmrazení konfliktu. Čo ak by nastal Minsk 3, kde by Putin znova trošku popražil tie jewrópske jElitá ako v prípade Minsk2 a Minsk 1? Už by ich úplne zdiskreditoval. Alebo zrejme Putin vedel, že jewrópske jElitá nie sú ochotné pristať na podmienky Trumpa. Čo sa nakoniec aj stalo.
Všímam si iný trend. To čo hovorí Trump, jewrópske jElity má váhu prdu vo vetre. (Až na Fica, ktorý pekne rozprúdil diskusiu o nedôvere 5 článku NATO s podobenstvom k Mníchovskej zrade.) Prázdne slová prázdnych ľudí. Informačný šum. Ale keď niečo povie Putin, tak to šíria všetky médiá. A to nemusí byť ani nejaký prejav smerovaný k "západným partňorom". Stačí že sa Putin niekde na lodi zmieni o tom, že sa na oplátku budú zastavovať/zabavovať aj loďky západných partňorov, a odrazu z toho na západe šalejú. Takže iniciatíva prešla do rúk Putina. Presne podľa plánu, "Ak chceš vyhrať nad nepriateľom, tak stačí ak jeho plány zahrnieš do svojich." Presne tak sa aj vyhráva šachová partička. Ty si pripravíš odpoveď na všetky možné ťahy protivníka (predvídať tuposť kolektívneho západu je veľmi jednoduché) a pritom sleduješ aj vlastné ciele. Doslova sa tak ovláda riadenie šachovnice a proces smeruje k jednoznačnému tvojmu víťazstvu. Nepriateľ realizuje svoje plány, ale tie akosi stále majú negatívny vplyv na jeho pozíciu.
Z vašich slov mám pocit, že dosť negativisticky pozeráte na to všetko čo sa deje. Akoby vás to pohltilo. Dávam vám výzvu aby ste tento krát napísali o možných pozitívnych dôsledkoch procesov. Negatívne dôsledky vidí každý. Skúsme sa zamerať na to ako využiť negatívne správy v náš prospech, využiť v náš prospech riadenie nasmerované proti nám. Odpoveď - "To sa nedá" ... neberiem.
Naposledy upravené:
Irena Aneri
Známy člen
Co se mne týče, tak doba hájení Putina pro mne skončila už dávno a Lavrov svým návrhem na přejmenování Noginsku jasně ukázal, kde stojí. Pokud se na to díváte z hlediska KSB, tak tím zcela jasně vyjádřil své konceptuální preference, aniž ho k tomu někdo nutil, to podotýkám. Hodlají zachovat Rusko v podobě band, a to je prohra nás všech. Řízení je proces informační, je nutné vytvářet tlak, pokud se nám něco nelíbí. Putin je natolik "lstivý", že už létají na Moskvu tisíce dronů. Přitom zcela stačilo projevit větší důraznost v SVO na samém počátku. Jenže ono to jde těžko, když tam roli hrají zcela jiné zájmy, ty třídní. To, že ve státním kapitalismu silnější bandy dokáží regulovat slabší, nebo i stabilizovat stát, na podstatě zřízení nic nemění. V konečném důsledku to funguje jako za naší první republiky. Náklady platí lidé a zisky si strkají do kapes ti, co rozhodují a stát jako takový degraduje. Dnešní Moskva nehájí zájmy lidí, ale jednotlivých band a v konečném důsledku se jí to vymstí. Teď mají takový zlomový okamžik, kdy by mohli otočit kormidlo, jenže nevidím, že by se na to chystali. To právě dal najevo zcela jasně Lavrov. Skutečně nevidím světlo na konci tunelu ... Ano, v SVO začnou být důraznější, lidé už by jim to znovu neodpustili. Z hlediska nastolení lidské koncepce to však nic neřeší. Stále budou vůči Západu v defenzivě. Navíc je i z chování Lavrova jasné, že dojde-li na rozšíření konfliktu, odnese to Evropa a USA se z toho pokusí vynechat. Nakolik je to v zájmu Ruska i našem, suďte sám.
Pani Irena, hovoria z Vás emócie. Putin NIE JE všemocný. Ak by zakročil proti CB Ruska, MF Ruska, proti zradcom v GŠ a MO, tak sa mu do troch dní zosype riadenie, pretože zlé kádre sú v celej vertikále moci. USA aj Londýn by to hneď využili. Rusko by sa rozpadlo. Takto Putin manévruje na hrane.
Prečo Stalin dokázal zmeniť koncepciu v štáte, a Putin ju ani po 20 rokoch prezidentovania nemení? Má to azda zložitejšie, než Stalin. Azda za Stalina neexistoval GP a zradcovské elity?
Ide o to, že pravdu môže mať aj Irena, ale aj tí, čo tvrdia, že Putin robí maximum. Lenže nikdo z nás nie je jasnovidec, my nepoznáme reálne Putinove plány. Práve preto by bolo správne, aby sme pripúšťali obo možnosti a boli ostražití. Vždy bude lepšie, ak sa zmýlime, a situácia bude lepšia, než sme dúfali, než keď podceníme riziko a budeme sa chovať v duchu vernopoddanosti, keď budeme vidieť v nejakej elite niekoho, kto s absolútnou istotou nam bude garantovať šťastnú budúcnosť. To by bolo veľmi hlúpe, keby sme tu viedli iba jednostranné reči, ako je všetko na najlepšej ceste, lebo gasudar má všetko pevne v rukách a my nemusíme nič, len si tu štebotať a chváliť gasudara, a zaháňať tých, čo hovoria inak.
Pamätáte sa na DVTR, bolo tam vystupňované, v akom poradí sú dôležité príznaky, keď sa objavujú znaky chyby riadenia.
Bolo tam nejakých 5 krokov: od náznakov, že vzniká priestor pre potenciál vzniku odchýlky riadenia ... až po havárijný stav. Amatéri si vždy mysliam že najvyššiu prioritu má riešenie havárijneho stavu a najnižšiu má vznik potenciálu pre vznik odchýlky riadenia. Ale je to presne naopak!!! Chyby sa najlepšie riešia hneď v zárodku, vyžaduje to minimum energiu. Zato naprávať havárijný stav je veľmi náročné, a ak to ľudia dopustia, znamená to hrubý amaterizmus a zanedbanie riadenia.
Preto nebolo by správne reagovať podráždene, ak niekto ukazuje na riziká, a je jedno, že sa týkajú niekoho, koho si väčšina z nás vysoko váži. Nemôžeme si dovoliť chyby, inak znova prehráme s GP a naše deti a vnuci sa nebudú mať lepšie.
Stalin nebojoval s CB, Ministerstvom financií a priemysel, síce na nízkej úrovni neovládalo zahraničie, ako teraz v Rusku. Stalin budoval od 1922 do 1941 bez vojen a Putin má ešte aj SVO na krku. Stalin so stratami 27 milionov Rusov vojnu vyhral a zomrel v 1953 čiže zasa mohol veľa vecí dobudovať. Ukáž mi, kde môže Putin ešte míňať energiu a peniaze, keď jeho rozpočet vďaka SVO a hlavne CB je limitovaný?
Putin sa zrejme poučil zo Stalinovej chyby a zvolil úplne opačnú stratégiu - Stalin držal všetky kľúčové nitky v rukách a keď zomrel, systém utrpel obrovský šok, pretože chýbali rovnocenní pokračovatelia. Putin sa tomuto scenáru snaží vyhnúť tým, že nebuduje systém závislý výlučne na svojej osobe, ale systém postavený na klanovo-korporatívnej rovnováhe (kolektívna elita, silovikovci, technokrati). Nezasahuje tak tvrdo do kompetencií ministerstiev ako Stalin. Necháva ministrov, guvernérov a premiérov fungovať samostatne. Cieľom je nechať systém, aby sa naučil žiť a fungovať aj bez neho. Daňou za to je strata dynamiky.
Z pohľadu DVTR sa každý systém, ktorý je postavený na kompromisoch medzi rôznymi záujmovými skupinami (oligarchovia, štátna byrokracia, bezpečnostné zložky), nevyhnutne stretáva so zotrvačnosťou. Keďže ministri vedia, že Putin nie je Stalin, ktorý by ich okamžite vymenil alebo poslal na nútené práce za zlyhanie, stratili strach. Strach bol nahradený pohodlnosťou a korupčnými väzbami. Výsledkom je pomalé, byrokratické rozhodovanie. Putin funguje ako najvyšší sudca alebo mediátor medzi znepriatelenými klanmi. Namiesto radikálnych systémových rezov volí postupné kroky, náplasťové riešenia a udržiavanie status quo.
Z pohľadu KSB Putinovo Rusko úspešne zvládlo 6. prioritu (vojenská suverenita a obrana) a vďaka technokratom celkom dobre drží 4. prioritu (ekonomická stabilita napriek sankciám). Stále však pokrivkáva na 1. a 3. priorite – chýba mu silná, ucelená štátna ideológia a svetonázor, ktorý by rezonoval nielen v Rusku, ale aj globálne, tak, ako to kedysi malo kontroverzne sovietske impérium.
Putin obetoval dravú dynamiku a radikálnu premenu štátu, ktorú robil Stalin za cenu obrovských ľudských obetí, výmenou za stabilitu a vyhnutie sa vnútornému kolapsu. Otázkou zostáva, či tento pomalší, pragmatický štýl stačí na to, aby Rusko obstálo v dnešnom prudko sa meniacom a agresívnom globálnom prostredí.
Výsledky ruských volieb i aktuálna globálna situácia mu ale dávajú oprávnenie prejsť k razantnejšiemu i koncentrovanejšiemu štýlu riadenia. Uvidíme už čoskoro.
Z pohľadu DVTR sa každý systém, ktorý je postavený na kompromisoch medzi rôznymi záujmovými skupinami (oligarchovia, štátna byrokracia, bezpečnostné zložky), nevyhnutne stretáva so zotrvačnosťou. Keďže ministri vedia, že Putin nie je Stalin, ktorý by ich okamžite vymenil alebo poslal na nútené práce za zlyhanie, stratili strach. Strach bol nahradený pohodlnosťou a korupčnými väzbami. Výsledkom je pomalé, byrokratické rozhodovanie. Putin funguje ako najvyšší sudca alebo mediátor medzi znepriatelenými klanmi. Namiesto radikálnych systémových rezov volí postupné kroky, náplasťové riešenia a udržiavanie status quo.
Z pohľadu KSB Putinovo Rusko úspešne zvládlo 6. prioritu (vojenská suverenita a obrana) a vďaka technokratom celkom dobre drží 4. prioritu (ekonomická stabilita napriek sankciám). Stále však pokrivkáva na 1. a 3. priorite – chýba mu silná, ucelená štátna ideológia a svetonázor, ktorý by rezonoval nielen v Rusku, ale aj globálne, tak, ako to kedysi malo kontroverzne sovietske impérium.
Putin obetoval dravú dynamiku a radikálnu premenu štátu, ktorú robil Stalin za cenu obrovských ľudských obetí, výmenou za stabilitu a vyhnutie sa vnútornému kolapsu. Otázkou zostáva, či tento pomalší, pragmatický štýl stačí na to, aby Rusko obstálo v dnešnom prudko sa meniacom a agresívnom globálnom prostredí.
Výsledky ruských volieb i aktuálna globálna situácia mu ale dávajú oprávnenie prejsť k razantnejšiemu i koncentrovanejšiemu štýlu riadenia. Uvidíme už čoskoro.
Neviem, vy ste si nevšimli, že Putin už dávno ohlásil ideológiu? Nazval ju Kráľovstvo božie na zemi a z pohľadu KSB je to stroj psychiky Človek
Irena Aneri
Známy člen
Jistě, emoce. Až na to, že tohle už posloucháme téměř třicet let, jak není všemocný. Ten problém s ním je v tom, že je také přesvědčený, předpokládám, že upřímně, že to jde řešit formou evoluce. Ať se znovu podívá na příklad Španělska. Rusko je dnes v situaci toho Španělska, jenže nikde opodál není žádný SSSR. Rádo by umírněně směřovalo k lidštější společnosti, jenže mu to nikdo nedovolí, to je ten problém! A žádné ústupky mu v tomto ohledu nepomohou, buď bude převálcováno a rozporcováno, nebo se změní v světového četníka samo. To je ta cesta, kam vede ta "evoluce". A jediná cesta, jak to změnit, je vnitřní přerod Ruska. Současný establishment dal jasně najevo, že to v plánu rozhodně nemá, přestože ten okamžik je skutečně zlomový a mohl by to provést téměř evolučně. Jenže to je právě to, co je nemožné. Tihle lidé se nikdy nezmění, k rozumu je lze přivézt jen revolučně.
To proto se snažím lidem poskytovat materiály, aby si uvědomili, k jak velkému kvalitativnímu zlomu došlo po nástupu bolševiků, v celém světě! To, co dnes považují za výdobytky kapitalismu, to jsou zbytky toho, co jim vybojovali bolševici, které jsou postupně odbourávány. Nebýt té éry SSSR, všude by to fungovalo jako v tom Londýně z roku 1902! Jenže naivita lidí je zřejmě nekonečná.
PS: A pokud jste chtěl něco optimističtějšího. Tak je to jedině to, že tu jsou ty bolševické zkušenosti a pokud půjde do tuhého, jako že asi brzy půjde, tak může lidi osvítit duch svatý a celé se to může díky tomu zvrtnout... Což je mimochodem přesně to, k čemu se informačně snažím lidi připravovat! A cestou k tomu je zapotřebí přestat Lavrovovům tolerovat přejmenovávání měst pojmenovaných po lidech, kteří skutečně dokázali zlepšit život miliónům lidí!
Naposledy upravené:
Irena Aneri
Známy člen
Mimochodem, je tady ještě další dobré podobenství s naší první republikou. Začalo to revolucí a vznikem Československa. Lidé očekávali velké změny, mělo dojít na znárodňování a pozemkovou reformu. Na začátku dokonce buržoazie měla v gatích a tak byla povolnější. Například podpory v nezaměstnanosti dostávali na začátku všichni. A jak to dopadlo? Po tom revolučním nástupu (jako byl ten Putinův) už jen stagnace a neustálé utahování šroubů... Potom už ty lidi dokonce nechali klidně umírat hlady, jakmile to měli pevněji v rukou.
Vám se zdá, že ta situace Ruska se snad zlepšuje? S ohledem na jeho skutečné možnosti? Nepozorujeme snad stejnou stagnaci? Mnoho krásných řečí a skutek utek? U nás to díky komunistům tenkrát neskončilo fašizací společnosti, jako v jiných státech, kde tomu mimochodem podstatným způsobem napomáhala sociální demokracie. Natolik pracovali mezi lidmi dobře komunisti, že nás museli předat Hitlerovi fakticky násilně, nedokázali vyvolat vnější zdání, že jsme k němu šli dobrovolně a rádi.
Vám se zdá, že ta situace Ruska se snad zlepšuje? S ohledem na jeho skutečné možnosti? Nepozorujeme snad stejnou stagnaci? Mnoho krásných řečí a skutek utek? U nás to díky komunistům tenkrát neskončilo fašizací společnosti, jako v jiných státech, kde tomu mimochodem podstatným způsobem napomáhala sociální demokracie. Natolik pracovali mezi lidmi dobře komunisti, že nás museli předat Hitlerovi fakticky násilně, nedokázali vyvolat vnější zdání, že jsme k němu šli dobrovolně a rádi.
CB sama o sebe nie je subjekt riadenia. CB zastupuje globálny finančno-kreditný systém, pánov peňazí, a s nimi bojoval aj Stalin.
Má azda Putin CB pod kontrolou a môže určiť výšku %?
V podstate inými slovami hovoríš to, čo je aj zrejmé, že Putin buduje kapitalizmus s ľudskou tvárou. Nebuduje svet podľa KSB, ani náhodou.
Pri takto budovanom Rusku z krátkodobého hľadiska Rusko zrejme ustojí, no z dlhodobého hľadiska nevyhnutne padne.
6. priorita je silná, no krváca (podfinancovaná, zradcovia v generalite, úmyselná vojna na opotrebovanie, v ktorej zomierajú státisíce skutočných patriotov, t.j. v obyvateľstve zostáva čoraz viac zombi a zvieratiek - štatisticky).
5. priorita: ochrana zdraviaa - vôbec nie je chránená... Škodenie vakcínami, výrobcovia potravín používajú podradnejšie ingrediencie aby sa zachovala cena (o tomto sa v ruskej blogosfére hovorilo už dávnejšie, vraj hygienici to v tichosti podporujú. Ide o to, aby potlačili infláciu potravín a ľudia sa nebúrili v tejto situácii, keď je zastavená dovoz, sú sankcie a CB dusí ekonomiku).
4. Táto priorita tiež silne krváca. Popri CB musí bežať paralelný kreditno-finančný systém, plánované hospodárstvo (zdroj financií je Fond národného bohatstva, odvetvia sú riadené ručne na povel vládou: koľko a za koľko sa má čoho vyrobiť).
Keďže Fond národného bohatstva je plnený hlavne príjmom z fosílnych zdrojov, a pri kontraktoch sa ceny určujú v dolároch, tak ten kto tvrdí, že pre Rusko by bolo dobré, aby dolar voči rubľu klesol, napr. na 50 rubľov za dolár, tak nevie čo hovorí. Silný rubeľ by v dnešnej dobe spôsobil krach paralenej ekonomiky, vysušil by Fond národného bohatstva. Slabá mena je výhodná pre tých, čo životne dôležito závisia od exportu. Silna mena je výhodná pre čistých importérov. A tých čo majú import aj export sú niekde v strede.
3. priorita totálne zanedbaná. Najmä školstvo. Prebieha degradácia znalostí oproti minulým generáciám. Príprava na digitálny koncentrák. (Boľševici ako jednu z prvých vecí začali riešiť gramotnosť ľudí a kvalitné vzdelanie v duchu koncepcie. Dnes je to absolútne zanedbané, dané na samorost).
Ak odhliadnem od patriotickej rétoriky na podporu SVO v médiách, tak médiá ponúkajú rovnako v Rusku rovnako degradačný materiál, ako televízie na západe: denne filmy o vraždách, oslave negatívnych hrdinov, podvodníkov, mravnom rozvrate a pod.
2. priorita. Stále sa klame o boľševikoch.
1. Tá sa masovo vôbec nerieši. Tí, čo sa jej venujú dobrovoľne, lebo niekde na to narazili, je kvapka v mori. Metodológiu a konceptuálnu analýzu systémov treba učiť masovo, ak to má priniesť výsledky a generovať zmenu.
A treba mať vždy na pamäti, že tí, čo na globálnej úrovni držia opraty moci, ich dobrovoľne nepustia. Oni tú moc nestratia, ak si ju ľudia nevezmú späť, a bude to trnistá cesta, ako poznáme z našich národných rozprávok. Bez práce nie sú koláče. Pečené holuby nám sami do úst nespadnú, ani spravodlivý svet.
Naposledy upravené:
Nezahováraj. Jak Putin, tak aj Stalin bojovali s tým istým protivníkom, ktorý predstavovali svetový kapitál. V tomto mali rovnakú východiskovú situáciu.
Putin je pri moci vyše 20 rokov, a v tomto ohľade (finančný sektor) nie je vidno ani najmenšiu zmenu, ani len snahu niečo zmeniť. Stále je tam ten istý Siluanov a Nabiulina a sú chválení Putinom ako hrdinovia. To nie je o tom, že by bol Putin bezmocný alebo mal úplne zviazané ruky, to je o tom, že to nemá v pláne. (Má skrátka svoju víziu riešenia problémov, po buržuinsky (to sú jeho slová, keď kolegovi zo západu povedal v kontexte, že už nie je ZSSR: "Teper my svoji, buržuiny")). No vzhľadom na to, že už má svoj vek, tak zásadné zmeny Putin už zrejme ani realizovať nestihne. To už bude na pleciach niekoho iného.
Ak by Putin reálne mal v pláne riešiť záškodníctvo minfinu a CB, tak za 20 rokov by bolo vidno aspoň nepatrné zmeny. Aspoň nepatrné. Ale nič také vidno nie je, a to o niečom svedčí. Najmä v kontexte mnohých iných jeho výrokov, čo odzrkadľuje jeho socdem svetonázor.
Navyše BRICS je tiež čisto kapitalistický projekt. Jeho lídri v ňom nebudujú spravodlivý svet po boľševicky. Oni iba bojujú proti americko/londýnskemu diktátu v kapitalizme. Namiesto monolateralizmu budujú multilaterálny kapitalistický svet. Diktovať svetu už nebude jeden hegemon, ale viacero ekonomických žralokov, t.j. viacero ekonomických megasubjektov (bánd, ako opisoval Makarenko) namiesto jedného. Ale kapitalistických. V Číne je pseudosocializmus, no reálne kapitalizmus.
Ak sa teda Putin na globálnej úrovni zaoberá poľudstením kapitalistického sveta, prečo by v Rusku budoval niečo iné, ako kapitalizmus, t.j. systém bánd. Hlavný cieľ je nie je poraziť kapitalizmus, ale poraziť diktát ameriky a londýna. A robia to predstieraním slabosti štátu, aby posilnili odvahu súpera, a zároveň sa ich snažia vyčerpať ekonomicky v zdlhavej opotrebovacej vojne, zatiaľ čo budujú globálne multilaterálne platformy pre svet po paxamerikana. A Trump im v tomto pomáha. Ako by všetci jedného šéfa mali.
Táto taktika bude stáť tiež miliony životov. Nie je menej krvavá. Ale výsledky budú horšie, než za Stalina.
Ak sa teda Putin na globálnej úrovni zaoberá poľudstením kapitalistického sveta, prečo by v Rusku budoval niečo iné, ako kapitalizmus, t.j. systém bánd. Hlavný cieľ je nie je poraziť kapitalizmus, ale poraziť diktát ameriky a londýna. A robia to predstieraním slabosti štátu, aby posilnili odvahu súpera, a zároveň sa ich snažia vyčerpať ekonomicky v zdlhavej opotrebovacej vojne, zatiaľ čo budujú globálne multilaterálne platformy pre svet po paxamerikana. A Trump im v tomto pomáha. Ako by všetci jedného šéfa mali.
Táto taktika bude stáť tiež miliony životov. Nie je menej krvavá. Ale výsledky budú horšie, než za Stalina.
Naposledy upravené: