Globální politika

[V.V.Moon]

Ano s tím souhlasím. Zastánci tzv. Boho-centrismu štěpí společnost a odrazují tak případné stoupence z řad řekněme ateistů. V konečném důsledku to může vést k celkové diskreditaci KSB jako takové. Tzv. morální a mravní nadřazenost Boho-centristů je cítit z mnoha jejich příspěvků. Tímto způsobem si podporu mas lidu nezískají, zvláště v podmínkách ČR, která je historicky spíše ateistická vzhledem k zkušenostem s církví a jejich restitucemi apod. A nikdo to pak už nedokáže vysvětlit. Lidi prostě to nebudou poslouchat. A bude vymalováno. Další zásadní chybou je kopání do marxismu. Na to neustále upozorňuje paní Irena. Na co se pak bude navazovat ? Společnost je třeba spojovat a ne rozdělovat a vytvářet nové nepřátele. To je jedna ze základních myšlenek bolševismu.

Tady vložím mojí vlastní definici bohocentrismu, tak jak ji vidím já, aby nebyly nějaké pochybnosti o tom co tím myslím.

Představím si sám sebe jako boha a snažím se ze všech svých sil pochopit situace, do kterých se dostanu (jako samostatný člověk) a situace globální, které ovlivňují život nás všech. Při těchto představách se snažím být maximálně objektivní a spravedlivý. Vnímám náš svět jako celek, újmu lidem beru jako svou vlastní (Mysli globálně, jednej lokálně) a žiju jak nejlépe umím. Při interakci s lidma se maximálně snažím nenarušovat jejich svobodnou vůli.
A přitom mám za sebou otce (boha), který se mně vede (jazyk životních zkušeností).

Bez té poslední věty to může dělat i ateista.

 

[V.V.Moon]

...stejné jako vše svést na vnější řízení

To se samo nabízí. Svět je globálně řízen už dlouho a nevidět toto řízení je jako být slepý a tvoje komentáře se snaží to řízení zamlžit (vědomě či nevedomě).

 

[Michaela1]

Vy jste také v té smyčce?

Ale no tak. Poukazuji přece jen na to , že pohled na společenské procesy zaměřený na otázku

ve prospěch koho a pod čí kontrolou?

je přesně to, co se zde celou dobu řeší.
Nakonec jde vždycky o položení "správné otázky".

 

[Irena Aneri]

Zdroj: https://t.me/SolovievLive/388482


Skvělé, tak ten plánovaný kolaps nakonec hodí na UI a všichni budou z obliga. Jen lidem se zhorší životní podmínky a už to tak zůstane, než bude proveden další krůček, potom další a další, až tu budou všude znovu Lidé z propasti.

 

[Boleslav]

Jestliže kdokoliv mluví o bezpráví či represích v souvislosti s činností jakéhokoliv politika, tak je to důkaz toho že politice a boji o moc nerozumí a má o tom dětinské, absurdní a hloupé představy. Je to absolutní nepochopení politiky jako takové. Politika bez bezpráví a represí není možná. Že byly za Stalina represe ? Ano byly. A to k politice patří a je to normální. A bylo to nutné. Politiku nelze dělat v bílých rukavičkách bez ztráty kytičky. Politika byla je a vždy bude svého druhu špinavá záležitost. Jinak to nejde. Děje se to všade na celém světě. Jestliže některá tzv. bezpráví po Stalinovi byla napravována, tak zase vznikala nová bezpráví na jiných skupinách obyvatel. Politik se musí hodnotit podle výsledků své práce. A tyto výsledky se mohou projevit i dlouho po jeho smrti. Právě Stalin je učebnicovým příkladem. V dějinách Ruska a nejen Ruska byli panovníci, kteří byli bratrovrahy, otcovrahy apod. A přesto někteří byli svatořečeni. Proč ? Protože v dané době zachránili Rusko a jeho populaci před zánikem. A o tom to je. Je zarážející, že někteří protagonisté a studenti KOB/KSB toto nechápou.

Souhlas, násilí (nebo represe) v určité formě bylo, je a bude. Ne však na věky věků, ale po tu dobu, co bude trvat davo-elitární (třídně rozdělená) společnost. Jde o to, kdo a vůči komu to násilí uplatňuje, zda menšina proti většině (diktatura otrokářů, feudálů, buržujů) nebo většina proti menšině (diktatura proletariátu, lidová demokracie).
Kdyby to revoluční násilí bolševici v SSSR neuplatňovali a místo něj dali přednost sluníčkářskému pseudohumanismu (nenásilí apod.), tak se VŘSR nedožila ani r. 1920 a násilí by uplatňoval někdo jiný, jenže proti většině lidu, který by živořil dále v té bídě jako předtím.
Pojem "bezpráví" bych nepoužíval. Co to vlastně je? Vždy panuje nějaké právo, pokud existují lidé, nemusí být nutně kodifikováno. Třeba právo silnějšího.

 

[Jarek]

Ne však na věky věků, ale po tu dobu, co bude trvat davo-elitární (třídně rozdělená) společnost.

Ano, ale to si ještě trochu počkáme....

 

[Jarek]

Skvělé, tak ten plánovaný kolaps nakonec hodí na UI a všichni budou z obliga. Jen lidem se zhorší životní podmínky a už to tak zůstane, než bude proveden další krůček, potom další a další, až tu budou všude znovu Lidé z propasti.

Celkem souhlas, ale na druhou stranu nenaskakujte na kdejakou strašilku. Doporučuji poslouchat například Igora Ašmanova. Je to matematik a ajták. Poskytuje celkem střízlivý pohled na danou problematiku. Není to žádný apokalyptik. UI je a může být do budoucna problém, ale žádná kaše se nejí tak horká, jak se uvaří.