Konflikt NATO vs Rusko

@Michaela1 Boletus je na tomto fóre zaregistrovaný, aj keď zatiaľ nenapísal ani riadok. Ale možno ho občas sleduje.
Ja by som bol celkom rád, keby si vysvetlila svoj postoj, prečo si proti silovému začisteniu západných "elít"? Gorkého Matku som nečítal, tak neviem posúdiť rozdiel.
Stručné vysvětlení je pro mě docela obtížné, protože jde o postoj vyplývající z celého mého osobního světonázoru, k němuž jsem dospěla po poměrně dlouhé a nesnadné životní cestě. V zásadě ale lze říci, že řešení (tj. ukončení válečného stavu nejen na Ukrajině) spočívající v "silovém začištění západních elit" považuji za
- věcně nesprávné, protože je (implicitně) založeno na nesprávných (= zjednodušujících a neúplných) premisách o podstatě probíhajícího zápasu, vymezení jeho účastníků a jimi používaných nástrojů a o naší roli či poslání v tomto zápase (přičemž "námi" míním - neumím to vyjádřit jinak, než obrazně - otevřené lidské společenství hledající "Boží království a Jeho spravedlnost");
- neúčinné, protože nesměřuje k proklamovanému cíli ("vyhubení Zla"), nýbrž nepřímo dokonce k jeho opaku (posílení tendencí lidského smýšlení a jednání, které jsou obecně považovány za "zlé") - to lze právě dobře dokumentovat na tom, jak námi už žitá historie následně nakládá s výsledky právě toho "řešení", které mělo odpovídat étosu Čapkovy Matky;
- karmicky zatěžující bez ohledu na posouzení jeho oprávněnosti z hlediska lidské spravedlnosti, protože zabránit "vedlejším ztrátám" při tak ambiciózní akci je nemožné a nevinně prolitá krev každé jednotlivé lidské bytosti nás znovu a znovu vzdaluje od společenského uspořádání založeného na lidské koncepci;
- prakticky neuskutečnitelné - tady s dovolením přeskočím věcnou argumentaci, protože by byla nepřijatelně dlouhá; stručně lze říci, že abychom skutečně "vyhubili Zlo", museli bychom vyhubit lidstvo. Ani to samozřejmě - z pohledu Nebes - není vyloučeno, jen bychom si měli ujasnit, zda je to opravdu to, co chceme.
 
Naposledy upravené:
O Arťomovsk (Bachmut) probíhá šílená bitva. Wagnerovci mají kotel téměř uzavřený - zbývá jen jediná cesta ven z něj. Ukrajinců umírá moc, Prigožin říká, že "životnost" je v Bachmutu tak dvě, tři hodiny.
Zde video o zraněných ukrech, natočené západními novináři:

Zdroj: https://t.me/RVvoenkor/39673


A zde Prigožin mluví k zelému, aby umožnil svým bojcům odejít z Bachmutu, protože Wagnerovci jim tu jednu cestu nechávají stále otevřenou, ale všeho do času...

Zdroj: https://t.me/RVvoenkor/39622


Fotky z bachmutovké oblasti Stupka:

Zdroj: https://t.me/RVvoenkor/39627
 
Stručné vysvětlení je pro mě docela obtížné, protože jde o postoj vyplývající z celého mého osobního světonázoru, k němuž jsem dospěla po poměrně dlouhé a nesnadné životní cestě. V zásadě ale lze říci, že řešení (tj. ukončení válečného stavu nejen na Ukrajině) spočívající v "silovém začištění západních elit" považuji za
- věcně nesprávné, protože je (implicitně) založeno na nesprávných (= zjednodušujících a neúplných) premisách o podstatě probíhajícího zápasu, vymezení jeho účastníků a jimi používaných nástrojů a o naší roli či poslání v tomto zápase (přičemž "námi" míním - neumím to vyjádřit jinak, než obrazně - otevřené lidské společenství hledající "Boží království a Jeho spravedlnost");
- neúčinné, protože nesměřuje k proklamovanému cíli ("vyhubení Zla"), nýbrž nepřímo dokonce k jeho opaku (posílení tendencí lidského smýšlení a jednání, které jsou obecně považovány za "zlé") - to lze právě dobře dokumentovat na tom, jak námi už žitá historie následně nakládá s výsledky právě toho "řešení", které mělo odpovídat étosu Čapkovy Matky;
- karmicky zatěžující bez ohledu na posouzení jeho oprávněnosti z hlediska lidské spravedlnosti, protože zabránit "vedlejším ztrátám" při tak ambiciózní akci je nemožné a nevinně prolitá krev každé jednotlivé lidské bytosti nás znovu a znovu vzdaluje od společenského uspořádání založeného na lidské koncepci;
- prakticky neuskutečnitelné - tady s dovolením přeskočím věcnou argumentaci, protože by byla nepřijatelně dlouhá; stručně lze říci, že abychom skutečně "vyhubili Zlo", museli bychom vyhubit lidstvo. Ani to samozřejmě - z pohledu Nebes - není vyloučeno, jen bychom si měli ujasnit, zda je to opravdu to, co chceme.
Tak to by mě zajímal tvůj názor na toto:
 

Americký prezident Biden a německý kancléř Scholz jednali o dodávkách vojenské pomoci Ukrajině​

Americký prezident Joe Biden a německý kancléř Olaf Scholz jednali v rámci osobního setkání ve Washingtonu o dodávkách zbraní Ukrajině . Informovala o tom tisková služba Bílého domu.
Schůzka byla podle tiskové služby načasována tak, aby se kryla s výročím zahájení ruské speciální vojenské operace na Ukrajině.
Vedoucí představitelé diskutovali o pokračující snaze poskytnout Ukrajině bezpečnostní, humanitární, ekonomickou a politickou pomoc ao důležitosti zachování globální solidarity s ukrajinským lidem.
Předsedkyně Evropského parlamentu Roberta Metsolaová již dříve uvedla , že opět dorazila na Ukrajinu. Naposledy Metsola navštívil zemi v dubnu loňského roku.
24. února navštívil Kyjev polský premiér Mateusz Morawiecki .
 

Desať krokov k okraju priepasti​

1. 1998 – Začiatok rozširovania NATO – Bill Clinton
2. 2004 – Zrušenie zmluvy ABM – George W. Bush
3. 2008 – Presadzovať začlenenie Ukrajiny a Gruzínska do NATO – opäť George W. Bush

4. 2014 – Západom podporovaný a USA koordinovaný prevrat na Ukrajine vytvoril základný kameň súčasnej krízy – dohliada naň dvojica Joe Biden a Victoria Nuland

5. 2015 – Minské mierové dohody podporuje Bezpečnostná rada OSN,
6. 2016 – Rusko je obvinené z hacknutia súborov DNC – Hillary Clinton a Deep State
7. 2017 – Rozpútal sa škandál Russiagate, ktorý vykoľajil Trumpovo predsedníctvo – Hillary Clinton a Deep State.

8. 2018 – Rusko je obvinené z vykonania operácie Hunterov „laptop z pekla“ – Joe Biden a Deep State

9. 2021 – Odmietnutie ruských návrhov na vzájomné bezpečnostné záruky – Joe Biden

10. 2022 – Zničenie plynovodov Nord Stream – Joe Biden
2023 – Tu sme – Na okraji priepasti.
 
Naposledy upravené:
Rozhovor veľvyslanca Ruskej federácie I.B. Bratčikova pre slovenskú politickú publikáciu ExtraPlus


Vo februári uplynul rok od začiatku špeciálnej vojenskej operácie na Ukrajine. Prezident Putin uviedol, že cieľom operácie bola demilitarizácia a denacifikácia Ukrajiny. Bol toto hlavný dôvod spustenia špeciálnej vojenskej operácie?
- Áno, bol. A ďalším cieľom, ktorý prezident pomenoval, bola ochrana obyvateľov Donbasu. Rusko bolo donútené použiť armádu, aby zastavilo genocídu ruského obyvateľstva Donbasu a nedopustilo vytvorenie existenčnej hrozby pre svoju bezpečnosť na Ukrajine zo strany NATO. O tom Západ radšej nehovorí, rovnako ako o tom, čo v posledných rokoch robil neonacistický režim na Ukrajine. Pripomeniem, že po krvavom štátnom prevrate v Kyjeve v roku 2014 naša krajina vyvinula najrôznejšie diplomatické úsilie, aby zabránila katastrofickému scenáru. Avšak Washington a ním vedený Brusel to nepotrebovali: nimi kontrolovaný kyjevský režim hrubo sabotoval minské dohody, na ktorých sa dohodli lídri Nemecka, Francúzska, Ukrajiny a Ruska a ktoré schválila Bezpečnostná rada OSN. Nedávno bývalý francúzsky prezident Hollande, nemecká kancelárka Merkelová a ukrajinský prezident Porošenko priznali, že v podstate klamali Rusku a že minské dohody boli potrebné len na to, aby Kyjev získal čas na vybudovanie svojich ozbrojených síl, a nie na zastavenie bojov. Súčasne NATO zintenzívnilo vojenský rozvoj Ukrajiny s cieľom jej úplného začlenenia do infraštruktúry bloku. Opakovane sme varovali, že budeme brániť naše národné záujmy a tvrdo odpovedať na hrozby pre bezpečnosť našej krajiny a že nedopustíme, aby sa zopakoval jún 1941, keď sme boli vystavení agresii Tretej ríše a jej spojencov. Posledným pokusom o mierové riešenie situácie bol v tom čase november 2021, keď Moskva navrhla vypracovať právne záväzné dohody, ktoré by vylúčili rozširovanie NATO na východ a rozmiestnenie zbraní ohrozujúcich Rusko v našich susedných štátoch, predovšetkým na Ukrajine. Západ arogantne ignoroval aj túto našu iniciatívu a rozhodol sa bojovať proti Rusku ukrajinskými rukami. Teraz na Ukrajine Západ vedie proxy vojnu, a to nie za záujmy Ukrajincov, nie za ukrajinský štát, ale proti Rusku.

Na začiatku si mnohí mysleli, že to bude krátky konflikt, ale uplynul rok. Ako dlho, podľa vás, budú pokračovať boje?
- Sme svedkami pretrvávajúcej snahy Západu neukončiť konflikt, ale naopak, predĺžiť ho, aby našej krajine spôsobil čo najväčšie škody, "strategickú porážku". Na Ukrajinu sa dodávajú zbrane (vrátane ťažkých zbraní) za desiatky miliárd dolárov a eur, posielajú sa vojenskí poradcovia a žoldnieri, vyhlasuje sa, že sa musí zvíťaziť "na bojisku". Niektoré od reality odtrhnuté európske osobnosti sa nezdráhajú ako víťazi podieľať sa na "podpise kapitulácie Moskvy". Nebezpečné ilúzie pre Európu. Mier na Ukrajine nastane, len čo Západ prestane vyzbrojovať Kyjev a zastaví zástupnú vojnu proti Rusku.

Mnohí tvrdia, že za rokovací stôl bude možné zasadnúť, keď z funkcie prezidenta odíde Zelenskyj alebo Putin, čo si o tejto úvahe myslíte?
- Špekulácie o tom, kto by mal odstúpiť z funkcie prezidenta, sú pre mňa nezmyselné. Pokiaľ ide o diplomatické urovnanie konfliktu, chcel by som zdôrazniť, že to boli zahraniční "správcovia", ktorí prinútili Kyjev, aby na jar 2022 upustil od rokovacieho procesu. Potom si sám V. Zelenskyj svojím dekrétom v princípe zakázal rokovať s Ruskom. Sme otvorení rokovaniam, ktoré teraz, samozrejme, musia zohľadňovať nové geografické a politické skutočnosti. Sme pripravení zvážiť akékoľvek seriózne návrhy zo Západu, či a kedy prídu.

V Moskve sa neustále hovorí o blízkosti národov Ruska a Ukrajiny, hoci napätie medzi nimi už dlho rastie - ako sa tieto národy dostali do vojnového stavu?
- Rusi a Ukrajinci majú spoločné historické, kultúrne a civilizačné korene. V posledných 30 rokoch, a najmä po prevrate podporovanom Západom, sa však na Ukrajine uskutočnila rozsiahla ultranacionalistická kampaň zameraná na preformátovanie vedomia obyvateľstva. Nedá sa nevidieť podobnosť s Nemeckom v 30. rokoch 20. storočia: v roku 1933 podporovala Hitlera menej ako polovica obyvateľstva, ale o 5 - 6 rokov neskôr bola absolútna väčšina Nemcov prívržencami führera - vymývanie mozgov malo svoj účinok. Prichádza mi na um výrok švajčiarskeho spisovateľa M. Frischa: " V skutočnosti vojnu nikto nechce, ale mnohí chcú nenávisť. " Na tejto umelo vytvorenej nenávisti je dnes založený kyjevský režim. V našej krajine žiadna ukrajinofóbia, na rozdiel od rusofóbie, ktorú nastolil Kyjev, nebola a nie je. Ukrajincov stále vnímame ako bratský národ, ale nemôžeme nebrániť tých, ktorí si ešte pamätajú našu spoločnú hrdinskú minulosť, naše tradície, ktorí dokážu rozlíšiť historickú pravdu od lží v záujme iných, ktorí chcú byť Rusmi, hovoriť a myslieť po rusky.

Moskva a Kyjev sa navzájom obviňujú z vojnových zločinov. Vieme si predstaviť, ako budú môcť ruský a ukrajinský národ v budúcnosti spolunažívať vzhľadom na silnú protiruskú propagandu na Ukrajine a protiukrajinskú propagandu vo vašej krajine a obvinenia ukrajinského vedenia z príklonu k nacistickej ideológii?
- Publikácie šírené v západných médiách o údajných vojnových zločinoch Ruska sú informačnou podporou inscenácií v goebbelsovskom duchu, ktoré Kyjev aktívne využíva. Výrazným príkladom je provokácia v Buči, ktorá sa uskutočnila s využitím techník nacistickej propagandy. Jedna k jednej s tým, čo sa odohralo v októbri 1944 vo východnom Prusku v Nemmersdorfe. Mohli by sa uviesť aj ďalšie príklady. Pritom Západ mlčí o sadistickom mučení a krutých popravách ruských vojnových zajatcov vojakmi ozbrojených síl Ukrajiny zachytených na videu a o ostreľovaní civilistov ukrajinským delostrelectvom nielen po začatí špeciálnej vojenskej operácie, ale aj počas predchádzajúcich ôsmich rokov. Nezaujatí pozorovatelia, podobne ako profesionáli zo spravodajskej komunity NATO, dobre vedia, že cieľom úderov našej armády hlboko na ukrajinskom území sú výlučne vojenské veliteľské stanovištia, komunikačné, energetické a priemyselné zariadenia, ktoré "pracujú pre vojnu". Žiadna protiukrajinská propaganda u nás neexistuje. Ale nezatajujeme pred našimi ľuďmi fakty potvrdzujúce, že bez ohľadu na národnosť sa v Kyjeve dostali k moci prívrženci hitlerovského pohlavára Banderu, ktorí manipulujú obyvateľstvom krajiny, aby sa zapáčili zahraničným " bábkarom", ktorí vsadili na týchto neonacistov. Rusi sa nemôžu zmieriť s pochodmi pravicových radikálov s portrétmi katov ruského, židovského, poľského a bieloruského národa, s ničením pomníkov sovietskych vojakov, ktorí oslobodili Európu od "hnedého moru", s prenasledovaním ruskej kultúry a ruského jazyka - skrátka so všetkým, čo sa na Ukrajine od roku 2014 deje.

Úroveň konfrontácie medzi Európskou úniou a Ruskom je bezprecedentná. Očakával Kremeľ takúto tvrdú reakciu? Prepočítalo sa ruské vedenie a zle odhadlo situáciu?
- Do konca dúfali, že v Bruseli predsa len zvíťazí rozum. Žiaľ, táto nádej sa nenaplnila. Ale buďme úprimní, celá infraštruktúra kedysi veľmi rozsiahlych väzieb medzi Ruskom a EÚ bola zničená jednostrannými krokmi Bruselu ešte pred začatím špeciálnej operácie. Mechanizmy interakcie, ktoré sa vytvárali dlhé roky, boli cielene zničené. Ilúzie o suverenite Európy, ak ich niekto v Moskve mal, nie sú pre ruskú diplomaciu charakteristické. Primerane sme zhodnotili "nezávislosť" Európskej únie.

Európska únia prijala desať balíkov sankcií voči Ruskej federácii. Ako vážne zasiahli sankcie ruskú ekonomiku?
- Sankcie škodia Rusku. Bolo by hlúpe to popierať. Súčasné obmedzenia voči našej krajine sú svojím rozsahom bezprecedentné. Okrem toho musíme vynakladať veľa peňazí na vojenské výdavky, ktoré by sme mohli využiť inak, na konštruktívne účely. Chcem však zdôrazniť, že sankcie nemôžu ovplyvniť žiadnu z oblastí, ktoré majú pre krajinu strategický význam. Potravinová bezpečnosť, surovinová nezávislosť, technologická suverenita, a teda aj vojenská sila Ruska sú zabezpečené. Dynamika ruskej ekonomiky v roku 2022 sa ukázala byť lepšia, ako predpovedali mnohí experti. Náš HDP v období január - november 2022 klesol len o 2,1 %, pričom sa predpovedal pokles o 10, 15 alebo dokonca 20 %. Inflácia v Rusku ku koncu roka 2022 predstavovala 11,9 %, čo je približne rovnako ako v mnohých európskych krajinách a niekde aj oveľa viac. Pokiaľ ide o zlaté a devízové rezervy, s celkovou hodnotou 582 miliárd USD je Rusko na začiatku roka 2023. Na začiatku roka 2023 bolo Rusko jednou zo štyroch krajín sveta, po Číne, Japonsku a Švajčiarsku.

Avšak sankciami boli najviac postihnuté krajiny EÚ, a to takmer vo všetkých oblastiach hospodárstva, od financií až po dopravu. Veríte, že existuje cesta späť, pomocou ktorej by sa dal zastaviť úpadok európskej ekonomiky zrušením sankcií?
- V skutočnosti Európa trpí sankciami oveľa viac, pretože jej trh sa uvoľní na nákup drahého amerického skvapalneného zemného plynu namiesto cenovo dostupnej ruskej energie, zatiaľ čo arzenály zdevastované dodávkami zbraní do Kyjeva sa budú na náklady európskych daňových poplatníkov dopĺňať výrobkami amerického vojenského priemyslu. Pre Washington je táto situácia nepochybne výhodná. "Zoradené" európske krajiny strácajú konkurenčnú výhodu na svetovom trhu a doma vystavujú skúške svoju obvyklú sociálnu stabilitu. Prosiť o zrušenie sankcií sa nechystáme. Vyviesť Európu zo slepej uličky musia tí, ktorí ju tam svojimi rozhodnutiami doviedli.

V júli 2022 zverejnila Ruská federácia zoznam nepriateľských štátov, na ktorom je aj Slovenská republika. Prečo vláda prijala takéto rozhodnutie, aký je za tým dôvod?
- V príslušnom dokumente našej vlády sa nehovorí o "nepriateľských" štátoch, ale o "znepriatelených" štátoch. Mali by ste súhlasiť, že je v tom rozdiel, a to podstatný (prečo bol takýto preklad hodený do mediálneho priestoru, odporúčam každému domyslieť si sám). Čo sa týka "znepriatelenia"... Ako inak sa dajú opísať konkrétne kroky Slovenska voči Rusku? Bratislava dodáva zbrane kyjevskému režimu, Národná rada "označila" Rusko za "teroristický štát", z každej "žehličky"(Zo sovietskeho života. Z neznámeho dôvodu boli zásuvky elektrickej a rozhlasovej siete rovnaké a ak bola žehlička zapojená do rozhlasovej siete, bolo odtiaľ počuť tichú hudbu. ), ako sa u nás hovorí, znie rusofóbna rétorika tých, ktorí su pri moci, pri počúvaní ktorej mimovoľne prichádzajú na um slová postavy ľudáckeho režimu Alexandra Macha, vyslovené pri vstupe Slovenska do vojny proti ZSSR: "V plnej solidarite s Veľkonemeckou ríšou slovenský národ zaujíma svoje miesto pri obrane európskej kultúry!".

Súčasné slovenské vedenie je absolútne protiruské, odmieta slovo mier a sústreďuje sa na dodávky zbraní na Ukrajinu - je možné za takýchto okolností zintenzívniť dialóg medzi Moskvou a Bratislavou?
- Žiaľ, teraz nie je čo "aktivizovať" - dialóg neexistuje. U vás platí úplný zákaz kontaktov s ruskými predstaviteľmi štátnej správy, vedcami, kultúrnymi činiteľmi. Zrejme je jednoduchšie nepočuť alternatívny pohľad, aby ste si po úvahe vytvorili vlastný názor. Sme však pripravení diskutovať s tými, ktorí sú schopní viesť konštruktívny a pragmatický dialóg. Nevzdal som sa nádeje, že sa ako veľvyslanec môžem na takomto dialógu zúčastniť.

Na Slovensku je problém získať informácie o Rusku. Ako vnímajú Rusko obyvatelia vašej krajiny a zmenil sa ich život od 24. februára 2022?
- Rozhodne. Špeciálna vojenská operácia na Ukrajine bola pre nás kľúčovou, významnou udalosťou. A väčšina obyvateľstva správne chápe dôvody toho, čo sa deje, rozumie tomu, kto a prečo vyvolal rozsiahle krviprelievanie na Ukrajine a aké sú skutočné ciele takzvaného "kolektívneho Západu" vo vzťahu k našej krajine.

V marci budúceho roka sa v Rusku uskutočnia prezidentské voľby. Ako ovplyvní špeciálna vojenská operácia Putinovu kandidatúru na post hlavy štátu?
- Do volieb zostáva ešte nemálo času - nevidím zmysel špekulovať na túto tému. Môžem však potvrdiť, že miera dôvery Rusov v prezidenta zostáva stabilne vysoká - podľa posledných prieskumov okolo 80 %.

Generálny tajomník NATO Josef Stoltenberg povedal, že Putin nie je pripravený rokovať o mieri a musí si uvedomiť, že na Ukrajine nemôže vyhrať. O čo sa podľa vás opiera jeho vyhlásenie?
- Je založené na úmyselnom klamaní verejnosti krajín NATO, alebo na nesprávnom posúdení situácie a zbožnom želaní.

Začiatkom februára NATO vyzvalo Rusko, aby dodržiavalo ustanovenia Zmluvy o opatreniach na ďalšie zníženie a obmedzenie strategických útočných zbraní (START). Vo svojom prejave vo Federálnom zhromaždení 21. februára Putin oznámil pozastavenie účasti Ruska na tejto americko-ruskej zmluve. Ako tomu rozumieť?
- Pripomínam, že Washington predtým jednostranne a za úplnej nečinnosti ostatných krajín NATO odstúpil od Zmluvy o protiraketovej obrane z roku 1972, Zmluvy o jadrových silách stredného doletu z roku 1987 a odmietol ratifikovať Zmluvu o všeobecnom zákaze jadrových skúšok z roku 1996, mimochodom, porušil Zmluvu START, ktorá vo svojej preambule hovorí o nedeliteľnosti bezpečnosti, pomohol Kyjevu údermi bezpilotných lietadiel na strategické letisko hlboko na ruskom území a hlasno hovorí o svojom zámere urobiť všetko pre to, aby spôsobil Rusku vojenskú porážku na Ukrajine. Američania, ktorí bránia našim inšpektorom vstúpiť do obmedzených zariadení START na svojom území, sa "tváriac sa nevedomky-naivne" usilujú priviesť svojich vlastných inšpektorov na podobné základne v Rusku. Nemožno však viesť vojnu s Ruskom a tváriť sa, že strategická stabilita je "bežný obchod".
Vyhlásenie V. Putina o pozastavení (zatiaľ nie stiahnutí!) našej účasti na zmluve START je jasným signálom, že nedovolíme, aby bola porušená globálna strategická parita, a že s nami môžeme hovoriť len na základe rovnosti. Pokiaľ ide o zapojenie NATO do diskusie o START, presnejšie tak možno vykladať spomínané vyhlásenie severoatlantického bloku, chceli by sme rozobrať, ako sa budú v rovnováhe síl zohľadňovať strategické arzenály takých členov aliancie, ako sú Spojené kráľovstvo a Francúzsko, zamerané proti Rusku.

Ruský minister zahraničných vecí Sergej Lavrov vyhlásil, že Západ už dosiahol "bod, z ktorého niet návratu", keď z Ukrajiny urobil rusofóbnu baštu. Čo to bude znamenať pre Západ a USA?
- Keďže Západ pod vedením USA hulvátsky ignoroval legitímne záujmy Ruska, odmietol uviesť do praxe princíp rovnakej a nedeliteľnej bezpečnosti, ktorý bol dohodnutý a opakovane potvrdený v dokumentoch OBSE, a začal budovať a rozširovať svoju vojenskú infraštruktúru proti Rusku, tak aj Rusko teraz bude budovať svoj bezpečnostný systém takým spôsobom, aký samo uzná za nevyhnutný, a takými prostriedkami, aké na to bude potrebovať. Bezpečnosť NATO, vrátane USA, z toho nebude mať žiadny prospech.
 
Nechci zde vypisovat důvody, pro které ostře nesouhlasím s postojem vyjádřeným v uvedeném příspěvku jako celku - jednak se to na tomto fóru patrně nehodí, druhak autor není přítomen.
Navážu tedy jen na Boletovo podobenství - proti Matce Čapkově (která po poslechu rozhlasových zpráv zázračně "prohlédne" a uděluje synovi "pokyn" k použití násilí k ochraně všelidských hodnot - jde přece o děti!, čímž její role začíná i končí) bych ráda postavila Matku Gorkého, na rozdíl od té Čapkovy ženu z masa a kostí, která... k porozumění je asi zapotřebí tu knížku přečíst. Nicméně podstatné je, že na konci její dlouhé, houževnaté a strastiplné cesty k poznání, "oč v tom boji vlastně běží", je schopnost plně chápat podstatu boje lidského s nelidským, rozumět roli svého syna, jeho druhů i své vlastní v tomto boji a stát v něm synovi - z lásky k němu a k tomu lidství, které zosobňuje - plnohodnotně po boku.
Proč se taková krásná (světonázorová) úvaha právě na tohle KOB fórum nehodí?
Kam jinam, když ne sem? :cry:
Zlo musí být odstraněno, v tom je jistě shoda, jde ale o jeho vykořenění na všech prioritách řízení, nejen na té nejméně účinné:
  • Čapkova Matka viděla řešení v odstranění toho nejviditelnějšího nositele zla, pouze na 6. prioritě ZPŘ, neviděla zlo v nevzdělanosti a slepotě každého příslušníka davu
  • Matka Gorkého se ale pohybovala na více prioritách ZPŘ:
    • aktivně se zapojila do hnutí
    • pomáhala razit a roznášet letáky
    • starala se o uprchlíky z vězení
    • přesvědčovala malověrné o správnosti jejich věci
    • věnovala se lidem, kteří slepě poslouchali vysoce postavené osoby, bojácným se o tom vůbec vyjadřovat, natožpak se jim vzepřít
Matka Gorkého chtěla svět změnit lidským způsobem - 1. priorita Světonázorová, šíření letáků jistě obsahovalo i zprávy o boji chudých v minulosti - 2. priorita Dějinná, šířila osvětu, zprávy o právu každého na spravedlnost, ideologii marxismu, apod. - 3. priorita Ideologická, starala se o uprchlíky z vězení, dala půjčku do začátku - 4. priorita Peněžní, uzdravila, nasytila, ubytovala - 5. priorita Zdravotní, a tím vším také připravovala zotročené na případný boj - 6. priorita Násilná.

Postupně se mění z ustrašené bytosti na aktivní členku hnutí pod vlivem bídy a lásky k synovi.
Její syn Pavel si po zahájení práce v továrně začal obstarávat různé knihy, zavíral se do pokoje a do noci četl. Nato se u něj začali setkávat různí mladí lidé a často diskutovali o věcech, kterým matka nerozuměla. Postupem času matka začala chápat, o co se snaží její syn s pomocí hnutí, naučila se číst, připojila se k synovi a pomáhala mu.


KOB říká, dokud neporozumí řízení státu každá uklízečka, ráj na Zemi nebude, zlo se nevymítí. Řízení společnosti se tak stává další gramotností, po čtení, psaní a počítání, tou nejdůležitější.
 
Naposledy upravené:
Problém s Ukrajinou vyriešený:
Ano - vypadá to tak. Dneska je několik článků o tom, že kolektivní západ již dává dohromady scénář ukončení konfliktu. Ten scénář počítá s tím, že UA bude rozdělená. Rozhovory budou probíhat bez ohledu na přání UA.
Za všechny dávám tento:

A jak jsem zachytila, co k tomu řekl Šolc nebo Stoltenberg, tak oba shodně: budeme garantovat bezpečnost UA, ale až potom - až bude mír. O Krymu a Donbasu si prý musí UA "rozhodnout sama".

Moje pozn.: No nevím... Jestli si západ myslí, že jakoby sjedná mír a bude si na zbytku UA vesele zbrojit, pak doufám, že Rusko k tomu nenechá dojít. Stoltenberg totiž dneska takovou "ideu" vyslovil = že NATO si tam přesune "obranu".
 
Naposledy upravené moderátorom:

Scott Ritter: Karty sú odhalené, Ukrajina už prehrala​

„Bol varovaný“, tvrdí na adresu V. Zelenského americký spravodajský dôstojník Scott Ritter. Ten zároveň predpovedal povstanie ukrajinských ozbrojených síl proti Zelenskému pre vojenské zlyhania
Ukrajinská armáda sa môže vzbúriť proti Volodymyrovi Zelenskému kvôli kritickej situácii na fronte, povedal bývalý spravodajský dôstojník americkej námornej pechoty Scott Ritter v rozhovore pre YouTube kanál Judging Freedom.
„Ak bude Zelenskyj pokračovať v nepriateľstve, <…> ozbrojené sily Ukrajiny vyvolajú proti nemu povstanie a Ukrajina sa bude musieť vzdať bez akýchkoľvek dohôd,“ domnieva sa.
Podľa armády budú mať kyjevské úrady dostatok munície do leta a potom bude ukrajinská armáda v patovej situácii, keďže NATO nebude schopné doplniť ich zásoby.
Každý dobre vie, čo sa stane, keď jednej zo strán dôjde munícia. Karty sú teda odhalené, Ukrajina už prehrala
povedal Ritter.
Plukovník sa zároveň domnieva, že Zelenskému už z Washingtonu neraz poslali signály, že podpora Západu sa míňa, takže rokovania by sa mali začať ešte predtým. Dôstojník, ktorý pravidelne vyjadruje nekonformné názory na dianie na Ukrajine je presvedčený, že kyjevský režim sa neodvratne blíži k svojej smrti.
 
Plukovník sa zároveň domnieva, že Zelenskému už z Washingtonu neraz poslali signály, že podpora Západu sa míňa, takže rokovania by sa mali začať ešte predtým
Vážně tento předvídatel věří tomu , že dosazená loutka zelí o něčem rozhoduje ?
Ty signály nejdou směrem na banderstán , putují za sebrankou , která si myslí , že je zde celý svět jen pro ně .
Jenže svět je nejenom nepotřebuje , ale díky jejich tuposti a nenažranosti , je ani nechce .
Budou setřepání , jako bláto z bot .
 
V Bělorusku se občan Ukrajiny pokusil vyhodit do vzduchu letadlo na letišti v Mačulišči.
Již byl zadržený. Do Běloruska se dostal již před časem a na ruský pas (když předtím odešel z UA do Ruska - občanství má ale stále ukrajinské).
Tady se ukazují jako pravdivé hned dvě prognózy, které zazněly už někdy minulý rok.
První - že se kolektivní západ pokusí zavléci do konfliktu i Bělorusko, a druhé, že v Rusku je díky politickým chybám (imigračním) mnoho "hnid", se kterými mohou být v budoucnu problémy. Jsou. Z "hnid" se nám líhnou "vši" a začínají citelně štípat a nyní už nejen na území Ruska.

Zdroj: https://t.me/RVvoenkor/39974?single
 
to bude samozrejme nadlho. A Putin mudro hovori, ze sa nesmie rozputat hon na carodejnice, takze bohuzial to potrva a bude to boliet. Ale zasa opacny pohlad by znamenal opakovanie chyby na historickej urovni, ako Stalin. Aj tam doslo v jeho mene k zverstvam, ktore doteraz pre mnoho ludi blokuju pohlad na realitu tych dni.
 
to bude samozrejme nadlho. A Putin mudro hovori, ze sa nesmie rozputat hon na carodejnice, takze bohuzial to potrva a bude to boliet. Ale zasa opacny pohlad by znamenal opakovanie chyby na historickej urovni, ako Stalin. Aj tam doslo v jeho mene k zverstvam, ktore doteraz pre mnoho ludi blokuju pohlad na realitu tych dni.
Jestli to myslíš k těm "hnidám", tak zcela určitě. Je potřeba to brát jako poučení do budoucna = do země si pouštět lidi jen po prověření. I v Rusku to byly od r. 2014 "hurá akce", ale nezazlívám to. Chtěli pomoci ruskojazyčným před banderovskou genocidou. A jelikož na UA umějí rusky úplně všichni, tak se to dost těžko poznává.
 
Naspäť
Top Bottom