Doplňujem zoznam o nezmienené negatíva LED žiaroviek a možné východisko na konci.
Žiarovky s papierovou životnosťou >20 000 hod vydržia spravidla menej ako 3 000 hod. To je ekológia!! Vyrábajú sa nekvalitne. Drvivá väčšina, čo mi zatiaľ prešli rukami, skapali na
úmyselne poddimenzované chladenie. Najčastejšie zhorí 1 LED čip a zhasne celá žiarovka, lebo LEDky sú zapojené v sérii. To sa dá aspoň ľahko opraviť - premostiť kúskom medeného drôtu - zdroj (ak nemáte pred sebou úplnú haraburdu) by mal udržovať stabilný prúd, takže premostením aj niekoľkých zhorených LEDiek sa nič nemení. ALE keď už raz pacienta otvoríte, určite nezabudnite naniesť teplovodivú pastu pod hliníkovú doštičku s LEDkami. Výrobcovia velice radi na nej šetria. To by vlastne nebolo zlé urobiť ihneď po kúpe, ale padne tým záruka.
Často sa prehrieva aj zdroj samotný, umiestnený v pätici. V jednej žiarovke mi takto najprv praskol od teploty rezistor. Po jeho výmene za nový kvalitnejší žiarovka opäť slúžila dlhé mesiace, až kým sa tento rezistor neodspájkoval vlastnou pracovnou teplotou. Tragikomédia ako sa patrí.
Ďalším neduhom je tzv. ekospájka bez olova, navyše používaná naozaj v minimalistických množstvách. Studený spoj alebo prasknutie vplyvom dilatácie nie sú ničím výnimočným. To je rizikom u všetkých súčasných elektro výrobkov. No bežná žiarovka týmto nedostatkom netrpí, tam žiadne plošné spoje nie sú.
A ešte jeden postreh. Ako mi hovoril kamarát elektrotechnik s tými zdrojmi to je naozaj pestré. Vraj videl LED žiarovku, kde
namiesto zdroja bol iba kondenzátor zapojený do série s LEDkami (namiesto rezistoru). Teda stroboskop 100Hz. Nehovoriac o účinníku na hony vzdialenom od čísla 1. Avšak ako som zistil ani pri tých kvalitnejších žiarovkách žiadna sláva.
V diskusii zmienená lepšia žiarovka od EMOSu má účinník cosφ= 0,57!! https://www.emos.cz/led-zarovka-true-light-7-2w-e27-tepla-bila Otázne je, či ide o induktívny alebo kapacitný fázový posun. Výrobca nepíše. Predstavte si, že ste podnikateľom, osvetlíte si priestory práve niečím takýmto, aby ste ušetrili a príde vám taxa navyše za nedodržanie účinníka. Viď tu:
https://www.sse.sk/newsletter/ucinn...lektriny-a-znizte-svoje-naklady?page_id=10691
A východ z bludiska?
Jedno z nepísaných pravidiel kapitalizmu hovorí, že každú slepú uličku vývoja treba využiť a vytrieskať z nej čo sa dá, kým sa dôjde na jej koniec. Myslím, že LEDky sú tiež takouto vítanou uličkou.
Už pred niekoľkými rokmi robili na MIT pokusy s inovovanou žeraviacou žiarovkou. Princíp je veľmi jednoduchý: Keďže klasická žiarovka vyžaruje väčšinu spektra v infračervenej oblasti (tepelné žiarenie), treba toto teplo vrátiť späť do vlákna, nedopustiť jeho únik. Prakticky asi vlákno bude obklopovať sklo s IR filtrom, ktoré neprepustí infračervené lúče von, ale odrazí späť k vláknu. V publikovanom článku píšu, že dosiahli
v rámci experimentu účinnosť 6,6%. Klasická žiarovka vraj 2 - 3%.
A autori predpokladajú, že možno dosiahnuť danou technológiou účinnosť až 40%. Hľa, pôvodný článok:
https://news.mit.edu/2016/nanophotonic-incandescent-light-bulbs-0111 Publikované v januári 2016, 7 rokov a nič! Počujete to ticho? Ešte nie sme na konci slepej uličky.