Správy o Covid19

[Barbora]

Režisér Jenner Furst: dokumentární film "Thank You, Dr. Fauci“ ("Děkujeme, doktore Fauci").
Za co?
"Americký molekulární biolog Richard Ebright je přesvědčen, že právě skupina lidí napojená na Fauciho dobře věděla, co se ve Wu-chanu děje. „Pravděpodobně tito jedinci způsobili pandemii, která zabila 20 milionů lidí,“ míní."

Film je k dispozici pro předplatitele na webu Tuckera Calrsona zde.
Zdarma je tamtéž ke shlédnutí ani ne 1 minutový (poněkud "dryjáčnický") trailer k dokumentu a 106-ti minutový rozhovor Tuckera s režisérem dokumentu.
O dokumentu vyšel na PL tento článek:

Zabili jste 20 milionů lidí. „Děkujeme, doktore Fauci,“ odkrývá film tajnosti covidu

Kde se vzalo tvrzení, že je laboratorní původ covidu-19 „jasnou dezinformací“? Na tuto otázku se rozhodl odpovědět režisér Jenner Furst a podíval se, od jakých lidí se tento názor rozšířil. Že jde o „konspirační teorii“ v minulosti několikrát zaznívalo od hlavní tváře boje s covidem v USA...

www.parlamentnilisty.cz

07.01.2025

Několik zajímavých citací:
"Muž (Fauci - pozn. Počtář), který stál v čele boje proti onemocněním HIV/AIDS, SARS, prasečí chřipka, MERS, ebola a covid-19, byl od ledna 2020 člen pracovní skupiny White House Coronavirus Task Force a v letech 2021 až 2022 byl poradcem amerického prezidenta Joea Bidena či také nejviditelnější tváří boje s „covidovými dezinformacemi“.
...
V dokumentu se objevuje někdejší ředitel amerického Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC), virolog Robert Redfield, jenž ústavu šéfoval během prvního roku pandemie a nyní se specializuje na léčbu „dlouhého covidu“.
...
Redfield, jenž byl Fauciho kolegou po dlouhých 40 let, se s ním měl rozkmotřit podle kuloárních informací poté, co prohlásil, že je přesvědčený o laboratorním původu covidu-19. Tím se měl dostat na jakýsi jeho „blacklist“ a na tajná jednání již nebyl přizván.
...
A jakmile Redfield začal pátrat, dočetl se i o propojení, které ukazovalo, že v roce 2014 Fauci skrze jím řízený NIAID financoval wuchanskou laboratoř a byl tak podle exšéfa CDC zasvěcený do toho, co v daném ústavu tehdy probíhalo.
...
Na konci ledna 2020 za Faucim dle zjištění dokumentu přišel virolog Kristian Andersen, jenž objevil výzkum viroložky Shi Zhengliové z Wuchanského virologického institutu z roku 2015 „vypadající jako návod na vytvoření SARS-CoV-2 v laboratoři“ a financovaný 14 granty od amerického Národního institutu zdraví (NIH). A 9 z těchto grantů bylo podepsáno právně Anthonym Faucim a Národním ústavem pro alergie a infekční nemoci, jehož byl ředitelem.
...
Následně však 31. ledna indičtí vědci přicházejí s dalším podezřením, jelikož objevili, že SARS-CoV-2 obsahuje části, které jsou „podezřele podobné HIV“ (podobnost spike proteinu u SARS-CoV-2 a HIV - pozn. Počtář).
...
Redfield se zmiňuje, že k nestandardní situaci ve Wu-chanu podle jeho informací došlo již v září, kdy měli být na místě první nakažení dělníci.
Zajímavou spojitostí má být dle tvůrců dokumentu též to, že se následně ve městě v říjnu odehrály armádní světové hry a místa, odkud pocházely nejpočetnější týmy, se následně staly zároveň prvními velkými ohnisky nákazy po světě.
...
S opačnými názory některých vědců (tj. s názory o laboratorním původu - pozn. Počtář) pak bylo „zameteno“ pomocí cenzury, což později potvrdily i dokumenty, zveřejněné Elonem Muskem po převzetí Twitteru. Na cenzuře se měl podílet i sám Fauci a při své výpovědi u žaloby, která se tím zabývala, opakoval na položené otázky zejména jedno spojení: „Nevzpomínám si. Nevzpomínám si. Opravdu si nevzpomínám.“
...
Mnoho epidemiologů i zástupci Moderny a Pfizeru mělo dle dokumentu docházet do budovy americké Ústřední zpravodajské služby (CIA) a epidemiolog Ralph Baric, spolupracující v minulosti rovněž s wuchanskou laboratoří, na otázku CIA o své spolupráci se zpravodajskými službami odpovídá při svědectví kladně, načež přepis přechází do začerněné pasáže. Právě to by mohlo dle dokumentu jasně naznačovat, že Američané využívají spolupráci s čínskou stranou, aby měli pod kontrolou, co tamní laboratoře provádějí s nebezpečnými viry."

Opäť len doplním - ceremoniál OH 2012 v Londýne - ešte lepšie ako LGBT agenda ;-)

Vedeli to už vtedy;
teraz bankári domu červeného štítu šach**ú u susedov na východe...


Zdroj: https://odysee.com/@Qwinten:b/PREDICTIVE-PROGRAMMING-LONDON-2012-OLYMPIC-GAMES:a

 

[marin]

Lidské tělo je uzavřený systém, který má mnoho ochran, i informačních, ale toto je permanentně podkopáváno (špatná strava, lékařství, strach, stres atd.). Pokud člověk chce být zdravý, tak na prvním místě musí být to, že si to musí říkat a na druhém místě se vyvarovat toho, aby se mu do těla dostalo něco, co tam nepatří.

Ľudská bytosť je otvorený systém. Stav rovnováhy ľudskej bytosti (nazvime to napr. zdravie) je závislý na miere harmonizácie ľudského tela s princípmi a pravidlami Zeme a harmonizácie ľudského bytia s princípmi a pravidlami Vesmíru - Stvorenia. Takže ľudská bytosť (vrátane ľudského tela ale to nie je bytosť sama) je v stave neustálej interakcie s týmito prostrediami. Ak by sme telo dokonale uzavreli systémom ochrán, tak telo zomrie.

Existujú vírusy, neexistujú vírusy…
Dva mantinely a nič medzi tým.
A ako zvyčajne, objektívna pravda, istina je niekde uprostred.
Vírusy sú, existujú, no nie v takej podobe a funkcii ako ich súčasná paveda popisuje. Resp. popisuje len časť reality vytrhnutú z celku. To je ako rozvíjať teórie (pletkovať) na informáciach vytrhnutých z kontextu.

Veľmi dobrá analýza možných stavov určitého javu. Takže odborníci skúmali telesné tekutiny ľudí s rovnakými príznakmi napr. chrípky. A našli v nich to, čo nazývame vírus. Z toho usúdili, že to je ten patogén, ktorý je zodpovedný za daný stav tohoto javu alebo choroby.
A teraz uvediem príklad. Idete po ulici a vidíte auto, vedľa stojí nejaký muž a vedľa neho demontované predné koleso. Z toho môžeme dedukovať niekoľko možností. Muž demontoval koleso lebo má defekt. Alebo muž ide namontovať už opravené koleso. Alebo ho ide ukradnúť. Alebo demontoval koleso, lebo má nejaký problém s brzdami. Etc, etc... My sa však dohodneme len na jednej možnosti - stále keď uvidíme muža pri aute s demontovaným predným pravým kolesom, tak ho v každom prípade chce ukradnúť. A tak je to aj s vírusmi.

Jak dochází ke vzniku nemocí nebo jejich případnému přenosu nevím, ale ututlávané negativní účinky (jakéhokoliv) očkování se stále více objevují i masmédiích.
Nikde jsem nepsal, že to, co bylo nazváno virem, neexistuje. Osobně však silně pochybuji o tom, že je to výhradní původce nemoci (pokud vůbec je) a domnívám se, že ten kdo to tvrdí je lhář. Hledání pravdy nebo společenského konsensu určitě neprospívá zavírání očí nad nešvary a nalhávání si čehokoliv.

Pre podporu názoru v tejto citácii uvádzam inú možnosti vzniku a prenosu infekcie. Po 1. svetovej vojne sa veľmi rozšírila tuberkulóza a doteraz sa táto choroba pokladá za veľmi infekčnú. Keď si však prečítame niečo z toxikológie, tak zistíme, že intoxikácia ľudského organizmu chlórom vytvára podmienky na rozvoj tuberkulózy. A vieme, že 1. svetová vojna bola typická rozsiahlym používaním bojových plynov na báze chlóru. A samozrejme rozvoj mnohých aplikácií chlóru v bežnom živote aj v súčasnosti.

 

[V.V.Moon]

Ľudská bytosť je otvorený systém. Stav rovnováhy ľudskej bytosti (nazvime to napr. zdravie) je závislý na miere harmonizácie ľudského tela s princípmi a pravidlami Zeme a harmonizácie ľudského bytia s princípmi a pravidlami Vesmíru - Stvorenia. Takže ľudská bytosť (vrátane ľudského tela ale to nie je bytosť sama) je v stave neustálej interakcie s týmito prostrediami. Ak by sme telo dokonale uzavreli systémom ochrán, tak telo zomrie.

Lidské tělo je uzavřený systém, který má mnoho ochran, i informačních, ale toto je permanentně podkopáváno (špatná strava, lékařství, strach, stres atd.). Pokud člověk chce být zdravý, tak na prvním místě musí být to, že si to musí říkat a na druhém místě se vyvarovat toho, aby se mu do těla dostalo něco, co tam nepatří.

Oba mluvíme o tom samém, ale z jiného pohledu a jinými slovy. Já z pohledu těla a ty z ohledu prostředí a oba máme pravdu.
Lidská bytost je ohraničený systém (tělo s duší), která existuje v okolním prostředí a tomu prostředí je otevřená. Ale není otevřená absolutně, ale jen do té míry co mu ta lidská bytost dovolí (a to jak na vědomé tak na podvědomé úrovni). To znamená, že je to systém uzavřený a zároveň otevřený, což může vyvolat vlnu nechápání.

 

[jardob]

"Uzavretý systém" je aj špeciálny pojem DVTR a z tohto pohľadu predstavuje určitú presnú interakciu riadiaceho subjektu + riadeného objektu + prostredia v ktorom sa nachádza.

 

[V.V.Moon]

"Uzavretý systém" je aj špeciálny pojem DVTR a z tohto pohľadu predstavuje určitú presnú interakciu riadiaceho subjektu + riadeného objektu + prostredia v ktorom sa nachádza.

Ano a tohle je třetí pohled. A existují i další. Je potřeba si neustále uvědomovat, že existují různé pohledy na stejnou věc a všechny můžou být pravdivé. Nebránit se, když se na první zdání jeví ten druhý pohled poněkud bizardní nebo protikladný než vlastní pohled a přinejmenší se pokusit ho analyzovat a přijít na to, jak to ten druhý člověk myslel a když nevíš, tak se prostě zeptat.

To je moje osobní zkušenost s lidma: Lidé se vůbec neptají nebo minimálně a povrchně. Já něco řeknu a když má dotyčný jiný názor, tak se za chvíli hádáme. Proto to už nedělám. Když se mně někdo zeptá na můj názor (a sám má jiný názor než já) a pak se ani nezeptá jak jsem to myslel a hned se chce hádat, tak to utnu a nepokračuju, protože v naprosté většině případů máme oba pravdu a vysvětlit něco takového člověku s malým rozlišením je nadlidský úkol.

Ale občas to zkouším, vždy když naberu nějakou energii navíc, tak se snažím rozšiřovat informace svému okolí a téměř ve všech případech to nezabírá (ale utěšuju se tím, že informace nikde nezmizí a když dotyčný nadobude postupem času potřebné rozlišení, tak to zabere). Ve svém blízkém okolí mám jen jednoho člověka, se kterým se můžu bavit o všem, má velký rozhled a nehádáme se, jen si věci navzájem vysvětlujeme. Mít jiný názor v dnešní společnosti je poměrně osamělá činnost.

 

[marin]

To je moje osobní zkušenost s lidma: Lidé se vůbec neptají nebo minimálně a povrchně. Já něco řeknu a když má dotyčný jiný názor, tak se za chvíli hádáme. Proto to už nedělám. Když se mně někdo zeptá na můj názor (a sám má jiný názor než já) a pak se ani nezeptá jak jsem to myslel a hned se chce hádat, tak to utnu a nepokračuju, protože v naprosté většině případů máme oba pravdu a vysvětlit něco takového člověku s malým rozlišením je nadlidský úkol.

"Uzavretý systém" je aj špeciálny pojem DVTR a z tohto pohľadu predstavuje určitú presnú interakciu riadiaceho subjektu + riadeného objektu + prostredia v ktorom sa nachádza.

Pripomínam, že toto je otvorené fórum na báze KSB/DVTR, ktoré je prístupné každému čitateľovi. Každý prispievateľ by mal mať určitú mieru zodpovednosti za príspevky, ktoré tu propaguje. A z tohto hľadiska nerozumiem týmto komentárom.
Nerozumiem reakcii, ktorá rieši nejaké hádanie sa alebo zovšeobecnené teoretické odvolávanie sa na určité konceptuálne pojmy.
Ja som reagoval na konkrétny názor v diskusii, s možnými následkami pre jedinca, ktorý by sa na základe tu zverejnených informácii pokúšal experimentovať s uzavretím systému ľudského tela, citujem:

Lidské tělo je uzavřený systém, který má mnoho ochran, i informačních, ale toto je permanentně podkopáváno (špatná strava, lékařství, strach, stres atd.).

Už je to minimálne 35 rokov, čo som experimentoval s vytváraním enrgoinformačných ochrán v rozličnom rozsahu. Pri jednom experimente som si vytvoril taký systém ochrán, ktorý som bol schopný udržať tak asi 3dni a potom som skoro skolaboval. Dostával som sa z tohoto stavu asi mesiac. A keďže tu chodia ľudia, ktorí chcú niečo poznať a aktívne prevziať zodpovednosť za svoje bytie, snažím sa upozorniť, že uzavretím systému ľudského tela akýmkoľvek systémom ochrán im môže spôsobiť problém. A ja neteorizujem a neriešim konceptuálne pojmy ale reálny život.
Pripomínam, že existuje 2. termodynamická veta, ktorá hovorí, že miera entropie systému narastá s mierou jeho izolovanosti. Chaos je tým väčší, čím je systém uzavretejší. Typický príklad nárastu entropie (chaosu) v uzavretom biologickom systéme a jeho následného kolapsu je známy experiment Johna Calhouna s myším spoločenstvom.

 

[seneca]

Ochrany sa dajú riešiť všelijako. Ak človek pochopí, ako funguje systém energo-informatiky a isto je viacero spôsobov, ako je to možné vysvetľovať, tak potom nič nekolabuje, dokonca je to nápomocné aj v inom ohľade hmotnému telu. A človek ani nikoho pritom neoberá o energiu.

Pri jednom experimente som si vytvoril taký systém ochrán, ktorý som bol schopný udržať tak asi 3dni a potom som skoro skolaboval. Dostával som sa z tohoto stavu asi mesiac

Jedno dopĺňa druhé, navzájom sa prelína.

Chaos je tým väčší, čím je systém uzavretejší.

A platí to aj pri veľkých spoločenstvách.

Smaragdová doska Hermesa Trismegista :

1. Je spravodlivé, isté, skutočné, že to, čo je dolu, je ako to, čo je hore a to, čo je hore, je ako to, čo je dolu, aby dokonané boli divy jednej veci.

Ergo ako v malom, tak aj vo veľkom.

Poznanie na našej planéte typu 0 je tu už dávno predávno, každá civilizácia ho mala a aj tak "ľahla popolom". A že niektoré boli ďaleko vyspelejšie ako my. Je na každom, ako sa rozhodne žiť svoj život. V akej forme a intenzite prežívania a poznávania. Momentálne je fantastická doba na dostupnosť k informáciám a aj možností si to odskúšania v praxi, v živote. A to sme ešte neobjavili, respektíve vie sa o nich, len sa to nedostalo do širokého povedomia obyvateľstvu, všelijaké "info miestnosti". Ako je tá v Rumunsku, alebo pod labou Sfingy, ale to je už na inú tému, aj keď všetko súvisí so všetkým a potom aj akože kovid prestane byť pre niekoho aktuálny.

 

[Boleslav]

Lidská bytost je ohraničený systém (tělo s duší), která existuje v okolním prostředí a tomu prostředí je otevřená. Ale není otevřená absolutně, ale jen do té míry co mu ta lidská bytost dovolí (a to jak na vědomé tak na podvědomé úrovni). To znamená, že je to systém uzavřený a zároveň otevřený, což může vyvolat vlnu nechápání.

Co se týká otevřenosti nebo uzavřenosti, nejčastěji se v biologii používají definice z klasické termodynamiky:
Otevřená soustava je taková, u které probíhá výměna látek i energie s okolím.
Uzavřená soustava je taková, u které neprobíhá výměna látek s okolím, ale probíhá výměna energie.
Izolovaná soustava je taková, u které s okolím neprobíhá ani výměna látek ani energie.

Podle těchto definic je každý živý organismus otevřenou soustavou. Už jenom tím, že potřebuje přijímat z okolí vodu, potravu a vzduch - a vylučovat odpadní látky. Bez této otevřenosti by organizmus nemohl žít. Vždyť jedním ze základních projevů života je látková výměna s okolím. Otevřenost znamená, že existuje nějaká látková výměna, ne že musí nutně probíhat jakákoli výměna. Ohraničenost a udržování vnitřního prostředí je vlastností každého živého organismu. Z hlediska klasické teorie řízení jde v podstatě o udržování nestabilního stavu pomocí regulačních mechanismů, které ten stav stabilizují. Z hlediska termodynamiky je to snižování entropie. To vyžaduje energii.
U mnohobuněčných organismů si každá buňka udržuje své vnitřní prostředí, které je odlišné od vnitřního mezibuněčného prostředí makroorganismu. Látková výměna mezi buňkou a mezibuněčným prostorem probíhá, tedy i každá jednotlivá buňka je otevřenou soustavou.

Doplnění: Spíše se jedná o stabilizaci (bez regulace) nerovnovážného stavu než nestabilního. Stabilní nebo nestabilní může být pouze rovnovážný stav.

 

[Popolvár]

Poznanie na našej planéte typu 0 je tu už dávno predávno, každá civilizácia ho mala a aj tak "ľahla popolom". A že niektoré boli ďaleko vyspelejšie ako my

Vraj sme už 6., či 7. civilizáciou. A každá, bez ohľadu na svoju vyspelosť, ľahla popolom kvôli túžbe po moci, po moci ovládať iných. A pritom jedinou starosťou a úlohou každého je mať moc nad sebou samým…
Najbližšie k tomuto ideálu mala paradoxne tá predošlá civilizácia, civilizácia Atlantídy, jak na úrovni jedinca, tak na úrovni spoločnosti. Tým by sa ľudstvo i Zem posunuli v evolučnom vývoji. A tak niekto zvonku zasiahol a “kúpil” si časť žrectva Atlantídy… zbytok už poznáte.

 

[los sol]

Vraj sme už 6., či 7. civilizáciou. A každá, bez ohľadu na svoju vyspelosť, ľahla popolom kvôli túžbe po moci, po moci ovládať iných. A pritom jedinou starosťou a úlohou každého je mať moc nad sebou samým…
Najbližšie k tomuto ideálu mala paradoxne tá predošlá civilizácia, civilizácia Atlantídy, jak na úrovni jedinca, tak na úrovni spoločnosti. Tým by sa ľudstvo i Zem posunuli v evolučnom vývoji. A tak niekto zvonku zasiahol a “kúpil” si časť žrectva Atlantídy… zbytok už poznáte.

- Mě osobně se líbí 13. civilizací v naší Sluneční soustavě a 7. na planetě Zemi.
- Ty předchozí na Marsu a před tím mezi Marsem a Jupiterem, kde dříve byly planety, než se to o sebe rozšmelcovalo nebo jinak zdevastovalo.
- Pokud někdo zvenku zasáhl, tak logicky zasahuje pravidelně, aby posun nenastal a vždy to šlo od nuly k deseti znova a znova, co by pak vycházelo, že bude opět to, co před tím třináctkrát. V tomto černém duchu se ukazuje prstem na planetu Nibiru, která údajně zesílá cosi .. na způsob RESETu ? Ale pak by tady byly zaznamenány a vyčmuchány nějaké spolehlivé info "kabeláže" a hlavně - jak se dohodnout
- Nebo dochází k přepólování Země a chvilkové ztráty magnetického pole, čímž hynou živí a těm méně chráněným - částečně stíněným se maže paměť, jako by jsme jeli autem a najednou jsme pozbyli rozumu a nevěděli, na co je nám ta kulatá věc v rukách a kde to jsme a proč se okolí hýbe a bác = nejen auto.

 

[jardob]

Nerozumiem reakcii, ktorá

Marin, ani ja nerozumiem, prečo máš potrebu v takmer každom svojom príspevku (keď sem raz za čas zavítaš) riešiť niekoho výroky... Prečo máš stále potrebu sa do niekoho obúvať... V čom ti vadí môj príspevok, kde som iba doplnil diskusiu o definíciu "uzavretého systému". Veď sme na KSB fóre, tak hádam ťa neuráža, že občas tu spomeniem nejakú definíciu z KSB. Či áno? Nebudeme hádam ako v Nemecku, kde zvesujú z kostolov kríže, aby neurážali city návštevníkov z južných krajín.
Tvoj príspevok by bol skvelý, keby nemal ten blbý predhovor pre Moona a Jardoba.

 

[jardob]

Otevřená soustava je taková, u které probíhá výměna látek i energie s okolím.
Uzavřená soustava je taková, u které neprobíhá výměna látek s okolím, ale probíhá výměna energie.
Izolovaná soustava je taková, u které s okolím neprobíhá ani výměna látek ani energie.

Podľa tejto definície by sa dalo súdiť, že živé systémy patria k otvoreným sústavám. Neživé systémy (minerály, kovy) k uzavretým sústavám. A izolované sústavy pravdepodobne neexistujú, s výnimkou Objektívnej reality, ktorá je pravdepodobne sama osebe izolovaným systémom.

Aj keď bol v DVTR zavedený pojem "uzavretý systém" (podľa mňa nie veľmi šťastne), tak pod ním sa nemyslí uzavretý systém v plnom slova zmysle, tak ako ho chápe fyzika, ako nejakú izolovanú sústavu. "Uzavretý systém" v DVTR je len schéma interakcie medzi subjektom, objektom a prostredím. Čiže z vyššie uvedenej definície to môže byť Otvorená alebo Uzavretá sústava.

 

[jardob]

Podľa mňa termodynamické zákony fyziky sú všeobecnejšie, než zákony živej hmoty. Pretože klasická fyzika pracuje s ideálnymi modelmi. Pod entropiou sa vo fyzike chápe viacmenej dynamika hmoty, kynetická energia. A opakom entropie je potenciálna (statická) energia, pretože energia ani hmota nikam zo systému nemizne, len mení formu. A prechod kynetickej na potenciálnu energiu je vlastne prechodom dynamickej energie na nižšie mikroúrovne hmoty. Preto v čisto izolovanom mrtvom systéme entropia nenarastá ani neklesá, hmota sa tam skrátka transformuje podľa určitých mier a algoritmov.

No iné je to v živých systémoch. Ak je súčasťou "uzavretého" systému vedomie a intelekt, tak tie môže tak ovplyvniť dynamiku vnútorných procesov hmoty, že sa vnútorné prostredie stane "výbušným".

To "zvýšenie" entropie v uzavretom systéme väčšinou prebieha vtedy, ak ide o uzavretie nedobrovoľné... Napríklad jedinec, ktorý nutne pre život potrebuje dýchať, jesť piť, ale aj vylučovať, a to je jeho interakcia s prostredím, a následne je od tejto interakcie izolovaný, tak jeho telo sa začne najprv búriť, dožadovať sa prísunu vecí zvonka, a ak nedostane, tak odumrie...

To isté je aj Calhounov experiment. Normálna myšia kolónia je vyladený systém, ale uzavretie tejto kolónie narušilo rovnováhu tohto algoritmu spolupráce a prerozdelenia funkcii. A stroskotalo na tom, že starší dlhšie žijúci jedinci ukradli mladým jedincom zmysel života, čo bolo začiatok konca spoločenstva, lebo mladé jedince sa nenaučili prastarej myšej kultúre a nemohli ju šíriť ani svojim potomkom, a tak vyhynuli.

Na druhej strane, izolované ľudské spoločenstvá existovali po stáročia a tisícročia (americkí indiáni, domorodci austrálie, tasmánie) a prežili. Nerozvíjali sa, ale ani nedegradovali. Presne podľa druhého zákona termodynamiky, ktorý hovorí, že v uzavretých systémoch sa miera entropie nikdy nezmenšuje. Hoci na ľudí by sa zákony termodynamiky nemali používať, pretože živé ľudské spoločenstvá sú oveľa zložitejšie, než mrtva hmota, atómy a molekuly.

 

[jardob]

- Mě osobně se líbí 13. civilizací v naší Sluneční soustavě a 7. na planetě Zemi.
- Ty předchozí na Marsu a před tím mezi Marsem a Jupiterem, kde dříve byly planety, než se to o sebe rozšmelcovalo nebo jinak zdevastovalo.
- Pokud někdo zvenku zasáhl, tak logicky zasahuje pravidelně, aby posun nenastal a vždy to šlo od nuly k deseti znova a znova, co by pak vycházelo, že bude opět to, co před tím třináctkrát. V tomto černém duchu se ukazuje prstem na planetu Nibiru, která údajně zesílá cosi .. na způsob RESETu ? Ale pak by tady byly zaznamenány a vyčmuchány nějaké spolehlivé info "kabeláže" a hlavně - jak se dohodnout
- Nebo dochází k přepólování Země a chvilkové ztráty magnetického pole, čímž hynou živí a těm méně chráněným - částečně stíněným se maže paměť, jako by jsme jeli autem a najednou jsme pozbyli rozumu a nevěděli, na co je nám ta kulatá věc v rukách a kde to jsme a proč se okolí hýbe a bác = nejen auto.

Myslím, že na tom cyklickom princípe, o ktorom hovoria Indické ale aj Slovanské védy, bude celkom iste niečo pravdivé... Dejiny celkom iste nebežia lineárne, ale v kruhových špirálach. Prečo? Pretože tu v matérii sú dva protipóly, kladný a záporný (a medzi nimi celá škála medzistupňov). A nič dobré ani zlé netrvá večne. To vidíme všade okolo seba v procesoch prírody. Zrod, rast, vrchol rozkvetu a plodnosti, starnutie a chabnutie, smrť a rozpad. Týmto prechádza všetko materiálne bez výnimky. A logicky by to malo platiť aj na civilizácie. Keďže dobro sa stará predovšetkým o harmonické tvorenie a zlo sa stará o deštrukciu a rozklad, tak je zrejmé, že dobro je aktívne hlavne za zrod, rast a plodné obdobie života. Zlo zase za starnutie, degradáciu a zánik.
Zlo dominuje na tomto svete už niekoľko tisícročí. No takto to nemôže byť večne. To skôr svedči o ukončovaní nejakého veľkého cyklu. Možno naozaj vesmír prechádza Dňom svaroga a nocou svaroga. V tej prvej časti vládne svetu dobro a pozitívna tvorivosť. V tej druhej degradácia. A keďže tie cykly sú naozaj dlhé, môžu sa pri nich vystriedať viaceré civilizácie. Cez deň svaroga civilizácie existujú veľmi dlho, lebo sila noci je slabá. Ale za súmraku a počas noci svaroga budú existovať kratšie, lebo degradačné sily sú silnejšie, a civilizácie ničia sami seba čoraz rýchlejšie.

 

[seneca]

Pridám teda do možností výberu ďalšie čosi. Ani lepšie, ani horšie, pravdivejšie, nepravdivejšie. Každý nech si vyberie a podumá, čo mu vyhovuje a sedí.

Je dosť pravdepodobné, že tých civilizácií tu na tejto planéte 0, naša prenádherná a dokonalá matička zemička (guľoid najpravdepodobnejšie) bolo vcelku dosť. V podstate na tom trt záleží, či 7, 10, 13. Čo to Atlantída tápeme a ďalej jaksi ticho po plešine.

Všecky lahli popolom a ide o to prečo. Ten pás asteroidov, bola tiež kedysi planéta, ako naša a podobné bytôstky nám( technologicky vyspelé, ale duchovne a morálne nezrelé) ju vyhodili svojím počínaním do luftu.

A teraz sa veľmi často opakuje informácia, že nás niekto podplatil, oklamal, zaklial, to niekto iný spravil. Čo ale nepopiera informáciu o tom, že vo vesmíre sú aj vyspelejšie hmotné,( aj nehmotné) bytosti, entity, civilizácie, ktorú sú na tom technologicky vysoko, ale eticky to ešte nemusí byť až tak vysoko.

Aký choseň je z toho, keď to všetko lahíňa popolom ? Dokolečka dokola. Veď ja keby som kolonizátor, tak si predsa dojnú kravu nenechám zdochnúť ( viď terajší chlapci pri koryte ), tí tĺci pred nimi ani to ešte nepochopili (aspoň nejaký progres je tu pre niekoho, a pre niekoho v úplne inej kvalite).

Prečo sa vo Védach, a nie len tam, stále čosi mele o máji, ilúzií. Čo ak je toto tu ( a nie len táto planéta, galaxia, kvadrant, dimenzia) výučbový program na pochopenie niečoho, čo sa ešte ani nedá pochopiť ? Jak je to urobené, že atómy držia po kope, a potom nedržia a majú nejaké vlastnosti a potom majú iné vlastnosti. Kvarky, leptóny, spiny, bozóny, prečo majú tvary slzičiek a iné. Jak je možné že každá vločka je iná ?

Všetky múdrosti dostupného nášmu možnému bádaniu, hľadaniu, ňúraniu sa, pokiaľ to človek rozkóduje podľa určitej možnej schémy vcelku zábavne zhodujú.

Jak je možné, že čerešna vie, že má byť čerešna, jak to niekto tak stvoril, že to funguje. Mravec, vrabec a ľudské telo, kurňa, čo to musí byť za EXISTENCIU, čo toto tu všetko vymyslela a stvorila tak dokonale, že ani páru ešte nemáme.

Vymyslela hmotu na to, aby sa niekto mohol niečo ( všetko ?) naučiť a plne pochopiť. Všetko tu má presný význam, aj akože deštrukcia, aj konštrukcia, dobro, akože zlo. Je zima zlá ? Je tma zlá ? Koľko stromov, dreva deštrukcie bolo treba, aby mohli zahrať muzikanti Mózartove (?) Requiem ?

A že by ho on zložil ? Ani zďaleka. Mózart bol génius, to áno. Ale v tom, že to čo akože zložil "započul z hora" dokázal prepísať do nôt, v tom bola jeho genialita, lebo keď počujete hudbu v hlave, 100 nástrojov a dať do nôt ? Bol geniálny plagiátor. Tak ako všetci výmyselníci tohto sveta všetko sťahujú "zhora".

Beethoven ohluchol a predsa aj potom skladal. Odkiaľ počul tú hudbu ? Tento svet, táto realita je tak neskutočné úžasná ( a koľko ich ešte je), že to ešte ani naša fantázia nemá dosah.

Po zemi už koľko krát behali neandrtálci, ľudožrúti a všetky princípy, elektrina, magnetizmus, koleso bolo stále prítomné, už od vzniku hmotnej zeme ( niekde to akože hore visí) a iba sa čakalo, keď niekomu na hlavu spadne jablko. A koľko je tu už objavených ( utajovaných) a koľko ešte neobjavených princípov a zákonitostí a prvkov ?

Verte, neverte, berte, neberte, máme slobodnú vôľu poznávať, hľadať, čítať, meditovať, kontemplovať, a bárs sa aj modliť ( kto vie ako ) na to, aby sme kráčali ďalej a ďalej do zdroja, domov.

Javí sa to, že v nekonečne je času dosť. Kto si čo vyberie...

A aj tu je celkom zábavná odpoveď, lebo nie len vo Védach ale aj v kadejakých "zábavkách" sú kúsky rozhádzanej skladačky poznania. (čiastkových odpovedí)


Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=QkttuCQizRQ


Kurňa aj v tom matrixe bolo toho dosť.

 

[jardob]

@seneca , sú to všetko perfektné témy na rozhovor Tiež som presvedčený o tom, že naše myšlienky nie sú naše... Predovšetkým tie jedinečné nápady, ktoré menia svet. Nemám na mysli myšlienky, keď sa sami rozprávame so sebou vo svojom vnútri, alebo niečo logicky analyzujeme. Ale tie myšlienky, ktoré prichádzajú cez tzv. Rozlíšenie... Nové nápady, vynálezy, prevratné idey. A špeciálne aj hudba... Obrazy... Básne... Tie prichádzajú do našej hlavy zvonka, o tom som pevne presvedčený... Nerodia sa v našej hlave "z ničoho". Preto aj "duševné vlastníctvo" na produkty mysle sú absurdnosť a brzda rozvoja ľudstva.

Ak správne chápem nadpozemské veci (čo s istotou neviem), tak Najvyšší Intelekt (ktorý všetko pozná) pravdepodobne poháňa túžba ZAŽIŤ, k tomu, aby sa inkarnoval do množstva a množstva bytostí v hmote a žil ich životy. A naopak bytosti v hmote, ktoré toho zažili až až, a zisťujú, že skoro nič nevedia, poháňa naspäť k Bohu túžba POZNAŤ. Je to ako začarovaný kruh, ako perpetuum mobile, nekonečný cyklus.
Mladé duše, tie sú plné života, chuti žiť tento život, kašlú na knihy a virtuálne svety, oni chcú žiť a zažívať, nie sa utiekať do virtuálnych svetov... To sú sangvinici. Profesor Ponomarenko ich vo svojej charakterológii zaraďuje medzi hypertímne typy...
Staré duše, tie sú naopak presýtené žitím, a ťahá ich to skôr k Bohu, chcú čoraz viac a silnejšie Poznať, než Prežívať...

 

[iana]

Ale za súmraku a počas noci svaroga budú existovať kratšie, lebo degradačné sily sú silnejšie, a civilizácie ničia sami seba čoraz rýchlejšie.

Ano ako aj inde bolo spomenuté, čas sa "skracuje"....plynie rýchlejšie na základe procesov!?

 

[SLAV_jan_in]

Mladé duše, tie sú plné života, chuti žiť tento život, kašlú na knihy a virtuálne svety, oni chcú žiť a zažívať, nie sa utiekať do virtuálnych svetov... To sú sangvinici. Profesor Ponomarenko ich vo svojej charakterológii zaraďuje medzi hypertímne typy...
Staré duše, tie sú naopak presýtené žitím, a ťahá ich to skôr k Bohu, chcú čoraz viac a silnejšie Poznať, než Prežívať...

Súhlasím, a dodávam, že ako často rád spomenieš, i tuná je to o miere. Tentokrát medzi mierou zažívania/poznávania a mierou sebariadenia. Ak i tí i druhí vychádzajú z toho čo robia najradšej mimo praktické úžitky len aby ukojili oheň vášne (zažívať pre užívanie/poznávať pre poznávanie), dostávajú sa mimo prah božieho dopustenia, a robia si sami sebe veci nepekné. I na kolektívnom celočlovečenskom organizme.

 

[seneca]

@seneca , sú to všetko perfektné témy na rozhovor Tiež som presvedčený o tom, že naše myšlienky nie sú naše... Predovšetkým tie jedinečné nápady, ktoré menia svet. Nemám na mysli myšlienky, keď sa sami rozprávame so sebou vo svojom vnútri, alebo niečo logicky analyzujeme. Ale tie myšlienky, ktoré prichádzajú cez tzv. Rozlíšenie... Nové nápady, vynálezy, prevratné idey. A špeciálne aj hudba... Obrazy... Básne... Tie prichádzajú do našej hlavy zvonka, o tom som pevne presvedčený... Nerodia sa v našej hlave "z ničoho". Preto aj "duševné vlastníctvo" na produkty mysle sú absurdnosť a brzda rozvoja ľudstva.

Ak správne chápem nadpozemské veci (čo s istotou neviem), tak Najvyšší Intelekt (ktorý všetko pozná) pravdepodobne poháňa túžba ZAŽIŤ, k tomu, aby sa inkarnoval do množstva a množstva bytostí v hmote a žil ich životy. A naopak bytosti v hmote, ktoré toho zažili až až, a zisťujú, že skoro nič nevedia, poháňa naspäť k Bohu túžba POZNAŤ. Je to ako začarovaný kruh, ako perpetuum mobile, nekonečný cyklus.
Mladé duše, tie sú plné života, chuti žiť tento život, kašlú na knihy a virtuálne svety, oni chcú žiť a zažívať, nie sa utiekať do virtuálnych svetov... To sú sangvinici. Profesor Ponomarenko ich vo svojej charakterológii zaraďuje medzi hypertímne typy...
Staré duše, tie sú naopak presýtené žitím, a ťahá ich to skôr k Bohu, chcú čoraz viac a silnejšie Poznať, než Prežívať...

Má to úžasne veľa premenných a všelijakých nuansí, že povedať, či to naozaj tak je, by bola veľká odvaha. A práve o tom to je. Poznávať a komunikovať, špekulovať a kochať sa, preverovať, overovať a viac a viac sa prepracovávať aj k tomu nadpozemskému. Ale v zdravej miere a zlatej strednej ceste.

A odpovede začnú chodiť. Oni sú tu v podstate stále prítomné, akurát sa nám treba vyladiť. Presne ako rádio. Koľko je staníc, je niečo vidieť alebo počuť ? No a točíme kolečkom ( naladíme sa, meditácia, kontemplácia, motlitba, akurát treba vedieť ako ) a voalá.

Dostali sme do vienka dokonalý hardware ( naše hmotné ľudské telo, tak dokonalý procesor, že ešte ani nechápeme ako funguje ). Moc sa nezmenilo po tisíce, možno milióny rokov. Jedine čo sa mení je software. A je len na nás, či sa zastavíme, alebo budeme stále plniť a vylepšovať.


Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=qQGerZE3bhs


Tzv. upgrade, kto sa čo rozhodne, niekto poznanie, niekto neustále bankové konto, niekto oblečenie, niekto svoje fyzické schopnosti. ( omlúvam sa za tie video vstupy, ale mne to tam sedí niekedy jak riť na šerbel)

Vymyslí pre nás dokonalý program, ktorého súčasťou bude biologická zložka a po milióny rokov môžeme, čo len chceme, otázka života vesmíru a vúbec a sranda je, že je to fakt aj to číslo 42, respektíve niečo, čo reprezentuje a ešte stále sme sa nedostali ani zďaleka k podstate.

 

[Mourek]

Emoční oplošťování a urychlování nemocí. S Jarmilou Klímovou o dopadech mRNA vakcín v praxi

Emoční oplošťování a urychlování nemocí. S Jarmilou Klímovou o dopadech mRNA vakcín v praxi - Rozhovory

www.epochtimes.cz

Doporučuji přečíst až do konce, kde je informace o nových "vakcínách" proti tetanu, údajně založených na mRNA a již používaných u nás.

Jenom bych k tomu ještě dodal, že jsem zkoušel pátrat o jakou novou vakcínu by se mělo jednat a nic jsem nenašel. Všechny jsou založeny na "tetani anatoxinum". Dočasně povolená je například Adacel https://mzd.gov.cz/wp-content/uploa...m-povoleni-ADACEL-druha-mimoradna-dodavka.pdf, složením mi přijde podobná jako ostatní.
Škoda, že v článku neuvádí konkrétní název, protože to pak snižuje důvěryhodnost informace.