• Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz

Správy z Čiech 2024

Status
Nie je možné pridávať ďalšie odpovede.

„Válka proti Čechům, jdeme na porážku.“ Projev plukovníka Václava Vaška, odvrženého Armádou ČR​

„V české kotlině už dlouho není potřebná reálná válka, aby nemalým počtem představitelů aktuálního vedení státu byla sprostá lež povýšena na normální styl zacházení se svým národem,“ poznačil při hodnocení současného stavu bývalý stíhací pilot a předseda Českého svazu letectví Václav Vašek při své letošní řeči u Památníku letců v Žatci. Tázal se též, „proč se lidé okolo Václava Havla vůbec namáhali“ a silná slova zazněla rovněž k „poslušnosti“ českého národa. „Coby stádo ovcí, jdeme jednotně na porážku. To, co se nepovedlo Habsburkům ani Hitlerovi, o to se docela úspěšně snaží české vlády za poslední více než čtyři roky,“ zaznělo při pietě, která měla vloni silnou dohru.
A doporučuji si poslechnout celý projev českého patriota plukovníka Václava Vaška na videu.
Domnívám se, že u většiny jeho slova budou rezonovat v srdcích.

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=nfpVb18MSqc&t=1s

​

 
Ze strany Seznamu běžná praxe.
Viz například pořad na Streamu s Luďkem Staňkem, který umí jednu jedinou věc, a to urážet všechny, na které objednavatel ukáže.

Ten pořad je tradičně taková bída, až si říkám, jestli je to naschvál a nebo prostě lepší neumí.

V tomto videu se také veřejně vysmívá komentářům z Facebooku a ukazuje a čte nahlas jména lidí, kteří si dovolili mít jiný názor, než je ten správný.

Sám přitom podněcuje k shození atomovky na Kreml.

§ 312e
Podpora a propagace terorismu
(1) Kdo veřejně podněcuje ke spáchání teroristického trestného činu, nebo
kdo veřejně schvaluje spáchaný teroristický trestný čin nebo pro něj veřejně vychvaluje jeho pachatele, bude potrestán odnětím svobody na dvě léta až deset let.
(4) Odnětím svobody na pět až patnáct let, popřípadě vedle tohoto trestu též propadnutím majetku, bude pachatel potrestán,


a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 písm. b) nebo d) tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem,

b) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1, 2 nebo 3 jako člen organizované skupiny,
c) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1, 2 nebo 3 za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu, nebo
d) spáchá-li čin uvedený v odstavci 2 písm. a) nebo b) vůči dítěti.

Zrovna jak útočili na pana Skalického, mě neskutečně vytočilo. Těch článku na to téma bylo víc a objevily se různé odsuzující příspěvky běžných diskutérů i u youtube videa rozhovoru s ním zřejmě právě v tu dobu. Osobně jsem pořad poslouchal v neděli při úklidu kolem domu. Nikam se moc nedalo zatím dostat, jen se čekalo a něco jsme museli dělat.

Jelikož jsem právě z té oblasti, kde 75 % obcí byla zasažena povodněmi (naše obec jako jedna z mála zázrakem ne), tak jsem si hned říkal, že si to někdo může vyložit blbě. On v tom pořadu ale pořád opakuje, že mluví obecně o celé ČR a ne o postižených oblastech. Jinak celý ten rozhovor a věci, které v něm říká jsou neskutečně pravdivé a přínosné. Prakticky se to i ukázalo, že tam kde byly nějaké opatření provedeny (poldry, meze, jezírka), tam byly následky znatelně nižší nebo žádné. Např. naše obec případně i obec směrem k nám, kde nový poldr doslova zařídil, že hodně domů vyklízela jen zahrady a možná sklepy, dle toho kdo má sklep.

Oponovat nyní do éteru ve velkém, že to bylo zřejmě nějak zařízeno uměle to počasí, jaksi zatím nejde. Snad zákon času vše urychlí a lidé se dozví více.

Základní logikou se již nikdo neptá, jak to, že to spláchlo i takový Jeseník, který je v horách a který toto snad nikdy nezažil. To nejsou žádné Troubky nebo Heřmínovy, které stojí v místech ideálních pro přehrady. To by nikdo v Jeseníkách nebydlel přece a proč by ti lidé měli své domy znovu opravovat, když stačí 3 dny deště a je tu potopa a spoušť i v horské lokalitě. Nikde taková zamyšlení nevidím. Pouze u lidí z okolí Opavy a Ostravy, že přehrada Nové Heřmínovy bude až v roce 2027 a stavíme moc hal a všude je beton, atd....
Jinak v plánech je přehrada nové Heřmínovy od dob "sametu" (budiž lidé to blokovali a ústavní soud prý blokaci zamítl). Stejně stavba až v roce 2027!!!
Opět ale příští rok po 2 měsících sucha bude stačit 3 denní větší déšť a Opava s Krnovem budou zase pod vodou, protože není přehrada? Zas se nikdo neptá, jak tam mají lidé nyní s klidným svědomím bydlet...
 
A doporučuji si poslechnout celý projev českého patriota plukovníka Václava Vaška na videu.
Domnívám se, že u většiny jeho slova budou rezonovat v srdcích.

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=nfpVb18MSqc&t=1s

Škoda, že je v něm taková zahořklost vůči minulému režimu. Gottwalda srovnal s Hitlerem.
Otázka letců, kteří sloužili v RAF, a kteří byli, ne všichni, odstřihnuti, je stále využívána proti minulému režimu.
Byla to doba studené války a lidi, co se vrátili z Anglie, byli prostě "potencionálními" i skutečnými agenty britských tajných služeb. To ale málokdo chce chápat.
 

„Válka proti Čechům, jdeme na porážku.“ Projev plukovníka Václava Vaška, odvrženého Armádou ČR​

„V české kotlině už dlouho není potřebná reálná válka, aby nemalým počtem představitelů aktuálního vedení státu byla sprostá lež povýšena na normální styl zacházení se svým národem,“ poznačil při hodnocení současného stavu bývalý stíhací pilot a předseda Českého svazu letectví Václav Vašek při své letošní řeči u Památníku letců v Žatci. Tázal se též, „proč se lidé okolo Václava Havla vůbec namáhali“ a silná slova zazněla rovněž k „poslušnosti“ českého národa. „Coby stádo ovcí, jdeme jednotně na porážku. To, co se nepovedlo Habsburkům ani Hitlerovi, o to se docela úspěšně snaží české vlády za poslední více než čtyři roky,“ zaznělo při pietě, která měla vloni silnou dohru.
A doporučuji si poslechnout celý projev českého patriota plukovníka Václava Vaška na videu.
Domnívám se, že u většiny jeho slova budou rezonovat v srdcích.

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=nfpVb18MSqc&t=1s

​


Já to tedy neposlouchala, vycházím z toho co píše JanaK. Pokud někdo nazývá Gottwalda Hitlerem, tak je to tupoun, který si nedokáže dát 2 a 2 dohromady. Měl by si přečíst Švejka, aby si připomněl ty medy v armádě za Rakouska-Uherska. Je to stejné, jako bys Taurusi radil někomu v Rusku, aby poslouchal někoho, kdo přirovnává Stalina k Hitlerovi s tím, že mu s ním bude rezonovat srdce. To je trochu ujeté, ne? Může pronášet i něco rozumného, ale ten základ, na kterém staví svůj světonázor, je prohnilý. Bohužel tímhle idealizováním si kapitalismu v důsledku toho, že byl uměle natírán na růžovo a pozvedáván v západní Evropě, zatímco v socialistickém táboře se dělalo opět uměle všechno pro to, aby byl co nejšedivější, a samozřejmě i hospodářsky rozhozený a utlumený (přestože to bylo jako snažit se rukou ucpat vodovodní kohoutek, ta voda proudila dál okolo ruky, jenže dost se jí rozstříkalo mimo, což lidi iritovalo, ale že nyní teče do záchodu všechna, je ponechává chladnými...), zanechává v myslích lidí trvalý bordel. Ale já s nimi soucit necítím, protože měli i mají dost informací, aby věděli, že do západní Evropy proudily zdroje ze třetího světa (a to opomíjím ty, které odčerpávali nám v důsledku zrady "elit"...), tj. že šlo o parazitování. Chtějí se tedy jen dostat na úroveň těch parazitů. Plně se na ně vztahuje definice fašismu z KSB. Tento pán je dle ní kovaný fašista! Taky si myslí, že se jen díky "špatným" vládám rozhodila ta "skvělá kapitalistická demokracie" po roce 1989. Nechápe, že se kapitalismus jen vrací ke své přirozenosti, ze které jen nakrátko uhnul nutností zřídit sociální stát, aby podkopal socialistický tábor. Nevidět to, co se tu u nás postavilo za socialismu a jak to vypadá od sametové revoluce. To už musí být člověk s prominutím opravdu hodně mimo... Měl by si přečíst ty řádky, které Fučíkovi zcenzurovali z jeho knihy V zemi, kde zítra již znamená včera. Jenže tito tupouni nad tím mávnou rukou, oni by přece nemohli být tím dělníkem umírajícím hlady...
 
Naposledy upravené:
Já to tedy neposlouchala, vycházím z toho co píše JanaK. Pokud někdo nazývá Gottwalda Hitlerem, tak je to tupoun, který si nedokáže dát 2 a 2 dohromady. Měl by si přečíst Švejka, aby si připomněl ty medy v armádě za Rakouska-Uherska. Je to stejné, jako bys Taurusi radil někomu v Rusku, aby poslouchal někoho, kdo přirovnává Stalina k Hitlerovi s tím, že mu s ním bude rezonovat srdce. To je trochu ujeté, ne? Může pronášet i něco rozumného, ale ten základ, na kterém staví svůj světonázor, je prohnilý. Bohužel tímhle idealizováním si kapitalismu v důsledku toho, že byl uměle natírán na růžovo a pozvedáván v západní Evropě, zatímco v socialistickém táboře se dělalo opět uměle všechno pro to, aby byl co nejšedivější, a samozřejmě i hospodářsky rozhozený a utlumený (přestože to bylo jako snažit se rukou ucpat vodovodní kohoutek, ta voda proudila dál okolo ruky, jenže dost se jí rozstříkalo mimo, což lidi iritovalo, ale že nyní teče do záchodu všechna, je ponechává chladnými...), zanechává v myslích lidí trvalý bordel. Ale já s nimi soucit necítím, protože měli i mají dost informací, aby věděli, že do západní Evropy proudily zdroje ze třetího světa (a to opomíjím ty, které odčerpávali nám v důsledku zrady "elit"...), tj. že šlo o parazitování. Chtějí se tedy jen dostat na úroveň těch parazitů. Plně se na ně vztahuje definice fašismu z KSB. Tento pán je dle ní kovaný fašista! Taky si myslí, že se jen díky "špatným" vládám rozhodila ta "skvělá kapitalistická demokracie" po roce 1989. Nechápe, že se kapitalismus jen vrací ke své přirozenosti, ze které jen nakrátko uhnul nutností zřídit sociální stát, aby podkopal socialistický tábor. Nevidět to, co se tu u nás postavilo za socialismu a jak to vypadá od sametové revoluce. To už musí být člověk s prominutím opravdu hodně mimo... Měl by si přečíst ty řádky, které Fučíkovi zcenzurovali z jeho knihy V zemi, kde zítra již znamená včera. Jenže tito tupouni nad tím mávnou rukou, oni by přece nemohli být tím dělníkem umírajícím hlady...
Tak abychom s vaničkou nevylili i dítě.
Asi je škoda, že jsi neposlechla celý projev a hodnotila ho jen na základě poznámky JanyK, která byla sice k věci a díky za ní, ale nevystihovala celou jeho podstatu.
Tam bylo uvedeno, že je "škoda, že je v něm taková zahořklost vůči minulému režimu", která se projevila ve větě, že Gottwald si vzal příklad z Hitlera a v roce 1949 zrušil Československý svaz letectví. Jinak celý projev byl věnován současné době a vlivu cizích mocnosti na politiku české země kvůli kolaborantům ve vládě, kteří lež povyšují na pravdu a "nepravědnost" vydávají za "pravědnost".
Asi budeš souhlasit se mnou, že málokterý dnešní občan dobře rozlišuje mezi trockismem a bolševismem a projevy trockismu v dobách socialismu, takové, jako udávání ze strany domovních důvěrníc připisuje bolševikům nebo celému systému. To ale ještě nedělá z toho občana fašistu.
Stejně tak bych nemohl nazvat plukovníka Václava Vaška fašistou nebo tupcem jen protože nezná KSB a neorientuje se v těchto otázkách. Pro mě je podstatné, že vidí nepravosti dnešní doby, varuje české občany před zatahováním do jaderného konfliktu a před slepou důvěrou současným vládním mocipánům, kteří se chovají, jako fašisté. Burcuje národ a volá po sjednocení proti těmto cizákům ve vládě, kteří kvůli cizím zájmům nenechávají v české kotlině kámen na kameni.
Mimochodem v závěru svého projevu připijí za vojáky západní, ale i východní fronty 2. světové války, kteří čelili abnormálnímu nebezpečí a nedělá mezi nimi rozdílů.

Ty sama jsi se zastávala ukrajinského blogera Jurie Podoljaky, který nepovažuje Banderu za zlo nebo tvrdí, že CB RF jedná v zájmu Ruska, protože na ní má absolutní vliv Putin.
Toho jsi nenazvala fašistou nebo tupcem a naopak jsi říkala něco v tom smyslu, že Podoljaka se vyvíjí, je patriotem, ale není ještě dostatečně gramotný na to, aby správně posoudil i tyto věci. Já jsem tvé vysvětlení vzal . Ale dnes mě udivuje, že stejný metr nepoužiješ i vůči českému občanovi, který se sice nevyzná spletitostech globálního řízení, ale srdce má na správném místě, nemlčí a nebojí se konfrontace se současnými cizáky ve vládě, vyzývá lidi, aby chápali, že jejích politika vede zemi k záhubě.

Asi bychom neměli zavrhovat takové občany a používat vůči ním takové nálepky jako " fašista" nebo "tupec".
Můj názor.
 
Rozdíl je v tom, že jsem nikoho nevyzývala, aby s ním v srdci souzněl! Hned jsem uvedla i jeho nedostatky, to je k tomu Podoljakovi. Pokud se někdo vidí v anglických letcích, je jeho diagnóza celkem jasná. Což mu nebrání pronášet i rozumné věci, ale promiň, v srdci s ním já tedy souznít nikdy nebudu. Přičemž já uznávám přínos těchto letců ve 2. světové válce, ale na rozdíl od něj také vím, že si jejich pobyt Angláni odečetli z našeho zlatého pokladu, a to včetně uniforem a jídla, které snědli. Že za ně umírali, do toho započítat zapomněli.
Tak abychom s vaničkou nevylili i dítě.
Asi je škoda, že jsi neposlechla celý projev a hodnotila ho jen na základě poznámky JanyK, která byla sice k věci a díky za ní, ale nevystihovala celou jeho podstatu.
Tam bylo uvedeno, že je "škoda, že je v něm taková zahořklost vůči minulému režimu", která se projevila ve větě, že Gottwald si vzal příklad z Hitlera a v roce 1949 zrušil Československý svaz letectví. Jinak celý projev byl věnován současné době a vlivu cizích mocnosti na politiku české země kvůli kolaborantům ve vládě, kteří lež povyšují na pravdu a "nepravědnost" vydávají za "pravědnost".
Asi budeš souhlasit se mnou, že málokterý dnešní občan dobře rozlišuje mezi trockismem a bolševismem a projevy trockismu v dobách socialismu, takové, jako udávání ze strany domovních důvěrníc připisuje bolševikům nebo celému systému. To ale ještě nedělá z toho občana fašistu.
Stejně tak bych nemohl nazvat plukovníka Václava Vaška fašistou nebo tupcem jen protože nezná KSB a neorientuje se v těchto otázkách. Pro mě je podstatné, že vidí nepravosti dnešní doby, varuje české občany před zatahováním do jaderného konfliktu a před slepou důvěrou současným vládním mocipánům, kteří se chovají, jako fašisté. Burcuje národ a volá po sjednocení proti těmto cizákům ve vládě, kteří kvůli cizím zájmům nenechávají v české kotlině kámen na kameni.
Mimochodem v závěru svého projevu připijí za vojáky západní, ale i východní fronty 2. světové války, kteří čelili abnormálnímu nebezpečí a nedělá mezi nimi rozdílů.

Ty sama jsi se zastávala ukrajinského blogera Jurie Podoljaky, který nepovažuje Banderu za zlo nebo tvrdí, že CB RF jedná v zájmu Ruska, protože na ní má absolutní vliv Putin.
Toho jsi nenazvala fašistou nebo tupcem a naopak jsi říkala něco v tom smyslu, že Podoljaka se vyvíjí, je patriotem, ale není ještě dostatečně gramotný na to, aby správně posoudil i tyto věci. Já jsem tvé vysvětlení vzal . Ale dnes mě udivuje, že stejný metr nepoužiješ i vůči českému občanovi, který se sice nevyzná spletitostech globálního řízení, ale srdce má na správném místě, nemlčí a nebojí se konfrontace se současnými cizáky ve vládě, vyzývá lidi, aby chápali, že jejích politika vede zemi k záhubě.

Asi bychom neměli zavrhovat takové občany a používat vůči ním takové nálepky jako " fašista" nebo "tupec".
Můj názor.
 
Tam bylo uvedeno, že je "škoda, že je v něm taková zahořklost vůči minulému režimu", která se projevila ve větě, že Gottwald si vzal příklad z Hitlera a v roce 1949 zrušil Československý svaz letectví. Jinak celý projev byl věnován současné době a vlivu cizích mocnosti na politiku české země kvůli kolaborantům ve vládě, kteří lež povyšují na pravdu a "nepravědnost" vydávají za "pravědnost".
Řekl bych, že v kontextu celého projevu je ta poznámka úplně bezvýznamná a nedá se napsat ani to, že by byla nešťastně formulovaná. Řečník ve stylizovaném pokládání otázek padlým kolegům - letcům říká toto:

"Myslíte si, že bývalý Svaz letců Republiky československé se od svého založení v r. 1918 do roku 1939 choval stejně trapně, tak zvaně apoliticky, jako teď vnucováno nám?
Kdyby tomu tak bylo, proč se ho Hitler s Heydrichem báli? A jaký jiný důvod měli zlikvidovat ho a jeho hlavní představitele připravit o život?
A nebyli to náhodou další funkcionáři tohoto svazu v ilegalitě, kteří vám organizovali odchod ven z okupované země?
A kdyby se stejný svaz, obnovený po válce, choval stejně trapně, jaký jiný důvod by měl Gotwald vzít si vzor z Hitlera, v r. 1949 Letecký svaz opět zrušit a jeho představitele odporně šikanovat?
Ptám se na to právě vás, protože ideologické fráze aktuálních inkvizitorů nejsou zajímavé"

Projev tedy (dle mého názoru) vůbec nezpochybňuje konceptuální správnost vývoje Československa po r. 1945, pouze se dotkl (zatím) místního tabu trockizmu v KSČ.
 
Projev tedy (dle mého názoru) vůbec nezpochybňuje konceptuální správnost vývoje Československa po r. 1945, pouze se dotkl (zatím) místního tabu trockizmu v KSČ.
Odstavení letců, kteří sloužili v Británii, a přitom odstaveni nebyli všichni, jen někteří, nebylo podle mě projevem trockismu. Byla to nutnost vzhledem ke studené válce.
Jinak ten pan Vašek, podle jeho projevu z loňského roku, redigoval letecké texty k filmu … Tmavomodrý svět.
 
Naposledy upravené:
Přičemž já uznávám přínos těchto letců ve 2. světové válce, ale na rozdíl od něj také vím, že si jejich pobyt Angláni odečetli z našeho zlatého pokladu, a to včetně uniforem a jídla, které snědli. Že za ně umírali, do toho započítat zapomněli.
To ale jen potvrzuje míru zla anglosaských "elit", ne špatnost těch letců. Naopak si myslím, že i to tam mezi řádky v tom projevu je.
 
Naposledy upravené moderátorom:
Odstavení letců, kteří sloužili v Británii, a přitom odstaveni nebyli všichni, jen někteří, nebylo podle mě projevem trockismu. Byla to nutnost vzhledem ke studené válce.
Nepsal jsem nic o "projevu trockizmu". Napsal jsem, že se on tímto ve svém projevu dotkl tabu trockizmu v KSČ.
 
Rozdíl je v tom, že jsem nikoho nevyzývala, aby s ním v srdci souzněl! Hned jsem uvedla i jeho nedostatky, to je k tomu Podoljakovi. Pokud se někdo vidí v anglických letcích, je jeho diagnóza celkem jasná. Což mu nebrání pronášet i rozumné věci, ale promiň, v srdci s ním já tedy souznít nikdy nebudu. Přičemž já uznávám přínos těchto letců ve 2. světové válce, ale na rozdíl od něj také vím, že si jejich pobyt Angláni odečetli z našeho zlatého pokladu, a to včetně uniforem a jídla, které snědli. Že za ně umírali, do toho započítat zapomněli.
Promiň, Ireno.
Ale ten projev nebyl o anglických letcích, ale o současném stavu republiky. Zřejmě jsi ho ještě neposlechla. A k tomu hodnocení současného stavu směřovala i moje slova o souznění.
Příště se budu snažit lépe volit slova, aby nevznikala podobná nedorozumění.
 
Ten chlapík má odvahu, pamatuji si, že už loni se jeho projev přetřásal. Bohužel nechápe pořádně, co se tehdy skutečně dělo.
Z jeho loňského projevu:
"...Já a ostatní přítomní Vaši sympatizanti moc dobře víme, že jste tehdy odešli z protektorátu, abyste bojovali v zájmu ukončení nesmyslné války. Když k tomu došlo a vy jste se vrátili domů, Ti, kteří seděli doma za pecí, či dokonce kolaborovali s německými okupanty, si mávnutím kouzelného proutku začali hrát na národní gardu a následně Vás hnali před zmanipulované soudy. Jaká to absurdita? A jim podobní kolaboranti dnes přesvědčují český národ, že je ve válce, která se ho v ničem netýká. Nás, kteří veřejně vystupujeme proti této novodobé absurditě, ti přisluhovači premiéra Fialy a prezidenta Pavla označují za chcimíry, prokremelské šváby a dezoláty. Ale právě někteří z Vás tento fenomén velmi dobře znáte. To vše se dnes totiž děje po vzoru komunistů z padesátých až osmdesátých let podle osvědčené metodiky. Pro ně každý, kdo neuznával jedinou správnou a povolenou pravdu, byl pro změnu imperialistický oportunista."
 
To ale jen potvrzuje míru zla anglosaských "elit", ne špatnost těch letců. Naopak si myslím, že i to tam mezi řádky v tom projevu je.
Promiň, ale téma anglických letců je celkem jasné. Byla to svého druhu tehdejší neziskovka s pevnými kontakty na nepřítele. Co už jiného tě s někým spojí, než společný boj? Přičemž netvrdím, že všichni přesně věděli, k čemu je na základě toho zneužívají, či zneužít hodlají. To nevědělo ani spousta lidí, kteří svou každodenní prací napomáhali tomu, aby to skončilo rokem 1989. To však na výsledku této jejich "práce" nic nemění. Taurus pro to nemusí mít ten správný cit, jako ho má směrem k Rusku, což je jasné. Chápu, že má radost, když slyší takto oficiálně z něčích úst něco rozumného. Jenže to, co provádí naše vláda, se nelíbí spoustě lidí, to už by museli být opravdu pavlačí praštění, aby se jim to líbilo. Nic to však nemění na podstatě toho, co ve skutečnosti sami zastávají. A jsme znovu u definice fašismu v KSB. Měla jsem takovou diskusi jinde k tomu, že na jednom místě v KSB naznačili, že být otrokem je větší hřích než být otrokářem a mně se to zdálo celkem logické. Otrokář totiž tu situaci nikdy sám nezmění, je to jako chtít, aby ďábel přestal být ďáblem, jemu to přece vyhovuje, jediný, kdo ji může změnit je ten otrok tím, že jím být přestane. Také mne obviňovali z toho, že vlastně omlouvám otrokáře, pokud s tím souhlasím. Jenže já si naopak myslím, že se ti "malí lidičkové" takto sami rádi vyviňují. Vždyť to stéblo, které oni na velblouda přihodili, určitě nebylo tím stébélkem, které už neunesl, a pod kterým poklesl. A hází je tam vesele celými hrstmi dál...
 
Ten chlapík má odvahu, pamatuji si, že už loni se jeho projev přetřásal. Bohužel nechápe pořádně, co se tehdy skutečně dělo.
Z jeho loňského projevu:
"...Já a ostatní přítomní Vaši sympatizanti moc dobře víme, že jste tehdy odešli z protektorátu, abyste bojovali v zájmu ukončení nesmyslné války. Když k tomu došlo a vy jste se vrátili domů, Ti, kteří seděli doma za pecí, či dokonce kolaborovali s německými okupanty, si mávnutím kouzelného proutku začali hrát na národní gardu a následně Vás hnali před zmanipulované soudy. Jaká to absurdita? A jim podobní kolaboranti dnes přesvědčují český národ, že je ve válce, která se ho v ničem netýká. Nás, kteří veřejně vystupujeme proti této novodobé absurditě, ti přisluhovači premiéra Fialy a prezidenta Pavla označují za chcimíry, prokremelské šváby a dezoláty. Ale právě někteří z Vás tento fenomén velmi dobře znáte. To vše se dnes totiž děje po vzoru komunistů z padesátých až osmdesátých let podle osvědčené metodiky. Pro ně každý, kdo neuznával jedinou správnou a povolenou pravdu, byl pro změnu imperialistický oportunista."

Domnívám se, že kdyby znal terminologii KSB, tak by citovaný úryvek mohl znít takto:

"....Já a ostatní Vaši sympatizanti moc dobře víme, že jste tehdy odešli z protektorátu, neboť jste netušili, že váš mladický zápal a přesvědčení budou v cizí davo-"elitární" armádě zneužity daleko více, než v té vlastní a naivně jste se domnívali, že napomáháte ukončení nesmyslné války.
Když jste se vrátili domů, tak jste se pro místní "elity", které z velké části kolaborovaly s nacistickým protektorátem a právě prodělávaly metamorfózu na nomenklaturu KSČ, stali nepohodlými, takže někteří z vás byli jejich servilní justicí zlikvidováni s větší důrazností, než obvykle.
Je tedy zcela logické, že dnes, kdy po pádu Východního bloku tato chamraď prodělala další metaforfózu, tentokrát na správce ve vekslácko-fašistické kolonii Západu, odrbávanou všemi jeho etablovanými subjekty, tito kolaboranti přesvědčují český národ, že je ve válce, která se ho v ničem netýká. Nás, kteří veřejně vystupujeme proti této novodobé "absurditě", ti přisluhovači premiéra Fialy a prezidenta Pavla označují za chcimíry, prokremelské šváby a dezoláty.
Ale právě někteří z Vás tento fenomén velmi dobře znáte. To vše se dnes totiž děje po vzoru trockistických nomenklaturních kádrů z padesátých až osmdesátých let, diskreditujících svou podlostí skutečné komunisty a bolševiky, podle osvědčené metodiky. Pro ně každý, kdo neuznával jedinou správnou a povolenou pravdu, byl pro změnu imperialistický oportunista."

Nechci mu dělat advokáta, nicméně já osobně se domnívám, že v důsledku vnitřního přetlaku pouze použil (z hlediska KSB) neadekvátní terminologii.

A na tom jeho diskutovaném projevu neshledávám špatného vůbec nic.
 
Naposledy upravené:
Promiň, ale téma anglických letců je celkem jasné. Byla to svého druhu tehdejší neziskovka s pevnými kontakty na nepřítele. Co už jiného tě s někým spojí, než společný boj? Přičemž netvrdím, že všichni přesně věděli, k čemu je na základě toho zneužívají, či zneužít hodlají. To nevědělo ani spousta lidí, kteří svou každodenní prací napomáhali tomu, aby to skončilo rokem 1989. To však na výsledku této jejich "práce" nic nemění. Taurus pro to nemusí mít ten správný cit, jako ho má směrem k Rusku, což je jasné. Chápu, že má radost, když slyší takto oficiálně z něčích úst něco rozumného. Jenže to, co provádí naše vláda, se nelíbí spoustě lidí, to už by museli být opravdu pavlačí praštění, aby se jim to líbilo. Nic to však nemění na podstatě toho, co ve skutečnosti sami zastávají. A jsme znovu u definice fašismu v KSB. Měla jsem takovou diskusi jinde k tomu, že na jednom místě v KSB naznačili, že být otrokem je větší hřích než být otrokářem a mně se to zdálo celkem logické. Otrokář totiž tu situaci nikdy sám nezmění, je to jako chtít, aby ďábel přestal být ďáblem, jemu to přece vyhovuje, jediný, kdo ji může změnit je ten otrok tím, že jím být přestane. Také mne obviňovali z toho, že vlastně omlouvám otrokáře, pokud s tím souhlasím. Jenže já si naopak myslím, že se ti "malí lidičkové" takto sami rádi vyviňují. Vždyť to stéblo, které oni na velblouda přihodili, určitě nebylo tím stébélkem, které už neunesl, a pod kterým poklesl. A hází je tam vesele celými hrstmi dál...
Že někdo sympatizuje s anglickými letci (obvzlášť je-li s nimi profesně spjat) přece neznamená, že je nepřítel a všechno co řekne, je špatně.
Já jakékoliv projevy z duše nesnáším, tento jsem si přesto celý poslechl a nepřipadá mi něm konceptuálně nesprávná ani ta věta s Gotwaldem.
 
Domnívám se, že kdyby znal terminologii KSB, tak by citovaný úryvek zněl takto:

"....Já a ostatní Vaši sympatizanti moc dobře víme, že jste tehdy odešli z protektorátu, neboť jste netušili, že váš mladický zápal a přesvědčení budou v cizí davo-"elitární" armádě zneužity daleko více, než v té vlastní a naivně jste se domnívali, že napomáháte ukončení nesmyslné války.
Když jste se vrátili domů, tak jste se pro místní "elity", které z velké části kolaborovaly s nacistickým protektorátem a právě prodělávaly metamorfózu na nomenklaturu KSČ, stali nepohodlými, takže někteří z vás byli jejich servilní justicí zlikvidováni s větší důrazností, než obvykle.
Je tedy zcela logické, že dnes, kdy po pádu Východního bloku tato chamraď prodělala další metaforfózu, tentokrát na správce ve vekslácko-fašistické kolonii Západu, odrbávanou všemi jeho etablovanými subjekty, tito kolaboranti přesvědčují český národ, že je ve válce, která se ho v ničem netýká. Nás, kteří veřejně vystupujeme proti této novodobé "absurditě", ti přisluhovači premiéra Fialy a prezidenta Pavla označují za chcimíry, prokremelské šváby a dezoláty.
Ale právě někteří z Vás tento fenomén velmi dobře znáte. To vše se dnes totiž děje po vzoru trockistických nomenklaturních kádrů z padesátých až osmdesátých let, diskreditujících svou podlostí skutečné komunisty a bolševiky, podle osvědčené metodiky. Pro ně každý, kdo neuznával jedinou správnou a povolenou pravdu, byl pro změnu imperialistický oportunista."

Nechci mu dělat advokáta, nicméně já osobně se domnívám, že v důsledku vnitřního přetlaku pouze použil (z hlediska KSB) neadekvátní terminologii.

A na tom jeho diskutovaném projevu neshledávám špatného vůbec nic.
Tím říkáš, že lidi, kteří se dostali k moci po r. 1948, kolaborovali s nacisty.
To nemůžeš myslet vážně.
A k tématu letců se zde dosti jasně vyjádřila Irena.
 
Tím říkáš, že lidi, kteří se dostali k moci po r. 1948, kolaborovali s nacisty.
To jsem nikde neřekl ani nenapsal.
Ty si myslíš, že všichni byli klony Fučíka? Jako vždy se to zvrhlo v boj o koryta, obzvlášť po nástupu Chruščova a trockistickém oživení.
 
Naposledy upravené:
A k tématu letců se zde dosti jasně vyjádřila Irena.
Irenu pobouřila moje slova, že projev plukovníka bude u mnohých rezonovat v srdci.
Jenže ta se vztahovala k jeho hodnocení dnešní doby.
Kdybych napsal, která část jeho projevu ve mně rezonuje a která nikoli, tak i její hodnocení by nebylo tolik emotivní.
K tématu československých letců asi tolik. Musíme vycházet z chápání lidí té doby, ve které Sovětský svaz nebyl považován za jednoznačného přítele. A lidé netušili, jakou roli v rozpoutání války hrála Velká Británie.
Západ byl považován za většího přítele už jen z důvodu jeho role v založení č-s státu a obdivu k legionářům. Proto považuji za logické, že část československých patriotů odešla do Británie, protože ta vyhlásila Hitlerovi válku. Jinou otázkou je, jak jejích patriotismus byl zneužit a kolik lidí v současnosti tuto věc chápe. Mnozí si stále myslí, že byli hrdinové, které jejích vlast zradila.
A kvůli tomu, že neměli nebo ještě nevyhledali potřebné informace, je nemohu považovat za tupce nebo fašisty. To bych musel považovat za takové víc, než půlku národa.
 
To jsem nikde neřekl ani nenapsal.
Ty si myslíš, že všichni byli klony Fučíka? Jako vždy se to zvrhlo v boj o koryta, obzvlášť po nástupu Chruščova a trockistickém oživení.
Bavíme se o konci 40. let a začátku 50.let, tedy ne o období Chruščova.
Věta: "Když jste se vrátili domů, tak jste se pro místní "elity", které z velké části kolaborovaly s nacistickým protektorátem a právě prodělávaly metamorfózu na nomenklaturu KSČ,..."

je teda o čem?

A Tvoje: "A na tom jeho diskutovaném projevu neshledávám špatného vůbec nic."
 
Naposledy upravené:

Volby v měkké totalitě. Neudálost, myslí si Václav Klaus​

Bývalý prezident Václav Klaus před nadcházejícími krajskými a senátními volbami vyzývá, aby lidé nevolili strany pětikoalice. „Nastal čas na odpor,“ říká Klaus s tím, že to je v těchto bezvýznamných volbách to jediné, co může mít význam...
„Zastavit chudnutí společnosti a narůstání rozdílů mezi těmi, kterých se to zatím netýká, a těmi, kteří to cítí velmi silně už teď. Zastavit deindustrializaci země a ztrátu pracovních míst, která je důsledkem zcela iracionální zelené politiky, která je dnes prosazována pod hlavičkou Green Dealu. Zastavit blížící se konec automobilismu zcela zhoubným bojem s emisemi CO2, který je veden úsilím o zastavení globálního oteplování,“ vyjmenovává Klaus.

Dále zmiňuje nutnost zastavit zrychlující se likvidaci národního státu evropským kontinentalismem a globalismem, zastavit masovou migraci, která je produktem víry v diverzitu na úkor soudržnosti a kvality života v jednotlivých zemích, nebo bojovat proti likvidaci našeho systému vzdělávání a výchovy, k níž dochází pod vlivem genderismu. Na závěr zmiňuje téma míru na Ukrajině a zastavení genocidy v Gaze.

 
Status
Nie je možné pridávať ďalšie odpovede.
Naspäť
Top Bottom