Někdo chytřejší je k tomu využívá. Někomu je potřeba posílit národní stát, což je lepší varianta vývoje, druhá horší by byla přimknutí se k velkoněmecké říši a postupná germanizace.
Ještě k tomu připojím optimistický výklad.
Myslím, že to je složitější. V prvé řadě Beneš zřejmě duševně nebyl schopen odolávat tomu tlaku, kterému byl vystaven. V tu chvíli by byl vhodnější TGM, nebo Svoboda (kterého ovšem tehdejší nadřízení zřejmě nemohli vystát - a tak zakladatel úspěchu u Zborova byl všehovšudy podplukovníkem a velitelem záložního pluku). Další generálové zřejmě nebyli schopní přebírat politická rozhodnutí (proto byli ve funkcích - "francouzský model").
Jeho zásluha to jistě nebyla, ale poučil se, i když ne úplně. Měl své limity, které nedovedl a ani nemohl překročit. Bylo by bláhové si přát, aby se z dlouholetého buržoazního politika stal bolševik nebo něco na ten způsob (to samé lze říci i o Putinovi). O tom, že leccos pochopil, svědčí jeho texty z knihy Demokracie dnes a zítra. Film o Gottwaldovi jsem samozřejmě viděl a doporučuji ho všem, kteří ho ještě neviděli.
No, já to s tím hájením Beneše tak nevidím. Jakmile se jednou začne uhýbat od pravdy, tak to nebere konce. Podívejte se jen na Rusko. Neustále tam "hrozí státní převrat", a proto všichni držte hubu a krok a oni je drží. Kam je to dovedlo? Tam, že už si obyvatelstvo zvyká na přílet nepřátelských dronů jako na něco běžného. A Putin, když mluví s průmyslníky, tak řekne: "Nebudu mluvit o smutném, nebudu mluvit o základní úrokové sazbě."
Já zase doporučuji přečíst si toto zamyšlení o školství: zde. Autor je učitelem, logicky se zajímá o prostředí, jehož je součástí, bude číst i tu knihu o školství v Rusku. Já spíš ne, školství není moje parketa, o Rusku si iluze nedělám a nemohu se zabývat úplně vším, jsem jenom člověk.
Myslet si, že pouhým zavedením nějaké nové lepší metody ve školách nastane nějaká změna k lepšímu, je chybné. Systém si stejně nic takového zavést nenechá. I kdyby si neuvědomoval své možné ohrožení, je to pro něj luxus, který nepotřebuje. Pro Rusko to platí také.
Samozřejmě, že nenechá, ovšem s ohledem na Putina to vypovídá o tom, že daný systém nemá v úmyslu měnit a už to je docela posun ne? Určitě ne, nebude-li k tomu zdola dotlačen, ale určitě ne tím způsobem: "Složme ruce do klína, Putin má plán, on ví všechno nejlépe..." A kudy vede cesta k procitnutí lidí? Když si konečně uvědomí, jak to vlastně chodí, když si uvědomí, že ve školách jsou jejich děti programově a cílevědomě zdravotně i intelektuálně poškozovány. A s tou knihou děláte chybu, není jen o školství, není to nijak extrémně odborně zaměřeno, a všichni jsme chodili do školy, mnozí mají děti, vnuky... Je to problém nás všech. To děti jsou naše budoucnost, budoucnost našeho státu.
Ten článek o školství není nic proti ničemu, dá se říci, že ta kniha rozepisuje podrobně všechno (či mnohé z toho), co z hlediska řízení ovlivňuje školství, jak je v tom článku nastiňováno. Přestože se tam nepíše o ničem, o čem by vlastně lidé dnes nevěděli, tak tomu dává takový ucelený rámec, který bude pro mnohé jako obuškem po hlavě. Ono když se posuzují jednotlivosti, tak se člověk může vztekat, ale když najednou uvidí, jaký to má ucelený a zcela účelový rámec, tak mu teprve takříkajíc poklesne čelist. Pro zdejší osazenstvo tam zřejmě nebude nic zásadně neznámého, ale myslím, že stojí za to si ji přečíst, protože tu mozaiku velmi dobře ukotvuje, a přitom zcela čtivým a nenásilným způsobem (s mnoha citacemi), takže je to dobrá možnost, jak začít zapojovat lidi Koncepcí nepolíbené. Občas se tam některé pasáže trochu opakují s některými citáty v jiném kontextu, ale s ohledem na problémy se čtením mladších generací si myslím, že je to spíše přínosem. Není to žádná bible, je to pokus co nejjednodušším způsobem rodičům i učitelům naznačit, jak hluboké jsou ty problémy, na které z neznalosti nahlížejí příliš povrchově.
To není pravda.
To není pravda.
Přesná čísla na startu války (září 1939)
Proč byla tato čísla klíčová?a jewrejo-zednáře
Souhlasím téměř plně s Irenou (světonázorově) až na nějaké jednotlivosti. Například hodnocení Putina. On ze své pozice dělá co může (což potrvzuje to doporučení) a to, že elity jeho rozhodnutí bojkotují je jiná věc, o které ale víme. Chybou je být "věrný poddanný", spadnout do davo-elitarismu a spoléhat se na Putina jako na svatého, že vše vyřeší (v tom ohledu příspěvky Ireny fungují). Ale jinou sice menší chybou (jenže jsme již v nevýhodě a prostor chybovat je malý) by bylo i špatně hodnotit řízení Putina, výsledků i navzdory odporu elit dosahuje. Stav objektu (obyvatelstva) je všude na planetě katastrofální (vychováván kvalifikovaný spotřebitel bez rozhledu). Naše šance ke střízlivění obyvatel je pouze nouze (tlak prostředí) a infitrování se do řízení (to nemáme a není vidět, kdy se k němu bolševici zase dostanou). Pracovat je třeba s tím co je. Než se vychová nová generace s lepším rozlišením (snad dříve než naše generace vymře) je potřeba masu "věrných poddaných" nějak řídit a na to potřebujeme kádry v režimu staré koncepce (ale které podpoří přechod na novou koncepci). Přeladění na nový nedavo-elitární stav je náročné na čas, na znalosti a um a další zabezpečení (přeladění bývá obtížné u čehokoliv i třeba jenom u nějakého zařízení, což teprve u sociálního super systému).
Ale pro koho dělá? Pro Rusko, dejme tomu. Ale pro jaké Rusko? Pro většinu jeho lidu jen slovy.
Jakákoli snaha o infiltraci do řízení tohoto společenského uspořádání vede ke vtažení oněch infiltrátorů do něj, jejich pohlcení systémem, dotyčný se stává jeho nedílnou součástí. Bolševici upřednostnili cestu revoluce, to zřízení prostě svrhli a uspěli (na určitou dobu). A mohli to udělat, protože byli dobře organizovaní a ideologicky vybavení. Taková byla praxe. Stejně tak historickou praxí je, že infiltrací do mocenských struktur nelidského systému ještě nikdo lidštější systém nevybudoval. A já tvrdím, že ani nevybuduje. Infiltrací jde ten lidštější systém zlikvidovat, opačně to nelze, aby byl polidštěn nelidský systém.
Právě že v tomto stavu k vychování generace s lepším rozlišením dojít ani nemůže.
Znova, jaký ten nový stav bude? Bude-li ekonomika založena na soukromém vlastnictví výrobních prostředků, "volném" obchodu apod. - a to stále bude, s tím Putin problém nemá ani trochu - bude plodit stejné nebo podobné problémy jako ten dnešní. Ekonomické zákony totiž působí objektivně, žádnými zákony, morálními kodexy je nelze nijak spoutat, obejít nebo přechytračit. K čemu povede ten tzv. multipolární svět? Vždyť ten tu už v podstatě byl - před první světovou válkou a vedlo to právě k té světové válce.
Já se v této otázce shodnu s paní Irenou. Její hodnocení je podloženo současnou i historickou praxí. Nikoliv s odpuštěním intelektuálským žvaněním, které může vypadat hezky, ale je plné nerealistických iluzí - a už jen tím tomuto systému slouží.
Pro lidstvo ( pro Ruský svět, čili lidský, pro lidskou koncepci řízení obyvatel na planetě Zemi, kde budou žít všechny národy a národy, které jdou proti a usilují o nelidský svět mizí - viz. západní Evropa, že může padnout i Rusko to nic na principu nemění, pak nebude nic a současné lidstvo zahyne - Bůh je spravedlivý ). Řídit není jednoduché, pracovat se musí s tím co je a ne s tím jak si představujeme, že by věci mohli být (to vyžaduje dlouhodobé titánské usílí a to Putin dělá).
Nedavo-elitární, pod lidskou koncepcí, člověk člověku člověkem. Ekonomika je podružná po vítězství nové koncepce je to snadno řešitelné. Pokud se svět rozdělí na ekonomické zóny - budou to Svatoplukovi pruty v celoplanetárním měřítku a zásadní krok k vítězství lidské koncepce (starý GP usiluje o nového hegeomona Čínu, ale to asi nevyjde a nebude stabilní, stejně ho okolností nutí na dělení na zóny).
Přání je otcem myšlenky. Také bych si to přál. Myslím ale, že realita je jiná. Bílí bojovali proti rudým s tím, že rudí prý chtěli zničit Rusko tou revolucí. Opak byl však pravdou. Bolševici Rusko pozvedli a zachránili před nacistickou porobou. Budeme sekundovat bílým, pod jejichž praporem bojovali vlasovci a nyní ho má Rusko jako státní vlajku? Jistěže řízení není nic jednoduchého a je třeba pracovat s tím, co je. Ona je tady toho spousta, s čím by šlo pracovat ve smyslu posunu ve prospěch lidu (nemyslím tím falešnou propagandu), ale to téměř nikdo nedělá. Ani Putin.
Jenomže oni ty strany nebyli 2, ale 4:
Ja iba krátko. Nemôžete porovnávať situáciu z roku 1917 s touto terajšou. Stalin nemal inú možnosť, ako viesť procesy revolučne, pretože Rusko nemalo vybudovanú paralelnú ekonomiku ako teraz. Putin vie, prečo ju vybudoval, lebo vedel, že revolučne by nič nezískal, možno na ďalších 20 rokov a problém by bol rovnaký. Preto to rieši "evolučne" s katastrofickými následkami pre Západ. Práve sme v tejto fáze. A Putin ovláda históriu "revolučného hnutia" v ktorom žil Stalin a práve preto sa tomu chce vyhnúť. Pretože nechce zopakovať II.sv. vojnu a smrť 27 miliónov ľudí. Preto tú vojnu vtedy Rusko dostalo, lebo likvidovali zlo iba na 6. priorite. Teraz je Západ na kolenách. Áno, aj Rusko krváca a Čína rastie. Ale inej cesty podľa mňa niet. Možno teraz, keď je Západ dole treba použiť odstrašujúci nejaderný úder a tak doraziť nepriateľa a prinútiť ho ku kapitulácii. Rusko tým pádom bude víťazom a uskutoční "Norimberg", aby to zlo bolo zlikvidované. A až potom môže urobiť poriadok doma.
Ale to už si protiřečíte. Na jednu stranu tvrdíte, že SSSR likvidovalo zlo jen na šesté prioritě, což je už samo o sobě nesmysl a na druhé na konci sám navrhujete, aby na té šesté udělalo odstrašující úder. Trockisté měli za úkol změnit ideologii pod vlajkou stejné davo-"elitářské" koncepce. Lenin a Stalin využili hesla marxismu a začali budovat stát pod novou koncepcí s využitím marxistické terminologie. A budovali ho na všech prioritách, od té první počínaje. A to prakticky už v době, kdy ještě bojovali v občanské válce. Cestou museli, za pochodu, opravovat všechny klacky, které jim tam házeli globalisti, jako třeba ve školství. (Učit lidi číst a psát, budovat průmysl...) To proto Stalin také neustále ležel v knihách a jakmile měl přijmout nějaké zásadnější rozhodnutí, hledal prameny, aby se ubezpečil, že se nejedná o další hozený klacek - třeba i dobře vědecky znějící. Protože věděl, s kým má co do činění. On nejlépe uplatňoval to praxe je kritériem pravdy. A já jsem přesvědčená, že evolucí se porazit nepřítel nedá. On nesloží zbraně jako komunisti v 1989, ten půjde do tvrdého boje, stejně jako šel proti SSSR. Jenže odkládáním toho boje se nic nevyřeší, jen přijdeme o staré kádry a nová generace je hodně na vodě a zhoršuje se to. Takže řečmi o evoluci se jen oddaluje nevyhnutelné, před kterým Putin neustále uhýbá. A kolik ho doposud ta "evoluce" stála mrtvých? Ukrajina už je totálně vylidněná a lifrují tam ve velkém Indy. Místo aby udělalo Rusko radikální krok a osvobodilo tamní obyvatelstvo od té informační deky, tak to protahuje tak dlouho, až už nebude koho z té informační deky vytahovat. V Rusku zatím s vnitřní migrací také nijak zvlášť nezatočili. Do SVO jde to nejlepší, co v Rusku mají a tam umírá, takže se opět statisticky zhoršuje kvalita obyvatelstva. Možná se někomu zdá, že je Západ na huntě, ale to jen když neví, že jsou západní Evropa a USA stejně odepisovaní. Zatímco Čína a nyní i mílovými kroky Írán posilují. Jestliže se Putin dál bude tvářit, že jakože o nic nejde s tou ekonomikou, tak opravdu nevím...
