• Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz

Správy z Čiech

Status
Nie je možné pridávať ďalšie odpovede.
tento prispevek by se hodil do kategorie bizaru a podprahoveho tlaceni do nesmyslneho zeleneho udelu. prani je prece take neekologicke, takze je treba prat co nejmene! uff...
 
@constanze , @Karlos
Vracejí nás do středověku... Tedy - jen nás, sami sebe ne.
Mýt se budeme jednou měsíčně, prát budeme jen když zaprší, chodit budeme všude pěšky, nebudeme nic vlastnit a budeme závislí jen na svých "pánech".
Vybavte si z dějin otroctví nebo nevolnictví - a to je budoucnost, kterou nám naplánovali. Sami pro sebe ne - to jen pro nás.
Přijde mi, že celá ta zelená agenda má právě jen tento účel. Když vidím, že nás chtějí kontrolovat a evidovat snad každý prd a sami se neomezí vůbec ničím - pak se sama nabízí myšlenka, že to "ekozelené" je jen pro "myslící dobytek".
 
Vracejí nás do středověku... Tedy - jen nás, sami sebe ne.
V klidu, bude se to týkat i jich - i když si to nemyslí. Vůbec, když si vezmu, že 'kádry' jsou odborně, mravně a volně připravené osazenstvo, tak dnes na 'západě' z toho nezůstalo skoro nic. Oni sami jsou toho nejlepším příkladem.
Mýt se budeme jednou měsíčně, prát budeme jen když zaprší, chodit budeme všude pěšky, nebudeme
Tu chůzi potřebujeme jako koza drbání. Co se týče toho deště - bude třeba si zahrát na dřevorubce, či spíše větrníkorubce a to svinstvo pokácet, potom bude i pršet.
nic vlastnit a budeme závislí jen na svých "pánech".
To 'nic vlastnit' není tak jednoduché. Klaus Švábů se obrací k prastarým vzorům - to je správné - on; není až takový pitomec, ale tady si uzurpuje postavení boha. To žádnému člověku nesluší. Ono když se vracet ke starým vzorům, tak pořádně. Ono nám stejně nic jiného nezbude.
Vybavte si z dějin otroctví nebo nevolnictví - a to je budoucnost, kterou nám naplánovali. Sami pro sebe ne - to jen pro nás.
Jen tak na okraj - v Čechách v době 'prvního' nevolnictví lidé byli svobodnější, než dnes. To až druhé nevolnictví mělo povahu otroctví.
Přijde mi, že celá ta zelená agenda má právě jen tento účel. Když vidím, že nás chtějí kontrolovat a
Pokud zapojím mozek, žádné jiné vysvětlení nevidím. Ale ono to má docela vážné příčiny - my skutečně, přitom jak se chováme, si zasloužíme.
 
@constanze , @Karlos
Vracejí nás do středověku... Tedy - jen nás, sami sebe ne.
Mýt se budeme jednou měsíčně, prát budeme jen když zaprší, chodit budeme všude pěšky, nebudeme nic vlastnit a budeme závislí jen na svých "pánech".
Vybavte si z dějin otroctví nebo nevolnictví - a to je budoucnost, kterou nám naplánovali. Sami pro sebe ne - to jen pro nás.
Přijde mi, že celá ta zelená agenda má právě jen tento účel. Když vidím, že nás chtějí kontrolovat a evidovat snad každý prd a sami se neomezí vůbec ničím - pak se sama nabízí myšlenka, že to "ekozelené" je jen pro "myslící dobytek".
Dokonca v dobovej literatúre sa spomína, že kedysi sa ľudia kúpali len raz v živote, a to pri narodení. Predpokladám, že tá mladá dievčina obmedzila na jeden týždeň nielen výmenu spodného prádla, ale aj umývanie sa. Pretože si neviem predstaviť, že po okúpaní by si niekto na seba natiahol staré spodné prádlo.
Aj z toho článku je cítiť, ako sú ľudia podprahovo bezštruktúrne ovplyvňovaný rôznymi trendmi, a mnohí si to ani neuvedomujú... A ľudia sa v trendoch radi "opičia" po druhých... Chcú byť medzi prvými, ktorí podporujú nejaký nový trend.

PS: pred dvomi dňami som pozeral na ČT seriál o najdrsnejších väzniciach:

Toto bolo z Madagaskaru, kde v jednej časti boli muži, a v druhej ženy aj s deťmi, ktoré sa im tam narodili.
Odporne hygienické podmienky. Preplnené priestory. Cez deň mohli byť na veľkom dvore, ale v noci ich zamykali do jednej veľkej budovy - haly. Väčšina väzňov spala na zemi. Naukladaní za sebou ako domino, a na povel sa všetci otáčali na druhý bok. Na postele sa dostali len za úplatok. vo vnútri odporný pach zo záchodov. Okrem toho všade blchy, vši a šváby, ktoré ich denne štípali. Dokonca tam mali problém aj s morom. Hnijúce zvyšky jedla sa váľali kade tade a na nich sa hostili potkani. Väzňom každý deň varili iba Maniok. Nič iné... Kto mal peniaze, mohol si v stánkoch kúpiť niečo lepšie. Sprchovať sa dalo len tak, že si za peniaze kúpil vodu v bandaske a tou sa poumýval. V krajine obrovská chudoba. 400 dolárov tam znamenalo nesmierne bohatstvo.
Mal som neskutočný hnev na bankársku mafiu, ktorá má na svedomí túto chudobu a nespravodlivosť vo svete. Veď od toho, aby štát netrel chudobu, má právo emitovať vlastné peniaze, najmä ak je krajina surovinovo sebestačná. No ak štát pristúpi na to, že peniaze môže vydávať len bankárska mafia a začne si ich požičiavať, tak nutne pristupuje na podmienky tejto mafie a výsledkom môže byť obrovská chudoba, korupcia a zločinnosť.
 
Pokud zapojím mozek, žádné jiné vysvětlení nevidím. Ale ono to má docela vážné příčiny - my skutečně, přitom jak se chováme, si zasloužíme.
Keď ľudia zmenia svoju mravnosť, zmenia aj svoj osud. Lebo vždy dostávajú takú vládu, akú si zaslúžia. Ak to chcú zmeniť, treba zmeniť mravnosť k lepšiemu, a to sa prejaví aj väčšou zodpovednosťou za seba a ostatných, zvyšovaním svojich znalostí, väčšou aktivitou v spoločnosti a podnikaním krokov ku zmene spoločnosti. A tieto zmeny nemôžu stáť na pleciach zopár jedincov v štáte. Do neba sa na cudzom chrbte nedá vyniesť. Musí ísť o masové prebudenie sa k zodpovednosti za náš štát, za budúcnosť pre naše deti a vnukov.
 

„Hotovost má vlastně nefér výhodu.“ Na stole je zákon, který by podniky přinutil brát karty​


( jinde jsem nenašla, proto Echo24- koukám, že se snaží za každou cenu z toho udělat problém, aby si pak obhájili zákon o povinnosti brát PK. On tu vážně ten smutný smajlík chybí - tedy mě někdy i ten zvracející )

...že v obchodě přestali přijímat platební karty. Hojně se o tom začalo hovořit v období karlovarského filmového festivalu, odkud mnozí hlásili, že prodejny, ale především podniky požadují čistě hotovost. Téma je živé i na sociálních sítích.

...V reakci na to se tak objevuje nápad narovnat postavení karet a hotovosti v zákoně. Nutnost přijímat hotovost, ale už ne bezhotovostní formu platby totiž upravuje zákon o oběhu bankovek a mincí, podle něhož je každý „povinen přijmout tuzemské bankovky a mince bez omezení,“ pokud nejde kupříkladu už o neplatnou měnu nebo další specifickou výjimku.

...To by se ale teď mohlo změnit. Přemýšlí se o změně zákona, která by pamatovala i na bezhotovostní platby. „Neformální diskuze se o tom vedou celkem intenzivně, protože ten současný stav donutil řadu lidí o tomto přemýšlet,“ sdělil redakci člen představenstva Hospodářské komory nebo Asociace malých a středních podniků a živnostníků Luboš Kastner.
 

„Hotovost má vlastně nefér výhodu.“ Na stole je zákon, který by podniky přinutil brát karty​

Všimněte si, že ani neskrývají, že Covid všechno změnil. Na hulváta to napíšou.
Teď ještě by bylo správné veřejně přiznat, že ta změna byl jedním z cílů a že to byl podvod.
 
@Mrakoplas
S tou povinností brát karty je to podobně jako se zákazem kouření v soukromých podnicích. Tím se fakt kuřáků nezastávám. Prostě - ty si za své vybuduješ nějakou hospůdku pro svou klientelu z okolí a pak ti někdo z vlády nařídí, že se tam nesmí kouřit. Proboha - proč a jakým právem. Nekuřák má přece na výběr a nemusí lézt zrovna k tobě do označené kuřácké hospody.
A brát karty? Nějak jsem nepostřehla, že by se u toho diskutovalo také o celkem vysokých poplatcích pro banku. To je další z mínusů, pro který někteří obchodníci nechtějí karty brát.
Systém je takový, že zákazník kartou zaplatí plnou cenu, ale banka poukáže na účet částku sníženou o provizi pro sebe. Obchodník ovšem pro evidenci tržeb zaznamenává částku celou (= odvede také plné DPH státu). Jasně - obchodník si sice může podle současných zákonů dát částku provize do nákladů, ale dneska je dost obchodníků, kteří potřebují tržbu a ne její snížení, protože už tak mají vysoké náklady.
 
o celkem vysokých poplatcích pro banku.
dá sa to jednoducho vyriešiť, a to navýšením ceny pre platiteľov kartou o poplatky banke, t.j. cca o 1%.
Je to preukazný poplatok, o ktorý sa automaticky zvyšujú nie režijné náklady ale cena konkrétneho tovaru/služby.
Je hlúpe odmietať platbu kartou a zákazníka, rozumnejšie je ho takto viesť k uprednostňovaniu hotovosti.
 

Hotovost má vlastně nefér výhodu​

To jsou, ale komici. Naopak platby kartou mají nefér výhodu! (@Lin už to popsala). Pokud chtějí zavést karty, tak ať zruší poplatky, za to že máme hotovost také neplatíme poplatky, protože je to základní funkce, na které je postavena ekonomika - kořenové účtování. To že u karet byli zavedeny poplatky považuji za největší tupost všech obyvatel, ekonomů a elit, takhle si nechat zničit ekonomické prostředí (když jsem dříve než jsem se setkal s koncepcí nad tím rozhoril byl jsem všem za blázna). Náklady na karty jsou mnohem nižší než na hotovost.

On už to psal @Karlos, že stokorunou platíte stále dokola, kdežto po padesáti použití karty celá stokoruna připadne bance. Dokonce sám George Soros řekl, že banky vysávají peníze z reálné ekonomiky, poplatky za transakce to urychlily a způsobují rychlý krach kolektivního západu, koncepce je chybná a tak korporace místo ekonomiky pouze řeší zisk a ničí výrobu (což pak chtějí řešit tím, že vyhubí obyvatelstvo a ostatní budou krmit hmyzem, že to nebude fungovat na to jim rozum zřejmě nestačí).

Jistě karty přináší evidenční a platební komfort, jenže náš blahobyt je založen na výrobě, tak si všichni rozmysleme jestli si necháme zničit výrobu a služby a za to se nám chvíli bude pohodlněji platit, než všichni skončíme v koncentráku a budeme žrát hmyz. Lidé nepoužívejte proboha karty nebo co nejméně!

Pro výrobce a podnikatele souhlasím s @Popolvár navýšit platby kartou o náklady, kdo chce komfort ať si připlatí, ne že to odřou Ti co něco tvoří a parazitické korporace ještě budou hecovat zákazníka proti výrobci a prodejci. Ta sleva navrhovaná @openeyes mi přijde dobrý nápad, doba je zlá a tak šetření je v kurzu, šikovnou prezentací slevy lze parazitismus zdůraznit.
 
Naposledy upravené:
Nie. Takto nenútiš zamýšľať sa nad parazitizmom bánk…
Ide o to, že obchodník musí dodržať publikované ceny - v pripade navýšenia o +1% by sa onedlho našiel "aktívny zástanca kariet", ktorý by ho bonzol kontrole zo ŠOI.
Dôležité je vysvetliť klientom, že pri platbe kartou si banka+kartové spoločnosti účtujú nie konštantný poplatok za transakciu (ako je to pri klasických prevodoch), ale 1% z platenej sumy - po slovensky VÝPALNÉ - čo krásne odhaľuje aj skutočnú podstatu celého bankového sektora.
 
Ide o to, že obchodník musí dodržať publikované ceny - v pripade navýšenia o +1% by sa onedlho našiel "aktívny zástanca kariet", ktorý by ho bonzol kontrole zo ŠOI.
Dôležité je vysvetliť klientom, že pri platbe kartou si banka+kartové spoločnosti účtujú nie konštantný poplatok za transakciu (ako je to pri klasických prevodoch), ale 1% z platenej sumy - po slovensky VÝPALNÉ - čo krásne odhaľuje aj skutočnú podstatu celého bankového sektora.
Ale predpokladám, že to nerobia takto okato. Ak desať zákazníkov zaplatí za službu 100 eur, tak predajcovi príde na účet desať platieb po 100 eur, ale nabehne mu aj kumulatívna položka "bankové poplatky" 10 eur. Nie?
Veď ak by mu nabehlo 10x99 eur, tak by to predajcom oveľa viacej bylo do očí a našli by sa takí, čo by to nejako riešili, alebo to aspoň rozmazávali v informačnom priestore... Ak je to zamaskované v poplatkoch, tak je to nenápadnejšie.

Inak, dá sa toto info o poplatkoch za platby kartou na strane predajcu aj niekde nájsť v zmluvných podmienkach o bankových službách na internete?
 
Ale predpokladám, že to nerobia takto okato. Ak desať zákazníkov zaplatí za službu 100 eur, tak predajcovi príde na účet desať platieb po 100 eur, ale nabehne mu aj kumulatívna položka "bankové poplatky" 10 eur. Nie?
Veď ak by mu nabehlo 10x99 eur, tak by to predajcom oveľa viacej bylo do očí a našli by sa takí, čo by to nejako riešili, alebo to aspoň rozmazávali v informačnom priestore... Ak je to zamaskované v poplatkoch, tak je to nenápadnejšie.

Inak, dá sa toto info o poplatkoch za platby kartou na strane predajcu aj niekde nájsť v zmluvných podmienkach o bankových službách na internete?
Treba iba ísť do banky a požiadať o platobný terminál+podmienky prevádzkovania "zmluva s bankou" (chcem si otvoriť nar. železiarstvo, aký terminál mi odporučíte). Pri začatí poplatky môžu byť až 3% (takáto ponuka bola pred covidom), po zvyšovaní obratu sa budú bonusovo znižovať.
 
Dôležité je vysvetliť klientom, že pri platbe kartou si banka+kartové spoločnosti účtujú nie konštantný poplatok za transakciu (ako je to pri klasických prevodoch), ale 1% z platenej sumy - po slovensky VÝPALNÉ -
Okrem "legálneho vypalného" treba napísat že použivaním kadejakých "smart pay", napr satispay ,vidí obchodník peniaze na účte po viac ako 30 dňoch, s bankami to bude asi podobne....kdežto hotovost má k použitiu hned....
 
Inak, dá sa toto info o poplatkoch za platby kartou na strane predajcu aj niekde nájsť v zmluvných podmienkach o bankových službách na internete?
Tady jsou třeba informace k terminálům od Fio banky. Výše poplatků tam není uvedena.
Při žádosti o platební terminál musíš vyplnit obrat, jaký firma má, a kolik je předpokládaná platba kartou měsíčně. Na základě toho ti pošlou podmínky. Nám, jako malé firmě, daly poplatek 4,99% nebo minimální měsíční poplatek 900Kč.
 
Naposledy upravené:
dá sa to jednoducho vyriešiť, a to navýšením ceny pre platiteľov kartou o poplatky banke, t.j. cca o 1%.
Je to preukazný poplatok, o ktorý sa automaticky zvyšujú nie režijné náklady ale cena konkrétneho tovaru/služby.
Je hlúpe odmietať platbu kartou a zákazníka, rozumnejšie je ho takto viesť k uprednostňovaniu hotovosti.
Takto se to opravdu řešit nedá. Jednak poplatek se odvíjí od celkově zaplacené ceny = když ji navýšíš, zvýší se i poplatek - a jednak nesmíš zákazníky diskriminovat a mít u téhož zboží z nějakého důvodu rozdílné ceny. Můžeš - ale jen třeba v rámci slevy pro "klubové zákazníky".
Takže průchodná by byla spíš procentuální sleva pro platby hotovostí.
Téma je obsáhlejší, nedá se to jen takto vysvětlovat. Jde o to, že platby kartami se vyplácejí pro obchodníky s většími denními tržbami, protože bance platíš i za vkládání hotovosti na účet - a nelze mít statisíce a miliony někde v trezorku na firmě.
Pro menší obchodníky je výhodnější hotovost, protože celá ta agenda okolo karet je pro ně drahá (musíme započítat i koupi a údržbu programu a zařízení na spojení bank a prodejce). Oba způsoby mají svá pro a proti.
Závěr: i tady - stejně jako u toho kouření na provozovně - by to mělo být na vůli majitele a ne na vůli státu! Ve státních zařízeních a na obecních pozemcích ať si stát přikazuje - ale ne na soukromých pozemcích a provozovnách!
 
Naposledy upravené:
Status
Nie je možné pridávať ďalšie odpovede.
Naspäť
Top Bottom