Putin je liberál asi tak jako Stalin marxista.
? - To je složitější, než se zdá.
Liberalismus je z hlediska řízení ideologie, což je líbivá obálka nějaké koncepce. GP používá ty obálky tak, že neodpovíjí obsahu a proto je musí často měnit, protože se po čase ukáže, že na obálce luxusní výrobek a uvnitř šunt.
Například Liberalismus začínal, tak pěkně: "Nesouhlasím s Vámi ani za mák, ale budu se do posledního dechu bít, aby jste to mohl říci". A skončilo to: "Kdokoliv kdo má jiný pohled na věc než vládcové schválí je dezolát"
Liberalizmus je o něčem úplně jiném. Je to o způsobu myšlení - je to vlastně projev Moderny. Ve filozofické rovině je základem odmítnutí Jsoucna (vzorů) a odmítnutí konu (protože to je dnes neznámé slovo, tak blízký ale ne totožný pojem je mravnost) a v praktické rovině to je přeměna peněz, práce a půdy (výrobních prostředků) na zboží. (Kon jsou meze přijatelného chování a v tradiční společnosti jsou závazné pro rodinu, rod a občinu.)
Ta obálka je z hlediska řízení naprosto bezcenná, elity a skuteční hráči a kormidelníci procesů, se jí nijak nepodřizují, ale naopak přizpůsobují si ji pro řízení procesů a dosažení cílů. Je to nástroj na ovládaní davu, aby podporoval zvolené procesy (často i degradační) a lze ohýbat jak se komu hodí (V Liberalismu se lze navrátit k podstatě, k svobodě projevu a opustit vše-dovolování jehož je nyní reprezentantem - obálkou obalíme jinou koncepci).
Takže idelogické nálepkování Putina, Stalina a podobných je z hlediska řízení SSS k ničemu nevedoucí, když se ideologií neřídí, ale mají vlastní vůli, která pod ideologii může skrýt cokoliv. Stalin napálil GP a místo mrakxistického koncetráku začal budovat skutečně sociálně spravedlivou společnost a pěkně mu zavařil.
Z jedné strany máte pravdu. ALE následný vývoj SSSR je přímým důsledkem Stalinovy politiky. Číňané to vysvětlují Monádou, zobrazující, jak jedna síla se mění ve svůj opak. Je sice pravda, že po jeho smrti vládu postupně převzal právě ukrajinský spolek a ten prosadil svoji zničující ideologii (postupně se začalo všechno "salámovat" a nakonec se za všeobecného nadšení SSSR (ČSSR) a jeho bohatství rozkradlo), ale toto BYL přímý důsledek Stalinovy politiky. Ať už umožněním vzestupu té ukrajinské skupiny, nebo tím, že již starověrci v důsledku tlaku té ukrajinsko-polsko-litevské šlechty se museli soustředit na vlastně nepřátelský kapitalizmus - a Stalin potom zcela absolutizoval důraz na hospodářství. A to přesto, že on sám cítil, že to v pořádku není (viz jeho výhrady k návrhu učebnice politické ekonomie, snaha o zavedení soudů cti anebo jeho zapojení se do diskuze o jazykovědě).
Tady ve skutečnosti máme velké mezery ve znalostech. Je potřeba se podívat právě na nikoniánskou reformu a proč k ní došlo. Odtud pocházejí starověrci a jejich filozofie přežití - a z nich právě vzešli bolševici. Ostatně bolševiky starověrci přijali i proto, že slovo "bolševik" je blízké slovu "bolšak" - což u starověrců byl "předák".
Takže co je Putin a co o něm víme, tři podstatné věci:
1) Cíl: Chrání Rusko. Jednou se prozradil u nějaké výstavy, kde byli nějací mořští živočichové a on se prořekl "To je přesně co dělám já, chráním Rusko".
2) Metoda: Pomocí globální politiky, protože ji rozumí jako málokdo. Jestli doma jsou elity neschopné a zrádcovské, tak v globální politice má volné ruce, protože ji nikdo nerozumí a dokonce často popírá její existenci.
3) Hlavní nástroj: Projevy, které jsou velmi kvalitní a i když zrádci se snaží vše kazit musí občas i něco splnit a dlouhodobě tím vytváří náladu ve společnosti, které zrádcovské elity nemohou čelit i kdyby se na hlavu postavili.
Jistě, Putin se Rusko snaží chránit. Ale přiznejme si, že Putin zde je asi 24 let a to, porovnáme-li se Stalinem, tak je od jeho faktického mocenského vzestupu, přes 2. světovou skoro až do jeho smrti. SSSR roku 1928 a 1952 je něco úplně jiného. Ano, Rusko roku 1998 a 2023 je také něco jiného - ale ... Luna 25, "Státní banka" a její politika, záporný růst počtu obyvatel, dostupné technologie výroby čipů... ve skutečnosti žádná sláva. Na začátku Putinovy vlády byl "K-141 Kursk" - a přes všechno Putinovo úsilí tady dnes máme nejen "B-237 Rostov na Donu", ale i Il-76, "Moskvu" atd. Jakési úspěchy jsou, ale velmi slabé - dnešní RF pořád žije jen se sovětského dědictví.
Příklad: Koroljov přišel za Stalinem na začátku roku 1953 s návrhem rakety R7. Za 4,5 roku vznikla fantastická raketa, od té doby mnohokrát překonavší samu sebe a ta létá dodnes. Naproti tomu noví vládcové RF podepsali (ještě před Putinem) raketu Angara - která po 25 letech ještě nelétá. Prostě Stalin přinutil Koroljova, aby se soustředil na podstatné - a ten to dokázal. Zatím dnes, v době "špičkových manažerů" ve své podstatě nikdo ničemu nerozumí a tak návrh Angary je sice na papíru pěkný, ale pořád něco chybí (drobnost - přiměřený motor...)
Toto vše prostě je o způsobu uvažování a fungování společnosti. Toto právě je liberalizmus a z něj se prostě Putin dodnes nevymanil (viz jeho nedávné povídání o privatizaci...).
Poznámka:
Když tam byl dosazen skutečný liberál Medvěděv, tak ho museli honem rychle vyměnit, protože to prostě nešlo.
Jak se to vezme. Myslím, že v ruské vrchnosti bylo plno těch, co s ním byli spokojeni. Ale souhlasím s tím, že to bylo ještě horší než s Putinem. Putin se opravdu snaží - ale až dosud nedokázal/nemohl překročit stín liberalizmu.
Rusko sa zúčastňuje mexického sprievodu!
