Slovenská rafinerie Slovnaft přestane dodávat motorovou naftu na Ukrajinu, pokud Kyjev neobnoví tranzit ruské ropy, uvedl premiér Robert Fico
Zdroj: https://t.me/RVvoenkor/73525
Pro tuto etapu "diplomatických" jednání, si myslím, adekvátní odpověď.
-
Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz
Správy zo Slovenska 2024
- Thread starter JankA
- Start date
- Status
Zdroj: https://t.me/RVvoenkor/73525
Pro tuto etapu "diplomatických" jednání, si myslím, adekvátní odpověď.
SLAV_jan_in
Známy člen
- Okres
- Považská Bystrica
dasa
Známy člen
Ľuboš Blaha: Víme, kdo je kdo v ČR.
Nepůjde to s Ukrajinou, půjde to s Ruskem
Na konci příštího měsíce se v Praze pod organizací spolku Svatopluk uskuteční konference o česko-slovenských vztazích, kde byste měl také vystoupit. Je budoucnost našich vzájemných vztahů pozitivní? Poté, co Fialova vláda zrušila společné zasedání obou vlád, padlo z obou stran dost ošklivých slov…
Naštěstí, bratrství našich národů nestojí na tom, jaká vláda právě kde vládne. My na Slovensku pozorně sledujeme politiku v České republice a víme, kdo je kdo a ve prospěch koho pracuje. Jsem přesvědčen, že tak jako u nás, i u vás lidé velmi dobře umějí číst kontext a rozlišují mezi vlastenci v politice a figurkami zastupujícími cizí zájmy. A myslím, že také velmi dobře chápou, že dočasný nesoulad mezi politickými garniturami není nic natolik vážného, že by to mohlo narušit naši vzájemnou blízkost a hlubokou spřízněnost.
www.parlamentnilisty.cz
-
Nepůjde to s Ukrajinou, půjde to s Ruskem
Na konci příštího měsíce se v Praze pod organizací spolku Svatopluk uskuteční konference o česko-slovenských vztazích, kde byste měl také vystoupit. Je budoucnost našich vzájemných vztahů pozitivní? Poté, co Fialova vláda zrušila společné zasedání obou vlád, padlo z obou stran dost ošklivých slov…
Naštěstí, bratrství našich národů nestojí na tom, jaká vláda právě kde vládne. My na Slovensku pozorně sledujeme politiku v České republice a víme, kdo je kdo a ve prospěch koho pracuje. Jsem přesvědčen, že tak jako u nás, i u vás lidé velmi dobře umějí číst kontext a rozlišují mezi vlastenci v politice a figurkami zastupujícími cizí zájmy. A myslím, že také velmi dobře chápou, že dočasný nesoulad mezi politickými garniturami není nic natolik vážného, že by to mohlo narušit naši vzájemnou blízkost a hlubokou spřízněnost.
Ľuboš Blaha: Víme, kdo je kdo v ČR. Nepůjde to s Ukrajinou, půjde to s Ruskem
Z Bratislavy do Prahy se stěhuje mezinárodní konference GLOBSEC, které se v minulosti zúčastnili například Madeleine Albrightová nebo Alex Soros. Podle europoslance slovenské strany Smer-SD Ľuboše Blahy je akce „propagandistickým kladivem pro štvaní národů do války“. Blaha podle svých slov Praze...
www.parlamentnilisty.cz
Naposledy upravené:
SLAV_jan_in
Známy člen
- Okres
- Považská Bystrica
JankA
Známy člen
- Okres
- Partizánske
Ukrajinský premiér Denys Šmyhaľ v stredu vyhlásil, že sankcie Kyjeva zakazujúce tranzit ropy ruského producenta Lukoil nepredstavujú hrozbu pre energetickú bezpečnosť Slovenska, informuje agentúra Reuters.
Vo vyhlásení na sieti Telegram napísal, že zrušenie sankcií nie je predmetom diskusie. Dodal, že Kyjev má od Európskej únie v tomto rozhodnutí „úplné pochopenie“.
„Slovensko je naším spoľahlivým partnerom, od ktorého neočakávame vydieranie ani zastrašovanie. Vyhrážať sa Ukrajine, ktorá sa bráni agresorovi, aby teroristický štát (Rusko) nemohol ďalej zarábať na svojich krvavých prebytočných ziskoch, je pochybný spôsob konania,“ napísal ukrajinský premiér.
Zdroj: https://t.me/Denys_Smyhal/8173
V posledných týždňoch absolvoval množstvo rozhovorov s predsedom slovenskej vlády Robertom Ficom. Všetky sa niesli v duchu našej spoločnej politiky nového pragmatizmu a všetky sa týkali energetickej bezpečnosti našich krajín.
Čo je dôležité pochopiť.
Najprv. Ukrajina trvala a trvá na potrebe vzdať sa ruskej ropy čo najviac. Pretože Rusko a energetická bezpečnosť nie sú kompatibilné veci. Všetky krajiny to chápu a väčšina koná. EÚ umožnila Slovensku a niekoľkým ďalším krajinám využívať ruskú ropu pod podmienkou, že krajiny budú aktívne rozvíjať alternatívne zásobovacie kanály. Väčšina stavia.
Po druhé. Ukrajina zostáva spoľahlivým tranzitným bodom pre všetky krajiny, ktoré si cenia slobodu a právny štát. Bezpochyby plníme asociačnú dohodu s EÚ. Bude to tak aj naďalej.
Tretia. Sankcie zavedené Národnou bezpečnostnou radou Ukrajiny neohrozujú energetickú bezpečnosť Slovenska a Európy vo všeobecnosti, preto ich zrušenie nie je predmetom diskusie. Preto Bruselu v tejto veci úplne rozumieme.
Štvrtý. Slovensko je náš spoľahlivý partner, od ktorého neočakávame vydieranie ani vyhrážky. Pretože vyhrážať sa Ukrajine, ktorá sa bráni agresorovi, aby teroristický štát naďalej zarábal na svojich krvavých prebytočných ziskoch, je pochybný spôsob.
Po piate. Opäť. Sankcie zavedené Ukrajinou nie sú hrozbou pre energetickú bezpečnosť Slovenska. Hrozbou je Rusko, jeho hybridná energetická vojna proti slovenskému ľudu, jeho vydieranie a politické ultimáta.
Šiesty. V októbri sme sa dohodli na ďalšom medzivládnom stretnutí, kde budeme pokračovať v konštruktívnom, pragmatickom dialógu.
Ďakujem kolegovi, pánovi Ficovi, za dôležité konštruktívne rozhovory. Som si istý, že nájdeme vzájomne výhodné riešenia pre Ukrajinu, Slovensko a Európu.
Pasivita Európskej komisie
Európska komisia 5. decembra 2022 v rámci sankcií voči Rusku zakázala dodávky ruskej ropy do krajín EÚ, ale Maďarsko a Slovensko si zabezpečili právo prijímať ruskú ropu cez ropovod až do konca roku 2025. Proti tejto výhrade sa aktívne postavila aj tzv. Európska komisia.
Ukrajina 17. júla zastavila tranzit ropy z Lukoilu do Maďarska a na Slovensko v súlade so svojimi sankciami voči ruskej spoločnosti. Ropa z Ruska sa do týchto krajín dodáva ropovodom Družba, ktorý vedie cez Ukrajinu.
Budapešť a Bratislava žiadali okamžité začatie konzultácií s Ukrajinou prostredníctvom Európskej komisie. Podľa pravidiel EÚ musí mať každá členská krajina dostatočné zásoby uhľovodíkového paliva na autonómnu existenciu na 90 dní.
Európska komisia v tejto súvislosti nepodnikla žiadne kroky. Hovorca Európskej komisie Olof Gill uviedol, že EK pokračuje v zhromažďovaní informácií. Varoval Maďarsko a Slovensko pred akýmikoľvek jednostrannými odvetnými opatreniami, ako je napríklad prerušenie dodávok elektriny do Kyjeva, pričom zdôraznil, že v EÚ má právo rozhodovať o zahraničnoobchodných sporoch iba Európska komisia.
Vo vyhlásení na sieti Telegram napísal, že zrušenie sankcií nie je predmetom diskusie. Dodal, že Kyjev má od Európskej únie v tomto rozhodnutí „úplné pochopenie“.
„Slovensko je naším spoľahlivým partnerom, od ktorého neočakávame vydieranie ani zastrašovanie. Vyhrážať sa Ukrajine, ktorá sa bráni agresorovi, aby teroristický štát (Rusko) nemohol ďalej zarábať na svojich krvavých prebytočných ziskoch, je pochybný spôsob konania,“ napísal ukrajinský premiér.
Zdroj: https://t.me/Denys_Smyhal/8173
V posledných týždňoch absolvoval množstvo rozhovorov s predsedom slovenskej vlády Robertom Ficom. Všetky sa niesli v duchu našej spoločnej politiky nového pragmatizmu a všetky sa týkali energetickej bezpečnosti našich krajín.
Čo je dôležité pochopiť.
Najprv. Ukrajina trvala a trvá na potrebe vzdať sa ruskej ropy čo najviac. Pretože Rusko a energetická bezpečnosť nie sú kompatibilné veci. Všetky krajiny to chápu a väčšina koná. EÚ umožnila Slovensku a niekoľkým ďalším krajinám využívať ruskú ropu pod podmienkou, že krajiny budú aktívne rozvíjať alternatívne zásobovacie kanály. Väčšina stavia.
Po druhé. Ukrajina zostáva spoľahlivým tranzitným bodom pre všetky krajiny, ktoré si cenia slobodu a právny štát. Bezpochyby plníme asociačnú dohodu s EÚ. Bude to tak aj naďalej.
Tretia. Sankcie zavedené Národnou bezpečnostnou radou Ukrajiny neohrozujú energetickú bezpečnosť Slovenska a Európy vo všeobecnosti, preto ich zrušenie nie je predmetom diskusie. Preto Bruselu v tejto veci úplne rozumieme.
Štvrtý. Slovensko je náš spoľahlivý partner, od ktorého neočakávame vydieranie ani vyhrážky. Pretože vyhrážať sa Ukrajine, ktorá sa bráni agresorovi, aby teroristický štát naďalej zarábal na svojich krvavých prebytočných ziskoch, je pochybný spôsob.
Po piate. Opäť. Sankcie zavedené Ukrajinou nie sú hrozbou pre energetickú bezpečnosť Slovenska. Hrozbou je Rusko, jeho hybridná energetická vojna proti slovenskému ľudu, jeho vydieranie a politické ultimáta.
Šiesty. V októbri sme sa dohodli na ďalšom medzivládnom stretnutí, kde budeme pokračovať v konštruktívnom, pragmatickom dialógu.
Ďakujem kolegovi, pánovi Ficovi, za dôležité konštruktívne rozhovory. Som si istý, že nájdeme vzájomne výhodné riešenia pre Ukrajinu, Slovensko a Európu.
Pasivita Európskej komisie
Európska komisia 5. decembra 2022 v rámci sankcií voči Rusku zakázala dodávky ruskej ropy do krajín EÚ, ale Maďarsko a Slovensko si zabezpečili právo prijímať ruskú ropu cez ropovod až do konca roku 2025. Proti tejto výhrade sa aktívne postavila aj tzv. Európska komisia.
Ukrajina 17. júla zastavila tranzit ropy z Lukoilu do Maďarska a na Slovensko v súlade so svojimi sankciami voči ruskej spoločnosti. Ropa z Ruska sa do týchto krajín dodáva ropovodom Družba, ktorý vedie cez Ukrajinu.
Budapešť a Bratislava žiadali okamžité začatie konzultácií s Ukrajinou prostredníctvom Európskej komisie. Podľa pravidiel EÚ musí mať každá členská krajina dostatočné zásoby uhľovodíkového paliva na autonómnu existenciu na 90 dní.
Európska komisia v tejto súvislosti nepodnikla žiadne kroky. Hovorca Európskej komisie Olof Gill uviedol, že EK pokračuje v zhromažďovaní informácií. Varoval Maďarsko a Slovensko pred akýmikoľvek jednostrannými odvetnými opatreniami, ako je napríklad prerušenie dodávok elektriny do Kyjeva, pričom zdôraznil, že v EÚ má právo rozhodovať o zahraničnoobchodných sporoch iba Európska komisia.
Naposledy upravené:
Tohleto napsal člověk, který je až geniálně diplomatický, je to mistrovské dílo, nechce se mi věřit, že by to napsal ministr (mám pocit, že to napsal někdo v pozadí, kdo se opravdu vyzná a chápe DOKONALE celou situaci). Po přečtení té odpovědi si říkám, že se musí dávat opravdu velký pozor, aby to nebylo otočeno vůči Slovensku, protože jakákoliv nepřesnost může mít velké následky.
Majstrovské dielo by to bolo, ak by to pochádzalo od dôveryhodného človeka. Akékoľvek sľuby a kecy z ukrajiny sú nedôveryhodné.
Takže celý svet sa má vzdať Ruskej ropy, lebo si to praje Ukrajina a EU? To je čo za nezmysel. Predávajúci (Rusko) a kupujúci (Slovensko) rohoduje o tom či nastane tranzakcia. Ukrajina je v tom vzťahu parazit a ešte sa ide nafukovať? Mi to skôr príde ako nacistický pohľad typu - My sme vyvolený národ, lepší ako Rusi a Slováci a my im budeme diktovať ako bude čo prebiehať.
To nie je pravda. Tak ako šaskovali s tranzitom plynu, tak teraz šaškujú aj s tranzitom ropy. Keď zastavili plyn roku 2009, tak Fica na ukrajine strapnili. Presne podľa vzorca "My ukrajinci sme viac ako Slovaci". Ukrajinci vydierajú okolité štáty ako žaba sediaca na ventile vody. Nehovoriac o teroristickom atentáte vykonanom na plynovode Nord Stream, ktorého stopy zase vedú na ukrajinu.
Čo to je za drzosť, že sa ukrjainci opovážia vyhodnocovať našu energetickú bezpečnosť?? Si myslím, že jedine Slováci majú právo hovoriť o Slovenskej energetickej bezpečnosti! My tu bývame, my máme vlastné ciele energetickej bezpečnosti! Zase tu je vidno to povýšené nacistické ukrajinské správanie.
Ukrajina je teroristický štát, ktorý loví po uliciach ľudí na front. Samotná OSN sa niekoľko krát zdráhala odklepnúť nálepku Teroristický štát pre Ukrajinu, po útoku na Nord Stream, na krymský most, na pláž v Sevastopole, na divadlo v Moskve - všetko ukrjainské teroristické útoky. Aké záruky nám chce dať Ukrajina, že takto nebude konať voči okolitým štátom (Slovensko), ktoré su v jej očiach "podradenými národmi"? Stačí, že sa Ukrajine znepáči naša politika a tiež nám začnú ostreľovať dediny pri hraniciach ako to robili s donbasom od roku 2014? Kde sú záruky, že sa to nestane??? NIE SÚ.
Rusko je jednoznačne najstabilnejším dodávateľom energonosičov na svete. Doteraz sme s ním nemali problémy. Kdežto s tranzitnou nacistickou okrajinou sa musí Slovensko naťahovať skoro každý rok.
Z toho vyplývajú 2 závery
1. Ukrjaina nie je dôveryhodná, klame, zavádza, nedokáže plniť sľuby.
2. Ukrajinci sú nacisti, ktorí si myslia, že sú nadradeným štátom nad Rusov, Maďarov, Slovákov, Poliakov a tak si dovoľujú nás kedykoľvek vydierať.
Popolvár
Známy člen
Zabudol si na záver tretí: toto si UA môže dovoliť len so súhlasom a krytím Bruselu.
Súhlasím s @V.V.Moon, že je to diplomaticky majstrovsky napísané. Otvorená vyhrážka najmä Slovensku skrytá v diplomatickej štylistike aj s poukázaním na spôsob odvety, ktorú si ty sám pomenoval na plnú hubu, a upozorňujem, že by to nezostalo len pri pohraničnom ostreľovaní…
Tento Šmyhaľov status by si mali nielen prečítať, ale aj dôkladne poprežúvať všetci hurápatrioti a nekompromisní búchači do stola. Ulakomenie sa Slovákov na západne pozlátka, vstup do NATO a EÚ si vyberá svoju daň - “kamarátske spolky - čertove volky”. Spolok Srbsko, Maďarsko, Slovensko je v danej situácii stále vnútorne i navonok zraniteľný a zdrojovo by nezvládol koordinovaný vojenský nápor z troch strán (z Ukrajiny, Poľska, Kosova…) a vnútorné euromajdany.
Možno je načase zo strany vládnych predstaviteľov zmeniť rétoriku vo vzťahu k vlastným voličom a prejsť od prázdnych rečí o našej suverenite a nezávislosti k pravde o reálnom statuse kryptokolónie a potrebe tú suverenitu a nezávislosť získať. Suverenitu a nezávislosť na všetkých prioritách ZPRaVV a stupňoch moci. Takáto úprimnosť a poukázanie na aktuálnu zraniteľnosť najmä na 6. priorite by pomohli skôr naplniť stavy PZ a OZ SR než nekoncepčné finančné stimuly. Chceme stavy naplniť “žoldákmi” alebo zanietenými vlastencami?
Prerušenie dodávok elektriny a PHM na UA teraz je ekvivalentné ukvapeným nekoordinovaným s prípravným štábom SNP akciám partizánov, ktoré sabotovali zásobovanie východného frontu.
Takáto akcia musí byť koordinovaná a správne načasovaná. A prípravy idú, to mi verte.
Toto všetko, vyššie napísané, sa týka len jednej zjavnej roviny udalosti s odstavením dodávok ropy od Lukoilu.
No je tu aj rovina hlbšia, z hierarchicky objemnejším úrovne riadenia, ktorá upozorňuje jak Slovensko tak Maďarsko, aby nekonali zbrklo, unáhlene a hlavne kontraproduktívne. Všetko ide tak, ako má.
Viac nebudem prezrádzať. Stačí si len pozorne prečítať ten Šmyhaľov status bez emócii z červeného súkna pred očami a vzkypenou krvou v očiach. A čo sa týka vyhlásení a (ne)konania Európskej komisie a nemeckého Lajna v jej čele - to sú len bábky, ktoré zhltli túto návnadu aj s navijákom…
Naposledy upravené:
Naposledy upravené:
Není to nutné, aby to bylo od důvěryhodného člověka (stejně takového na ukrajině ve vládě nenajdeš), je to dostatečně medializované, Denys Šmyhaľ je "autorita", ministr a to stačí. A nemyslím si, že to napsal on. To co píšeš o slibech a kecech je samozřejmý fakt, ale to není ten případ, protože tady vůbec nezáleží kdo to řekl, ale že to vůbec BYLO řečeno.
O pracovní cestě ruského velvyslance do východních oblastí Slovenska
-
července 2024. Ruský velvyslanec na Slovensku I.B Bratchikov navštívil Prešovský a Košický kraj. Setkal se se zástupci místních úřadů a veřejných organizací.
Blížícímu se 80. výročí Slovenského národního povstání a osvobození Slovenska Rudou armádou, uchování historické paměti a předávání pravdivých informací mladé generaci byl věnován podrobný rozhovor se starostou města Bardejov B. Hanuschakem. Druhá světová válka, počátky přátelství mezi slovenským a ruským národem. Došlo k dohodě, že velvyslanectví poskytne městu expozice věnované významným osobnostem a událostem pro dějiny a kulturu Ruska a Slovenska. Velvyslanec poskytl rozhovor místní televizi. 
V obci Smilno po otevření obnoveného hřbitova vojáků padlých na území Slovenska za 1. světové války zasadil I.B Bratchikov spolu s vedoucím obce V. Baranem jako symbol břízu památce zástupců všech národů, kteří zemřeli v tomto krvavém konfliktu. 
V obci Giraltovec se velvyslanec zúčastnil setkání aktivistů z pobočky veřejné organizace „Zväz vojenského personálu Slovenska“, na kterém podrobně argumentoval pro postoj Ruska k aktuálním otázkám mezinárodní agendy s příspěvkem důraz na důvody, které donutily Rusko zahájit speciální vojenskou operaci na Ukrajině. Velvyslanec se také setkal s krajany žijícími na východě Slovenska vč. zástupci kozáků, kde diskutovali o důležitosti udržování jedinečných tradic národů Ruska.presne ako píšeš. Neviem kto dostal tento nápad zo zastavením ropy(či SŠA alebo EÚ), ale účel to splnilo. A tá odpoveď? Je jedno kto to písal, dôležité je čo je tam napísané. Fico a Orbán dostali touto odpoveďou veľmi mocnú zbraň. Zbraň s veľmi ničivým účinkom, s ktorou je nutné narábať obozretne a zároveň s veľkým potenciálom, s ktorým sa dajú urobiť mnohé veci (napr. očista vlády).
Ano je potřeba být VELMI obezřelý, dalo by se to přirovnat k tanci mezi vejci, kdy i jedno zašlápnuté vajíčko může znamenat konec.
JankA
Známy člen
- Okres
- Partizánske
Celé video
Zdroj: https://m.youtube.com/watch?v=g5Lxl08_534
Zdroj: https://t.me/SMERSD/1768
Komisia v dvoch etapách zazmluvnila nákup 4,6 miliardy vakcín. Na každého občana únie od nula do sto rokov vyšlo približne desať vakcín. "Pýtali sme sa na základe čoho to objednávali. Odpoveď sme nedostali," hovorí Ľ. Andrassy.Najvyšší kontrolný úrad vo februári tohoto roku otvoril kontrolu nákupov vakcín proti ochoreniu Covid-19. Po polroku je hotová správa o kontrole, tá však bude musieť ostať v utajenom režime. Dôvod? Európska komisia a jej staronová šéfka Ursula von der Leyenová utajili informácie o nákupoch. O tom, že Ursula von der Leyenová nebola vo funkcii šéfky Európskej komisie v téme zmlúv o nákupoch vakcín voči verejnosti dostatočne transparentná, rozhodol aj Najvyšší súd EÚ. Paradoxne, ak by podobnú zmluvu, podpísalo a utajilo Slovensko, komisia by začala konanie voči našej krajine. “My sme videli zmluvy, NKÚ má právo preverovať aj utajené zmluvy, ale nemôžeme tieto informácie ďalej šíriť. Ak by som to urobil, vystavil by som NKÚ súdnemu konaniu a určite by si na tom s radosťou zgustli aj niektoré farmaceutické spoločnosti. Všetko, čo máme my popísané ako výsledok kontroly, dostanú najvyšší predstavitelia štátu, poslanci EP aj Európsky dvor audítorov,” vysvetlil predseda NKÚ Ľubomír Andrassy. Dodáva, že aj vyšetrovatelia a prokurátori, ktorým úrad svoje zistenia odstúpil na ďalšie konanie, budú potrebovať previerku, aby sa s utajenými informáciami mohli oboznámiť.“Je viac ako smutné a nepochopiteľné, že EK zabránila svojim audítorom, aby vykonali audit zmlúv, aby dali verejnosti odpoveď na otázkum či EK postupovala hospodárne, či dodržala vlastné pravidlá a či konala transparentne. Vyviňovať sa, že išlo o zákulisnú diplomaciu, to absolútne nemôže obstáť. Pretože človek vo verejnej funkcii nakladá s verejnými prostriedkami a tam sa zákulisné obchodné vzťahy robiť nemôžu,” adresuje kritiku na adresu vedenia komisie Ľ. Andrassy.Nie všetky závery vyšetrovania sú utajené. Šéf kontrolórov otvorene opísal chaos, ktorý sprevádzal slovenské nákupy. “Na základe odborných posudkov dospela Slovenská republika k tomu, že by sme potrebovali 3 milióny vakcín. Namiesto toho, aby sme dostali tri milióny, v celkovom balíku sme dostali 15 miliónov vakcín za 330 miliónov eur. Reálne sme využili asi sedem miliónov vakcín. Slovenská republika nemala voľné ruky. Museli sme pristúpiť k pravidlám, ktoré nadiktovala Európska komisia. Boli definované v cudzom jazyku, ľudia na ministerstve zdravotníctva nemali dostatočné jazykové znalosti. Pri obstaraní druhej tranže vakcín sme mali na rozhodnutie len niekoľko pracovných dní. Rozhodnutie zo Slovenska smerovalo do Bruselu bez toho, aby o tom rozhodol minister zdravotníctva. Bolo to podpísané iba členkou riadiacej rady pri EÚ, ktorá na to nemala z hľadiska národnej legislatívy kompetenciu. Mnohé rozhodnutia boli urobené bez toho, aby bolo finančné krytie a prebehla aspoň základná finančná kontrola. Všetky tieto súvislosti popisujú aj chaotický a netransparentný proces rozhodovania v podmienkach slovenského rezortu zdravotníctva,” vysvetlil Andrassy. Podľa neho vznikol chaos z toho, ako sa riadila krajina prostredníctvom poradných orgánov a tie orgány, ktoré mali byť súčasťou krízového riadenia krajiny, nefungovali.
Koľko vakcín ešte budeme musieť nakúpiť, koľko z nich sa bude musieť kvôli exspirácii zničiť, koľko draho nakúpených vakcín sme darovali a čo sa zistilo o nákupoch ruskej vakcíny Sputnik prezradil v relácii TERAZ TAKTO s Ankou Žitnou predseda NKÚ Ľubomír Andrassy.
Naposledy upravené:
Fico prestáva veriť Kaliňákovi?
Fico sa spamätáva, prestáva veriť Kaliňákovi a prikláňa sa ku Gašparovi, lebo cez Lipšica Kaliňák bol iba 2 týždne vo väzbe a Gašpar rok a pol.
Zdroj: https://youtu.be/HLVxnddVTfY?si=hi6XxDaaDFXtsI5P
Fico sa spamätáva, prestáva veriť Kaliňákovi a prikláňa sa ku Gašparovi, lebo cez Lipšica Kaliňák bol iba 2 týždne vo väzbe a Gašpar rok a pol.
Zdroj: https://youtu.be/HLVxnddVTfY?si=hi6XxDaaDFXtsI5P
Michal Zoldy: VIDÍM TO INAK AKO PREMIÉR
Robert Fico má pre mňa dosť nepochopiteľnú tendenciu idealizovať si u nás politiku, politikov a politickú kultúru v období pred tridsiatimi rokmi, prípadne ešte aj pred takým štvrťstoročím. Neviem odkiaľ berie súčasný premiér ten spomienkový optimizmus, že také ostré názorové rozdelenie, aj keď tu boli dva hlavné nezmieriteľné tábory ako bol Mečiar s Dzurindom a ich strany, predsa len nebolo, že to tu vtedy boli všetko samí veľkí politici s inou kultúrou a nebojovalo sa tu v politike tak ostro a neférovo ako dnes.
Nie je to pravda. Ako priamy aktér diania som tu v pozícii aktívneho printového a televízneho politického komentátora videl, hodnotil a komentoval dianie presne tak, ako to robím dnes. S tým rozdielom, že som vtedy na rozdiel od R. Fica stál na strane HZDS a Mečiara, teda na opačnej strane ako dnešný premiér, ktorý na sneme SDĽ ako mladý razantný sociálny demokrat vyhlasoval v roku 1998, že s Mečiarom jeho ľavica nikdy nepôjde, nemá s HZDS absolútne nič spoločné, že je nutné postaviť široký blok proti nedemokratickému Mečiarovi a treba brániť televíziu Markíza proti Mečiarovi bok po boku s Dzurindom. Rozdiel oproti dnešku bol iba v tom, že tu vtedy ešte neboli sociálne siete, ale národ bol rovnako nezmieriteľne rozdelený, rovnako hecovaný Sorošovcami a médiami, vládla tu v politike rovnaká zúrivá nenávisť a medzinárodné podrazy, živené zo Slovenska, ako v súčasnosti, a samotný Robert Fico patril vtedy bohužiaľ do iného košiara, ako dnes. Idealizovať si pri pohľade späť Dzurindu, Mikloša, Migaša, Kukana, dokonca aj vtedajšieho Čarnogurského, Duraya, Csákyho, Šebeja, Duku Zolyomiho, Mikloška, Kaníka a spol. ako politikov s vyššou kultúrou a nebodaj dokonca s veľkým osobnostným formátom je absolútne neopodstatnené. Fico to asi robí len preto, že vtedy s nimi nebojoval. To prišlo až neskôr, po roku 2002, kedy tá „demokratická“ pro-západná partia spolu s tretím sektorom a médiami otočila ostrie svojej nenávisti proti samotnému Ficovi a jeho Smeru. Už im nevyhovoval, už ho nepotrebovali, už nemal posvätenie nedotknuteľnosti z kruhov okolo Mesežnikovovho IVO….. čiže spoza Atlantiku.
V politike sa v minulosti robili rovnaké špinavé podrazy a svinstvá, ako dnes. Vedel by som o tom písať knihy. Ak neveríte, pozrite sa na Dzurindu, koľko agresívnej politickej nenávisti je stále v ňom. Vtedy proti Mečiarovi, dnes proti Ficovi. Nie, boli to presne rovnakí bezcharakterní podrazáci ako je dnes Michal Šimečka, Grohling, Kolíková, Naď, Matovič, Remišová a spol. Žiadny iný formát tí vtedajší nemali oproti dnešnej opozícii a tí dnešní bojujú presne rovnakými agresívnymi zbraňami aj so špinavou pomocou zahraničia, ako tí minulí.
Je tu ale predsa len jeden dosť veľký rozdiel, a tu budem teraz veľmi otvorený. Mečiar si vážil novinárov, publicistov a komentátorov, ktorí sa nenechali kúpiť Sorošom a nebehali pravidelne na istú veľkú ambasádu po inštrukcie a podporou. Ja som dokonca ako známy novinár, tlmočník a prekladateľ na jeho žiadosť tlmočil jeho rokovania v centrále HZDS so zahraničnými návštevami a veľvyslancami. Keď sa v roku 2005 Mečiar sťažoval, že STV do Hríbovej relácie Pod lampou volá vždy rovnakú nenávistnú zostavu hostí a vedenie STV mu ponúklo, nech teda HZDS pošle do tej relácie niekoho s iným názorom, Mečiar sa okamžite telefonicky obrátil na mňa a ja som v tej relácii napokon bol – v zostave jeden proti trom (M. Zoldy versus Martin Šimečka, Štefan Hríb a Rado Baťo). Váži si Robert Fico novinárov z alternatívy za to, ako mu pomohli vyhrať parlamentné voľby…..vie vôbec o nich? Venuje im v rekonvalescencii keď má na to po večeroch čas aspoň tichú spomienku, alebo na nich, na rozdiel od Mečiara, zabudol. Stavím sa, že Robert Fico nemá ani šajn, že napríklad ja existujem a že ho už plných 22 rokov bránim nielen tu ale aj voči zahraničiu. A nielen ja, aj iní charakterní a nezlomní kolegovia s chrbtovou kosťou.
Na rozdiel od Roberta Fica (som od neho o 11 rokov starší) si ako podpredseda Združenia slovenských novinárov v rokoch deväťdesiatych veľmi dobre pamätám, aký „formát“ mali vtedajší „demokratickí“ politici a viem, že niet na nich čo obdivovať, chváliť, či dokonca dávať tým dnešným za vzor. Spomienkovým optimizmom zásadne netrpím a mám preto aj plný novinársky a komentátorský archív svojich článkov a televíznych vystúpení. Medzi Dzurindom s SDKÚ-DS a Šimečkom s PS nie je žiaden rozdiel! Zobuďme sa, aj vy v tej spiacej centrále na Súmračnej, a netrpme zbytočne kolektívnym spomienkovým optimizmom. Nie je namieste.
Zdroj: https://t.me/mimisramova
Robert Fico má pre mňa dosť nepochopiteľnú tendenciu idealizovať si u nás politiku, politikov a politickú kultúru v období pred tridsiatimi rokmi, prípadne ešte aj pred takým štvrťstoročím. Neviem odkiaľ berie súčasný premiér ten spomienkový optimizmus, že také ostré názorové rozdelenie, aj keď tu boli dva hlavné nezmieriteľné tábory ako bol Mečiar s Dzurindom a ich strany, predsa len nebolo, že to tu vtedy boli všetko samí veľkí politici s inou kultúrou a nebojovalo sa tu v politike tak ostro a neférovo ako dnes.
Nie je to pravda. Ako priamy aktér diania som tu v pozícii aktívneho printového a televízneho politického komentátora videl, hodnotil a komentoval dianie presne tak, ako to robím dnes. S tým rozdielom, že som vtedy na rozdiel od R. Fica stál na strane HZDS a Mečiara, teda na opačnej strane ako dnešný premiér, ktorý na sneme SDĽ ako mladý razantný sociálny demokrat vyhlasoval v roku 1998, že s Mečiarom jeho ľavica nikdy nepôjde, nemá s HZDS absolútne nič spoločné, že je nutné postaviť široký blok proti nedemokratickému Mečiarovi a treba brániť televíziu Markíza proti Mečiarovi bok po boku s Dzurindom. Rozdiel oproti dnešku bol iba v tom, že tu vtedy ešte neboli sociálne siete, ale národ bol rovnako nezmieriteľne rozdelený, rovnako hecovaný Sorošovcami a médiami, vládla tu v politike rovnaká zúrivá nenávisť a medzinárodné podrazy, živené zo Slovenska, ako v súčasnosti, a samotný Robert Fico patril vtedy bohužiaľ do iného košiara, ako dnes. Idealizovať si pri pohľade späť Dzurindu, Mikloša, Migaša, Kukana, dokonca aj vtedajšieho Čarnogurského, Duraya, Csákyho, Šebeja, Duku Zolyomiho, Mikloška, Kaníka a spol. ako politikov s vyššou kultúrou a nebodaj dokonca s veľkým osobnostným formátom je absolútne neopodstatnené. Fico to asi robí len preto, že vtedy s nimi nebojoval. To prišlo až neskôr, po roku 2002, kedy tá „demokratická“ pro-západná partia spolu s tretím sektorom a médiami otočila ostrie svojej nenávisti proti samotnému Ficovi a jeho Smeru. Už im nevyhovoval, už ho nepotrebovali, už nemal posvätenie nedotknuteľnosti z kruhov okolo Mesežnikovovho IVO….. čiže spoza Atlantiku.
V politike sa v minulosti robili rovnaké špinavé podrazy a svinstvá, ako dnes. Vedel by som o tom písať knihy. Ak neveríte, pozrite sa na Dzurindu, koľko agresívnej politickej nenávisti je stále v ňom. Vtedy proti Mečiarovi, dnes proti Ficovi. Nie, boli to presne rovnakí bezcharakterní podrazáci ako je dnes Michal Šimečka, Grohling, Kolíková, Naď, Matovič, Remišová a spol. Žiadny iný formát tí vtedajší nemali oproti dnešnej opozícii a tí dnešní bojujú presne rovnakými agresívnymi zbraňami aj so špinavou pomocou zahraničia, ako tí minulí.
Je tu ale predsa len jeden dosť veľký rozdiel, a tu budem teraz veľmi otvorený. Mečiar si vážil novinárov, publicistov a komentátorov, ktorí sa nenechali kúpiť Sorošom a nebehali pravidelne na istú veľkú ambasádu po inštrukcie a podporou. Ja som dokonca ako známy novinár, tlmočník a prekladateľ na jeho žiadosť tlmočil jeho rokovania v centrále HZDS so zahraničnými návštevami a veľvyslancami. Keď sa v roku 2005 Mečiar sťažoval, že STV do Hríbovej relácie Pod lampou volá vždy rovnakú nenávistnú zostavu hostí a vedenie STV mu ponúklo, nech teda HZDS pošle do tej relácie niekoho s iným názorom, Mečiar sa okamžite telefonicky obrátil na mňa a ja som v tej relácii napokon bol – v zostave jeden proti trom (M. Zoldy versus Martin Šimečka, Štefan Hríb a Rado Baťo). Váži si Robert Fico novinárov z alternatívy za to, ako mu pomohli vyhrať parlamentné voľby…..vie vôbec o nich? Venuje im v rekonvalescencii keď má na to po večeroch čas aspoň tichú spomienku, alebo na nich, na rozdiel od Mečiara, zabudol. Stavím sa, že Robert Fico nemá ani šajn, že napríklad ja existujem a že ho už plných 22 rokov bránim nielen tu ale aj voči zahraničiu. A nielen ja, aj iní charakterní a nezlomní kolegovia s chrbtovou kosťou.
Na rozdiel od Roberta Fica (som od neho o 11 rokov starší) si ako podpredseda Združenia slovenských novinárov v rokoch deväťdesiatych veľmi dobre pamätám, aký „formát“ mali vtedajší „demokratickí“ politici a viem, že niet na nich čo obdivovať, chváliť, či dokonca dávať tým dnešným za vzor. Spomienkovým optimizmom zásadne netrpím a mám preto aj plný novinársky a komentátorský archív svojich článkov a televíznych vystúpení. Medzi Dzurindom s SDKÚ-DS a Šimečkom s PS nie je žiaden rozdiel! Zobuďme sa, aj vy v tej spiacej centrále na Súmračnej, a netrpme zbytočne kolektívnym spomienkovým optimizmom. Nie je namieste.
Zdroj: https://t.me/mimisramova
SLAV_jan_in
Známy člen
- Okres
- Považská Bystrica
Keby chcel Kaliňák uchvátiť moc v strane, nemal na to dosť času a príležitostí počas 2 mesiacov Ficovej absencie? Nechcem Kaliňáka nasilu obhajovať ani zastávať iluzórnu jednomyseľnosť v strane. Ale keď sa Harabín pýta otázku: "... tak ako, netreba to vnímať do budúcnosti ako pripravovaný puč ... " (o Kaliňákovi), mám preňho protiotázku: "Netreba to, čo hovorí Harabín dlhodobo o Kaliňákovi (zďaleka nielen o ňom) vnímať bez toho, aby podal jasné dôkazy, ako pokus o rozbitie už zďaleka nie tak pevnej voličskej základne SMERu?"
Naposledy upravené:
JankA
Známy člen
- Okres
- Partizánske
SLAV_jan_in
Známy člen
- Okres
- Považská Bystrica
PRIESKUM: Zadlžené sú dve pätiny Slovákov, častejšie si požičiavajú muži
PRIESKUM: Zadlžené sú dve pätiny Slovákov, častejšie si požičiavajú muži | Správy z domova
PRIESKUM: Zadlžené sú dve pätiny Slovákov, častejšie si požičiavajú muži
ereport.sk
... a potom skús vysvetliť niekomu, že ísť sa dať otestovať, je spoluprácou na ich i všetkých genocíde. Že sa treba spojiť a kolektívne sedieť doma, a žiadna výpoveď pri tom nehrozí. Hold, ak niekto vie, ako to je medzi obyvateľstvom s dlhmi, nemá absolútne žiadny problém spraviť to, čo spravil Matovič a spol. a vie, že sa mu to nielenže podarí, ale keď do toho namočí dostočne veľký počet ľudí, tak sa mu to ešte aj beztrestne prepečie ...
- Status