• Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz

Správy zo Slovenska 2026

Tu https://www.facebook.com/slovenskyvodohospodarskypodnik/?locale=sk_SK je reakcia SVP na vyjadrenie SNS aj vysvetlenie, prečo sa SVP do tejto súťaže nezapojil.
na jednej strane sa dankovi nečudujem. SNS je strana, ktorá už skoro nemá nič, resp. už nemá nič. A to je ten problém. Avšak kto je na vine? Danko je korunovaný hlupák a môže si za to sám. Namiesto toho aby sa v rámci strany dohodli, tak začali medzi sebou bojovať a skončilo sa to tým, že dankových ľudí vykopli od koryta. A k tomu mu ešte zobrali jeho hračku - ministerstvo športu. Tá ich vzájomná nevraživosť dospela až do takého štádia, že na tzv. sns-kárskych ministerstvách skôr vybavili žiadosť od opozície ako od člena sns (dankovho človeka).
Lenže po dnešku už danko nie je len korunovaný hlupák, ale aj dement. Ukazuje sa, že išiel do boja bez pripravenej stratégie a alternatív. Odhliadnuť od toho čo je v pozadí (prečo Taraba nechce odísť), danko dnes spáchal politickú samovraždu a pokiaľ neodstúpi dobrovoľne a sním aj vedenie strany, sns-ka ako strana končí.
 
Tu https://www.facebook.com/slovenskyvodohospodarskypodnik/?locale=sk_SK je reakcia SVP na vyjadrenie SNS aj vysvetlenie, prečo sa SVP do tejto súťaže nezapojil.
ešte pár viet k SVP. Situácia v tomto podniku sa dostáva na hranu a to z toho dôvodu, že v minulosti boli urobené opatrenia, ktoré tento podnik dostali na hranu prežitia. Jednalo sa o rozhodnutia o odpredaji a likvidácii techniky a prepúšťania pracovníkov, ktorí mali na starosti hlavne práce v teréne (čistenie korýt a iné technické práce) a pravidelnom znižovaní finančných prostriedkov. Pri predaji a vyradení techniky a prepúšťaní argumentovali šetrením finančných prostriedkov. Dalo by sa s tým súhlasiť, ak by sa jednalo o práce, ktoré sa vykonávajú občasne a nie pravidelne. Avšak realita je iná a výsledok je presne opačný. Je problém s technikou, je jej nedostatok a financií je ešte menej. Výsledok? Všetko si to musia prenajímať za oveľa vyššie náklady. A to sa netýka len SVP, podobné problémy majú aj iné štátne podniky kde sa prijímala tzv. "optimalizácia".
 

Pellegrini v New Yorku bránil územnú celistvosť Ukrajiny, Harabin mu odkázal, že ohrozuje dôveryhodnosť Slovenska​



Pozn.: Kým tu sa deje čo sa deje s Tarabom a Dankom, Ľavá a Pravá ruka Diabla v zdanlivo antagonistickom ťažení ďalej odpútavajú pozornosť od toho, ktorým SMERom musíme ísť, aby sme po 2027 neprepadli.
 
Jednalo sa o rozhodnutia o odpredaji a likvidácii techniky a prepúšťania pracovníkov
Šak preto sa SVP do tendra neprihlásil, lebo nemá na to kapacity. A ten proces dostania sa na hranu, ktorý uvádzaš vyššie, je dôsledkom toho, že proste pôvodné strojové a pracovnícke kapacity neboli využívané, lebo túto činnosť nikto nechcel platiť, lebo to neprinášalo okamžitý zisk a ohľadom vodných tokov a nádrží sa zotrvačnosťou žilo z toho, čo sa udržiavalo za socíku.
Osobná skúsenosť poľnohospodára z praxe: Naposledy sa údržba (kosenie svahov, čistenie nánosov) melioračných kanálov medzi honmi ornej pôdy robila niekedy v 90-tych rokoch. Potom nič, lebo to vodohospodárom nikto nechcel zaplatiť. A podobne to bolo aj s korytami potokov a riek o vodárenských nádržiach ani nehovoriac - všetko je to zanesené, ich vodozádržná kapacita je v mnohých prípadoch pod 50% pôvodnej…
 
Potom nič, lebo to vodohospodárom nikto nechcel zaplatiť. A podobne to bolo aj s korytami potokov a riek o vodárenských nádržiach ani nehovoriac - všetko je to zanesené, ich vodozádržná kapacita je v mnohých prípadoch pod 50% pôvodnej…
Tu sa dostávame do stretu s témou ekológia. Pokiaľ by melioračné kanály zanieslo naplno, nech sa tak stane. Príroda tým len opraví to, čo sme pokazili (mokrade, močiare) so spätným účinkom na zvýšený odpar vody. Ako sa hovorí: "Všetko zlé, je na niečo dobré." Vysušená krajina nie je dobrá. A dlhodobo to prináša kopec problémov. SVP tak môže od týchto vecí úplne ustúpiť, šetriť kapacity a venovať pozornosť len čistneniu potokov napríklad. I vlk bude sýty, i ovca celá.
 
https://hearthis.at/slobodnyvysiela...dimir-meciar-dusan-jarjabek-a-roman-michelko/

Vladimír Mečiar k aktuálnym otázkam:

* V súčasnom turbulentnom prostredí sa výklad základných zmluvných záväzkov v rámci Severoatlantickej aliancie stáva kľúčovým nástrojom definovania štátnej suverenity. Diskusia o Článku 4 a Článku 5 Washingtonskej zmluvy presahuje rámec akademickej debaty; predstavuje strategické vyjadrenie miery autonómie Slovenska. Pre stabilitu štátu je nevyhnutné odlíšiť reálne zmluvné povinnosti od politicky motivovaných naratívov, ktoré môžu slúžiť na obmedzenie národnoštátnych záujmov v prospech eskalácie konfliktov.

* Z odborného rozboru Vladimíra Mečiara vyplýva, že interpretácia Článku 5 ako automatického mechanizmu na vstup do vojny je zavádzajúca. Mečiar zdôrazňuje, že akýkoľvek proces podľa Článku 5 sa povinne začína konzultačným mechanizmom. Naratív o „automatizme“ označuje za militaristickú fabuláciu, ktorej cieľom je potlačiť vnútroštátny disent a vytvoriť tlak na bezpodmienečnú poslušnosť. Článok 4, definujúci konzultácie pri pocite ohrozenia, je integrálnou súčasťou rozhodovacieho procesu, v ktorom si každý štát – vrátane Slovenska – zachováva právo na suverénne rozhodnutie svojich ústavných orgánov o forme a rozsahu pomoci. Rétorika predsedu vlády Roberta Fica o neposielaní slovenských vojakov do konfliktu na Ukrajine vyžaduje hlbšiu analýzu z hľadiska strategickej komunikácie:​
  • Postoj premiéra nie je v rozpore s literou zmluvy, nakoľko o vyslaní vojsk nerozhoduje jednotlivec, ale parlament. Ficova rétorika slúži ako nástroj domácej populistickej stabilizácie pri súčasnom zachovaní strategickej ambivalencie voči spojencom.​
  • Mečiar hodnotí tieto vyjadrenia ako predčasné. Keďže nateraz neexistuje legálna požiadavka na priame nasadenie síl NATO, ide o riešenie neexistujúceho problému.​
  • Z analystického hľadiska ide o deklaratívny postoj, ktorý má upokojiť domáce publikum, zatiaľ čo v praktickej rovine štát naďalej participuje na logistických a vojenských štruktúrach Aliancie.​
Vnímanie bezpečnosti priamo formuje medzinárodné postavenie SR, pričom suverénna interpretácia zmlúv je vnímaná ako bariéra proti nekontrolovanému vtiahnutiu štátu do globálneho konfliktu.

* Súčasné napätie medzi Východom a Západom predstavuje historicky sa opakujúci cyklus mocenskej konfrontácie v Európe. Tento stav je využívaný militaristickými kruhmi na udržiavanie sociálnej poslušnosti občanov. Vyvolávanie permanentného strachu z ruskej agresie slúži politickým elitám na prekrytie straty ich domácej legitimity. Zahraničnopolitickí lídri Nemecka, Francúzska a Spojeného kráľovstva sú identifikovaní ako exponenti militaristických kruhov, ktorí uprednostňujú eskaláciu pred diplomaciou. Analýza upozorňuje na dramatický pokles ich politickej legitimity – napríklad nemecký kancelár s podporou na úrovni 9 % presadzuje radikálnu agendu v rozpore s vôľou väčšiny obyvateľstva. Tento fenomén „úteku k vonkajšiemu nepriateľovi“ je klasickým znakom vnútornej politickej nestability v jadre EÚ.

* Mečiar identifikuje špecifickú formu „dvojitej hry“ v konaní Roberta Fica, ktorá môže poškodzovať kredibilitu SR:​
  • Kriticky je vnímané Ficovo vystupovanie v 60-minútových blokoch na stanici Planéta RT, kde s úsmevom zdraví ruských občanov. Mečiar to označuje za „nezrozumiteľnú vec“, ktorá vyvoláva podozrievanie u oboch strán konfliktu.​
  • Súbežne s proruskou rétorikou vláda transferuje obrovské objemy prostriedkov do nákupu americkej techniky. Európa tak financuje konflikt, z ktorého profituje americký priemysel, zatiaľ čo Ukrajina zostáva ekonomicky odpísaným a totálne zadĺženým subjektom.​
* Incidenty s dronmi v Rumunsku či Pobaltí a kauza Nord Stream sú interpretované ako operácie ukrajinských alebo západných spravodajských služieb s cieľom vynútiť si priamu intervenciu NATO. Mečiar upozorňuje, že fingované útoky sú súčasťou dezinformačnej vojny, ktorej obeťou sú európske vlády, prijímajúce na základe týchto podnetov neuvážené bezpečnostné opatrenia.

* Zvrchovanosť predsedu vlády je pilierom exekutívnej stability. Ak je premiér vystavený nátlaku koaličných partnerov, ktorí využívajú ústavné funkcie na politické vydieranie, dochádza k erózii výkonnej moci a ohrozeniu inštitucionálnej integrity štátu. Analýza mechanizmu nátlaku Andreja Danka na premiéra Fica v kauze ministra Tarabu odhaľuje stav, ktorý Mečiar definuje ako „vydieračstvo“. Požiadavka na odvolanie ministra, ktorú premiér verejne označuje za nežiaducu, je donúteným aktom. Z ústavnoprávneho hľadiska ide o nebezpečný precedens: ak prezident akceptuje návrh, o ktorom vie, že nie je slobodným prejavom vôle premiéra, degraduje prezidentskú autoritu na nástroj súkromných záujmov koaličného partnera.

* Vnútorná nestabilita je demonštrovaná personálnych rošádach a hrozbách solitérov z blokačnej menšiny (76-75), ktoré ochromujú legislatívny proces, vrátane schvaľovania štátneho rozpočtu. Úroveň diskurzu v parlamente dosiahla dno, charakterizované „maskou nenávisti“ a „generačným rasizmom“. Mladšia generácia politikov bez historickej pamäte agresívne dehonestuje skúsenosti starších kolegov, čo znemožňuje vecný dialóg o strategických výzvach, akou je napríklad energetická bezpečnosť.

* Jadrová energetika je pre Slovensko otázkou národnej bezpečnosti. Rozhodovanie o megaprojektoch však vykazuje znaky netransparentnosti a politického hazardu, kde sa komerčné prípady presúvajú do kompetencie premiéra, čím sa obchádza štandardná odborná kontrola ministerstiev. Analýza odhaľuje alarmujúce detaily o dostavbe 3. a 4. bloku Mochoviec. Mečiar uvádza, že ho kontaktovali príslušníci polície s informáciou, že majú dostatok dôkazov o rozsiahlych finančných podvodoch, avšak štát im neposkytol prostriedky na zahraničné znalecké posudky. Kritizované je angažovanie talianskej firmy bez jadrových skúseností, ktorá sa „učila za slovenské peniaze“, čo viedlo k astronomickému predraženiu projektu. V otázke novej jadrovej elektrárne narážame na čistý politický hedging. Rozdiel medzi ponukou z Južnej Kórey (8 mld. €) a USA (15 mld. €) nie je vnímaný technicky. Akceptovanie drahšej ponuky kvôli politickému vplyvu predstavuje neefektívne nakladanie s verejnými prostriedkami, ktoré zaplatia občania v cenách energií. Ako racionálnejšia cesta v jadre sa javia malé modulárne reaktory (SMR), ktoré by mohli spracovávať existujúce slovenské zásoby jadrového paliva, čím by sa eliminovala závislosť od externých megaprojektov náchylných na korupciu.

* Stabilita Slovenskej republiky vyžaduje okamžité ukončenie „kultúry vydierania“ v koalícii, návrat k striktnému dodržiavaniu medzinárodného práva a transparentnosť pri strategických investíciách. Ak sa štát nedokáže vyrovnať s korupčnými tieňmi v energetike a prestane chrániť svoju historickú pravdu, stane sa iba pasívnym objektom v hrách veľmocí.​
 
Naposledy upravené:

otázka a aj priamo na neho, je, že čo sa zmenilo. Lebo aj Taraba deklaroval, že ak nebude mať dôveru tak odstúpi. Tak čo sa zmenilo?
Predčasné voľby nevyhovujú nikomu. Ani koalícii a ani opozícii. Ich dnešné vyjadrenia, koaličné a aj opozičné, sú len povinnou jazdou. Dnešné Ficove vyjadrenie beriem už aj ako posledné varovanie a to nie len politikom ale aj biznisu. "Ukľudnite sa, lebo nastúpia druhí a tí príjmu také opatrenia, ktoré vás dorazia." A vážnosť situácie a z kadiaľ vanie mráz si už začínajú uvedomovať aj predstavitelia biznisu. No a prvou obeťou je danko. Ale ten zase spáchal politické harakiri.
 
Naspäť
Top Bottom