Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=XzbAA5EpvIo
zaujímavé video od Zoroslava Kolára. Aj keď kritizuje Sulíka, poukazuje skrze spomenuté kauzy na niekoho iného. Nestíham teraz, ale je vhodné pri uvádzaných rokoch vzniku daných prepojení a firiem sa pozrieť na to, kto bol vtedy pri moci…
Ten príklad z garážou v úvode je geniálny. Koľko “garáží” na Slovensku takto funguje? Koľko parazitov je takto prisatých na štátny rozpočet?
A ešte jedna vec: Taraba i Dolinková včera oboznámili verejnosť, že sme predsa len proaktívne vyjadrili námietky k 1. zmene ohľadom fungovania WHO, čiže k tomu, k čomu celý čas vyzýval Heredoš.
Len nikde sa nevraví, kedy, s akým dátumom to bolo. Bolo to v termíne, alebo “s krížikom po funuse”? A Heredoš mal pravdu, že bolo potrebné stihnúť odmietnuť aj tie prvé procesné zmeny a nielen tie, ktoré sa budú ešte len v máji 2024 prerokúvať (ako to tvrdí P.Weiss), pretože aj v tej prvej zmene je jedna zásadná zmena, a to je potreba ODOVODNENIA ODMIETNUTIA, citujem ju priamo z článku na akw.sk: “
lehoty boli skrátené, avšak
nebolo popreté právo toho-ktorého členského štátu na
uplatnenie výhrad/odmietnutia, ale upravil sa podrobnejšie jeho proces (napríklad tým, že
členský štát má odôvodniť, prečo má výhrady/odmieta prijať schválenú zmenu IHR 2005 a tieto výhrady/odmietnutie budú následne oznámené zo strany WHO ostatným členom)… ...POZOR! Môžu ale v zmysle čl. 75 a 76 Ústavy
WHO podať na Medzinárodný súdny dvor žalobu alebo požiadať o stanovisko, či členský štát, ktorý uplatnil výhrady/odmietnutie, neporušil svoje záväzky mu vyplývajúce z Ústavy WHO. Aby to ľudia správne pochopili,
neexistuje žiadna právna istota, že odmietnutie alebo výhrada nebude smerovať k právnej záväznosti budúcich smerníc.”
Takže z tohto dôvodu, ktorý je podčiarknutý, bolo nutné sa proaktívne vyjadriť už aj k návrhom prvých zmien, a to do 27.11.2023. A ak to nestihli, tak jediným riešením je opustiť WHO.
