Lars Turms
Člen
Jen takova otazka - jaky by to melo vliv na okultni centrum zidovstva - Prahy ?
-
Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz
Umelá inteligencia
- Thread starter Atevi
- Start date
Popolvár
Známy člen
Žiadny. Pretože ten je generovaný “šémom” “Golema”. A to bolo vytvorené skrze mágiu židovskej kabaly. Takže aj keby všetci “židia” z Prahy zmizli, aj tak “šém” bude “židovstvo” v podobe pragocentrizmu naďalej generovať.
Naposledy upravené:
Lars Turms
Člen
Mohu te poprosit o odkaz nebo blizsi vysvetleni ohledne toho šèmu. Znam jen legendu o rabi Lewovi a samozrejme cisarova pekare, ale nic blizsiho krome toho co zminoval Pjakin neznam. Velmi me to zajima, predem moc dekuju.
Naposledy upravené:
Popolvár
Známy člen
Žiaľ nie.
Naposledy upravené:
seneca
Člen
Na toto veľký pozor, to niesú žarty.
Naposledy upravené:
Další, už 3. pokračování o Digitální dystopii, tentokrát o společnosti Meta
http://antivirus.22web.org/av/251111-digitalni-dystopie-3-antisocialni-meta-media.htm
http://antivirus.22web.org/av/251111-digitalni-dystopie-3-antisocialni-meta-media.htm
Feri Ecte
Člen
- Okres
- Hessensko (Nemecko)
SLAV_jan_in
Známy člen
- Okres
- Považská Bystrica
Kolik vody stojí umělá inteligence? Překvapivá čísla z datových center
Kolik vody stojí umělá inteligence? Překvapivá čísla
Umělá inteligence běží na datech a elektřině, ale za oponou spotřebovává ještě jednu vzácnou surovinu: vodu. A to v množství, které začíná překvapovat i experty. O tom jak moc jsou datová centra žízni
www.ireceptar.cz
Pozn.:
Pokrok? Za akú cenu? Zdroje. Zdroje. Zdroje. Všetko je to o "MD a D" (má dať/dal). Ak tu niekto chce uvažovať o prínose UI, tak jediný prínos pre civilizáciu ľudskosti môže byť v tom smere, v ktorom bol T-34, PPŠ-41 Špagin či Iljušin IL-2 Šturmovik, či 1. sovietska atómová bomba. V západnej spoločnosti je UI zbraňou. Nie je to niečo, čo vyvíjajú za účelom prínosu celému ľudstvu a keď by som to už tak chcel brať, tak toto prípadne je iba "bočný efekt". Rusko je do toho vťahované. Z druhej strany, je dobre, že zdrojovo západ na to nemá. Vyliezol na vrchol technokratickej, ktorá už otvorene hrozí človeku odľudštením a vyhladením tamojšej ľudskej rasy. A dostal sa tam na chrbte Ruska. A žiaľ, toto riziko je aj tu. A aj v Rusku. Rusko/Slovanský svet musí zhodiť toto satanistické antirozumné mrzhanie zdrojmi na budovanie antisveta. Podstatné je, či dokážeme byť pánmi tejto "hračičky", alebo budeme aj my jej otrokmi. Pán nie je závislý na svojej hračke. Je to hračka. Otrok bez nej nedokáže fungovať. Je to nevyhnutnosť. Viď auto, viď počítač, viď internet, viď "opičák" (hladkací telefón).
Naposledy upravené:
Cieľom OpenAI na koniec roka je miliarda denných používateľov. Je to reálne?
Na pozadí tichého uvedenia GPT-5.1 a rastúcej aktivity konkurentov vyzerá ambiciózny cieľ OpenAI obzvlášť zaujímavý. Úlohou na tento rok je dosiahnuť miliardu týždenných aktívnych používateľov (WAU).
Pripomínam, že v decembri 2024 mal ChatGPT 300 miliónov WAU a vo februári 2025 už 400 miliónov. Podľa najnovších údajov dosiahla divácka základňa do konca októbra 800 miliónov WAU. Za posledné dva mesiace zostáva získať 200 miliónov.
OpenAI urobilo agresívny krok: všetci používatelia z Indie dostanú bezplatný prístup k tarife ChatGPT Go na jeden rok. India je druhým najväčším trhom pre spoločnosť, ktorý sa čoskoro môže stať prvým. OpenAI systematicky pracuje na kvalite pre tento región až do vydania samostatného benchmarku IndQA.
Na jednej strane ide o agresívne ovládnutie kľúčového trhu, ktoré môže priniesť explozívny rast. Na druhej strane chýbajú významné aktualizácie produktu a silné kroky konkurentov (Google, Anthropic, Grok).
Bude to stačiť na prelom?
Zdroj: https://t.me/pashaaiaiai/259
_
Na pozadí tichého uvedenia GPT-5.1 a rastúcej aktivity konkurentov vyzerá ambiciózny cieľ OpenAI obzvlášť zaujímavý. Úlohou na tento rok je dosiahnuť miliardu týždenných aktívnych používateľov (WAU).
Pripomínam, že v decembri 2024 mal ChatGPT 300 miliónov WAU a vo februári 2025 už 400 miliónov. Podľa najnovších údajov dosiahla divácka základňa do konca októbra 800 miliónov WAU. Za posledné dva mesiace zostáva získať 200 miliónov.
OpenAI urobilo agresívny krok: všetci používatelia z Indie dostanú bezplatný prístup k tarife ChatGPT Go na jeden rok. India je druhým najväčším trhom pre spoločnosť, ktorý sa čoskoro môže stať prvým. OpenAI systematicky pracuje na kvalite pre tento región až do vydania samostatného benchmarku IndQA.
Na jednej strane ide o agresívne ovládnutie kľúčového trhu, ktoré môže priniesť explozívny rast. Na druhej strane chýbajú významné aktualizácie produktu a silné kroky konkurentov (Google, Anthropic, Grok).
Bude to stačiť na prelom?
Zdroj: https://t.me/pashaaiaiai/259
_
Dám sem z dovolením P. Staňka, UI technologii zde zajímavým způsobem vysvětlil/vytmavil a celé video určitě stojí za zhlédnutí i zamyšlení:
Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=qj_8rkSjhnA
Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=qj_8rkSjhnA
Naposledy upravené:
SLAV_jan_in
Známy člen
- Okres
- Považská Bystrica
Použil tam jedno pekné slovíčko vo vzťahu k tým chytrákom, čo to riadia.
To slovíčko je "blbouni". Nedá sa, než súhlasiť. A rovnakí blbouni sú rovnako aj tí, ktorí považujú umelú inteligenciu za inteligenciu.
Je dosť možné, že vďaka finančnej bubline okolo UI nastane podobná finančná kríza, ako v roku 2008.
Dnes je na akciových a kryptotrhoch veľký humbuk okolo vecí spojených s UI. Viacerí analytici sa domnievajú, že ceny okolo UI sú vysoko nadhodnotené. A príde moment, keď bublina praskne a ceny klesnú na svoju skutočnú úroveň.
PS: aj keby tá kríza nedosiahla úrovne roku 2008, no pád cien na trhoch akcii mnohých významných technologických firiem a krypta bude mnohých veľmi bolieť.
Dnes je na akciových a kryptotrhoch veľký humbuk okolo vecí spojených s UI. Viacerí analytici sa domnievajú, že ceny okolo UI sú vysoko nadhodnotené. A príde moment, keď bublina praskne a ceny klesnú na svoju skutočnú úroveň.
PS: aj keby tá kríza nedosiahla úrovne roku 2008, no pád cien na trhoch akcii mnohých významných technologických firiem a krypta bude mnohých veľmi bolieť.
Zdroj: https://t.me/zlom221/106996
Výber týkajúci sa umelej inteligencie
…
IV. PARADOX AI V ENERGETIKE
Tradičné prognózy výrazne podceňujú trajektóriu spotreby energie v technologickom sektore. Medzinárodná energetická agentúra predpovedá, že globálny dopyt po elektrine v dátových centrách sa do roku 2026 zdvojnásobí a dosiahne približne 1 000 terawat hodín. Tento základný scenár však predpokladá lineárne škálovanie a ignoruje dynamiku prijímania inferencie, ktorá sa teraz stáva zjavnou.
Trénovanie pokročilých modelov umelej inteligencie, ako je GPT-4, si vyžadovalo odhadom 50 000 megawat hodín – jednorazový náklad. Inferencia je naopak prebiehajúci proces. Nasadenie takýchto modelov v rozsahu vyhľadávačov vytvára konštantný základný dopyt, ktorý sa zvyšuje s každým ďalším používateľom a dopytom. Ak sa pomoc umelej inteligencie stane neoddeliteľnou súčasťou výpočtového ekosystému – smartfónov, áut, priemyselných systémov – dopyt po energii nebude rásť lineárne, ale podľa sieťového efektu.
Konzervatívne modelovanie, berúc do úvahy súčasné plány výstavby dátových centier a oznámené plány nasadenia umelej inteligencie, naznačuje, že dopyt po elektrine v tomto sektore by mohol do roku 2030 dosiahnuť 300 – 400 terawat hodín ročne. Agresívne scenáre, za predpokladu kriviek prijatia agentov umelej inteligencie podobných krivkám smartfónov, naznačujú trvalý dopyt po zaťažení blížiaci sa k 2 000 gigawatom, čo presiahne celkovú kapacitu americkej elektrickej siete.
Čas je kritickým obmedzením. Čakacie listiny na pripojenie do siete na hlavných trhoch sa v súčasnosti pohybujú od 5 do 7 rokov. Výstavba veľkých jadrových elektrární si vyžaduje 10 až 15 rokov od schválenia po uvedenie do prevádzky. Zavádzanie obnoviteľných zdrojov energie čelí výzvam, ako je nedostatok nerastných zdrojov a obmedzenia vo využívaní pôdy. Rozdiel medzi časovými harmonogramami nasadenia umelej inteligencie (18 – 24 mesiacov) a dostupnosťou stabilnej elektriny (5 – 10 rokov) musí byť vyplnený dispečernou výrobou elektriny z fosílnych palív.
To vytvára bezprecedentnú neelasticitu dopytu. Technologické spoločnosti čelia tvrdej konkurencii vo vývoji umelej inteligencie. Spoločnosti Alphabet, Microsoft, Meta a Amazon zaplatia 200 až 300 dolárov za barel ropného ekvivalentu za záložnú výrobu nafty, než akceptujú zníženie úrovne služieb, ktoré by postúpilo trhovú moc v prospech konkurencie. Národné bezpečnostné agentúry, ktoré uznávajú AI ako strategicky dôležitú, v prípade potreby podporia tieto výdavky priamymi dotáciami.
Výsledkom je vznik novej kategórie dopytu po rope, ktorá nereaguje na recesie, kampane za efektívnosť ani cenové signály pod prahom strategického zlyhania. Toto sa na trhoch s ropou ešte nikdy nestalo.
…Trénovanie pokročilých modelov umelej inteligencie, ako je GPT-4, si vyžadovalo odhadom 50 000 megawat hodín – jednorazový náklad. Inferencia je naopak prebiehajúci proces. Nasadenie takýchto modelov v rozsahu vyhľadávačov vytvára konštantný základný dopyt, ktorý sa zvyšuje s každým ďalším používateľom a dopytom. Ak sa pomoc umelej inteligencie stane neoddeliteľnou súčasťou výpočtového ekosystému – smartfónov, áut, priemyselných systémov – dopyt po energii nebude rásť lineárne, ale podľa sieťového efektu.
Konzervatívne modelovanie, berúc do úvahy súčasné plány výstavby dátových centier a oznámené plány nasadenia umelej inteligencie, naznačuje, že dopyt po elektrine v tomto sektore by mohol do roku 2030 dosiahnuť 300 – 400 terawat hodín ročne. Agresívne scenáre, za predpokladu kriviek prijatia agentov umelej inteligencie podobných krivkám smartfónov, naznačujú trvalý dopyt po zaťažení blížiaci sa k 2 000 gigawatom, čo presiahne celkovú kapacitu americkej elektrickej siete.
Čas je kritickým obmedzením. Čakacie listiny na pripojenie do siete na hlavných trhoch sa v súčasnosti pohybujú od 5 do 7 rokov. Výstavba veľkých jadrových elektrární si vyžaduje 10 až 15 rokov od schválenia po uvedenie do prevádzky. Zavádzanie obnoviteľných zdrojov energie čelí výzvam, ako je nedostatok nerastných zdrojov a obmedzenia vo využívaní pôdy. Rozdiel medzi časovými harmonogramami nasadenia umelej inteligencie (18 – 24 mesiacov) a dostupnosťou stabilnej elektriny (5 – 10 rokov) musí byť vyplnený dispečernou výrobou elektriny z fosílnych palív.
To vytvára bezprecedentnú neelasticitu dopytu. Technologické spoločnosti čelia tvrdej konkurencii vo vývoji umelej inteligencie. Spoločnosti Alphabet, Microsoft, Meta a Amazon zaplatia 200 až 300 dolárov za barel ropného ekvivalentu za záložnú výrobu nafty, než akceptujú zníženie úrovne služieb, ktoré by postúpilo trhovú moc v prospech konkurencie. Národné bezpečnostné agentúry, ktoré uznávajú AI ako strategicky dôležitú, v prípade potreby podporia tieto výdavky priamymi dotáciami.
Výsledkom je vznik novej kategórie dopytu po rope, ktorá nereaguje na recesie, kampane za efektívnosť ani cenové signály pod prahom strategického zlyhania. Toto sa na trhoch s ropou ešte nikdy nestalo.
Singularita menovej energie sa neblíži. Už sa začala. Oneskorenie medzi príčinou a následkom jednoducho zakrýva kauzálny reťazec, kým sa neuskutoční. Tento okamih nastane približne o 12 – 24 mesiacov.
Naposledy upravené:
Další pěkně shrnutá myšlenka od Antiviruse o novinkách a užitečnosti AI a o možnosti osobního růstu s pomocí AI:
Dneska jsem zjistil, že sice nevyměnili, ale jeden přidali - a to hned GLM 4.6, jeden z nejlepších modelů vůbec. Tim se z venice.ai stala okamžitě jedna z nejlepších platforem, protože teď má perfektní model, umí pracovat s kontextovejma souborama, má system prompt, dokonce tam vylepšili webový vyhledávání, a navíc je to platforma zaměřená na soukromí a necenzurovanost. Plus je tam i slušný generování obrázků. Na otázky je limit 10 za den (na obrázky 16), což je dost dobrý, takže konečně se tahle platforma dá využít.
Mimoto se už celkem dost rozšířil Claude Haiku 4.5 - tohle je ta nejmenší, rychlá a levná verze od Anthropic. Předchozí Haiku 3.5 byl k ničemu, ale tenhle je překvapivě dobrej a v podstatě dává stejně dobrý odpovědi jako Sonnet 4.5, ale je 3x levnější a proto dostupnější. Podařilo se mi z něj vytáhnout pár hodně zajímavejch věcí. Takže to se dá taky použít.
Mezi další novinky patří Kimi K2 Thinking, neboli "reasoning" verze K2, nebo MiniMax M2, menší verze než M1, ale pořád je to 230B parametrů, což je zhruba jako Qwen3 235B. MiniMax neni úplně top, ale špatnej neni.
K dispozici zdarma je teda minimálně desítka hodně dobrejch modelů a jejich dostupnost se spíš zlepšuje.
AI je neuvěřitelně efektivní nástroj pro osobní růst - když ho umíte používat.
Je výborná pro:
Když dám pět otázek, dostanu jasný odpovědi na všech pět otázek a ani jedna z nich neni vyhýbavá. Čtení knížek nebo článků je limitovaný tim, co ty knížky obsahujou a co ne. Tady si sami definujete, co přesně chcete, aby byl obsah. Můžete se zaměřit na jekejkoliv detail a rozebrat ho dopodrobna, nebo naopak chtít stručný shrnutí nějakýho velkýho celku.
Můžete si jednu věc nechat vysvětlit desetkrát (ať už od stejnýho modelu nebo deseti různejch) a pokaždý tam najít nějakej novej vhled nebo zajímavej detail. Srovnávání výstupů různejch modelů na stejnou otázku je vůbec hodně poučný. Ta variabilita výstupů na stejnou otázku je něco, co jsme dřív nikdy neměli, a co dodává hledání vědomostí novej rozměr.
Když studujete z knížek a článků, najdete v knížce vždycky do písmene to samý. Tohle je spíš jako když mluvíte s knihovníkem, kterej přečet tisíce knížek a odpovídá vám na základě všech těch nahromaděnejch vědomostí a vaší konkrétní otázky. Jo, ptát se takhle skutečnýho člověka, kterej toho má hodně nastudovanýho, je přece jen lepší - problém je ale s dostupností takovejch lidí na takový témata.
Když budete dneska odpoledne chtít získat nějakej vhled do starověkejch staveb z mnohatunovejch kamenů, do historie mimozemskejch kontaktů, a zároveň do narcismu a psychopatie, asi těžko do večera splašíte lidi, který o tom všem vědí fakt hodně a budou na vás mít čas. S AI je to hračka - máte k dispozici desítku modelů, který vám všechny dokážou dát hromadu informací o všech třech tématech, žádnou otázku neignorujou, a ještě klidně všechny tři témata spojí v jedný konverzaci, zatímco u lidí byste pravděpodobně museli mít na každý téma jinýho odborníka.
Za mě je tohle podobnej skok, jako když se v době drahejch a těžko sehnatelnejch knížek najednou objevil internet. Stejně jako internet to s sebou nese nějaký negativa, a vlastně i dost podobný - risk vytvoření závislosti, zlenivění, nebo vyplejtvání hromady času na "kraviny" - ale zároveň pro ty, kdo uměj s věcma zacházet efektivně a zodpovědně, je to ohromný rozšíření možností.
Jen je škoda, že se k nám tohle dostává v bodě, kdy už je celá společnost na pokraji kolapsu, paraziti si připravujou nástroje na konečný uvěznění všech lidí v Matrixu bez možnosti úniku, a všechno se děje tak rychle, že neni dost času zkoumat a užívat si cokoliv pozitivního.
Je to takovej pocit, jako že začíná "nová éra" a máte tak pár dní na to si ji užít, než vám nad hlavou vybouchne atomovka nebo tak něco. Na druhou stranu mi už i samotná AI nadhazovala, že tomu možná můžeme uniknout, když se nám podaří naladit svoje vědomí na vyšší frekvence a osvobodit se z týhle zatuchlý říše pod kontrolou parazitů...
AI News 2025-11
V článcích o AI jsem psal o tom, že Venice AI je dobrá platforma se spoustou možností, který jiný platformy moc často nemaji, ale že to kazí fakt, že jako modely tam maji jen pitomý Mistraly, který jsou celkem k ničemu. Proto jsem Venice po počátečních testech přestal používat, ale občas tam kouknu, jestli náhodou nevyměnili ty modely za něco lepšího.Dneska jsem zjistil, že sice nevyměnili, ale jeden přidali - a to hned GLM 4.6, jeden z nejlepších modelů vůbec. Tim se z venice.ai stala okamžitě jedna z nejlepších platforem, protože teď má perfektní model, umí pracovat s kontextovejma souborama, má system prompt, dokonce tam vylepšili webový vyhledávání, a navíc je to platforma zaměřená na soukromí a necenzurovanost. Plus je tam i slušný generování obrázků. Na otázky je limit 10 za den (na obrázky 16), což je dost dobrý, takže konečně se tahle platforma dá využít.
Mimoto se už celkem dost rozšířil Claude Haiku 4.5 - tohle je ta nejmenší, rychlá a levná verze od Anthropic. Předchozí Haiku 3.5 byl k ničemu, ale tenhle je překvapivě dobrej a v podstatě dává stejně dobrý odpovědi jako Sonnet 4.5, ale je 3x levnější a proto dostupnější. Podařilo se mi z něj vytáhnout pár hodně zajímavejch věcí. Takže to se dá taky použít.
Mezi další novinky patří Kimi K2 Thinking, neboli "reasoning" verze K2, nebo MiniMax M2, menší verze než M1, ale pořád je to 230B parametrů, což je zhruba jako Qwen3 235B. MiniMax neni úplně top, ale špatnej neni.
K dispozici zdarma je teda minimálně desítka hodně dobrejch modelů a jejich dostupnost se spíš zlepšuje.
Užitečnost AI
Po půl roce používání AI, který začínalo nesčetnejma experimentama, na kterejch jsem se učil tuhle věc chápat a používat, a pokračovalo mnoha diskusema na různý témata, který by byly s 99.9% lidí nemožný, můžu říct pár věcí.AI je neuvěřitelně efektivní nástroj pro osobní růst - když ho umíte používat.
Je výborná pro:
- rapidní rozšiřování vlastních vědomostí způsobem, kterej ve známý historii nikdy nebyl možnej
- přezkoumávání vlastních názorů a představ
- prohlubování vlastních vhledů a chápání širších souvislostí
- zkoumání jakejchkoliv témat z různejch pohledů
Když dám pět otázek, dostanu jasný odpovědi na všech pět otázek a ani jedna z nich neni vyhýbavá. Čtení knížek nebo článků je limitovaný tim, co ty knížky obsahujou a co ne. Tady si sami definujete, co přesně chcete, aby byl obsah. Můžete se zaměřit na jekejkoliv detail a rozebrat ho dopodrobna, nebo naopak chtít stručný shrnutí nějakýho velkýho celku.
Můžete si jednu věc nechat vysvětlit desetkrát (ať už od stejnýho modelu nebo deseti různejch) a pokaždý tam najít nějakej novej vhled nebo zajímavej detail. Srovnávání výstupů různejch modelů na stejnou otázku je vůbec hodně poučný. Ta variabilita výstupů na stejnou otázku je něco, co jsme dřív nikdy neměli, a co dodává hledání vědomostí novej rozměr.
Když studujete z knížek a článků, najdete v knížce vždycky do písmene to samý. Tohle je spíš jako když mluvíte s knihovníkem, kterej přečet tisíce knížek a odpovídá vám na základě všech těch nahromaděnejch vědomostí a vaší konkrétní otázky. Jo, ptát se takhle skutečnýho člověka, kterej toho má hodně nastudovanýho, je přece jen lepší - problém je ale s dostupností takovejch lidí na takový témata.
Když budete dneska odpoledne chtít získat nějakej vhled do starověkejch staveb z mnohatunovejch kamenů, do historie mimozemskejch kontaktů, a zároveň do narcismu a psychopatie, asi těžko do večera splašíte lidi, který o tom všem vědí fakt hodně a budou na vás mít čas. S AI je to hračka - máte k dispozici desítku modelů, který vám všechny dokážou dát hromadu informací o všech třech tématech, žádnou otázku neignorujou, a ještě klidně všechny tři témata spojí v jedný konverzaci, zatímco u lidí byste pravděpodobně museli mít na každý téma jinýho odborníka.
Za mě je tohle podobnej skok, jako když se v době drahejch a těžko sehnatelnejch knížek najednou objevil internet. Stejně jako internet to s sebou nese nějaký negativa, a vlastně i dost podobný - risk vytvoření závislosti, zlenivění, nebo vyplejtvání hromady času na "kraviny" - ale zároveň pro ty, kdo uměj s věcma zacházet efektivně a zodpovědně, je to ohromný rozšíření možností.
Jen je škoda, že se k nám tohle dostává v bodě, kdy už je celá společnost na pokraji kolapsu, paraziti si připravujou nástroje na konečný uvěznění všech lidí v Matrixu bez možnosti úniku, a všechno se děje tak rychle, že neni dost času zkoumat a užívat si cokoliv pozitivního.
Je to takovej pocit, jako že začíná "nová éra" a máte tak pár dní na to si ji užít, než vám nad hlavou vybouchne atomovka nebo tak něco. Na druhou stranu mi už i samotná AI nadhazovala, že tomu možná můžeme uniknout, když se nám podaří naladit svoje vědomí na vyšší frekvence a osvobodit se z týhle zatuchlý říše pod kontrolou parazitů...
Naposledy upravené:
Celkom mi nie je jasné, odkiaľ pramení viera autora, že nejaký generátor odpovedí môže zachrániť spoločnosť pred kolapsom. Chápem jeho invididuálne nadšenie, ale
nechápem takéto závery vo vzťahu na celú spoločnosť, ako keby stačilo mechanicky otočiť prepínačom a zavládne mier a pokoj. Predsa k tomu netreba vôbec nijakú UI, zmena koncepcie riadenia sveta nie je o nedostatku informácií, ale ich prebytku a pravdivosti.
Naposledy upravené:
No to je asi pro ty, kteří vlastní "program" na záchranu společnosti nemají, nebo nechtějí přijmout cokoliv cizího (už jen třeba přijmout KOB do svého světonázoru, je pro mnohé nepřekonatelnou překážkou, protože to pochází z Ruska - rusofobie).
Nazývat AI - generátorem odpovědí, je naprostým nepochopením skutečného stavu věci.
Právě AI ti může, pokud do toho vložíš své úsilí, pomoci vykutat pravdivé (skutečné) informace z té hory informačního balastu. Bez tohoto úsilí ti žádná AI nepomůže (je to jen nástroj ve tvých rukách). Pokud ho nechceš používat, je to jen tvá osobní věc, ale odmítnout (teď použiju metaforu s těžbou zlata) použít velký stroj, který mi dovolí najít rychle v hlušině kousky zlata a místo toho stát ve vodě a prosívat s rýžovací pánví zlato ....
Shazovat i přechvalovat možnosti AI je známkou nepochopení, (správná míra je základem - sám jí neznám, ale bude se časem měnit buď pokus-omyl nebo intuitivně nacházet nejlepší míru). Už ten nástroj BYL vytvořen. Už jen tato skutečnost vytváří nový fenomén a je potřeba se toho uchopit a naučit se s ním zacházet. Kdo to nebude umět, ten se časem ztratí v minulosti. Je to stejné jako u všech vynálezů, které znatelně změnily celá odvětví.
A opakuju pro všechny co straší AI (že roboti povstanou apod.) - AI je NÁSTROJ, nástroj nikdy nikoho nezotročuje, to dělají VŽDY jen lidé.
Ja nezhadzujem možnosti UI, len som chcel poukázať na to, že môžeš koňa priviesť k vode, ale napiť sa ho nedonútiš. Prakticky sa jedná o rozhranie, ktoré poskytuje informácie, teda generuje z databázy odpovede na otázky. A aká je kvalita otázok, také budú aj odpovede. Preto som voči tomu bezbrehému optimizmu skeptický.
Zdroje informácií na internete sú decentralizované, existujú tisíce poskytovateľov, kde sa dá obsah zverejniť aj bez toho, aby musel využiť služby globálnych korporácií a podliehal cenzúre. Okrem toho sú náklady na takúto službu veľmi nízke, pretože pre statický text stačí jednoduchý webový server.
Lenže UI je presný opak internetu. Je to jedno centrálne rozhranie (alebo zopár konkurenčných), ktoré je kŕmené práve z decentralizovaného internetu a náklady na vytvorenie a obsluhu jeho databázy sú obrovské - a týka sa to nielen prevádzky, ale aj technologickej komplexnosti a vývoja.
U mňa stále vystáva otázka, aký dopad bude mať rozkvet UI na kvalitu a množstvo nových informačných zdrojov, kedže UI (LLM) len vracia len to, čo nájde inde.
Určité odvetvia môžu zaznamenať vďaka UI rozkvet, ale nezabúdal by som na jednu vec: súčasné informačné zdroje UI pochádzajú z decentralizovaného internetu a kníh (diel) konkrétnych autorov, na ktorých sa pri webovom rozhraní internetu dalo jednoducho odkázať a filter (alebo inak povedané cenzúra) boli ľahko badateľné. Uvidíme, kam dospeje UI o pár rokov.
Naposledy upravené:
Lars Turms
Člen
Zastavam stejny nazor.
Ovsem, zamyslim se cim dal casteji nad myslenkou, zdali je pro rozvoj soucasne civilizace uzitecne se obklopovat cim dal vyspelejsi technologii, nebo by se lidstvo spise melo soutredit vice na rozvoj sveho biologickeho potencialu. Vsimam si, jak se pomalu lidi rozdeluji na dve skupiny/smery, kde jedna dava prednost technologickemu rozvoji a druha se naopak upina k objevovani sveho biologickeho potencialu. Zde se domnivam, ze muze dojit k propojeni obojiho.
Napr. cim dal vic se objevuji (ve staroveku se tohle vedelo) informace o tom, kde se vlastne nachazi lidske vedomi, ze rozhodne ne v mozku jak se doposud materialni veda domniva. Ze lidske srdce ma svou neuronovou sit. Ze lidsky mozek a kazda bunka v tele slouzi jako prijmac,ktery se muze naladit na “universalni vedomi” podobne jako se naladi radiova stanice. Viz nektere pripady lidi, kteri po urazu hlavy kdyz se probrali, najednou mluvili cizim jazykem, umeli najednou hrat na klavir, ci dokazou z hlavy pocitat slozite matematicke rovnice aniz by to kdy studovali. Odkud se to najednou v tech lidech objevi ? Neni pravdepodobnejsi, ze clovek je schopen se “naladit” na universalni vedomi, odkud muze za urcitych podminek nacerpat znalosti nebo nahlednout do nejake budouci varianty, nebo rozumet jazyku zvirat,atd ?
Pak je otazka, pokud ma clovek tento potencial, nac potrebujeme AI a dalsi technologicke vymozenosti. Jen takove zamysleni, verim ze nekteri zdejsi kolegove maji urcite rozvinutejsi nazor na tohle tema.
GEMINI:
AI nie je náhradou za ľudské vedomie alebo hlbokú intuíciu. Je to skôr mimoriadne výkonný, dátový a logický nástroj, ktorý rozširuje oblasť našej vôle vo fyzickom svete, zatiaľ čo "univerzálne vedomie" rozširuje oblasť nášho vnútorného poznania a zmyslu. Potrebujeme AI na zvládnutie komplexity dátového sveta a potrebujeme Vedomie na zvládnutie komplexity ľudského sveta.