Valerij Pjakin

Co k tématu Iljin píší "naše" hnojomety:


P.S. Našel jsem i bakalářskou práci Ladislava Zemánka (bývalý místopředseda Národní demokracie předseda A.B. Bartoš)

Co nám uniká???? Je Iljin skutečně fašista?
Iljin se sám přihlásil k italskému, německému a španělskému fašismu, ale z některých textů se mi zdá, že fašismus bral pouze jako opozici k bolševismu-marxismu.

Otázkou je, jestli jeho postoje jsou skutečně fašistické i podle současné definice KSB. Pokud ANO, tak by fašištou byl i V. V. Putin, protože jeho texty často cituje.


Pozn. Víme, že není bolševik (skutečný bolševik) jako bolševik (marxista).
Co když není ani fašista jako fašista ???

Nemám to nastudované, nevím, jen kladu otázku ... která by mohla mnohé vysvětlit.
Každopádně Putin těm hnojometům poskytl munici.
 
Naše hnojomety mají morální kredit "sociálních pracovnic" v Perlovce (jako drtivá většina všech "elit"). Nevěřím, že existuje další země, kde paraziti dokážou s úsměvem na tváři tak rychlou a nepozorovanou otočku o 180°. Copperfield se má co učit.
 
Každopádně Putin těm hnojometům poskytl munici.
S tímhle nesouhlasím. Je jedno co Putin řekne, informační pole kolektivního západu je plně pod kontrolou elit západu a tak si to vždycky překroutí jak potřebují.

Důležité je působení v Ruské civilizaci na jeho obyvatelstvo.

Nicméně jsem @jardob -ovi vlastně neodpověděl, proč používá Putin zrovna Ijina, když ho asi k tomu přímo nenutí.

Nějaký kontext jsem již vystavil zde: Vezmu to trochu ze široka

Ještě to trochu rozvinu, když někoho Putin ochrání (například Jelcinův klan), tak získá maximální podporu tohoto klanu, protože někdo jiný by si mohl říci, že dovolí ostatním klanům Jelcinův klan zničit.

Takže klany si vybrali rozhodčího a udržovatele sociálního systému, aby mohli fungovat (Putina). A Putin má za svůj osobní cíl chránit Rusko a s kterými klany tedy naváže vztah a u kterých může hledat podporu svého cíle? No u těch, které mají zájem Rusko zachovat a to Ruští fašisté splňují, je nebezpečné se povyšovat nad ostatní, ale doufám, že alespoň nehlásají, že svědomí je překážka, která je nesmí omezovat, jako Hitler.

Pokud, ale sleduji Putinova vyhlášení, tak hájí zájmy většinových obyvatel (A říká to přímo, na rozdíl jak je to u nás nebo kdekoliv v kolektivním západě. Když to politik vysloví je to komunista, bolševik a nebo politik těch ubohých "nesvéprávných" dolních deseti miliónů), jedná v podstatě dost bolševicky. To ale nemůže se současnými "bojary" elitami otevřeně prezentovat, že se k nim hlásí - k bolševikům.
 
Naposledy upravené:

Ainis - Děkuji za finanční příspěvek..poslali jste všeho všudy 5 eur (ironie)​

В.В. Пякин: Финансово-украинский КАПКАН...​

Finanční-ukrajinská past
- Ukrajina nemá legitímního prezidenta
-švýcarské mírového jednaní o Ukrajině
- západ potřebuje jednání (pauzu na vyzbrojení) západ už tak RF obelhal . . .(jak to bylo v Čečně)
a rassionská elita to podporuje, ale národ a armáda to odmítá . . .
- dnes je jiná situace než v 90 letech
- husiové zničili američanúm bezpolitní letadlo General Atomics MQ-9 Reaper, velice drahý . . .
- 90-léta a rozdělovaní Ruska - vytvoření oligarchů (3 tisíce lidí to řešilo- kdo bude mit co )
- kdo přiznává a je pro nezávislou Palestínu ?
- Lindsey Olin Graham : Izrealu je potřeba dát jaderné zbraně
- Jordánsko má vodu z Izraele
- Turecko říká, že má dobré vztahy s Iránem
(jestli Izrael dostane jaderné zbraně tak bude vyčištěn-smeten)
- Západ vždy řídil krvavě , a používá i dnes starě metody- vidíme to i v Gruzii a Putin v Číně im ukázal nové metody řízení
- Sša vsoupil do fáze přeformátování
- vnitřní Sša elity řeší vše vraždama, někdo nejde s námi tak se ho chtějí zbavit
(podívejte se jak umírají dnes lidi kolem Clintona) jak spáchali atentát na Fica,který vede pro slovenskou politiku
- dnes je nebezpečné být Trumpem a jeho podporovatel (dožije se Trump voleb? )

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=n6OxJD9fulc
 
Naposledy upravené:
Problém je v tom, že všetci sa zaoberajú nie tým, čo Putin citoval (a proti obsahu citácie niet výhrad), ale koho citoval. Je to odvádzanie od podstaty.
Nie celkom. Citát obsahovo bol v pohode, ale zarážajúce bolo skôr to, že prečo Putin nazval Iľjina vo svojom príhovore "Pravým patriotom!".
Ale možno to je tak, ako vyššie písal tuším Mek Cintoš alebo Ján, že Putinovi ten prejav očividne niekto písal. On ho číta. A ten niekto mu tam mohol vložiť takú mínu.
Bolo by to presne v duchu toho, ako keď Putinovi chystajú vence v tvare dvoch osmičiek. Skrátka v administrácii má asi hitlerovcov, ktorí mu tam vkladajú takú symboliku.

Prečo s tým Putin nič nerobí? Tým som si nie istý. Veď už je 20 rokov v politike ako prezident. Nikomu inému by sme dvadsaťročné odmietanie čistiek netolerovali. Ale na druhej strane, Putin má skvelé výsledky z hľadiska riadenia a z hľadiska stability dosahovaných výsledkov. Pracuje veľmi pomaly, ale veľmi dôkladne. Každá zmena prichádza až vtedy, keď je na ňu spoločnosť dostatočne pripravená, keď tie zmeny chápe a sama po nich túži. Putin pracuje cez globálnu a zahraničnú politiku.
 
Slované nikdy neměli a nepoužívali otroky.
Nedávno som si čítal životopis Sviatoslava 1 chrabrého, a narazil som v jeho citáte na niečo, čo ma trochu zmiatlo. On tých citátov nemá veľa, a tento konkrétny je z Nestorovej "Povesti dávnych liet" (použijem českú verziu, preklad K.J.Erben). Sviatoslav chcel preniesť hlavné mesto tam, kde sa križovali veľké obchodné trasy:
1716489297882.png

Aj v ruskom origináli je použité slovo čeľaď. Je možné, že šlo o cudzích vojnových zajatcov, z ktorých si v tej dobe pri početných vojenských výpravách robili svojich sluhov. No z tohto výroku je zrejmé, že Rus tých čias obchodovala s ľuďmi.
Predpokladám, že ak by šlo o činnosť Chazarov, tak Sviatoslav by nepovedal z Rusi, ale z Chazárie.

Sviatoslavova matka vraj prijala kresťanstvo, ale Sviatoslav nie.

Dávam to sem aj preto, že tieto informácie sú vo voľnom dostupe, a túto otázku komukoľvek z nás môže položiť hocikto. Tak je lepšie, ak si na všetky nejasnosti nájdeme odpovede v predstihu.
 
Vždyť se mohlo jednat o činnost Chazarů, kteří obchodovali s narabovaným zbožím, včetně lidí.
Ale Sviatoslav tam hovoril o prúdiacom bohatstve z Rusi, nie z Chazarie. Hovoril, o bohatstvách/tovare z Grécka, z Čiech a Uhorska, a z Ruska (med, vosk, kožušiny a čeľaď). Hovoril to v pozitívnom duchu a aj preto tam chcel preniesť hlavné mesto Rusi. Stretali sa tam tri obchodné trasy.
Chazari boli navyše nepriatelia. Nemyslím, že by im Sviatoslav toleroval, aby tam ich nepriatelia obchodovali s ľuďmi, priamo na území Rusi (dobytého územia). Inak to mesto "Perejaslavec", o ktorom je reč, tak historici nie sú jednotný v identifikácii tohto miesta. Malo by sa nachádzať niekde na Bulharskej hranici na Dunaji neďaleko Čierneho mora.
 
Naposledy upravené:
S tímhle nesouhlasím. Je jedno co Putin řekne, informační pole kolektivního západu je plně pod kontrolou elit západu a tak si to vždycky překroutí jak potřebují.
V tomto případě ten západ vůbec nemusel nic vylhávat ani překrucovat nebo vytrhávat z kontextu, prostě jim sám nabil ty jejich informační kanóny. A není jedno, co Putin řekne. Může to být jedno směrem k nám, ale není to jedno směrem do Ruska.
 
Dávam to sem aj preto, že tieto informácie sú vo voľnom dostupe, a túto otázku komukoľvek z nás môže položiť hocikto. Tak je lepšie, ak si na všetky nejasnosti nájdeme odpovede v predstihu.
Souhlasím, a osobně s tím pracuji tak, že ten obraz potřebuji mít hlavně uvnitř, protože diskutovat s někým neupřímným je nemožné, protože nemáme zatím žádný spolehlivý způsob jak datovat artefakty, takže se nedá téměř o nic opřít, co by jim šlo "omlátit o hlavu!, pokud je to staršího data. Většina oponentů nehledá pravdu, ale snaží se získat pouze ostatní přesvědčit o svém pohledu a často i vědí, že jejich pohled je lživý. Bavit se s oslem o modré trávě bude potrestáno (je zde někde video s tímto symbolickým příběhem).

Osobně mám tento obraz, Slované žili v míru a zahynout násilnou smrtí (i nehoda) se považovalo původně za nectnost (dobrému se tohle nestává). Postupně, ale byli zataženi do boje (neposkytli barbarům koncepci, tak toho využil někdo jiný) a co pak se zajatci, když jich bylo méně, tak si to odpracovali a zůstali nebo se vrátili zpět odkud přišli, mohl je asi i někdo vykoupit dříve a tak asi postupně vznikla čeleď. V tomto obrazu je nutné přijmout, že jsme byli nectní a proto se děje co se děje (zastávám toto vysvětlení světa, že všechny problémy mají kořen morálně eticky a trestu se lze vyhnout a napravit ho odpovědností).
 
Naposledy upravené:
6. díl - Z Čech až … do Barnaulu! - V.V.PJAKIN speciálně (ale nejen) pro české a slovenské publikum - ČESKÉ TITULKY 😊.


"Zapůjčení" českého Korunovačního kříže do Německa. Dva scénáře vývoje pro střední a východní Evropu.


S V.V.Pjakinem hovořil Jan Buzek - www.zakazanevzdelani.cz. Otázky pro příští setkání s Valerijem Viktorovičem posílejte na mail, určený POUZE k tomuto účelu: otazkypropjakina@volny.cz. Přejeme vám příjemný poslech. Za tým spolupracovníků: Yveta + Honza. Český dabing o políčko výš. Kniha "Státní symboly a státní suverenita" v prodeji ve 2., rozšířeném vydání na www.zakazanevzdelani.cz. Tamtéž najdete i tituly "O světě křivých zrcadel I-IV" (Stát, Válka, Bolševizmus) a řadu dalších knih nejen z dílny VP SSSR. NOVÝ překlad (od Ireny Aneri) knihy "Ford a Stalin..." zde:
Zdroj: https://t.me/Proudnarodnihrdosti/2461
. V.V.Pjakin pro čs. publikum - 5. díl (Tragédie na FFUK 21.12.2023) zde:
Zdroj: https://t.me/Proudnarodnihrdosti/2364
 
Souhlasím, a osobně s tím pracuji tak, že ten obraz potřebuji mít hlavně uvnitř, protože diskutovat s někým neupřímným je nemožné, protože nemáme zatím žádný spolehlivý způsob jak datovat artefakty, takže se nedá téměř o nic opřít, co by jim šlo "omlátit o hlavu!, pokud je to staršího data. Většina oponentů nehledá pravdu, ale snaží se získat pouze ostatní přesvědčit o svém pohledu a často i vědí, že jejich pohled je lživý. Bavit se s oslem o modré trávě bude potrestáno (je zde někde video s tímto symbolickým příběhem).

Osobně mám tento obraz, Slované žili v míru a zahynout násilnou smrtí (i nehoda) se považovalo původně za nectnost (dobrému se tohle nestává). Postupně, ale byli zataženi do boje (neposkytli barbarům koncepci, tak toho využil někdo jiný) a co pak se zajatci, když jich bylo méně, tak si to odpracovali a zůstali nebo se vrátili zpět odkud přišli, mohl je asi i někdo vykoupit dříve a tak asi postupně vznikla čeleď. V tomto obrazu je nutné přijmout, že jsme byli nectní a proto se děje co se děje (zastávám toto vysvětlení světa, že všechny problémy mají kořen morálně eticky a trestu se lze vyhnout a napravit ho odpovědností).
V tomto prípade máme iba tento jeden citát z "Povesti dávnych liet". To serióznemu skúmaniu moc nepomáha.
Každopádne, obdobie Sviatoslava už bolo prakticky zlomové obdobie, obdobie konca Slovanstva na Rusi. Dá sa povedať, obdobie úpadku, keď vplyv na Rusi pomaly začala preberať Byzancia (cez Sviatoslavových príbuzných: Sviatoslavova matka, a neskôr jeho syn Vladimír). Na mňa Sviatoslav pôsobí dojmom predovšetkým bojovníka (býva zobrazovaný ako typický "chochol": prameň vlasov na temene, oholená brada a dlhé fúzy). Je možné, že zo zajatých vojakov si robili sluhov, prípadne ich predali ďalej. A hoci doma ich mohli používať ako čeladníkov (práca na statku), no ak ich predali Grékom alebo inde, tak je otázka, ako skončili tam...
S niečím podobným som sa stretol aj v knihe "Slnko kráľa Achnatona" od Tacconiho. Tam tiež opisuje túto praktiku, ako si zo zajatého generála (?) urobil osobného otroka.

Na druhej strane. Kto vie, do akej miery možno dôverovať tej Nestorovej knihe "Povesti dávnych liet". Tam tiež nemusí byť všetko presné. Nestor bol kresťanský mních. Navyše originál vraj neexistuje, len rôzne druhotné prepisy. Ja príliš v čestnosť byzantských mníchov neverím.
Teraz som si čítal nejaké knihy o severoamerických indiánoch, konkrétne kmeň Hopi. Ich si prišli ako prví podmaniť Španieli, boli neuveriteľne krutí. A Španielom v tomto pomáhali františkánski mnísi, ktorí sa tiež správali k miestnym bezohľadne a kruto. Ani zabitie človeka im nebolo cudzie. Tu bolo krásne vidno, ako bola cirkev iba slúžkou dobyvateľov, ktorá im zametala cestu. O žiadne vysoké idei nešlo, len zmeniť domorodcov na poslušné trpiteľské obete, veď aj Kristus trpel.

Takže asi nemá zmysel na základe jedného citátu o Sviatoslavovi, z knihy písanej nejakým cirkevníkom, robiť seriózne závery.
 
Naposledy upravené:
Je to mimo témy Pjakina, ale doplním k Svjatoslavovi.
Z obdobia pred 13. storočím sa zachovalo z Ruska len 5 rukopisov z nich jeden je Povesť vremennych let. Tento rukopis je kópia zo 17. storočia, ktorý je kópiou z 15. storočia, ktorý je tiež kópiou.
Zbežne viem, že niektorí alternatívny historici mali k tomuto dielu výhrady akože s ním bolo manipulované a našli tam nezrovnalosti, no z tej jednej vety o Svjatoslavovi asi ťažko niečo vyčítať.
O výzore. Sergej Ignatenko v jednom zo svojich videí (Запретная история славян) tvrdí, že najstaršie obrazy o tom ako vyzerali starí Slovania, ktoré máme dnes, pochádzajú z polovice 19. storočia. Pred tým predstava o nich ešte nebola tak ujednotená. Spomínal konkrétne maliara Ivana Akimoviča Akimova, ktorý ku koncu 18. storočia namaľoval knieža Svjatoslava v čisto gréckom odeve. Bol za to ocenený od Ruskej akadémie umenia.
Čiže aj to by sa mohlo stratiť. Netvrdím, že to tak naozaj je, ale z čoho vychádzajú naše predstavy? Odbočím. To ako vyzeral Džingischán pochádza len z jedného obrázku, ktorý sa zachoval na Taiwane od jezuitov tiež z 19. storočia pričom pôvodné ilustrácie Marka Pola, ktorý v tej krajine pobýval 17 rokov na ktorých je Džingischán viackrát znázornený sa od toho obrázku zásadne líšia. No a teraz, z akej jeho podoby vychádza novodobé umenie a všeobecná predstava milióna ľudí?
 

Otázka – Odpověď V.V. Pjakina ze dne 20.05.2024​


1716649017148.png

VKontaktu: https://vk.com/video351663392_456239500
Odkaz na originál videa, kde je i přepis do ruského jazyka:
https://фкт-алтай.рф/qa/video/vopros-otvet-ot-20-maya-2024-g
Soubory s titulky i s jejich přepisem ke stažení:


OBSAH
00:00:00
Úvod
00:00:14 Kniha o vlajkách
00:01:20 Putinova návštěva Číny
00:50:15 Pokus o život slovenského premiéra Fica
01:17:28 Závěr. Knihy VP SSSR a FCT-Altaj
z textu :
Druhý článek ve Financial Times: Rusko a Čína, to je přátelství, které může otřást světem.
To je pravda. Rusko je centrem koncentrace řízení procesů celosvětového, ne globálního,
protože tohle je o něco širší, ale celosvětového významu.
Ten celosvětový význam je o něco širší než globální význam.
Čína si činí nárok na řízení na úrovni globálního významu, zatímco Rusko je samo o sobě centrem koncentrace řízení na úrovni celosvětového významu. A ukázkou toho je, jak Afrika reaguje na politiku Ruska a na politiku Číny. Ten rozdíl je kolosální.
S Ruskem je Afrika připravena pracovat se vším všudy, protože se přesvědčili ještě v době SSSR, že ruský svět přináší všem národům jen prospěch. Mohou zůstat historicky zachovány,
mohou si zachovat svou kulturu i dějiny.
Zatímco Čína je jen variací západního světa.
Když Čína budovala svou Říši středu, Podnebeskou říši, pohltila 130 národů, z nichž nezbylo vůbec nic. A to počínšťování probíhá v podstatě i v ostatních národech. Například ten problém s Ujgury.
Ano, Čína teď neprovádí takovou úroveň genocidy, jakou dříve proti těm národům vedla,
nicméně to počínšťování probíhá neodvratně.
Jestliže Čína naváže s Ruskem plnohodnotnou spolupráci,tak čelit těmto dvěma centrům
koncentrace řízení nedokáže nikdo. To si reálně uvědomují. To by znamenalo plné přeformátování všech procesů řízení ve světě, a proto všechny tak velmi zajímal průběh té návštěvy.
Jak tam Putina uvítali,
o čem se domlouvali…
A když viděli tu maximálně vysokou úroveň přijetí ruského prezidenta v Číně,
tak se svět mohl přesvědčit o něčem jiném, že žádné okřikování zvnějšku nijak nepůsobí na Čínu ani na Rusko.
V případě Číny, aby se jednalo o fabriku podřízenou USA a v případě Ruska, aby bylo
surovinovým přívěškem Západu
, aby Čína ani Rusko neměly žádnou svou suverenitu.
Tohle je cílem podpindosníků jak v Číně, tak i v Rusku. A proto bylo zásadně důležité,
jaký kabinet ministrů, jaká vláda bude po volbách zformována v Rusku. A viděli jsme, jak rychle byl
ten kabinet ministrů zformován. Jinou věcí je, že byl promyšlen daleko dříve, o hodně dříve.
Nicméně i tak bylo nutné projít určitými procedurami a poslední jmenování proběhla 15. května,
přičemž 16. května začala ta návštěva. Takže bylo zásadně důležité, aby s prezidentem do Číny nejeli dosluhující ministři, ale plnohodnotná vláda, aby bylo jasné, kdo stojí v čele jakého
ministerstva, aby nic nebylo podmínečné.
A v tomto ohledu je vypovídající jmenování Bělousova do funkce ministra obrany,
tedy civilisty, který podle všeobecného mínění nebyl součástí nejen užšího seznamu kandidátů na tuto funkci, ale ani širšího seznamu méně pravděpodobných kandidátů.

nyní o těch jednáních promluvil český prezident Petr Pavel:
„Je nutné přerušit bojové akce na Ukrajině a začít vyjednávat o poválečném uspořádání.“
Ano, ten samý Petr Pavel, který v minulém roce prohlašoval, že s Ruskem není o čem jednat,
protože je nutné ho porazit na bojišti, že musí být poraženo, rozčleněno, a proto…
A mimochodem ještě zcela nedávno se držel stejné koncepce.
Vzpomeňme si na českou iniciativu ohledně nákupu munice, aby Ukrajina měla všeho dost.
A najednou mluví o jednání. Takže napřed veřejní činitelé, nepřistoupili jsme na to a nyní už přímo p-rezident státu. Ale my přece víme… My o tom mimochodem dokonce napsali knihu,
zda jsou všechny státy skutečnými státy, tu třídílnou knihu Válka, Stát a Bolševismus,
kde je o Československu i Česku a Slovensku samostatná kapitol
a.
Zdaleka ne všechny státy jsou skutečnými státy.
A v praxi si to lidé velmi dobře uvědomují, že různé státy disponují různou subjektností.
Nicméně je přijato mít za to, že jsou si státy vzájemně rovny, takto se to bere navenek,
ale v praxi přece vidíme, že jedny státy mají práv více než jiné.
Například Evropa, ve staré Evropě říkají, že východní Evropa jejich úrovně nedosahuje:
„Ti našich výšek nedosahují.“

Tohle jsou druhořadé státy, a nad těmi prvořadými ještě stojí hegemon, tak vypadá ta hierarchie.
A teď vystoupil Petr Pavel a povídá: „Je nutné urychleně přerušit bojové akce a začít jednat.“
Když si myslí, že prohrává Rusko, tak žádná jednání, ale jakmile se jim to nedaří,
hned potřebují s Ruskem podepsat nějaký ten „mír“, podvést ho a dorazit ho později.
To je přece absolutně očividné. Vůči Rusku tak postupovali nejednou.
Jen si vzpomeňte na Chasavjurt, to je absolutně konkrétní příklad.
Když byl ten světový terorismus na Kavkazu prakticky udušen, tak podepsali Chasavjurt,
opět ty teroristy zásobili zbraněmi, doplnili takříkajíc jejich stavy, a znovu se pustili do války.
Znovu začali tu válku!!!
A přesně o to samé jim jde i nyní. To Západ bojuje proti Rusku, už o tom mluví mnozí.
Admirál NATO Rob Bauer řekl, že NATO potřebuje Ukrajinu jen jako štít proti Rusku.
Sunak: „Investice do bezpečnosti Ukrajiny jsou investicemi do naší vlastní bezpečnosti.“
Oni Ukrajinu využívají jako nátlakovou páku proti nám.
Využívají Ukrajinu, aby nám pustili žilou. A pokud by nyní o tento nástroj přišli, tak jak budou pokračovat ve válce proti Rusku? Jak to bylo?
Myslím, že to byl lord Palmerston v 19. století, kdo řekl:
„Život je těžký, když nikdo neválčí s Ruskem.“
Velká Británie vždy organizovala války proti Rusku, aby někdo, když se jim to hodí, válčil s Ruskem.
A kdo a jak bude válčit s Ruskem nyní?
Oni vůbec nejsou připraveni na to, aby s Ruskem válčili sami.

Podíváme-li se na tyto poslední události a k jiným podobným jinak zaměřeným událostem nedošlo, tak uvidíme zaměření těch událostí na ty státní činitele, jejichž státní politika se v řízení nějakým způsobem neshoduje se zájmy americké státní „elity“, která by chtěla rukama těchto sil
vést válku proti Rusku.
Víme, jak obojetně se chová Turecko, ale oni od něj chtějí čistě protiruskou politiku.
Írán čelí USA, to také víme. Připomeňme si to skvělé Putinovo přijetí v Saúdské Arábii a Spojených arabských emirátech. Tehdy dědičný princ, aby se mohl setkat
s Putinem, zrušil svou návštěvu Velké Británie.
Nyní Fico, který říká: „Ne, ne, Slovensko má své vlastní zájmy a nechce válčit s Ruskem.
Slovensko chce budovat jiné vztahy.“ Ale kým je ve světové hierarchii států Slovensko?
Jak si vůbec může dovolit z pohledu nadnárodního řízení mít nějaký svůj názor? Nějaké své státní zájmy?
A v tomto ohledu nějak...
Á, ještě jeden takový okamžik. V této řadě atentátů zcela zapadlo prohlášení polského premiéra Tuska, který oznámil, že dostává hrozby, a že se na něj také připravuje atentát.
To byla očividně krycí operace této řady atentátů: „Tam se reálně střílelo, tam se reálně připravoval atentát, tak já se také ozvu. To pomůže skrýt, kdo připravoval tyto atentáty a s jakým cílem.“ To je velice důležité.
A v tomto ohledu zcela nezaslouženě nebyla udělena pozornost, nezískala informační
ohlas v té vlně vyvolané pokusem o vraždu Roberta Fica, jiná událost a výslovně ta, že…
Jen si to vezměte. 15. května se odehrál ten atentát na Fica a ve stejný den, ve stejný den!
Estonský parlament přijal zákon o použití ruských aktiv na kompenzaci škod Ukrajině.
Zeptáte se mne: Jakou tohle všechno může mít souvislost?“
Pojďme si vzpomenout, jaký stát jako první projevil nepřátelskou politiku vůči Rusku
a začal dodávat zbraně Ukrajině?
Jaký stát od roku 2022 dělal nejvíc protiruských prohlášení a podnikal nejvíc protiruských kroků?
Slovensko. Určili mu tuto roli, aby jako psík štěkalo. Kdyby Rusko Slovensko potrestalo,
tak by jim to bylo jedno, a pokud Slovensko nepotrestá, tak se stejně mohou začít chovat i další státy. Takže to bylo Slovensko, kdo pokaždé byl tou... Nu, dá se říci lokomotivou,
která stále více prorážela cestu k účasti západních států ve válce proti Rusku.
Slovensko něco udělalo, Rusko na to neodpovědělo a všechny ostatní státy to potom po Slovensku zopakovaly. Potom opět něco udělalo, Rusko na to nezareagovalo a ostatní státy to pak začaly dělat také. A najednou se k moci dostal člověk, který prohlásil, že tu jsou nějaké slovenské zájmy, a že se nehodlá podepisovat pod to, aby se Slovensko účastnilo války proti Rusku a bylo díky tomu zlikvidováno. Neboť válka koalice států proti jadernému státu, ať už by byla zformována jakkoliv, by donutila Rusko použít své strategické zbraně. A tato válka by už nebyla tak jemná a měkká jako na Ukrajině, kde se postupuje pomalu a všemožně se chrání civilní obyvatelstvo.
Rusko by nemělo takovou možnost, protože ta otázka by stála:
„Chceme svět, ve kterém nebude Rusko?“ Gosudar na to odpověděl: „Rusku je k ničemu svět, ve kterém nebude Rusko. K čemu by nám byl takový svět?
Takže se budeme příslušně bránit!“
No a vystoupil Fico a řekl: „Ne, my končíme se všemi programy pomoci Ukrajině.“
Jenže z hlediska nadnárodního řízení tu musí být takový stát, který bude testovat Rusko z hlediska použití proti němu různých mechanizmů. A jakmile nastoupil Fico a Slovensko o tuto svou kvalitu přišlo, tak nadnárodní řízení…
(A v daném případě se nejedná o globální prediktor, pro který to není výhodné, tím nadnárodním řízením je v tomto ohledu myšlena americká státní „elita“.)
…urychleně potřebovalo nový testovací stát a tím se hned stalo Estonsko.
Různí estonští státní činitelé začali vystupovat s prohlášeními…
Jednou generál řekl: „Jestliže si Rusko dovolí jen pípnout, tak ho zničíme, převálcujeme,
zaútočíme na Moskvu i Petrohrad.“ Prosím tě, tvoje armáda se vejde do jednoho výtahu.
Stačí jeden útok proti Estonsku, abychom vás rozmáčkli jako štěnici. A takové prohlášení!
Kaja Kalassová mluví o rozčlenění Ruska: „Rusko musí prohrát válku, je nutné ho rozčlenit.
Musí se proměnit v řadu malých států.“
Takže místo Slovenska teď začali používat Estonsko.
A účelem toho prohlášení Estonska je… Nu, mohlo by se zdát, že těch 37 miliónů dolarů je drobnost. Jenže zde jde o princip!
Jestliže Rusko nezareaguje a opět zavalí Estonsko různými svými zdroji,
jako to udělalo, když tam bořili památníky vojákům osvoboditelům, kteří bojovali proti fašismu…
A my přece dobře víme, kdo nedovolil potrestat tyto pobaltské republiky, tři pobaltské „vymiráty“.
Byli to stejní lidé, kteří při Ruské státní humanitní univerzitě založili fašistické centrum
pojmenované po fašistickém filosofovi Iljinovi.
Dugin na to přece není sám. Má v řízení své zastřešení, i tam jsou fašisti, kteří nenávidí Rusko.
Proti komu bojovali sovětští vojáci?
Proti fašistům, proti Hitlerovi. A Dugin a ti další nenávidí ruské vojáky, kteří ty fašisty porazili.
Jen si vzpomeňte, jak jsem v minulé Otázce-Odpovědi přímo přečetl manifest ruských fašistů,
kteří považují 9. květen za den smutku a 22. červen za svátek, ale to je právě ta Iljinova filosofie. To právě on se po roce 1945 až do samotné své smrti pokoušel přijít na to, jak se to mohlo stát, že se Hitlerovi nepovedlo dobýt SSSR a jak je to špatné, že se mu to nepovedlo.
To on vynášel do nebe Hitlera, když se dostal k moci a právě on považoval 22. červen za svátek,
neboť se tehdy konečně vydali zlikvidovat Rusko.
Mohlo by se zdát, že je to ruský filosof, který Rusko miluje. Jenže on miluje jakési své Rusko, ne to reálné. A sám přímo přiznával, že fašismus je západní ideologií, že Rusko ho nepřijme,
neboť jeho odvěkou ruskou ideologií je bolševismus a tyto dvě věci jsou neslučitelné. Takže Estonsko touto věcí nastolilo velice vážnou věc, že účastnit se musí všechny státy.
A aby se účastnily, odehrál se ten atentát proti Ficovi. Je to dost složitá operace, přivést
takového psychicky labilního člověka v potřebnou dobu na potřebné místo, se zbraní a tak dále.
A my velmi dobře víme, jak se takové vraždy kryjí…
Například ta vražda Johna Kennedyho, kterou hodili na Lee Harvey Oswalda.
On sice střílel zezadu, ale ta kulka zřejmě letěla unikátní trajektorií a předehnala Kennedyho,
otočila se a trefila ho zepředu tak, že mu to ustřelilo půl hlavy. V takových případech je zřejmě možné prostě všechno. A konkrétně zde přivedli toho člověka, vytvořili mu podmínky, aby mohl vystřelit a to nejednou. Těch otázek k Ficově ochrance je více než dost.
Jeden výstřel mohli propást, ale pět výstřelů?!
Nu, to mi promiňte, to už vyvolává skutečně vážné otázky k té ochrance. A to je mimochodem ukazatel. Tak se podívejte, Estonsko podniklo protiruskou akci, jak to dříve dělalo Slovensko,
a po něm by měly stejné akce provést i ostatní státy, napřed stejné úrovně jako Estonsko.
A aby se tyto státy nijak nevzpěčovaly
a nepokoušely se získat něco pro sebe, tak jim předvedli ten atentát proti Ficovi.
V jednom dni se odehrály tyto dvě události!
Je nutné pochopit jednu zajímavou věc. Proč do toho šli?
Ano, už se na to připravovali dlouho, ale proč to takto sloučili?
Protože se jim všude všechno hroutí. Americkým státním „elitám“ se všude všechno hroutí.
Nyní byl v Gruzii přijat zákon o cizích agentech. Francouzská občanka...
To je ale zajímavá suverenita!
Francouzská občanka, která je shodou okolností gruzínskou p-rezidentkou Salome Zurabišviliová tomuto zákonu udělila své veto, které ale stejně bude překonáno.
My jsme o Gruzii psali, že jako stát nikdy žádnou suverenitu nemělo, nemá a mít nebude.
Vždy byla a bude řízena z nadnárodní úrovně.
Ale ono je to tak, že přece dříve USA v Gruzii platily dokonce i mzdy státním úředníkům.
Tak jak je najednou možné, že byl přijat ten zákon o cizích agentech?
A co je vlastně jádrem konfliktu mezi těmi, kteří v Gruzii proti tomu zákonu o cizích agentech protestují a těmi, kteří ten zákon odhlasovali?
Ti protestující vyčítali stávajícím poslancům a státním úředníkům jednu věc:
„Vždyť tys byl stejným cizím agentem! A ještě i teď dostáváš peníze ze zahraničí.
Tak proč to chceš zakázat nám? Být stejnými cizími agenty?!“
A celá ta věc s tím přijetím zákona o cizích agentech v Gruzii se nám rychle vyjasní,
když se podíváme, v jakém stavu se nachází řízení v USA. Je zajímavé, že když u nás
začínají analyzovat USA, tak tam vidí různé klanově-korporativní skupiny, zájmy a tak dále.
A potom, když USA začnou něco podnikat v jiném státě,
tak jsou to najednou pro ně jakési abstraktní monolitní USA. Ale tak to přece není.
My přece dobře víme, že jak v byznysu, tak i v politice…
Je to popsáno v mnohých nejen uměleckých dílech a filmech.
Je to popsáno i v odborné politické literatuře, jak jedny klanově-korporativní skupiny chtějí
ve vztahu k nějakému státu něčeho dosáhnout a jiné naopak podporují jejich protivníky, aby to dopadlo jinak. No a ve vztahu ke Gruzii má globální „elita“ USA a státní „elita“ USA prostě jiné cíle. Globální „elita“ teď potřebuje stabilizovat Gruzii jako projektově zkonstruovaný stát
a dostat ho zpod nadnárodního řízení ze strany USA.
Zatímco státní „elita“ USA má zájem použít Gruzii jako zápalnou šňůru ve válce proti Rusku,
využít její svalovou hmotu proti Rusku. To je to, co se teď děje v Gruzii.
A proto ti, kteří se podřizují globální „elitě“,
přijali zákon o cizích agentech, dostali totiž příkaz z Washingtonu, aby ho přijali.
A ti, kteří se podřizují státní „elitě“ USA zase protestují, protože dostali příkaz protestovat.
To znamená, že jde o boj mezi klany v USA, ale jeho projevy vidíme...
...v Gruzii, stejně jako se to předtím projevilo na Slovensku v případě Fica.
Ten byl premiérem, potom jím přestal být, a potom se znovu dostal k moci.
To všechno jsou ale nadnárodní mechanismy,
kterými se k moci dostává člověk s potřebnými kvalitami, aby pracoval ve vytyčeném směru.
Zřídkakdy se využívají takoví lidé jako Zelenskij a podobně,
ve smyslu otevřených ničemů, kteří mají hrát určitou roli.
Obvykle jsou vybíráni lidé, kteří hájí svá upřímná přesvědčení. Soudě podle všeho mezi takové lidi, využívané naslepo, patří i Fico. Ale tohle využívání odpovídá jeho zájmům a zájmům Slovenska, jak je on sám přesvědčen. A nyní tomu tak v podstatě je, protože je Slovensko odváděno od války.Jenže to neodpovídá zájmům americké státní „elity“.
A jak ti se vypořádávají s těmi, kteří jim v něčem vadí? Správně, prostě je zabijí.
A proto v jeden den došlo ke třem událostem. Dvě už jsem vyjmenoval.
Estonský parlament přijal rozhodnutí o využití zmrazených ruských prostředků k financování Ukrajiny. Odehrál se pokus o vraždu Roberta Fica a ve stejný den, 15. května,
už jsem o tom mluvil ve své odpovědi na tu druhou otázku,
český prezident, tedy hned vedle Slovenska, Petr Pavel najednou otočil na obrtlíku a začal prosazovat jednání.
Takže si to vezměte, z jedné strany na Rusko vyvíjejí tlak a z druhé strany hned nabízejí:
„Pojďme jednat! Přece nechcete, aby Rusko udusili,
aby vám všude zabavovali peníze, aby se rozjelo další kolo vyostření se všemi státy.
Tak pojďme začít jednat.“
Ale tohle přece plně odpovídá zájmům americké státní „elity“, která potřebuje oddychovou pauzu.
Musí si zachovat nástroj pro válku proti Rusku, zásobit Ukrajinou novou svalovou hmotou,
shromáždit zločineckou spodinu z celého světa a znovu ji vrhnout do války,
jako se to stalo po uzavření Chasavjurtské smlouvy.
Oni pro nás připravují Chasavjurt číslo 2!
Na jedné straně Ficovi pomohli globalisté stabilizovat stát
a na druhé straně ho státní „elita“ USA odsoudila ke smrti.
To znamená, že probíhá velký, opravdu velký boj o budoucnost nejen celého světa,
ale i každého jednotlivého státu. A na příkladu atentátu proti Ficovi
a paralelních kroků Estonska to názorně vidíme.
Stejně jako v Gruzii. Tak taková je ta situace.

Nově do češtiny přeložena kniha Ford a Stalin, o tom, jak žít lidsky

(starý překlad je nekompletní a nekvalitní)
Nová kniha na Zakázaném vzdělání !!!
Překlad knihy Státní symboly a státní suverenita !!!
Stalinova ekonomika od Valentina Jurijeviče Katasonova !!!
Knihy vnitřního prediktoru SSSR v češtině , slovenštině , rusky naleznete na
vp-sssr.ru , www.vodaspb.ru , https://rv-css.com/
www.leva-net.webnode.cz
Nově do češtiny přeložena Dostatečně všeobecná teorie řízení,
v knižní podobě zde KSBPRESS.CZ !!! https://ksbpress.cz/e-shop/
Překlad knih Valerije Viktoroviče Pjakina i Státní symboly a státní suverenita
O světě křivých zrcadel I., II., III. IV si můžete objednat na:
Zakázané vzdělání
https://www.zakazanevzdelani.cz/
Je k dispozici fórum Koncepce https://kob-forum.eu/
Další zajímavé materiály a dobré komentáře aktuálních událostí můžete
najít na Proudu národní hrdosti, telegramový kanál zde:
PROUD NARODNÍ HRDOSTI
Zdroj: https://t.me/Proudnarodnihrdosti/2515


Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=GeXoEZrlrDw
 
Naposledy upravené:

Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 27 мая 2024 г.​


Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=zfRxxD27yRQ

00:00:00 Úvod
00:00:14 Kniha o vlajkách
00:01:20 O Ilyinově PR
00:46:40 Prohlášení britského ministra zahraničí
00:59:11 Závěr. Knihy VP SSSR a FCT-Altaj

- O Ilyinově PR , Proč Putin citoval Iljina , Proč nejde zavřít centrum Iljina

- Prohlášení v rozhovoru pro stanici Sky TV ministra obrany Velká Británie, který řekl následující, že vedeme existenční bitvu o právo ovládat světový řád, tedy musí odolat autokratickým státům"
Pro Západ: fašismus je přirozená kultura řízeníy a podle toho je pro ně Rusko nepřítel,
- protože v Rusku bolševismus. To jsou dvě neslučitelné esence, a proto za nimi stojí
úkol zničit Rusko jednou provždy a tedy přirozeně všechny vnitřní fašistické procesy
zde v Rusku podporují .

Po vítězství ve druhé světové válce na západě je negativní vztah k fašismu, tak co dělají, zavádějí nový termín rašismus pro zničení Ruska . A vnitřní zrádci v Rusku pracují na nastolení fašismu .
Ted vyvstává otázka: Kdo bude centrem koncentrace řízení ve světě ?
Doted to byl Globální prediktor .
V této situaci by bylo vše v pořádku pokud by v této válce proti Rusku bojoval JEN
globální prediktor. Válku proti Rusku vede kolektivní Západ pod státním řízením
Spojených států amerických . A to je velký rozdíl.
Protože Sša nechápou, co dělají, ale oni nejsou zodpovědní za celou planetu, a postavili tak civilizaci na pokraj globální nukleární katastrofy a bez problému ji tam dají, když budou mít jistotu, že nebude odezva z Ruska a žádná odvětní rána nepřijde.
Ale globálčiky chápou , že taková odpověď určitě přijde, protože ruský národ
není rassionská elita a to je důvod, proč se globalisté chtějí dohodnout s Ruskem na nových "mírových" podmínkách, říkají : " zaveďte v Rusku fašismus a budete naším novým světovým četníkem místo Spojených států .
A rassionské elity hned " och ty , budeme milovaná manželkou majitele
a máme ruské chlapy , litujeme vsechny zitra v Africe v Latinské Americe nebo
někde v Nové Kaledonii, tam postavíme každéhdo pozoru, nejsme žádné ořezávátka "
Ale k tomu potřebujou nastolit fašismus, proto je tady to centrum Iljina .

A problém globálního prediktora je, že katastrofu pro Zem vidí a úník na jinou planetu není ,
protože neexistuje žádná jiná náhradní planeta, pokud jsou do toho zapojeny Spojené státy
svět je v této katastrofě. A když Sša vtáhne svět do této katasrofy tak už nic nebude .
Proč , jsi KZ myslí , že nebude odpověd z Ruska ?
Rassionská elita pracuje proti zájmům Ruska a Rusko jen v důsledku jejich činů
je nyní na Západě jv postavení , že si Západ myslí " Rusko reagovat nebude "
Protože Rossionská elita se bojí způsobit i sebemenší škody západnímu páničkovi,
to ukazují už 2 roky. Pokud by rossinska elita tak nereagovala tak by se
konflikt na Ukrajině zakončil rychle .
Vojenská válka by prošla jednoduše na jeden zátah a kdo by utekl do Kanady .
No, každopádně už by se to všechno ustálilo.
Západ sám bojovat nechce, ale když vidí, že Rusko nebojuje ani napůl jedné ruky.
Západ potřebuje velkou válku a GP potřebuje kontrolu nad Ruskem - odtud je ten fašizmus v RF.
Když Rusko nebojuje plnou silou tak se Západ stal drzý až na doraz
a zároveň ministr obrany řekl, že Londýn nechce
bojovat přímo s Ruskem, proč by bojovali ? Mají na to tam Ukrajince která bojuje za jejich věc?
Pak tam je východní Evropa , Polsko s kmenovými zeměmi a pobaltiky
prohlásili, že pošlou své vojáky do boje proti Rusku .
Říkají to proto , že tyto země nemají žádnou suverenitu, to jim nařídili ať
to dělají s tím, a jaký výsledek to bude mít pro tyto země , pro jejich otroky je jím absolutně ukradeno.
No, naše sub-Elita jsou úplně stejní otroci a tlačí na "mírové" rozhovory
Zde je situace taková, jak to vypadá čemu se při vyjednávání říká na ostří nože .
Putin pak neustále prohlašuje, že je připraven vyjednávat, to je pravda ale říká :
,, Kde je legitimita a kde jsou záruky ? Podívejte se tam porušili to a porušili to i tam . "
To znamená, že vlastně říká, že neexistuje téma ani předmět jednání .
A Západ odpovídá na všechny mírové iniciativy tím, že zvýší udery na Rusko .
Koneckonců, když se jim Kyjev nabízí tak mají možnost používat zbraně hloubeji do Ruska.
Všechny americké zbraně míří na Rusko drony a satelity , z Sša na Ukrajinu.
Existuje pouze dialog mezi klanovými elitami , Spojené státy rozhodují . . .
Pentagon zvýšil ničení hlouběji do území v Rusku, ale tyto rány zasazuje pouze proto,
že se Rusko bojí způsobit sebemenší ublížení Spojeným státům k poškození obrazu hegemona
Húsíové se nebojí, a střílí na americké lodě , 6 raket použili.
To se má rassionským otrokům ukazovat neschopnost Sša ?

Vítězství v bitvě na globálního mluvčího expanze války, zejména území
Evropa, pokud to půjde, mezimořský projekt se zhroutí
dlouhodobý projekt, který nezapadá do rozsahu tvorby

Evropský islámský chalífát navíc tento projekt je na rozšíření války do Evropy a Ruska
a zničení civilizace na planetě Zemi. To GP nepotřebují takže pro ně pro globálčiky
je mnohem snazší nastolit fašismus v Rusku jako vyhrát na bojovém poli .
A dostat Rusko zevnitř.
Všichni už přiznali, že vyčerpali své zdroje a Rusko se rozvíjí a se vším všudy.
Západ myslí, že stále vyhraje, takže to musí udělat jinak jako
to bylo uděláno v první světové válce, když ve skutečnosti už bylo V Rusku bylo vidět vítězství
a spojenci vytvořili únorovou revoluci ,která pak zhroutila stát .
A opět chtějí vytvořit taky kolaps , že Rusko bude jejich opicí, která za něho bude tahat
z ohně nějaké horké kaštany .
A dnes pod hlavičkou patriotizmu chtějí do Ruska nasadit fašizmus.

20 kongresmanů obhajovalo uzavření Fedu po kterém následoval dialog s šéfem Fedu
a ten byl přímý a konkrétní
Rozšiřuje obecné chápání problematiky nastolené v tojknize válka. stát, bolševismus,
ale je užitečné a nyní je zde otázka ohledně centrální banky ohledně ústavy, existují analytické poznámky to vše je vysvětleno, proč Nabiulina působí tak a ne jinak a proč hlavy
státy mohou tento týden udělat toto a ne žádný jiný způsob .

čtete napsali jsme trojknihu stát bolševismu, kde se dá pochopit, co je stát, dá se pochopit, o to je a kde je východisko.
A jakmile budete jednou konceptuálně mocní, tak svou každodenní činností dokážete
bránit zájmy své i své rodiny a napomáhat tak rozvoji státu a jeho budoucí prosperitě.
Proto čtěte, stávejte se konceptuálně mocnými.
Pracujte pro sebe, na své budoucnosti a na budoucnosti svého státu.
 
Naposledy upravené:
prečo Putin nazval Iľjina vo svojom príhovore "Pravým patriotom!".
Ja som si čítal životopis toho Iľjina. Bol to zástanca silnej ruskej monarchie, nebol spokojný s rozvratom Ruska a ani s trockistickým prevratom (on nebol debil, uvedomoval si vysoký podiel židov v sovietskom vedení. A skutočným boľševikom trvalo ešte nejaký čas, kým sa aspoň navonok a čiastočne vysporiadali s trockistami).
Franco, Mussolini, Hitler - týmito všetkými ako silnými vodcami sa inšpiroval, pretože v mnohých aspektoch v začiatkoch konsolidovalima upevnili svoje štáty, povzniesli aj životnú úroveň obyvateľstva. Keď pochopil podstatu a smerovanie fašizmu, odvrätil sa od nich. Toľko v skratke. Pre komplexné posúdenie je treba prečítať dielo Iľjina a podrobiť jeho myšlienky analýze.
 
Naspäť
Top Bottom