Dovolím si k tomuto tématu sem přidat úvahu pana Rostislava Čuby .
Tak teď jsem trochu zmaten, jak’s to vlastně myslel.
Následujícím textem nemám v úmyslu převracet Tvoje přesvědčení v této věci. Píšu, abych pro čtenáře podpořil stranu volebních chodičů.
Článek, byť dlouhý, jsem si přečetl celý. Tedy >skutečně< celý.
Text je totiž poněkud nešťastně organizován. Vypadá to jako článek Rostislava Čuby (syna Františka Čuby ze Slušovic), ale ve skutečnosti je to Vidlákův polemický článek s článkem RČ a má 2 nepříliš rozlišené části.
První část je bez varování a bez vložených komentářů vložený článek RČ. Tento článek obsahuje teze, které podporují, co píše o volbách Putinovec. A taky obsahuje množství tezí, které působí poněkud podezřele a rozsvěcují mi kontrolky. (rozeberu pod čarou na konci tohoto příspěvku)
Druhá část je Vidlákova polemika s článkem RČ, která zase dává za pravdu tomu, co v tomto vlákně píšou zastánci chůze k volbám.
Z této Vidlákovy polemiky vybírám:
“Tak jste si to přečetli. Zcela opačný postoj, než zastávám. A já s ním souhlasím… Ano, účastí ve volbách legitimizujeme současný systém a můžeme maximálně volit menší zlo, protože víceméně je rozhodnuto předem.
Ale.
Fakt existuje šance (v dohledné době 50ti let), aby lidé prohlédli, masově nešli k volbám a stejně masově žádali změnu ústavy podle naznačeného modelu?
...
A i kdybychom se pokusili toto zrealizovat, fakt vydržíme tak dlouho koukat na stále se zmenšující volební účast, která ale nebude nijak bránit zvoleným zemským škdůcům, aby dál škodili? Abychom po dlouhých letech agitace nezjistili, že režim sice už sice není legitimní a je možné přepsat ústavu, ale bohužel už není proč ji přepisovat, protože tu není nic, kvůli čemu by stálo za to měnit režim. Kde nic není, ani čert nebere.”
Počítám, že pravým cílem článku RČ, vzhledem k tomu, kde byl publikován, není diskuse o volbách, ale snížení volebního výsledku AB v prezidentských volbách. Tedy zvýšení šance Čaputorudové na vítězství. A chceme toto?
—————————————————————————
A teď slíbené podivnosti z článku RČ:
i. “Potřebujeme změnu která musí roztrhat starou ústavu, protože jsme si zvykli, že se ústava může porušovat.” ~ roztrhat? takže revoluce? kdo nám nedávno fyzicky na demonstraci trhal Ústavu? Ano, chvilkoví milionáři...
ii. “Čas nám ovšem ukazuje, že ústava na různé myslitelné situace myslela, jen noví vykladači ústavy buď neumí číst nebo nebyli schopni ústavu pochopit. Přesto se s těmito lidmi nic nestalo, nikdo nenese žádnou zodpovědnost. Zůstala jen pachuť, že ústavu lze porušovat.
Ústavu musíme napsat znovu, abychom vyloučili především lidi, kteří mají pocit, že v zájmu jejich vyšší moci mohou ústavu porušit.” ~ přepsat Ústavu? a tím si myslí, že vyřeší problém, na který poukázal?
iii. “...protože nastal čas rozpoutat diskuzi...” ~ rozpoutat? takže revoluce podruhé?
iv. “Region nebo stát musí mít smysluplné řízení.” ~ tak ’region’ říkáš? zajímavý overtonovský přeřek...
v. “Bankéři a jejich centrální banky nebo taky nadnárodní korporace nikdy nedopustili řízení lidmi, kteří danému oboru nerozumí. Do takové bankovní rady může být nominován pouze člověk, který má pro takovou činnost předpoklad prověřený časem.” ~ bankéři a korporátníci, jako vzor odbornosti? a vybírá je čas?:- )
vi. “Musíme si uvědomit jedno zásadní pravidlo definice státu, které zformuloval sociolog Max Weber...” ~ cože? to jako TEN Max Weber, neomarxistický jewrej? ten RČ má teda zajímavé myšlenkové pochody...
cs.wikipedia.org
vii. “Jedni chtějí volit ODS, protože je to menší ZLO jak ANO, jiní zase SPD, protože je to menší ZLO jak Piráti, další budou volit KSČM, protože oni jsou menší ZLO jak TOP 09, atd…” ~ to je manipulace, protože SPD není menší nebo větší zlo než Piráti; Piráti mohou být větší nebo menší zlo než TOP0.9 nebo Zelení, ale nikdy ne SPD; podobně SPD může být větší nebo menší zlo než Trikolora, ale nikdy ne Piráti, to jsou 2 úplně jiné stupnice...; to samé KSČM x TOP0.9
viii. “Zrušení parlamentu není nic neobvyklého, naposledy se nám to stalo po roce 1989, kdy bývalý parlament pod názvem Národní shromáždění byl zrušen a v roce 1990 ho nahradilo Federální shromáždění, které bylo bez náhrady zrušeno v roce 1992.” ~ takže revoluce potřetí?
ix. “Jen chci otevřít diskuzi!! Diskuzi mnohem širší, například zda by měly být připuštěny sociální sítě do budoucí volební soutěže. Sociální sítě jsou programovány technologii neuromarketingu, který vytváří stejnou iluzi, jako když sledujete kouzelníka. Na jevišti Vám představí kandidáty a pak sami vyberou vítěze.” ~ tak připustit nebo nepřipustit?
x. “Nerudová, Pavel, Středula, Babiš… všichni z Aspenu.” ~ v 02/2021 byl řešen “vstup” Babiše do Aspenu ve vlákně zde
V době koronakrize asi bych nejméně čekal znovu otevření otázky památníku maršála Koněva. A ještě méně bych očekával, ...
archiv.ksbforum.info
vybírám toto:
“Ať hledám, jak hledám, Babišova fotka už na webu Aspenu NENÍ. Ale na tuti tam BYLA, sám jsem viděl. Můj výpočet jak to šlo v čase:
- AB měl v Aspenu projev, viz link ve výše zmíněném příspěvku
- fotku dali na web Aspenu bez vědomí AB po projevu
- ozvučil to Aeronet, takže nějakou dobu tam fotku nechali, aby si každý mohl vlastnoručně ověřit, že fotka v Aspenu = AB v Aspenu
- fotka byla po čase potichu stažena, co kdyby si toho AB náhodou všiml...”
Počítám, že operace “fotka v aspenu” byla zfabrikována, aby to aeronet MOHL ozvučit. A vůbec. Se podívejte na fotky těch aspeňáků, co to je za ligu. Dyť jsou to samé podržtašky slouhů, možná s výjimkou Dlouhého a Michla. Jenomže Michlovi nedávno oprášil lupy Zeman a udělal ho guvernérem ČNB. AB by tam byl jediný “miliardář”. Pokud by tam byl, tak jedině, že by tomu šéfoval, a to nešéfuje.
xi. “Nyní zbývá zodpovědět, jaká by byla moje prezidentská volba. Nevím proč bychom měli veřejně volit ... nějakého nového krále nebo prezidenta. ... Prezident není považován za hlavu státu, ani za obdobu funkce premiéra. Dovedl bych si představit a inspirovat se Švýcarskem.” ~ aha, takže zrušit funkci prezidenta, jedinou vrcholnou ústavní funkci, která je přímo volená? a komu to prospěje?
xii. “Zkusme znovu rozpoutat diskuzi. Například prezidentem by měl být člen rady... Jeho funkce by byla reprezentační a protokolární.” ~ takže zase rozpoutat? revoluce počtvrté? a podruhé zrušení funkce prezidenta...
pravyprostor.net
www.parlamentnilisty.cz
