Volba prezidenta České republiky 2023

Čína podle příštího českého prezidenta Petra Pavla není přátelskou zemí a není kompatibilní se západními demokraciemi. Země Evropské unie by se proto měly zbavit veškerých iluzí o ní, řekl zvolený český prezident listu Financial Times.

Uvedl také, že se Česko nebude jako pštros schovávat před tím, že může více ekonomicky získat od Tchaj-wanu než od Číny. . .
Ech, počítám, že teď se naplno ukáže, že je post prezidenta "který stejně nemá skoro žádné pravomoci" opravdu "nevýznamný"...

Chtěli "důstojnost, slušnost, reprezentativnost a hodnoty" a dostanou ... doufejme, že jenom pravé opaky toho a né nic horšího.
 
To je tedy šrumec. Člověk skoro nedočte jednu zprávu a už je tu další. Zatím tedy jenerál jede podle US agendy " musíme vyvolat válku s Čínou" zdá se. Myslíte, že ho Brusel bude i nadále tak chválit?
Jen tak mimochodem. Neměnil se teď někdy prezident na Taiwanu? Aby se ti naši borci ještě nedivili. Dala bych si bacha na velkohubá prohlášení.
 
Naposledy upravené:

Připadá mi to jako chování primadony​

Takže zatím jsem se o našem novém prezidentovi dozvěděl, že nebude bydlet na hradě, ale na vesnici za Prahou, což mi nepřijde jako projev skromnosti, ale naopak jako brutální komplikace a prodražení jeho provozu, nechce být na známkách a nechce mít portrét ve školách, což mi opět nepřijde jako projev skromnosti, ale zrušení významné státní symboliky, jeho žena nechce být první dáma, nechce mít hradní ochranku, ale jinou ochranku a přestože ještě měsíc nebude ve funkci, jako prakticky první věc co udělal, je telefonát na Taiwan,“ napsal Vávra.
 

Podle Pavla jsou reformy penzí a daní nezbytné, je nutné je lidem vysvětlit​


Pro eutanázii, manželství pro všechny i vyšší daň z nemovitosti. Petr Pavel chce lidem říkat i nepříjemné věci​

S Petrem Pavlem o V4, klimatu i reformě školství: Prezident by měl prosazovat i nepopulární témata​

pro euro
Měli by mít studenti a senioři jízdné zdarma jako na Slovensku?

Obecně jsem proti plošným opatřením, podpora státu má být cílená. Tento krok vidím jako populistický, obzvlášť za současné situace, kdy rostou požadavky na státní rozpočet. Je to lákadlo pro skupinu obyvatel, z nichž ne všichni tuto pomoc potřebují. Podporuji odstupňovaný systém slevy na jízdném.

Byl byste pro zvýšení koncesionářských poplatků?

Když chceme kvalitní TV a rozhlas, které žijí z koncesionářských poplatků, měly by s jejich rozvojem růst i koncesionářské poplatky. Jestli jsou stále na úrovni 90. let, tak to neodpovídá růstu cen. Ale zvýšení se musí odvíjet od jasné analýzy, která veřejnosti transparentně zdůvodní, proč jde o nutný krok.
 
Naposledy upravené:
ale na vesnici za Prahou, což mi nepřijde jako projev skromnosti, ale naopak jako brutální komplikace a prodražení jeho provozu,
Toto je skutečně velký problém a to nejen z pohledu bezpečnosti, ale i z pohledu nákladů.

nechce mít portrét ve školách,
Likvidace státní symboliky a znevážení postu presidenta
jeho žena nechce být první dáma, nechce mít hradní ochranku, ale jinou ochranku
Pokud chce jinou ochranku tak ať si jí zaplatí ze svého.
 
@dasa mohla bych poprosit o zdroj těch výroků, údajně 1. den po zvolení? (odkazovaný článek se týká jen důchodů). Generálovo asociální zaměření je zřejmé a lze se o něm bavit v obecné rovině, ale má-li se jednat o konkrétní výroky, není úplně moudré šířit něco, co neřekl. Propaganda to pak velmi lehce zneužije.
 
Naposledy upravené:
Dneska jsem tak během cestování přemýšlel, co všechno musí být v jeho složce (od roku 1975) v Čechách, v Izraeli, v USA a v RF. Co všechno na něho za ta léta dokázali různé zpravodajské služby posbírat a kde všude je to archivováno, jaká „kompra“, která lze jakkoliv použít, využít nebo i zneužít? Mám důvodné podezření, že se ještě dočkáme věcí ...
 
@dasa mohla bych poprosit o zdroj těch výroků, údajně 1. den po zvolení? (odkazovaný článek se týká jen důchodů). Generálovo asociální zaměření je zřejmé a lze se o něm bavit v obecné rovině, ale má-li se jednat o konkrétní výroky, není úplně moudré šířit něco, co neřekl. Propaganda to pak velmi lehce zneužije.
O tom bydlení a ochrance třeba tu:
https://zeny.iprima.cz/bydleni-petr...ri-byty-nechce-ale-opustit-skromny-dum-199473
dále, že Pavlová nechce být první dámou - chce být spíš titulována jako manželka prezidenta
o tom, že nechce být na známkách, to už avizoval všude.
*****
Jen tak mimochodem si všímám, jak z Pavlové chtějí udělat ženu z lidu, ach jo. Asi, aby se tolik nevzpomínalo na její minulost. ( I když teď mě napadlo, že cílem politruka bylo jiné přesvědčovat- to jí tedy stále jde na 1*.)
@Karlos a @dasa Na co státní symbolika, vždyť už očividně nejsme samostatný stát. Jen to svými činy potvrzují a někteří jim u toho ještě tleskají. Jak do toho krásně zapadá i ta zničená standarta, co?
 
Naposledy upravené:
O tom bydlení a ochrance třeba tu:
https://zeny.iprima.cz/bydleni-petr...ri-byty-nechce-ale-opustit-skromny-dum-199473
dále, že Pavlová nechce být první dámou - chce být spíš titulována jako manželka prezidenta
o tom, že nechce být na známkách, to už avizoval všude.
*****
Jen tak mimochodem si všímám, jak z Pavlové chtějí udělat ženu z lidu, ach jo. Asi, aby se tolik nevzpomínalo na její minulost.
@Karlos a @dasa Na co státní symbolika, vždyť už očividně nejsme samostatný stát. Jen to svými činy potvrzují a někteří jim u toho ještě tleskají. Jak do toho krásně zapadá i ta zničená standarta, co?
To není přešně vyjádřeno. Jsme de jure samostaný stát. Problém je jinde, a sice v tom, že nemáme svoji státnost. V.V.Pjakin by nás nazval vymirátem (od slova vymírat).
 
I přes skutečnost, že tančímě jak jiný píská, máme třeba na rozdíl od Ukrajiny zaevidované stíátní hranice v OSN, jestě stále máme právo uzavírat mezinárodní smlouvy, taže de jure jsme samostatný stát. De facto je to jinak, stát bez státnosti je ničím ...
 
Česko bude nakoniec "správne" usmernené, ale akú cenu bude musieť zaplatiť?!
Tu sa zíde pripomenúť si Pjakinove slová spred dvoch rokov…
Další otázka je od Pribalta. Valeriji Viktoroviči, okomentujte prosím pokus Lichtenštejnska dostat zpět pozemky, které mu byly zkonfiskovány v Československu v roce 1945 na základě výsledků 2. světové války. Co to má být? Zrychlují se procesy rozdělení Evropy na Mezimoří a Chalífát? Nebo jen státní elita hledá materiál pro vyvolávání nových konfliktů? Také se mi zdá být zvláštní zvolit si pro řešení územních sporů jako nástroj Evropský soud pro lidská práva. Asi to není náhoda?
Samozřejmě, že to není náhoda, ale všechno je to trochu jinak. A opět se vracíme k té otázce, co je to stát? Proč je Lichtenštejnsko, které má 37, nebo třeba i 39 tisíc obyvatel státem? Se svými 160 km2? A řekněme například ruská Ťumeň, Ťumeňská oblast v Rusku státem není. Je to v knize O světě křivých zrcadel II. o státu, kde se mluví o státech konstruktérech a státech projektově zkonstruovaných. Ano, o státech historicky zformovaných a státech projektově zkonstruovaných. Ale existují ještě státy konstruktéři, které tyto projektově zkonstruované státy vytvářejí. Takže co se to děje? Zdálo by se, že ta kauza je směšná. Ale nic směšného v tom není. Pokud chápeme ty procesy, ke kterým dochází v Evropě, tak vše zapadne na své místo. Takže, co se to v té Evropě děje? V Evropě dochází k formování mezinárodního subjektu pod názvem Intermarium/Mezimoří. Mělo by jít o polský projekt od moře k moři, od Baltského moře k tomu Černému se začleněním řady území. Někteří předpovídají rozpad Polska. Pánové, a jak byste ho přerozdělili, mezi jaké subjekty?
Vždy bylo rozdělováno mezi Německo, Rakousko-Uhersko a Rusko. Tak jak ho chcete dělit dnes? Polsko samo se stává postupně subjektem globální politiky. Jen se podívejte na tu Lublinskou unii, která byla znovu podepsána v červenci a má za cíl zmocnit se právě běloruského území, k čemuž se připravují vojska NATO, tedy k čemuž se připravovala, dokud Rusko neřeklo výhružně: „Ne! Opovažte se vstoupit s armádou!“ Co se to děje? Máte-li cíl řízení, tak můžete využívat různé cesty k jeho dosažení, a ty jsou realizovány v závislosti na tom, v jakém stavu jsou nástroje. Jednoduše řečeno, když jdete na zahradu a chcete překopat záhon, tak si na to vezmete nějaké nástroje. Vyberete si vhodný rýč, nebo ho musíte napřed spravit, nebo to uděláte jinak, vezmete si nějaký jiný nástroj ke zkypření půdy. Takže v plánu vybudování Mezimoří, což fakticky není nic jiného než vybudování nového Rakouska-Uherska, které bude zahrnovat celé jeho území… To si jen Polsko myslí, že buduje impérium od moře k moři. Ve skutečnosti dochází k obnově Rakouska-Uherska, kde jsou dvěma klíčovými body Vídeň a Praha. V roce 1955 se Chruščov velmi snadno vzdal Vídně, ale v roce 1968 jim došlo, že když přijdou i o Prahu, tak už nebude SSSR brát nikdo vážně, že klíčové body je třeba si udržet. Opakuji, že z hlediska globálního řízení je Vídeň centrem koncentrace řízení na základě Habsburské knihovny a Praha je zase světovým okultním židovským centrem. Heydricha stál pokus získat nad ním kontrolu život. Z Londýna speciálně vyslali vrahy, kteří ho zabili. A potom následovala zastrašovací akce, při které, světe div se, zlikvidovali všechny, kteří se nějak podíleli při Heydrichově pokusu získat přístup ke znalostem toho okultního pražského centra. A oč usilovali Češi v tom roce 1968? Přesně o to, aby byly zlikvidovány podmínky tvrdě vybojované v husitských válkách, kdy si díky těmto husitským válkám Češi vybojovali právo zachovat se jako národ. V důsledku těch válek byly všechny nejbližší subjekty oslabeny. Česko se nedokázalo stát národním státem, ale ani subjekty, které ho obklopovaly, nedokázaly zcela potlačit českou národní suverenitu. Proto se také Česko, jako jeden ze subjektů, stalo součástí Rakouska-Uherska, se svými právy a tak dále.
V roce 1968 šlo přesně o to, o likvidaci Česka jako národního subjektu. Oni to nechápali a se svým nepochopením se plynule dopracovali k tomu, aby to bylo realizováno. Zbořili památník maršálu Koněvovi a postavili jiný vlasovcům. Tak co čekají? Co čekáte? Vy jste se vzdali toho deštníku, který Rusko jako ochranu poskytuje všem projektově-zkonstruovaným státům a čekáte, že na vaši národní kulturu, vaši národní suverenitu bude někdo brát ohled? Zatímco v rámci ruského světa na to brát ohled musí, musí vás respektovat, tak v rámci globálního tavicího kotle je to vše likvidováno. Takže když u vás došlo na tyto kroky, tak jste se posunuli k tomu, aby jakési Lichtenštejnsko vzneslo svá práva na vlastnictví části českého území, na kterém se nachází unikátní historické objekty. Ale ty věci přece neprobíhaly najednou. Tak proč to spojuji? Je to jednoduché. Kdy bylo oznámeno, že Koněvovův památník bude zbořen? V září minulého roku, v roce 2019. A co se tenkrát hned projevilo? Že subjekt nemůže pracovat tak, jak je zapotřebí, že není způsobilý, takže je ho třeba začlenit. A hned tu máme Lichtenštejnsko s jeho žalobou o navrácení majetku. V únoru ta žaloba byla zamítnuta a nyní se fakticky jedná o odvolání proti únorovému rozhodnutí soudu. To znamená, že ten proces běží. A o jaký jde proces? Nedokáže-li český stát řídit vlastní objekt, tak se do toho zapojí nadnárodní subjekt v podobě Lichtenštejnska. Vždyť co je to těch 160 km2 mezi Švýcarskem a Rakouskem? Stejně se stane součástí území Mezimoří. Ale díky tomuto vnějšímu korektorovi, bude možné Česko dostat do toho stavu, ve kterém se bude jako subjekt podílet na formování Mezimoří. Visegrádská čtyřka musí pracovat správně. Těmito kroky, tím zbořením Koněvova památníku a postavením památníku vlasovcům bylo dáno najevo, že státní řízení není schopné kvalitně pracovat na vytvoření skupiny na obnovu Mezimoří, to je Visegrádská čtyřka a Lublinská unie, že to nedokáže. Je tedy potřebný vnější korektor, a tak se hned objevil, okamžitě. Napřed ticho po pěšině, a potom najednou bác a vše se rozběhlo. Okamžitě to jde strmě vzhůru.
Takže za co bojovali, na to i doplatili. Chtěli se osvobodit od Ruska, tak se osvobodili. Teď už Čechům zbývá jen osvobodit se od české kultury, protože to je přesně to, oč začali usilovat už v roce 1968. Takže takto vypadá ta situace.
 
Podle mého hlubokého přesvědčení naše strmá cesta k ne-státnosti začala rozdělením státu z cizí vůle a dojde-li jednou k jejímu obnovení, půjde o obnovení státnosti československé.
Z druhej strany - maximálne stručne:
  • keby nedošlo k rozdeleniu, bola by tu "Juhoslávia" skôr než v Juhoslávii
  • pred rozdelením plne platilo to "Leninovo": "aby sme sa zjednotili, musíme sa rozísť"
  • spôsob rozdelenia bol príkladom pre svet
  • a rovnako obnovenie "štátnosti" musí byť pre svet príkladom
 
Naposledy upravené:

Eduard Chmelár

Ale on by si už měl konečně uvědomit, že každé takové gesto v jeho postavení má už vážné následky, a možná si to uvědomuje, ale v tom případě je třeba se ptát, zda generál Pavel hodlá změnit pravidla a nasměrovat Českou republiku k vojenskému režimu,“ píše Chmelár.

Podle Chmelára prezident nemůže zemi zatáhnout do války z hlediska pravomocí, ale může vyprovokovat eskalaci konfliktu. y
Pan Chmelár to vidí dobře. Jenerál už "čistí" i Hrad - a to ještě ani nesložil slib. Co toho už napovídal? Už řeší i důchodovou reformu a daně, ale UA chce dát naprosto vše, o co si řekne (jeho vlastní slova). V kontextu s tím, co vyprávěl v onom postovaném videu ten kluk, co byl na UA učit ukry střílet, je to katastrofa.
A že jako jenerál nemůže zatáhnout zemi do války? Ale může. Tady jo, když je senát i parlament pod jednou "vlajkou" a k tomu přibudou i soudci. Takže - veškerá moc ve státě. No a když vezmu, že změnu zákona o mobilizaci protlačila pětikolka už "ve víru voleb", tak to - podle mého - vůbec nevypadá radostně. Možná budeme také preventivně podávat žádosti o civilní službu...
Víte, že kokršpanělé jsou sice moc hezcí a hraví pejsci, ale z plemen, která znám, jsou na spodním žebříčku inteligence a učenlivosti? Jsou agilní a do všeho se hrnou, ale... jsou hloupí.
A vzhledem k tomu, že jenerál také dokola opakuje fráze, které ho naučili, tak mi kokra silně připomíná (až na tu roztomilost). :)
 
Naposledy upravené:
Naspäť
Top Bottom