Zpravodajské služby jako nástroj GP (v kolonii ČR), jejich vliv na vedení police, justice, médií a jiné lokální "elity", střelba na fakultě.

Cituji z posledního Pjakina ohledně teroristického činu v Crocusu :

Takže tato skupina prováděla natáčení potřebné k propagaci odvedené práce,
aby bylo vidět, že šlo o teroristickou skupinu,
co tam dělala, aby byly k dispozici potřebné záběry.

Zatímco ve stejnou dobu
tu hlavní práci prováděli jiní.
Takže zatímco ti debilové a jinak je nazvat nelze, ujížděli ve velice nápadném autě,
jiní účastníci toho teroristického
útoku, se převlékli do civilu,
nebo v něm už byli, odhodili zbraně, zamíchali se
do davu, vyšli přirozeným způsobem a vytratili se.


A co u nás v Praze, nemohlo to probíhat podobně? Kdo vlastně byl na té střeše, byl to opravdu Kozák? A nemohla být ta jeho střelba na střeše jenom předem připravené divadlo, které někdo předem připravený natáčel?


Mě to video a hrdinství toho Formana přislo od samého začátku podezřelé i ochota našich médií ho ihned šířit. Ale třeba šlo opravdu o náhodu, nic netvrdím, stejně jako se na místě náhodou pohybovali agenti různých zahraničních tajných služeb.
Já osobně si myslím, že ten nešťastník hrál stejnou úlohu, jako ti čtyři incesti - odlákání pozornosti a obětní beránek. Uvnitř to patrně vyřídili dobře vycvičení a na zabíjení připravení ( a možná i zvyklí (není složité domyslet si, kde)) diversanti tak, jako v tom Crocusu. Když dorazil podnícený revolucionář, tak ho vyšoupli na střechu, kde byl po promenádě zastřelen odstřelovačem dvěma výstřely (je to v příspěvku někde výše, je tam i to video nahrané policistou, kde jsou ty vzdálené výstřely z dlouhé zbraně slyšet). Řezníci mezitím, předstírajíce vyplašené oběti, v klidu opustili místo.
Uvidíme, co Policie koncem května zveřejní. Při možnostech dnešní forenzní vědy a množství dat z kamerových a komunikačních systémů je prostor pro bajkaření dost zúžen.
 
Ukrajinská tajná služba SBU pomohla české kontrarozvědce odhalit proruskou vlivovou síť v Praze zaměřující se na europoslance. Napsala to v neděli ukrajinská agentura Ukrinform s odvoláním na své zdroje.
Tak už máme oficiálně potvrzeno, že SBU pomáhá BIS.
 
Rusko spustilo novou diplomatickou aktivitu proti “kyjevskému režimu“ s použitím úmluv pro boj proti mezinárodnímu terorismu.





Zpráva pro masmédia:


Krvavý teroristický čin spáchaný 22. března v Krasnogorsku a šokoval celý svět – není zdaleka prvním teroristickým útokem proti naší zemi v poslední době. Vyšetřovací akce provedené příslušnými ruskými orgány naznačují, že stopy všech těchto zločinů vedou na Ukrajinu .





Další barbarské teroristické útoky za použití výbušných zařízení stály životy novinářů D.A. Duginy, M.J. Fomina (V. Tatarský), vedly k vážnému zranění spisovatele E.N. Prilepina a smrti jeho řidiče A.I. Šubina, smrti pěti lidí v důsledku výbuchu na Krymském mostu, při výbuchu v kavárně v Petrohradu bylo zraněno 42 lidí. Zabíjení a mrzačení civilistů včetně dětí doprovázely výpady teroristické organizace “Ruský dobrovolnický sbor“ (RDK).





V této souvislosti ruské ministerstvo zahraničních věcí předložilo ukrajinským úřadům požadavky v rámci Mezinárodní úmluvy o potlačování teroristických bombových útoků (ICBT) a Mezinárodní úmluvy o potlačování financování terorismu (ICFT) na okamžité zatčení a vydání všech osob zapojených do těchto teroristických útoků.





Mezi těmito požadavky je zatčení šéfa SBU V. Maljuka, který 25. března cynicky přiznal, že Ukrajina zorganizovala bombardování Krymského mostu v říjnu 2022 a odhalil podrobnosti o organizaci dalších teroristických útoků v Ruské federaci.





Boj proti mezinárodnímu terorismu je odpovědností každého státu. Ruská strana požaduje, aby kyjevský režim okamžitě zastavil jakoukoli podporu teroristických aktivit, předal pachatele a nahradil škody způsobené obětem. Porušení závazků Ukrajiny vyplývajících z protiteroristických úmluv bude mít za následek její mezinárodní právní odpovědnost.



Zdroj: https://t.me/MID_Russia/38240
 
boj proti mezinárodnímu terorismu.
Přemýšlel jsem, do kterého vlákna odkaz umístit a nakonec tedy sem:
Igor Šnurenko na svém Y-T kanále v posledních třech videích rozebírá události spojené s diverzní akcí v Crocusu:

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=XYV-TESP8K4


Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=myBn8XwzOxI


Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=najcoz5Bwn8


Globální digitální společnost nazývá "digitálním Leviathanem" (globální neuro-síť), kde lidé představují jednotlivé neurony.

V.V.Pjakin "mezinárodní terorismus", stejně jako všechny zpravodajské (tajné) služby, definuje jako nástroj globálního řízení.
 
Ukrajinská tajná služba SBU pomohla české kontrarozvědce odhalit proruskou vlivovou síť v Praze zaměřující se na europoslance. Napsala to v neděli ukrajinská agentura Ukrinform s odvoláním na své zdroje.
Tak už máme oficiálně potvrzeno, že SBU pomáhá BIS.
Byl jsem zvědavý o co šlo, Vidlák to zjistil:
jediné, co čučkaři dokázali, že zablokovali webové stránky Viktora Medvedčuka, což je navíc proruský Ukrajinec. Znám ruský Sputnik, znám spoustu ruských vojenkorů, znám různé ruské telegramové kanály, ale o Voice of Europe jsem v životě neslyšel. Vskutku pronikavý úspěch našeho čuč. gen. Michala Koudelky. Rozmetal www stránky, které skoro nikdo neznal. Ještě nezapomněli dodat, že nikoho nezatkli a jejich agentská zjištění nemohou orgány činné v trestním řízení použít. Tuhle válku rozhodně vyhrajeme.
 
co čučkaři dokázali
Domnívám se, že to je přesně ten narativ, který všemožným "čučkařům" (zpravodajským službám) vyhovuje. I když ti "naši" plní v kolonii roli pomocného personálu (jako celá státní správa), tak to neznamená, že nedisponují informacemi. Shromažďování a zpracovávání informací je jejich práce, o jejíž výsledky se má opírat veškerá ostatní výkonná moc.
Zpravodajské služby celého světa tvoří víceméně jednotný nástroj globálního řízení, v němž ty v koloniích jsou v pozici podržtašek. Což je ovšem před zákonem neomlouvá. Jsou (velice dobře) placeni daňovými poplatníky tohoto státu, takže musí hájit jejich zájmy.
Pokud se stane, že na prestižní univerzitě proběhne hromadná rituální vražda se zpravodajsko-diverzním pozadím, tak je to jen a jen zodpovědnost zpravodajských služeb. Vinit Policii, která navzdory "cinklým notám" jako slepý v trní hasí následky, je úplně mimo mísu (řeč může být nanejvýš o případně zaninteresovaných jedincích ve vyšším velení).

V tomto videu (ač se netýká přímo pražské prosincové hromadné vraždy) je spousta zajímavých souvislostí a náznaků, ze kterých si každý může doplnit obrázek:

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=nOYEbSgq1D4

Např. v čase 12:15
Otázka: "Jak se díváte na veŕzi, že přilétla dvě izraelská letadla, dva stroje, alespoň jak jsem já slyšela a právě tento "specnaz" (spec.jedn.) tam pracoval. A vše toto opět kvůli jakémusi rituálnímu přinášení obětí. Jak se stavíte k této verzi?"
Odpověď: "No to je taková vratká, kluzká historie, rozumíte? Dokázat nic nemůžeme. Ale Bejtar, tento izraelský "specnaz", ten se účastnil událostí (19)93. roku. Už o tom hovoří mnozí účastníci, celé této historii velel Jakov Kedmi, nyní známý ruský patriot, politolog. Ale tehdy byl ředitelem izraelské rozvědky Nativ. A tento Bejtar sem přijel, Koržakov o tom vyprávěl, a účastnil se událostí (19)93. roku a podle všeho, to už ovšem nyní nedokážeš, někdo střílel po civilních obyvatelích, kdosi to dělal. Jestli je to takovýto příběh nyní, to nevím. Jestli by to tak i bylo, tak se to dozvíme za desítky let.
Co se týče samotného ISIL, co to je ISIL, kde ho vytvářeli, tento ISIL? ISIL budovali Američané. Z koho ho vytvářeli? Když rozebrali Irák, tedy tu armádu Saddáma Husajna, právě z důstojníků této armády v těch táborech budovali ISIL. Je to ta samá historie, jako HAMÁS. Izraelci vytvořli HAMÁS tak nějak pro práci v Palestině. A stejně byl vytvořen ISIL pro řešení otázek na Blízkém Východě, americkými zpravodajskými službami. Proto když říkají ISIL, tak je třeba rázem dovodit si USA a vše co za tím stojí - Britové. To je jejich styl práce. Nyní je tak nějak zvykem obviňovat Ukrajinu, že to udělala, ISIL to udělal ... Ale jestli to udělala Ukrajina nebo ISIL, ony nejsou subjekty. Navíc ISIL, který existuje v nynější sestavě, ten už tak nějak prakticky zlikvidovali, v podstatě je to zakázaný stát, že? Tím pádem je to nadále už jen značka. A Ukrajina to samé. No a ony nejsou subjekty, které jsou schopny plánovat takové operace, vytvářet takové "konzervy" (záměrně z bezpečnostního hlediska chybně konstruované budovy pro případné využití jako v Crocus City Hall), chápete?, působit na zpravodajské služby ...
Proč Policie nezasáhla? No z nějakého důvodu nezasáhla. Proč soukromá ochranná služba Agalarova (azerbajdžánský majitel Crocus City Hall) nezasáhla? No z nějakého důvodu nezasáhla. A tam by stačili dva-tři ozbrojení lidé, aby se to vše ukončilo. Ale oni nezasáhli. My nyní nikoho neobviňujeme, jsou to však fakty. Jest soukromá bezpečnostní služba? Jest. Je tam? Je. Je ozbrojena? Je. Policie jest? Jest. Je ozbrojena? Je. Kde byly? Nebylo jich. Prostě nebyly, takové jsou fakty. Vyšetřování ukáže.
A proto .., tam nad nimi je někdo, kdo celou tuto záležitost řídí, rozumíte? Probíhá to v Británii? Nevím. V Tel Avivu nebo někde ve Washingtonu? Já to nevím. Je tam však štáb plánovaní a těmto oni rozdávají pokyny. Ti to vše dále přetvářejí skrze svou agenturu. Přesněji - přes jejich agenturu, toto je pro ně krytí. Jak Ukrajina, tak ISIL, to je krytí pro hlavní účastníky událostí.
 
Naposledy upravené:
Zatímco u nás je o prosincových vraždách dodržován absolutní Bobřík mlčení, v Rusku se má zájemce o relevantní informace ohledně Crocusu o co opřít.https://www.youtube.com/watch?v=9W_xansi9hc
Ten bobřík mlčení je asi nejpodstatnější. Takže ovlivnit místní infopole to nemělo. Buď byla akce dřív nebo naopak později provedená. Teď se jen zahlazují stopy. Však taky Čističi dorazili. A nebo to, jak se zmínil Pjakin, mezi oběťmi mohla být “důležitá” osoba. A to by byla asi velmi důležitá, když si to vyžádalo tolik krve mladých lidí. Pak mně ještě napadá okultní vzkaz pro někoho konkrétního, nikoli pro dav.
 
Další zajímavé video o Crocusu:

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=MUCOpZB8kSM

Od cca 12:15 se mluví o tom, že Tadžikové jsou, na rozdíl od ostatních etnik ve Střední Asii, jediný íráno-jazyčný národ. Spektakulární dopadení "mazaných diversantů" z tohoto etnika tak mohlo být snahou nepřátel Íránu postavit Írán v očích Ruska do špatného světla a narušit tak slibně se rozvíjející spolupráci Ruska a Íránu.
Největším nepřítelem Íránu je Izrael, pro jehož zpravodajské služby s rozsáhlou agenturní sítí by taková akce nebyla problém. S největší pravděpodobností však nejednají v zájmu státu Izrael.
 
Naposledy upravené:
Po dlouhé době vymlčování koloniální tisk přišel s ohromujícím zjištěním, že si šílený filosof před činem přihnul a poté se se svou sbírkou střelných zbraní několik desítek minut ukrýval ve spletité budově fakulty:
Chybí už jen, zda je to výplod domácího (dez)informačního trustu, nebo iniciativa vypomáhajících soudruhů z USA.
 
Po dlouhé době
Záhadné budovy v Praze mi vždy připomínají Záhadu hlavolamu s nepřehlednými Stínadly.
Asi i budova University Karlovy je samá záhada:
Lidovky: „Budova fakulty je složitý a nepřehledný objekt. ..."
CNN Pr.N.: "Nejmenovaný vysoce postavený zdroj z bezpečnostních složek připomněl, že plánek hlavní budovy je složitý a na mnoha místech nepřehledný. --"
Výše jsme rozebírali. že veřejné budovy jsou známé ve všech parametrech pro bezpečnostní složky:
Budova obdélníkového tvaru po obvodu s učebnami, kabinety a centrálním schodištěm s tím, že do 4. patra vedou pouze dvě samostatná schodiště po stranách.
 
Vzhledem k totálnímu vymlčování ohledně prosincové hromadné vraždy a z toho plynoucí informační nouzi mě napadlo trošku zagůglovat ohledně postřelených arabských manželů.
V krátkosti připomenu - při návratu do hotelu byli v blízkosti Karlova mostu v době promenády údajného masového vraha po ochozu filosofické fakulty postřeleni každý dvěma střelami, přičemž muži byly vyjmuty obě střely z oblasti pravého ramene a ženě jedna střela z blízkosti srdce. Střelec z ochozu filosofické fakulty přitom v žádném případě nemohl zasáhnout nikoho na Karlově mostě ani v blízkosti na obou březích poblíž mostu.
Toto jsou oni: https://www.thenationalnews.com/uae...ting-set-to-fly-to-munich-for-more-treatment/
Začal jsem manželem a vyskočilo toto:
a toto:
přičemž pasáž ohledně jmenovaného se nachází zhruba v polovině článku. Překladač s kutilským zásahem permanentně začínajího angličtináře vyplivl toto:
"ON. Ing. Ahmed Ibrahim zdůraznil zásadní roli, kterou hrají obce při prosazování na přírodě založených řešeních v SAE, zejména v Umm Al Quwain. Poukázal na nutnost zapojit komunitu do těchto snah, jako je jejich účast na výsadbě mangrovů a rozšiřování spolupráce se školami s cílem zapojit studenty do činností na ochranu přírody a začlenit strategie SAE v oblasti klimatu do školních osnov. Řekl, že opatření v oblasti klimatu vyžadují čas a úsilí, aby se mezi příští generace dostalo silnější povědomí."

Zde mě napadlo, že smýšlení "náhodného" kolemjdoucího zřejmě nebude úplně v souladu se zájmy těžebního průmyslu, tak jsem do gůglu zadal "Umm Al Quwain oil extraction".
Vypadlo toto:
Zde se píše, že 50%-ím vlastníkem je Arawak Energy International, ke kterému gůgl vyhodil toto:
Odtud jsem se kliknutím na "Website" a následně kliknutím na kontakty dostal sem:
Poté jsem už ani zbylými dvěma 25%-ními vlastníky gůgl nezatěžoval ...
 
V tomto článku se autor, který se zamýšlí o ztrátě naší státnosti v symbolech a událostí, zmínil i o zvláštnosti při teraktu na FF UK….

“Co se týká samotné tragické střelby, největší záhadou pro mě stále zůstává teatrální vystoupení střelce na ochozu budovy FF UK. David Kozák zde střílel z karabiny ZEV 308 Win AR10 vybavenou opěrnou dvojnožkou a puškohledem. Náboje do této zbraně jsou vyššího výkonu a v civilní (lovecké) verzi dokážou na vzdálenost 300 m usmrtit jelena. Přesto, že se Kozákovi během dlouhých minut, které mu policie „darovala“, vyskytlo hodně „tutových“ cílů (včetně policií vyhnaných studentů z budovy), kupodivu nikoho neusmrtil. Ve svém závěrečném tragickém účinkování údajně celkem zranil jenom 3 lidi, manželský pár ze Spojených arabských emirátů a jednoho Nizozemce. Jeví se krajně nepravděpodobné, že by Kozák neuměl s karabinou zacházet. Naopak je docela možné, že to, co nakonec spáchal, bylo i jeho cílem. Tedy skutečně trefovat pouze cizince, pouze je zranit a ostatními sporadickými výstřely zastrašovat a poutat pozornost na svoji osobu. Od brutálního vraha, který několik minut předtím zabil 13 lidí a dalších 22 jich zranil, bych s takovou výbavou očekával něco mnohem horšího.

 
V tomto článku se autor, který se zamýšlí o ztrátě naší státnosti v symbolech a událostí, zmínil i o zvláštnosti při teraktu na FF UK….

“Co se týká samotné tragické střelby, největší záhadou pro mě stále zůstává teatrální vystoupení střelce na ochozu budovy FF UK. David Kozák zde střílel z karabiny ZEV 308 Win AR10 vybavenou opěrnou dvojnožkou a puškohledem. Náboje do této zbraně jsou vyššího výkonu a v civilní (lovecké) verzi dokážou na vzdálenost 300 m usmrtit jelena. Přesto, že se Kozákovi během dlouhých minut, které mu policie „darovala“, vyskytlo hodně „tutových“ cílů (včetně policií vyhnaných studentů z budovy), kupodivu nikoho neusmrtil. Ve svém závěrečném tragickém účinkování údajně celkem zranil jenom 3 lidi, manželský pár ze Spojených arabských emirátů a jednoho Nizozemce. Jeví se krajně nepravděpodobné, že by Kozák neuměl s karabinou zacházet. Naopak je docela možné, že to, co nakonec spáchal, bylo i jeho cílem. Tedy skutečně trefovat pouze cizince, pouze je zranit a ostatními sporadickými výstřely zastrašovat a poutat pozornost na svoji osobu. Od brutálního vraha, který několik minut předtím zabil 13 lidí a dalších 22 jich zranil, bych s takovou výbavou očekával něco mnohem horšího.

Všechno je rozebíráno výše ve vlákně. Hodně stručně shrnu:
Z ochozu filosofické fakulty v žádném případě není možno zasáhnout nikoho na Karlově mostě a v blízkém okolí na obou jeho březích (arabští manželé). Náboj .308 Win má navíc takovou průraznost, že i na vzdálenost 300 m projde několika lidmi, takže jeho vyjmutí ze zasaženého člověka je čirá sci-fi.
Střelec na ochozu (pravděpodobně David Kozák) s největší pravděpodobností, ať již vědomě, či podvědomě (záleží na míře jeho zasvěcení v organizaci masové vraždy), nikoho zasáhnout nechtěl. I ten "bludný Holanďan" na Mánesově mostě byl patrně zasáhnut omylem, neboť si troufnu tvrdit, že při tak silném kolmém větru, jaký toho dne foukal, a vzdálenosti střelby, by při zaměření stehna vítr střelu odchýlil mimo.
Ale Fiala nás po školení u soudruhů z USA možná přesvědčí, že voda odjakživa tekla do kopce.
 
Naposledy upravené:
S dalším se přihlásily Lidovky, které vytěžily zdroje v oblasti vyšetřování:
Téma:
1. Lékařské údaje pacientů (velmi ideální jsou
> "anonymizované" lékařské údaje pacientů < (nový pojem - není v článku - předbíhám do digi syst. rámce)
2. Přístup ke zbraním
 
Naposledy upravené:
Tedy skutečně trefovat pouze cizince, pouze je zranit a ostatními sporadickými výstřely zastrašovat a poutat pozornost na svoji osobu.
Konspirační teorie: Ten manželský pár z emirátů asi nemohli načasovat, ale uvažuji o zařazení cíle na poslední chvíli a vyhnali tam i civilisty jako krytí - využití příležitosti.
 
S dalším se přihlásily Lidovky, které vytěžily zdroje v oblasti vyšetřování:
Téma:
1. Lékařské údaje pacientů (velmi ideální jsou
> "anonymizované" lékařské údaje pacientů < (nový pojem - není v článku - předbíhám do digi syst. rámce)
2. Přístup ke zbraním
Protektorátní mainstreamová žumpa má zřejmě důvěryhodné informační zdroje. Jak můžou někoho označit za vraha, když nepředložili žádný důkaz?
Veřejně dostupná fakta jsou taková, že:
- v místě bydliště byl nalezen mrtvý otec s několikanásobným střelným poraněním, na místě se nacházel nevybuchlý improvizovaný výbušný systém;
- z telefonu údajného pachatele odešla SMS o jeho cestě do Prahy a úmyslu spáchat tam sebevraždu;
- žádné svědectví ohledně identifikace Davida Kozáka jako střelce uvnitř filosofické fakulty nebylo nikde publikováno;
- na zveřejněném videu mladý muž (údajně David Kozák) střílí z ochozu filosofické fakulty z z dlouhé zbraně s optickým zaměřovačem, přičemž ze 14 ran je jeden zásah (ne smrtelný);
- po ostřelování policistou od Rudolfina z pistole střelec na ochozu odhodí zbraň a vzdává se, načež se ozvou dva vzdálené výstřely v intervalu cca 7 vteřin a střelec umírá v důsledku
devastujícího střelného zranění hlavy;
- od začátku všechna média tvrdí, že postřelil manžele z Arabských emirátů v blízkosti Karlova
mostu, což je už z letmého pohledu na plán Prahy čirý nesmysl (viz příspěvky výše).

Nic zatím nenaznačuje, že by David Kozák někoho úmyslně zavraždil. To ale protektorátním úředníkům a novinářům vůbec nevadí a od samého začátku papouškují dopředu připravenou pohádku O zlém a pomateném Davidovi.
 
Ten manželský pár z emirátů asi nemohli načasovat
To asi ne, nicméně vše ostatní ano. Spíš než sloveso "načasovat" bych použil "maximální efektivizace činnosti (maximální sladění vektorů co největšího počtu dílčích cílů) pro dosažení maximálního užitku při dosahování vektoru hlavního cíle (parazitismus, davo-"elitarismus")".
 
Protektorátní mainstreamová žumpa má zřejmě důvěryhodné informační zdroje. Jak můžou někoho označit za vraha, když nepředložili žádný důkaz?
Veřejně dostupná fakta jsou taková, že:
- v místě bydliště byl nalezen mrtvý otec s několikanásobným střelným poraněním, na místě se nacházel nevybuchlý improvizovaný výbušný systém;
- z telefonu údajného pachatele odešla SMS o jeho cestě do Prahy a úmyslu spáchat tam sebevraždu;
- žádné svědectví ohledně identifikace Davida Kozáka jako střelce uvnitř filosofické fakulty nebylo nikde publikováno;
- na zveřejněném videu mladý muž (údajně David Kozák) střílí z ochozu filosofické fakulty z z dlouhé zbraně s optickým zaměřovačem, přičemž ze 14 ran je jeden zásah (ne smrtelný);
- po ostřelování policistou od Rudolfina z pistole střelec na ochozu odhodí zbraň a vzdává se, načež se ozvou dva vzdálené výstřely v intervalu cca 7 vteřin a střelec umírá v důsledku
devastujícího střelného zranění hlavy;
- od začátku všechna média tvrdí, že postřelil manžele z Arabských emirátů v blízkosti Karlova
mostu, což je už z letmého pohledu na plán Prahy čirý nesmysl (viz příspěvky výše).

Nic zatím nenaznačuje, že by David Kozák někoho úmyslně zavraždil. To ale protektorátním úředníkům a novinářům vůbec nevadí a od samého začátku papouškují dopředu připravenou pohádku O zlém a pomateném Davidovi.
Protektorátní média pokračují v ignorování faktů a vzorně fabulují v duchu zadané propagandy:

A impotentní momentální sestava koloniální správy žasne, kam dovedla společnost za 35 let vlády zlodějů a veksláků:
 
Naposledy upravené:
„V politice jsou všechno signály a vzkazy. Jedná se o podprahové volby míst, odkud politik mluví, kam jde, s kým se setká. Dokážeme si představit, že na návštěvu Česka přiletí hlava nějakého jiného státu a první místo, které navštíví, ještě než se potká s prezidentem nebo s premiérem, je BIS? To, že to není zcela normální, se ukázalo už za Babiše. Dodejme, že Babiš se o tom ani nikde nezmiňoval a v jeho programu to nebylo vyznačeno. Když ten navštívil v roce 2019 jako první český premiér CIA, analyzovala to mnohá média a ptala se, co tam asi mohl dělat. Nebudete tomu věřit, ale i Aktuálně nebo Respekt a další. Respekt se tehdy dokonce v článku ptal, proč tam byl Koudelka a co asi musel v USA tak naléhavého řešit?“ připomínal.Vzpomněl si i na vyjádření Madeleine Albrightové, někdejší ministryně zahraničí Spojených států, podle které se to takto obvykle nestává, aby premiér jel do sídla tajné služby. Doslova řekla, že „tohle není normální“.

A potom že nezvládneme z premianta udělat masového vraha ...
1713341309583.png
 
Naposledy upravené:
Naspäť
Top Bottom