• Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz

Správy z Ruska

Status
Nie je možné pridávať ďalšie odpovede.
Ruská delegace dnes navštívila rodný dům Kim Ir-sena:
korea.webp

Jak chápu návštěvu Šojgu? Hlavně jako "potvrzení sympatií" v těchto nelehkých časech.
Možná jde také o možnost použití jejich přístavů - s ohledem na to, že doteď bylo tamní moře rejdištěm pouze loďstva USA.
 
https://www.tvtomsk.ru/news/78688-den-kreschenija-rusi-2023-istorija-tradicii-primety.htmlKaždý rok 28. júla si v Rusku pripomínajú dôležitú udalosť, ktorá sa stala ešte v r. 988,
to krst Rusi. V tento deň si uctievajú pamiatku veľkého kniežaťa Vladimíra krstiteľa. Práve knieža Vladimír prijal krst ako prvý, a potom vykonal obrad krstu všetkým Rusom, čo sa stalo udalosťou civilizačného rozmeru. Od tých dôb sa kresťanská viera hlboko zakorenila v našej zemi. Zjednotila roztrieštené slovanské kmene, napomáhala rozvoj zahraničných vzťahov, unikátnej duchovnej kultúry. Aj dnes zohráva pravoslávie dôležitú úlohu v živote Ruska a mnohých iných krajín, pričom zostáva základom ich národnej identity.
Oddávna je medzi ľuďmi zvykom v tento cirkevný sviatok otvárať dokorán čisté umyté okná a púšťať do domu slnečné lúče, ktoré majú zvláštnu silu. Tiež sa vždy verilo,
že Deň krstu Rusa je vhodný na to, aby ste sa začali zbavovať závislostí.

Čo nerobiť 28. júla

Ako pri každom inom cirkevnom sviatku 28. júla sa netreba oddávať vášňam a skľúčenosť.
V tento deň by ste sa mali snažiť nenadávať, neohovárať, nesťažovať sa a neurážať sa.
Na takýto pravoslávny sviatok je lepšie zdržať sa pitia alkoholu a obžerstva
a nemôžete robiť veľa domácich prác a odmietnuť akúkoľvek pomoc tým, ktorí to potrebujú.

Medzi najneobvyklejšie zákazy tohto dňa patrí zákaz pozerať sa na nočnú oblohu. Ak v ňom náhodou uvidíte padajúcu hviezdu, môže to priniesť smolu.

Poveternostné znaky na tento významný pravoslávny sviatok hovoria:

Ak vietor zmení smer, zmení sa počasie;
Ak ráno silno prší, popoludní bude slnečno;
Ak začne lipa žltnúť, jeseň bude neskoro;
Ak bude večer hmla, zajtra sa očakáva zlé počasie.
 
Naposledy upravené:
Vláda do 31. prosince zakázala vývoz rýže a rýžových obilovin z Ruska

Vláda zakázala vývoz rýže a rýžových krup z Ruska do 31. prosince. Odpovídající dekret podepsal premiér Michail Mišustin, informuje tisková služba kabinetu ministrů .

Omezení bude dočasné a neovlivní dodávky rýže a rýžových krup do členských států Euroasijské hospodářské unie (EAEU kromě Ruska zahrnuje Arménii, Bělorusko, Kazachstán a Kyrgyzstán). Zákaz se rovněž nedotkne vývozu do Abcházie a Jižní Osetie.

Kromě toho bude povoleno zasílat rýži a rýžové krupice do zahraničí za účelem humanitární pomoci a v rámci mezinárodní tranzitní dopravy.

Je třeba poznamenat, že rozhodnutí bylo učiněno "udržet stabilitu na domácím trhu."
 
Naposledy upravené:
takto uzavřený polygon je absolutně ideální pro provádění sociálních experimentů nad lidmi
Sociální experimenty se tam určitě dělají. Podobné jaké se dělaly v SSSR i v ČSSR. Výsledek těch experimentů je třeba to, že je možné za 4 měsíce postavit nové byty pro tisíce lidí postižených povodněmi (aniž by kdokoli na tom parazitoval). Že se tam normálně rodí děti (srovnejte s Jižní Koreou, kde v některých oblastech lidé pomalu vymírají). Že tam ve školách dětem zatěžují mozek, aby z nich nebyli tupci, rozvíjí jejich talent (pěkný dokument o tom je zde; všimněte si jak tam ta dívka dělá hudební cvičení, kde zpívá akord, který slyší, v solzminačních slabikách - Kirjušin by měl radost). Že v umění se pěstuje kvalita a plevel se potlačuje. Nemluvě o pornografii, která je nepřípustná a trestně postihovaná. Takže více takových experimentů.
A co se týká COVIDu, nikdo tam do lidí experimentální vakcínu nepíchal. V tomto se dělal experiment na lidech ve velké části světa, nikoliv v KLDR.
je to i možnost, jak soustředit vědecký vývoj na jednom místě, jak například zkoušet nové zbraně v utajení
Tak jistě že v KLDR vyvíjí a zkouší zbraně. Musí, je to nutná podmínka přežití státu, který chce fungovat po svém a ne podle toho, jak jedna nejmenovaná velmoc píská. Pro nepřítele to určitě nedělají, ostatně ten má svých zbraní dost. Před 70 lety bylo uzavřeno příměří, nikoliv mír, technicky tam válečný stav trvá dodnes. Ono se mylně zdá, že se tam nic neděje, ale nedávno Jižní Korea s USA konala velké vojenské cvičení, při kterém dokonce na krátkou dobu došlo k narušení vod KLDR a k propuknutí horké války bylo poměrně blízko.
na přehlídce ukazovali něco jako Poseidon
Spíš to byla dvoustupňová balistická raketa Hwasongpcho. Ale nejsem si úplně jistý.
Mimochodem k těm šatům na obrázku. To asi nebude korejský národní kroj.
Jestli myslíte ty zpěvačky, ty na sobě korejský kroj opravdu nemají. Ten nosí některé ženy v obecenstvu, ale není to tak dobře vidět. Podívejte na fotografii kousek výše, jak Šojgu navštěvuje rodný dům Kim Ir-sena v Mankjongde (tehdy vesnice, dnes čtvrť Pchjongjangu), tam ta paní, zřejmě průvodkyně, korejský kroj na sobě má.

Jinak na vojenskou přehlídku k 70. výročí Dne vítězství (ano, v KLDR se uzavření příměří za vítězství považuje, protože KLDR přežila korejskou válku) se můžete podívat zde. Takto to vysílala korejská televize, je to jen s komentářem korejsky, ale to nevadí, není třeba rozumět, projev lze přeskočit.
 
Najzaujímavejšie na KĽDR je to, že je to v podstate národný socializmus ako v nacistickom Nemecku.
Nebetyčná hloupost. KLDR je zemí s tradiční společností, zatímco fašizmus je odrůda liberalizmu. Je to vlastně snaha naroubovat náležitosti tradiční společnosti na liberální společnost. A pokud by někdo chtěl tvrdit, že "národný socializmus není fašizmus" - tak to je také hloupost. Národný socializmus, nebo-li nacizmus je jen odrůdou fašizmu - fašizmus je obecné označení liberální společnosti, v níž je (zdánlivá) demokracie nahrazena zglajchšaltováním. Nacizmus jsou jen drobnosti pro posílení zdání "socializmu".
 
- Jedna ríša, jeden národ, jeden vodca = jedna korea, jeden ľud, jeden vodca

- Nacionálno-socialistický program
- Fašizmus je antiliberalizmus. Záujmy jednotlivca sa plne podriaďujú zaújmom národa a vodcu.
- antikapitalizmus
 
Pozorně si pročtěte tuto knihu, tam je podrobně rozebrán rozdíl mezi fašizmem a tradiční společností.

S. G. Kara-Murza: Sovětská civilizace 1; 11. Sovětský a fašistický stát:

Jedním z nejdůležitějších pojmů, s jejichž pomocí se dnes v zemích evropské kultury provádí manipulace vědomím, je fašizmus. Současné vnímání dějin sovětského státu je silně ovlivněno širokou ideologickou kampaní, vedenou v posledních deseti letech. Ta prosazuje tvrzení, že sovětský stát se v zásadě shodoval s fašistickým státem, jaký vznikl v Německu v roce 1933 a byl zlikvidován v důsledku jeho porážky ve druhé světové válce.

Pomineme citová hodnocení, o nichž je zbytečné se přít (například ‚Stalin je horší než Hitler‘ nebo ‚je škoda, že nás Němci neporazili‘), i když za jejich nahranou vášní se skrývají chladné kalkulace. Jako logické argumenty, potvrzujícími shodu sovětské a fašistické státnosti pod hlavičkou ‚totalitarizmu‘, jsou shodné rysy jejich technologií, ospravedlňující politický řád a souvislosti státu a strany, v opatřeních útlaku. Samozřejmě je zcela oprávněné srovnávat i vnější znaky a výsledky. Ta zranění, která společnosti způsobily jak fašizmus, tak komunizmus, jako dva radikální mesiášské projekty s krajním zatížením tělesných i duchovních zdrojů. Ale bez odhalení kořenových rysů nelze získat žádné spolehlivé dějepisné znalosti, a tím spíše znalosti pro porozumění současné doby a předpovídání budoucnosti...

Ideologové nikdy nedocházejí do racionální analýzy podobností a rozdílů, protože analýza i těch nejpodobnějších technologií ve ‚stalinizmu‘ a fašizmu ukazuje, že mluvíme o dvou zcela odlišných jevech ležících na dvou různých civilizačních cestách. Jejich srovnávací analýza je velmi užitečná pro pochopení sovětského státu a práva obecně, zejména pak v jeho ‚totalitním‘ období...

V Rusku nedošlo k rozdělení lidu na individua. V různých variantách byla společnost vždy celkem, tvořeným osobnostmi. Porovnejme slova dvou velmi odlišných náboženských filosofů. S. Frank: „Individuum v pravém a nejhlubším slova smyslu se odvozuje od společnosti jako celku. Je nerozlišená jednota vědomí – jednota, ze které se čerpá rozmanitost individuálních vědomí.“ Vl. Solovjev: „Každá osobnost je jen středem nekonečného počtu vztahů s druhým a druhými a oddělit ji od těchto vztahů znamená odejmout z ní veškerý skutečný obsah života.“

Ruský komunizmus a sovětské zřízení zcela zdědili tuto antropologii, toto pojetí lidu a společnosti (a tím se vzdálili od Marxe). Kategorie lidu, jak vstoupila do státní sovětské ideologie, nebyla ani vytvořena, ani vnucena, ale byla zděděna bez jakýchkoliv úvah jako něco zcela přirozeného. Naproti tomu fašizmus ‚naložil‘ dogma pospolitosti jako ideologii na individualizovanou společnost (a to znetvořilo mnoho společenských rysů). Zde jsou slova z Mussoliniho programu: „Národ není jednoduchým součtem dnes žijících individuí, ale organismem, zahrnujícím nekonečnou řadu generací, v němž individua jsou ‚dočasné prvky‘. Je to jako by opsané od našich ‚euroasijců‘, pouze místo osobnosti (zásadně odlišné od kategorie individua) se částice národa představují jako atomy, dočasné prvky...

Jak sovětská ideologie, tak filozofové fašizmu mají mnoho prohlášení proti individualizmu a svobodné soutěži, o solidaritě a nadřazenosti společenských zájmů. Ale podstatu určuje odpověď na otázku ‚co je to člověk?‘ Odtud vycházejí různé významy podobných slov. V pruském socializmu (z jehož myšlenek se napájel fašizmus) a ruském socializmu, mluvíme o neslučitelných věcech. Mezi nimi je propast, která mimochodem chybí mezi liberalismem a fašismem. Komunizmus je pseudonáboženskou myšlenkou sjednocení, dokonce i bratrstva národů. Fašizmus představuje zcela opačný případ. V. Schubart ve své knize napsal: „Fašistický nacionalizmus je zásadní rozdělení národů. S každým nově vznikajícím fašistickým státem se na politickém horizontu Evropy objevuje nový temný mrak… Fašizmus přenesl rozdělující síly z vodorovné roviny do svislé. Proměnil boj tříd na boj národů.“...
 
Najzaujímavejšie na KĽDR je to, že je to v podstate národný socializmus ako v nacistickom Nemecku.
Víte, kdyby všechno bylo tak jednoduché, tak bychom tu stále měli socialismus. Bohužel to tak jednoduché, jak jste si mohl povšimnout v roce 1989, není. Jestliže soudíme z obecného chodu věcí, tendencí řízení, tak jakákoliv z globálního hlediska uzavřená enkláva je podezřelá v tom smyslu, že z hlediska řízení se nic neděje náhodně. Jak jsme zaznamenali i v tom roce 1989. Já bych ráda věřila, že Severní Korea nebude ten případ, ale bohužel si myslím, že tomu vše nasvědčuje. Jak víme, tak bolševici překazili trockistům fakticky realizaci původně plánovaného marxismu. Vzali ho jako základ, protože byl globálním řízením předpřipraven a byly v něm samozřejmě použity příslušné vábničky pro lidi, aby potom vše bylo jinak, a předělali ho díky Stalinovi po svém, fakticky realizovali ty vábničky. Myslím, že Korejci tuto možnost nedostali. Nemají sami tolik zdrojů, aby něco takového mohli ustát, obzvláště v době, kdy padl socialistický tábor, kde ještě dobíhaly setrvačně bolševické procesy. Chápu vaše rozhořčení, ale někdy je dobré vychladnout a začít přemýšlet. U nás se jim povedlo v "reálném socialismu" lidem fakticky socialismus znechutit tím, že ho přiblížili k plánovanému marxismu, a naopak pozvednout v jejich očích kapitalismus, přestože tam například slumy měli vždycky. Oni často věci nejsou takové, jaké nám je podávají. A pokud vím, tak korejský vůdce "studoval" ve Švýcarsku. To asi také o něčem svědčí. A ano, jistě tam bude porodnost vysoká, také proč ne. Do určité míry se určitě povedlo toho "člověka poslušného" vycepovat. Já si jen myslím, že jakmile se tito lidé dostanou fakticky ze skutečné diktatury udržované silovými strukturami, tak se z toho vymaní jako všichni za pomoci svého svědomí a linky s Bohem, kterou nikdo, kromě dotyčného člověka, nemůže přetnout. A také věřím tomu, že kdybyste se vydal mezi současné severní Korejce, tak budou všichni nadšeně mluvit o svém státu a většina to bude dělat upřímně. To je totiž právě v definici fašismu podle KSB, kde dav "malých bezvýznamných lidiček" horoucně brání své "elity", které je drží pod krkem a fakticky vykořisťují. Najdete ji v sociologii. A pro vysvětlení skromných poměrů, v jakých žijí se najde spousta objektivních vysvětlení, například západní sankce a nutnost zbrojit. Ono je to pořád dokola jedno a to samé. Dokud se lidé nenaučí tyhle triky odhalovat, lépe nebude.
 
A pokud vím, tak korejský vůdce "studoval" ve Švýcarsku. To asi také o něčem svědčí.
Tohle berte s velkou rezervou. Tato informace pochází z jihokorejských zdrojů, které šíří dezinformace typu, že známá osoba z KLDR byla popravena, po nějaké době se však objeví naživu (např. bývalá zpěvačka Hjon Song-wol, která dnes pracuje v protokolu - občas se mihne v tom záznamu vojenské přehlídky). Možná ten, kdo studoval v tom Švýcarsku, byl Kim Čong-nam, černá ovce rodiny Kimů, před lety zavražděný za podivných okolností, prý byl agentem USA (podle západních zdrojů!). Stejně tak vůbec není jisté, že Kim Jo-čong, která dělá mluvčí min. zahraničí, je skutečně sestrou vůdce KLDR. Pochopitelně i lhář musí občas říkat pravdu.
 
Já si jen myslím, že jakmile se tito lidé dostanou fakticky ze skutečné diktatury udržované silovými strukturami, tak se z toho vymaní jako všichni za pomoci svého svědomí a linky s Bohem, kterou nikdo, kromě dotyčného člověka, nemůže přetnout. A také věřím tomu, že kdybyste se vydal mezi současné severní Korejce, tak budou všichni nadšeně mluvit o svém státu a většina to bude dělat upřímně. To je totiž právě v definici fašismu podle KSB, kde dav "malých bezvýznamných lidiček" horoucně brání své "elity", které je drží pod krkem a fakticky vykořisťují. Najdete ji v sociologii. A pro vysvětlení skromných poměrů, v jakých žijí se najde spousta objektivních vysvětlení, například západní sankce a nutnost zbrojit. Ono je to pořád dokola jedno a to samé. Dokud se lidé nenaučí tyhle triky odhalovat, lépe nebude.
Souhlasím.
Myslím si, že Severní Korea drží pohromadě hlavně kvůli strachu ze západu a další války. "Mírotvůrci" se tam - obdobně jako ve Vietnamu, který je též socialistický - chovali jako satani a to v populaci zanechá hluboké stopy na mnoho generací. Ostatně - Kuba je na tom podobně, také si prošla peklem. Pro ty lidi tam je cennější žít ve vlastním státu a pod vlastním diktátorem. Že jsou poslušní a snášejí následky dlouholetých sankcí mi přijde vzhledem k historickému vývoji logické.
To "hegemon" uvalil sankce a snaží se všemožně Severní Koreu zničit, to "hegemon" rozhodl o rozdělení původní starobylé Koreje na dva státy a to jen kvůli tomu, aby si mohl dosadit vlastní vládní loutky.
 
Tohle berte s velkou rezervou. Tato informace pochází z jihokorejských zdrojů, které šíří dezinformace typu, že známá osoba z KLDR byla popravena, po nějaké době se však objeví naživu (např. bývalá zpěvačka Hjon Song-wol, která dnes pracuje v protokolu - občas se mihne v tom záznamu vojenské přehlídky). Možná ten, kdo studoval v tom Švýcarsku, byl Kim Čong-nam, černá ovce rodiny Kimů, před lety zavražděný za podivných okolností, prý byl agentem USA (podle západních zdrojů!). Stejně tak vůbec není jisté, že Kim Jo-čong, která dělá mluvčí min. zahraničí, je skutečně sestrou vůdce KLDR. Pochopitelně i lhář musí občas říkat pravdu.
Jistě, ale to nebylo to hlavní v mém příspěvku. Ať už je to pravda či ne, určitá provázanost "elit" je očividná a řídící mechanismy tudíž hodně neprůhledné. Jako když například v Rusku finančně-ekonomický blok už nepokrytě záškodničí a přesto je mu to nadále umožněno. Já bych sama byla ráda, kdyby v Koreji měli skutečný socialismus, to mi věřte. Jenže ono je to tak, že nám ty "elity" vždy předhodí nějakou vábničku, když už ta stará přestává fungovat a lidi po ní skočí, a po nějaké době zjistí, že to zase není to pravé ořechové. Je to vždy o té míře. Proto se nedá hodnotit tahle ideologie, to je ta pravá a ta druhá je špatná, je vždy nutné zapojit i ten cit pro míru (z té špatné se to může přerodit v lepší, budou-li na tom lidé pracovat, a z té dobré naopak postupně udělat otevřeně fašistický režim, pokud lidé nebudou bdělí - Lidé bděte!). Je neuvěřitelné, jak jsou "elity" zběhlé v tom, aby lidem dokázaly namluvit, že černá je bílá a naopak, jak dokážou z komára udělat velblouda a zakrýt břevno v oku svém a vždy lidem nasadit udidlo a držet je na uzdě. K tomu je dost názorný příklad, který často uvádím, ale o kterém si myslím, že málokdo zřejmě dokáže docenit dopad daných informací


Je jisté, že mnoho lidí v USA by dnes dalo přednost režimu v Koreji, protože jim tam teď dali ochutnat svévole a tam je řád. Otázka je jaký řád, zda takový, který zlepšuje život většině, nebo ji jen drží na uzdě.
 
Naposledy upravené:
Souhlasím.
Myslím si, že Severní Korea drží pohromadě hlavně kvůli strachu ze západu a další války. "Mírotvůrci" se tam - obdobně jako ve Vietnamu, který je též socialistický - chovali jako satani a to v populaci zanechá hluboké stopy na mnoho generací. Ostatně - Kuba je na tom podobně, také si prošla peklem. Pro ty lidi tam je cennější žít ve vlastním státu a pod vlastním diktátorem. Že jsou poslušní a snášejí následky dlouholetých sankcí mi přijde vzhledem k historickému vývoji logické.
To "hegemon" uvalil sankce a snaží se všemožně Severní Koreu zničit, to "hegemon" rozhodl o rozdělení původní starobylé Koreje na dva státy a to jen kvůli tomu, aby si mohl dosadit vlastní vládní loutky.
Jihokorejci sehráli stejnou roli jako nyní Ukrajinci. Vlastně stále sehrávají. A KLDR začala korejskou válku asi tak, jako Rusko začalo konflikt na Ukrajině.
 
Pozorně si pročtěte tuto knihu, tam je podrobně rozebrán rozdíl mezi fašizmem a tradiční společností.

S. G. Kara-Murza: Sovětská civilizace 1; 11. Sovětský a fašistický stát:
Dobré připomenutí, já tu ale dám ještě další a rychlou vlastnost:
Fašismus nenávidí člověka a tak nic, co je z jeho dílny, člověka nerozvíjí a nepomáhá mu. Člověk prostě nemá žádnou cenu a to ani jako otrok.
Proto tvrdím, že o současné české vládě můžu směle říct, že je fašistická, protože veškeré její kroky jsou proti lidem, pro zhoršení jejich životních podmínek, pro likvidaci státu a celé populace. Vládě nezáleží na lidech, ale na soukmenovcích v Bruselu, USA a korporátech.
 
Jihokorejci sehráli stejnou roli jako nyní Ukrajinci. Vlastně stále sehrávají. A KLDR začala korejskou válku asi tak, jako Rusko začalo konflikt na Ukrajině.
Ono to tak úplně nebylo, tedy alespoň podle informací zde uvedených, i když jsou od Platoškina, faktologicky je to podle mne dobrý přehled. Ti na jihu prostě měli tu smůlu, že se tam někde mohli vysadit Američani. Zajímavý je tam ten okamžik, kdy buď "převezli" sovětské diplomaty v OSN, nebo se určití diplomaté "převézt" nechali a jen si pro to vymysleli dobré krytí. Fakticky je v tom znát opět rukotvorný zásah "elit". Když se na to podíváme z pohledu KSB, tak se prosadily ty dlouhodobě udržované a pěstované mechanismy, jako je diplomacie, akademie věd, a tak dále a tak podobně. U té diplomacie snad by ještě lidé předpokládali politickou angažovanost, u těch akademií věd si naivně myslí, že tam žádná není. Jako si to mnozí myslí o sportu. Snad bych to spíš přirovnala k "občanské" válce v Rusku. Kde jasně všude bez problémů vítězili rudí, než zasáhlo stejně jako v té Koreji mezinárodní společenství v podobě intervence, a bohužel i rukama našich legionářů pod francouzským velením a byla z toho potom skutečně občanská válka, která by bez zásahu zvnějšku zřejmě vůbec nevzplanula.


Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=H5kJ-EZ28QY
 
Naposledy upravené:
Jenže ono je to tak, že nám ty "elity" vždy předhodí nějakou vábničku, když už ta stará přestává fungovat a lidi po ní skočí, a po nějaké době zjistí, že to zase není to pravé ořechové.
Ano, to elity dělají. Jenomže tuto myšlenku můžeme aplikovat na úplně cokoli, včetně ruských bolševiků, Lenina i Stalina. Ono jde o to, zda to, co je tou vábničkou, z principu realizovat lze nebo nikoliv. Pokud ano, tak ten, kdo tuhle vábničku nabízí, to buď myslí upřímně a vlastně o vábničku ani nejde, nebo je to v podstatě hlupák, který pracuje na toho, kdo chápe více (že to lze dělat doopravdy), a svého cíle ovládat dav nedosáhne. Pokud v principu tu vábničku realizovat nelze (např. pod heslem "sobectvím ke šťastné společnosti"), zůstává vábnička provždy vábničkou.
Jinak on žádný ideální socialismus neexistuje. Třeba marxismus Leninova a Stalinova typu definuje socialismus jako nutné přechodné období mezi kapitalismem a komunismem. Není to tedy stav, nýbrž proces. Někdy bývá označován za nedokonalý, primitivní komunismus. Zatímco socialismus je stále davo-elitární společností (kde by ale měly davo-elitární prvky postupně mizet), komunismus už takový není - a toho ještě nikde dosaženo nebylo.
 
Ano, to elity dělají. Jenomže tuto myšlenku můžeme aplikovat na úplně cokoli, včetně ruských bolševiků, Lenina i Stalina. Ono jde o to, zda to, co je tou vábničkou, z principu realizovat lze nebo nikoliv. Pokud ano, tak ten, kdo tuhle vábničku nabízí, to buď myslí upřímně a vlastně o vábničku ani nejde, nebo je to v podstatě hlupák, který pracuje na toho, kdo chápe více (že to lze dělat doopravdy), a svého cíle ovládat dav nedosáhne. Pokud v principu tu vábničku realizovat nelze (např. pod heslem "sobectvím ke šťastné společnosti"), zůstává vábnička provždy vábničkou.
Jinak on žádný ideální socialismus neexistuje. Třeba marxismus Leninova a Stalinova typu definuje socialismus jako nutné přechodné období mezi kapitalismem a komunismem. Není to tedy stav, nýbrž proces. Někdy bývá označován za nedokonalý, primitivní komunismus. Zatímco socialismus je stále davo-elitární společností (kde by ale měly davo-elitární prvky postupně mizet), komunismus už takový není - a toho ještě nikde dosaženo nebylo.
S tím bych souhlasila. Hlavně s tím procesem. Proto není nikdy dobojováno :-) A je třeba lidi učit myslet a ukazovat jim, jak je v minulosti oblbli, aby se jim to do budoucna nedařilo tak snadno :-)
 
Ano, to elity dělají. Jenomže tuto myšlenku můžeme aplikovat na úplně cokoli, včetně ruských bolševiků, Lenina i Stalina.
Osobně rozlišuji vrchnost a elity. Vrchnost jako výše postavení lidé, zatímco u elit tomu tak být nemusí - to jsou obecně nejen vysoce postavení lidé, ale také jejich ideologická opora a lidé plnící další úkoly související s udržením nadvlády (především umělecká inteligence). Obecnou vlastností elit potom je jejich nezodpovědnost za výkon moci.
Jinak on žádný ideální socialismus neexistuje. Třeba marxismus Leninova a Stalinova typu definuje socialismus jako nutné přechodné období mezi kapitalismem a komunismem. Není to tedy stav, nýbrž proces. Někdy bývá označován za nedokonalý, primitivní komunismus. Zatímco socialismus je stále davo-elitární společností (kde by ale měly davo-elitární prvky postupně mizet), komunismus už takový není - a toho ještě nikde dosaženo nebylo.
Socializmus je sám o sobě podvržený pojem - tento pojem pochází z liberálního prostředí. Ona definice, že je přechodové období je dílo Bucharina - a bohužel lidé jako Lenin a především Stalin neměli čas všechny podobné nesmysly dát do pořádku. I když pozor - Stalin fakticky zcela záměrně postavil SSSR jako "antikapitalizmus" a ne jako "nekapitalizmus". Jeho manévrovací prostor byl velmi malý a když našel možnost uspořádat SSSR jako "zrcadlově opačný" kapitalizmus, tak to tak provedl. Takže ano - v SSSR zůstaly davo-elitární prvky - i když zase překvapení: tyto prvky mají původ v prastarých záležitostech - benátské kolonizaci Dněpru a Západní Dviny. To je tzv. Kyjevská Rus (nemohla se tak jmenovat), to jsou nešťastná rozhodnutí Ivana III. a Ivana IV., to je Smuta, Romanovská dynastie a nikoniánská reforma. To je vnitřní kolonizace Ruska jakoby Rusy, ale ve skutečnosti Poláky, Litevci a - Malorusy!
A vůbec - žádná ideální společnost není a nikdy nebyla. Pokaždé to byl chleba o dvou kůrkách. Ale již asi 50000 let je občina (cizím slovem komuna) tou nejpřirozenější podobou organizace lidské společnosti.
 
Zajímavý je tam ten okamžik, kdy buď "převezli" sovětské diplomaty v OSN, nebo se určití diplomaté "převézt" nechali a jen si pro to vymysleli dobré krytí. Fakticky je v tom znát opět rukotvorný zásah "elit".
Já jsem také měl za to, že někdo zradil, ale dle samotného Stalina v odpovědi Gottwaldovi (na stránce v odkazu dole vyberte "Transcript" a zobrazí se originální text rusky), který asi také nemohl pochopit to opuštění Rady bezpečnosti OSN, to tak bylo v podstatě v pořádku, že SSSR tak dosáhl svých cílů. (Ale za cenu životů 2 nebo dokonce 3 milionů Korejců s výsledkem, že Američané ukáží, co jsou zač???) Zvláštní je, že tento krok SSSR nikdy nebyl ze strany KLDR kritizován, a to ani po rozpadu SSSR.
 
Status
Nie je možné pridávať ďalšie odpovede.
Naspäť
Top Bottom