Budem stručný:
Čo mení fakt, či Monika Beňová je židovského pôvodu, alebo nie je?
Milý kolega, pani Beňová je Židovka a pýtam sa, no a čo? Môžeš to rozporovať (ja si myslím, že v tomto prípade, prepáč, štíš proti vetru), ale na čo vlastne?! Čo z tvôjho hľadiska tak zásadne mení na veci, či je alebo nie je?
Nepotrebujem zdôrazňovať, že ani nacizmus ani židoexaltácia nie sú dôvodom toho, prečo to zdôrazňujem. Fakt i domnienka, že je židovského pôvodu mení toho veľa. Veľmi veľa. Pokiaľ tvoj výstup z analýzy toho, čo ona robí, bude podčiarkovať (pričom nepodložene), že je Židovka, no v celom nebude dobre vysvetlená súvislosť medzi ňou, SMERom, Ficom a EÚ, každý, aj ten sebesprostejší čitateľ si povie už na začiatku: "Aha? Zas Židia?! To sa mi ani neoplatí čítať, načo strácať čas ...", a tvoja informácia, ktorú si chcel odovzdať, skončí vieš kde. Čiže je tu úplne jasný faktor kompromitácie tebou samým informácie (v súčasnom infopoli, kde téma Žid = konšpirácie a dezinformácie), ktorú odovzdávaš. Čo je dôležité, z pohľadu riadenia, či nie?
Myslíš si, že strana Smer je čistá, ako ľaľia, či čo? No nie je!
Ani v najmenšom. Možno tento dojem v tebe vzbudilo to, že zdanlivo SMER často obhajujem? Kritikov je všade veľmi veľa. Kritizujú všetko a všetkých ... Ale to neznamená, že som naivný. Neobhajujem samotný SMER. Snažím sa obhajovať predovšetkým určitý pevný základ toho, čo je podložené a čo je nepodložené. Riadenie ilúzie je to, čo sa v našej spoločnosti deje vo veľkom.
K ostatnému:
Robert Fico sám vo svojom prejave po atentáte povedal o sebe, že - parafrázujem - ani on nie je žiadnym anjelom. No nie je, ako politik ani nemôže byť v súčasnom systéme! Mne stačí, že je "len" ďaleko najlepším, najschopneším, najrozumnejším súčasným politikom na Slovensku, a ako takého rád podporím, aby stál na čele vlády SR a v rámci svojich kompetencií a znalostí riadil štát.
Ja ti asi rozumiem, že hľadáš zlatú strednú cestu (o nej som aj ja hovoril v jednom inom poste) a medzi stranami pre teba túto najlepšiu voľbu predstavuje Smer a Robert Fico. Ja sa v tom s tebou zhodnem. Áno, je to tak. Ale to neznamená, že je bez chýb, no a o strane, ako takej ani nehovoriac. To tu budeme vymýšľat, že sú bez chýb a lámať pravdu cez kolená?! To je tá správna cesta?
A hlavne k zvýraznenému, by som rád povedal, že mi absolútne nejde o ohýbanie pravdy cez koleno, ale o nezaujatý postoj = prijatie pravdy takej, aká skutočne je = vyhnutie sa ilúziám. Možno si to nevšímaš, ale ľudia veľmi radi preháňajú (konšpirujú), alebo podceňujú (smejú sa na sebe samých). Oba tábory sú mimo. Mimo v tom, že jedni majú svoju "pravdu" pre seba (čo ma po ostatných) a tí druhí jej odmietajú uveriť (pretože v TV by o tom hovorili), pričom verím, že vieš, kde oba tieto póly sú a kde bežne končia. Štandardná hra nanajských chlapcov, ktorá vyradzuje z hry STRED = skutočnosti v súvislostiach, pretože v tejto bitke sa hrá o sprostého a ešte sprostejšieho na pozadí emócií, nie na pozadí ochoty pozerať sa na to, ako sú veci skutočne.
A preto sme znova pri tom, čo som hovoril tu:
Rovnako ako som tu načal "tému Šefčovič" načínam zberom materiálu aj tému "Beňová".
Keďže hlavne tieto dve mená sú nám tŕňom v oku.
Zatiaľ Monika posiela tvrdé vyhlásenie Leyenovej.
Keďže zrejme nenájdeme veľa materiálu o tom, prečo R. F. postavil Moniku na kandidátku pod č. 1 ani prečo podporil Šefčoviča, bude vhodné týchto dvoch ľudí sledovať viac pod drobnohľadom, pretože ten Uhríkov alebo Mazurekov predžuvaný, nemusí nutne zodpovedať skutočnosti a môžeme takto poskladať objektívnu verziu toho, čo sa naozaj deje ohľadne daných "ficokontroverzných" mien.
a tu:
Preto je nutné jej činnosť sledovať, aby sme prišli ku konkrétnym vývodom, ktoré budú tak jasné, ako len môžu byť. Vysvetľovať niekomu, kto je naočkovaný p******tizmom a silnými rečami Uhrík, Mazureka či Pištu Harabína, je problematické, ale keď už im toto máme objasňovať, musí to byť vo vzťahu k Beňovej či Šefčovi potvrdené a nie iba hypotetické.
Znova je to o riadení. S "lámaním pravdy cez koleno" to nemá ani v najmenšom nič spoločné. Keď mám zakaždým niekomu vysvetľovať základné fakty a súvislosti ohľadne Fica len preto že Beňová a že Šefčovič, pričom ani len netuší, čo všetko sa nachádza v hierarchii moci, aby aspoň v základe pochopil, kde sa vlastne nachádza, a čo spôsobí to jeho ignorantstvo nám všetkým, je to nielen únavné, ale v značnej miere aj frustrujúce. Kým on beží v samoriadení, tebe sa príde zadýchať, aby si v ručnom režime z neho vykresal aspoň niečo. Prečo by som mal ísť na to takto? Nie je vhodnejšie vytvoriť modul pre SR, v ktorom objektívne vysvetlím ako sú naozaj veci, a on si to len prečíta? Mne to ušetrí čas a námahu a značne sa tým zmenší riziko nepochopenia (nie u všetkých samozrejme). Pokiaľ z analýzy vypadne jeden dobrý výstup, viem vysvetliť všetko, čo si popísal vo svojej reakcii tak, aby to človek vedel prežuť a aby som mu v jeho chápaní celej veci nekládol prekážky typu "leboŽid", ktoré on nie je schopný prekročiť, pretože zatiaľ nedisponuje takým vedomostným aparátom ako ty alebo ja. Riadenie. Pokiaľ sa analyticky preukáže, že Fico mal inú možnosť, a konal svojvoľne všetkosidovoľujúc, nikdy som nemal, nemám a ani nebudem mať problém uznať to a zodpovedajúcim spôsobom sa k tomu postaviť. Lenže mne sa tak vidí, že ľudia radi hádžu okolo seba domnienky, než aby poctivo skladali mozajočný obraz toho, ako veci skutočne sú. Zdanlivo môže byť jednoduchšie namiesto celej tejto roboty, zabaliť nejaké tvrdenia do pár obehaných floskúl, a čakať, kým znova príde schod s názvom voľby, aby sme sa na ňom znova kolektívne potkli a rozbili si znova držky. Tu však stojí otázka z filmu Pelíšky: "A komu tím prospějete?!"
Je to len o riadení. A aj odovzdávaná informácia je riadenie, to tu všetci vieme. Nakoniec, zdôrazňoval to aj samotný generál Petrov, na niekoľkých miestach, ktorý okrem iného, na mnohých miestach kládol dôraz aj na to, že riadenie ilúzie privádza k reálnym dôsledkom.
