V tomto článku je vysvetlenie toho, o čom som sa už raz zmienil tuto na fóre, že existovalo rokovanie, o ktorom sa neinformovalo a na ktorom sa určil smer privatizácie v ČSFR. Na tom rokovaní boli prítomní v tom čase výkonní politici, kádre KSČ a USAID. Kádre KSČ predložili svoj návrh a USAID svoj. Naši, v tom čase výkonní politici, súhlasili s návrhom, ktorý predložili kádre KSČ, lebo návrh USAID sa im zdal až príliš neľudský pre spoločnosť, ktorá prežila 40 rokov socializmu, ale len čo rokovanie skončilo s údajnou dohodou, že sa bude implementovať náš, čiže kádrami KSČ návrh, ktorý bol skutočne veľmi dobrý, tak zrazu si to rozmysleli, zradili a uskutočňoval sa plán, ktorý predložili USAID. A preto po založení samostatnej SR sa VM snažil vytvoriť tzv. domácu kapitálotvornú vrstvu, aby nespadlo všetko do rúk cudzím v zmysle plánu USAID, avšak mechanizmus USAID ponechal, len vymenil príjemcov, čo v podstate malo rovnaký efekt pre spoločnosť a diametrálne sa líšilo od toho, čo predložili kádre KSČ. A taktiež preto sa občas vyjadrujem, že naši vrcholoví politici sú v podstate strážcovia koristi a robia svoje politiky v súlade so strážením koristi a drísty na soc.dem alebo iné zamerania sú len maskírovky. Celá naša politika je zameraná len a len na udržanie koristi a k tomu sú prispôsobené aj zákony, ktoré umožňujú nestíhať, nevyšetrovať, nesúdiť, zamlčať a tak ďalej a tak podobne a vychovávať v ľuďoch toho známeho sedliaka, ktorý vytrhne Pachovi bičík z rúk a podáva ho pánovi Erdodymu, aby mu mohol ďalej biť po jeho lokajskom chrbte.
neochota zahraničných vlád a spoločností nasledovať túto cestu sa interpretuje buď ako nepochopenie, alebo ako zlá vôľa. Je jasné, že za týmto všeobecným
www.armadnymagazin.sk