Debaty o politike na Slovensku

[tondo]

Jediné a posledné, čo ti na to odpoviem, je že ak vieš rusky, pozri si to, čo ide ďalej v tom filme.
Šach z teba nerobí konceptuálne gramotného človeka. Viď Gari Kasparov. Šachový veľmajster a úplný hlupák.

Ja nie som Gari Kasparov, a keď som si jeho partie prehrával a pochopil jeho mravnosť a ego, tak si myslím, že by som s ním aj vyhral, aj keď musím uznať, že niektoré partie boli brilantné. Vtedy zrejme jeho momentálna vnútorná mravnosť prevyšovala jeho súperov. Ale chcem povedať aj to, že mal som spolužiakov, ktorí mali dokonalú pamäť a skončili červenými diplomami, ako Kasparov, avšak pre prax boli neupotrebiteľní. Narobili viac škôd, ako osohu. Myslím, že sme sa pochopili, že nie je až tak dôležité vedieť poučky naspamäť, aj keď je to výhodou, ale len u toho, kto koncepcie tvorí a k nim priraďuje v zmysle etiky ideológie, aby ďalej nastavil ďalšie tri moci riadenia. KSB je v etike BYŤ - bezpečne prežiť parazita ktorý pije krv. Keď sa stane niekto "vodcom" alebo "hovorcom" za ľud, tak by ho mala bolieť každá kvapka krvi aj od toho posledného občana a podľa toho by mal riadiť ĺud, ktorý mu zveril moc. Žiaľ, musím konštatovať, že našich vládnych vôbec netrápi, že ľud krváca, veď to nie je ich krv, že? Takže, keď už niekto nevie kšeftovať pre ľud, nech ide radšej na toaletu, keď sa hlasuje za upírstvo.

 

[Atom]

A ešte perlička, ako zvyknem : Nikto z vás ani len netuší, akými zdrojmi oplývajú tzv. cigánske elity u nás. Sú to miliardy Eur, ktoré im slúžia aj na korupciu kohokoľvek a hocičoho. A keďže sú otrokári od prírody a majú to zakorenené v génoch a iní nebudú, tak postupne rozložia Slovensko zvnútra preto, lebo nemajú skutočnú vlasť a teda nemajú záujem sa správať vlastenecky. Sú kočovníci a je im jedno kde a na kom parazitujú - vždy budú parazitovať.

Cikáni jsou pouhý nástroj, Jaké mají řídící znalosti a schopnosti, jakou moc ? Nula nula nic, když je někdo nebude využívat (krmit) jejich postavení se začne rychle zhoršovat, hlavně postavení jejich cikánských elit. Hodí se nadnárodním elitám proti místnímu obyvatelstvu, ale rozklad je zastavován (GP -> Trump) a nyní se s tím bude moci něco postupně dělat, jak budou zdroje docházet.

 

[tondo]

Hneď na samom začiatku Harabín zavádza a moderátorka mu pritakáva keď otvorene klame: "nakoniec tá pomoc Ukrajine bude, a za to zahlasoval aj náš premiér napriek tomu že hovoril, že nikdy nebude uš podporovať nejaké tie ukrajinské vyzbrojovania"
Aký názor si možno urobiť z takého podvrhu? Iba taký, že Harabín sa v ničom nezmenil a znova sa nezaprie. Nevníma široké súvislosti, iba replikuje V. V. Pjakina, ktorý v našom regióne nejde do detailov, ale ponecháva veľkú časť udalostí otvorených, pričom viackrát poukázal na Ficovo manévrovanie. Proste podobá sa dubovému pňu. Rúbať môžeš doňho koľko chceš, ale on ostáva maximálne tvrdý.

Harabín je slabý v KSB. Inak, k štúdiu KSB som ho nepriamo nasmeroval ešte pred jeho prvou voĺbou za prezidenta. Podhodil som mu pár vecí cez fb. On naozaj je dobrý tovariš práva, ale ako prezident by došiel na miesto svojej neschopnosti, lebo mu stále unikajú podstatné veci z etiky a riadenia. Jednoducho si povedal, že chce byť "požiarnikom" tak bude požiarnikom, pričom by bol oveľa užitočnejší ako šéf Najvyššieho súdu. Ani ministrom spravodlivosti veľmi nie, lebo stále nemá zmáknutú jak KSB a DVTR, tak ani nemá pod kontrolou vlastné ego, etiku a sociológiu. Ale je pekné od neho, že sa učí.

 

[TauRus]

Ja nie som Gari Kasparov, a keď som si jeho partie prehrával a pochopil jeho mravnosť a ego, tak si myslím, že by som s ním aj vyhral, aj keď musím uznať, že niektoré partie boli brilantné. Vtedy zrejme jeho momentálna vnútorná mravnosť prevyšovala jeho súperov.

Tondo, to jako vážně?
Podle rozboru šachové partie dokážeš poznat mravnost a ego šachisty?
A dokázal bys vyhrát nad Kasparovem?
Vnitřní mravnost šachisty souvisí s jeho úspěchem?
Opravdu existuje takový pojem jako "momentální vnitřní mravnost"?
Byl člověk nemravní a v nějakém momentě se v něm probudila mravnost a pak zase zhasla?
Tak to potom musí existovat i pojem momentální vnitřní nemravnost, která by fungovala podobně jako momentální vnitřní mravnost.
Si děláš srandu nebo co?

 

[tondo]

Tondo, to jako vážně?
Podle rozboru šachové partie dokážeš poznat mravnost a ego šachisty?
A dokázal bys vyhrát nad Kasparovem?
Vnitřní mravnost šachisty souvisí s jeho úspěchem?
Opravdu existuje takový pojem jako "momentální vnitřní mravnost"?
Byl člověk nemravní a v nějakém momentě se v něm probudila mravnost a pak zase zhasla?
Tak to potom musí existovat i pojem momentální vnitřní nemravnost, která by fungovala podobně jako momentální vnitřní mravnost.
Si děláš srandu nebo co?

Nikdy som s ním nehral, ale keď som si prehrával zopár jeho partií, tak som objavil chyby, ktorých sa dopustil a byť jeho súperom, tak ho s prehľadom porazím. Už v mojich 15. rokoch som dokázal hrať s veľmajstrom, ktorý bol aj vyzývateľom na majstra sveta a z priateľstva s mojim otcom si zahral so mnou šachy. Neprehral som. A áno, dá sa pozorovať ego a vnútorná mravnosť pri hre v šach, len si treba vedieť predstaviť figúrky inak, ako si ich predstavujú takmer všetci. Ja si za nich dosadzujem živých ľudí a funkcie, ktoré zastávajú. Ty si riaditeľ a riadiš ich a dávaš pozor, aby Ťa súper nezničil, ale aby si ho nútil robiť kroky tak, aby ten život na tej šachovnici bol prinajmenšom tzv. ľudský a nie len hrabivý. Z krokov súpera a jeho taktiky si vieš odvodiť, o čom premýšľa a aké má zámery. A tiež je to o jeho psychike, lebo každý človek ju za deň aj niekoľko krát vymení. Možno preto som bol úspešný v šachu od detstva, lebo som mal dobrú výchovu a bohatú predstavivosť. Mohol som sa mu profesionálne venovať, ale vybral som si iný šport - silovo kontaktný, ktorý som časom opustil a venoval som sa iným činnostiam. Takže to je k tej srande, ktorú si nerobím, ale skúsenosti zo života mi to viackrát potvrdili, lebo o tých mojich spoluhráčoch som si aj zisťoval, akí sú v živote a takí boli aj na šachovnici, ako riaditelia a organizátori "vojny", zvanej šach.

 

[Mek Cintoš]

organizátori "vojny", zvanej šach.

Daleko méně zábavné je, když se (ne)fungováním různě skvělých ředitelů z "šachu" stane vojna.
Nejlepší prevencí toho by patrně bylo, kdyby v ústavě bylo zakotveno, že zákopy první linie by v každé případné válce byly obsazovány těmito "řediteli" směrem od nejvyššího, včetně rodinných příslušníků.

 

[tondo]

Daleko méně zábavné je, když se (ne)fungováním různě skvělých ředitelů z "šachu" stane vojna.
Nejlepší prevencí toho by patrně bylo, kdyby v ústavě bylo zakotveno, že zákopy první linie by v každé případné válce byly obsazovány těmito "řediteli" směrem od nejvyššího, včetně rodinných příslušníků.

Súhlas. Tak to aj kedysi bolo, keď sa tvorili elity. Stačí sa pozrieť na históriu rôznych kráľovských trónov. Dnes to majú zariadené tak, že ani nie sú v prvej línii a aj keď prehrajú, tak obyčajne odídu do "zaslúženého" luxusného dôchodku a keď sa im deti "vydarili", tak pokračujú ďalej v ich ničomnej činnosti s tým, že deti predsa nemóžu za svojich rodičov a snažia sa ĺuďom nahovoriť, že sú iní, pričom v plnej miere využívajú to, čo ich rodičia predtým nahrabali (rozumej nakradli).

 

[Mek Cintoš]

Súhlas. Tak to aj kedysi bolo, keď sa tvorili elity. Stačí sa pozrieť na históriu rôznych kráľovských trónov. Dnes to majú zariadené tak, že ani nie sú v prvej línii a aj keď prehrajú, tak obyčajne odídu do "zaslúženého" luxusného dôchodku a keď sa im deti "vydarili", tak pokračujú ďalej v ich ničomnej činnosti s tým, že deti predsa nemóžu za svojich rodičov a snažia sa ĺuďom nahovoriť, že sú iní, pričom v plnej miere využívajú to, čo ich rodičia predtým nahrabali (rozumej nakradli).

Pokud země bývalého Východního bloku nemají promrhat zbytek stále se zmenšující setrvačnosti pohybu správným směrem, který ukázali ruští bolševici poté, co na nějaký čas v Rusku převzali kormidlo od GP, přičemž tato setrvačnost je to jediné, co může lidstvo zachránit od globálního digitálního koncentráku (lepší varianta podle koncepce GP) nebo globálního kataklyzmatu se zánikem veškerého života (horší varianta podle koncepce GP), nevyhnou se celkové očistě, jejímž základem je důsledné rozebrání, vyjasnění a stanovení odpovědnosti za (ne)řízení státu(ů) jejich "elitami", které vědomě v pozici koloniálních správců řídily pouze jediné - organizovanou zlo-činnost a všeobecný úpadek na cestě k "duchovnímu" přiblížení se Západu.
Pokud se "elity" včas neproberou a nezačnou v duchu výše uvedeného jednat, své výsadní postavení si moc dlouho neužijí, neboť i ta lepší varianta vývoje podle scénáře GP (digitální koncentrák) semele i je.

 

[TauRus]

Ty si riaditeľ a riadiš ich a dávaš pozor, aby Ťa súper nezničil, ale aby si ho nútil robiť kroky tak, aby ten život na tej šachovnici bol prinajmenšom tzv. ľudský a nie len hrabivý.

Můžeš mi vysvětlit, co v šachové partii na šachovnici znamená lidský život a co hrabivý?
Nezlob se, sám jsem hrál šachy a stěží si dokáži představit, co máš na mysli.

A jak si představuješ momentální změnu mravnosti u narcise Kasparova, aby dokázal vzít titul u lidštějšího Karpova?

P.S. omlouvám se ostatním, vím že to sem nepatří, ale tondo zde říká věci, které mi způsobuji kognitivní disonanci.

 

[tondo]

Můžeš mi vysvětlit, co v šachové partii na šachovnici znamená lidský život a co hrabivý?
Nezlob se, sám jsem hrál šachy a stěží si dokáži představit, co máš na mysli.

A jak si představuješ momentální změnu mravnosti u narcise Kasparova, aby dokázal vzít titul u lidštějšího Karpova?

P.S. omlouvám se ostatním, vím že to sem nepatří, ale tondo zde říká věci, které mi způsobuji kognitivní disonanci.

To je na dlho Taurusi, aby som Ti to vysvetlil. Možno raz, keď nám život skríži cesty tak, aby sme sa osobne stretli, tak Ti to vysvetlím. Nehnevaj sa, ale nie je tu na to priestor a ospravedlňujem sa, že som neuspokojil Tvoju zvedavosť.

 

[Atom]

Už v mojich 15. rokoch som dokázal hrať s veľmajstrom, ktorý bol aj vyzývateľom na majstra sveta a z priateľstva s mojim otcom si zahral so mnou šachy.

Jméno toho Velmistra se nedozvíme a záznam partie taky není k dispozici (Ti nejlepší si všechny své partie pamatují). To už tady bylo v bledě modrém dříve.

Z hlediska DTVR:
Naučit se hrát šachy na velmistrovské úrovni není jen otázka talentu, ale je to poměrně dlouhodobý proces nastudovat co se za ta staletí o šachu zjistilo a Ti nejlepší začínají od útlého věku, kdy je schopnost se učit nejvyšší.

Na šachovnici je rovnováha a výhru může umožnit pouze chyba protivníka. Velmistři chyb dělají velmi málo i proto končí asi 30% procent partií remízou u hráčů s vyšším ELO, u slabších hráčů je to pouze několik procent, kdy dojde k remíze, osvojení znalostí a dovedností je nižší úrovni a tak je chyb mnohem více.

Psychologie je také součástí hry ovlivňuje hru asi ze 20% až 30%, ale nemůže nikterak dohnat rozdíl v profesionálních znalostech a umu a v praxi mnoha sehraných partií, více funguje pouze při soupeření přibližně stejně silných hráčů.

Poznámka:
Chtěl jsem to nakonec po napsání přesunout do bublavé vrby, ale už se reagovalo, tak zde nechám. Šachy a řízení je zajímavé téma, nelze tam podvádět a i V.V.Pjakin uvádí, že šachisté mají dobrý předpoklad k řízení obecně.

 

[SLAV_jan_in]

To je na dlho Taurusi, aby som Ti to vysvetlil. Možno raz, keď nám život skríži cesty tak, aby sme sa osobne stretli, tak Ti to vysvetlím. Nehnevaj sa, ale nie je tu na to priestor a ospravedlňujem sa, že som neuspokojil Tvoju zvedavosť.

"Na čo o niečom povedať, keď o tom nechceš hovoriť?"
Odpoveď sa nevyžaduje. Je to rečnícka otázka. Jemnejšie a jasnejšie položená byť nemôže.

 

[tondo]

Jméno toho Velmistra se nedozvíme a záznam partie taky není k dispozici (Ti nejlepší si všechny své partie pamatují). To už tady bylo v bledě modrém dříve.

Z hlediska DTVR:
Naučit se hrát šachy na velmistrovské úrovni není jen otázka talentu, ale je to poměrně dlouhodobý proces nastudovat co se za ta staletí o šachu zjistilo a Ti nejlepší začínají od útlého věku, kdy je schopnost se učit nejvyšší.

Na šachovnici je rovnováha a výhru může umožnit pouze chyba protivníka. Velmistři chyb dělají velmi málo i proto končí asi 30% procent partií remízou u hráčů s vyšším ELO, u slabších hráčů je to pouze několik procent, kdy dojde k remíze, osvojení znalostí a dovedností je nižší úrovni a tak je chyb mnohem více.

Psychologie je také součástí hry ovlivňuje hru asi ze 20% až 30%, ale nemůže nikterak dohnat rozdíl v profesionálních znalostech a umu a v praxi mnoha sehraných partií, více funguje pouze při soupeření přibližně stejně silných hráčů.

Poznámka:
Chtěl jsem to nakonec po napsání přesunout do bublavé vrby, ale už se reagovalo, tak zde nechám. Šachy a řízení je zajímavé téma, nelze tam podvádět a i V.V.Pjakin uvádí, že šachisté mají dobrý předpoklad k řízení obecně.

Keď sa tu budú aktéri neskrývať pod vymyslenými nickmi, ale budú mať skutočné a dohľadateľné mená, tak zverejním aj ja mená. Šach som začal v mojich troch rokoch a od šiestich som ho už htal a nie len ťahal figúrky. Denne som odohral aj 10 partií. Od ôsmych rokov som si prehrával takmer všetky veľmajstrovské partie, ako riešil dvojťažky a trojťažky. Nehral som nikdy súťažne, leen pre zábavu a bavilo ma to do cca 17 rokov, pričom pozdejšie som si zahral tiež, ale už len občas. Stretával som sa s hráčmi z prvej ligy, ako aj som si zahral aj s veľmajstrom súkromne u nás doma. Chcel, aby som pokračoval, ale ako som uviedol, začal som mať inú záľubu. A áno, je to aj o psychyke, čo je aj pomyslený tretí rozmer tejto hry. To len tak na vysvetlenie, čo by malo postačiť a nemám dôvod si vymýšľať.

 

[tondo]

"Na čo o niečom povedať, keď o tom nechceš hovoriť?"
Odpoveď sa nevyžaduje. Je to rečnícka otázka. Jemnejšie a jasnejšie položená byť nemôže.

Pretože to núti ku konkrétnostiam ktoré "neveriaci Tomášovia" budú chcieť overiť a toto fórum je anonýmne. Odpoveď je jemná a jasná, myslím si.

 

[Fero]

Pretože to núti ku konkrétnostiam ktoré "neveriaci Tomášovia" budú chcieť overiť a toto fórum je anonýmne. Odpoveď je jemná a jasná, myslím si.

prosím Ťa, o čo Ti vlastne ide?

 

[tondo]

prosím Ťa, o čo Ti vlastne ide?

O nič, odpovedám na otázky, lebo občas sa vyjadrím šachovou terminológiou a niekto je zvedavý, či ho viem vôbec hrať. Toť vsjo.

 

[tondo]

O nič, odpovedám na otázky, lebo občas sa vyjadrím šachovou terminológiou a niekto je zvedavý, či ho viem vôbec hrať. Toť vsjo.

A mimochodom, v Maďarsku pred veľa rokmi šach dostali na prvý stupeň základných škôl ako predmet a decká im nejak zmúdreli. Okrem logiky a kritického myslenia rozvíja aj intuíciu - oplatilo by sa to zaviesť aj u nás, keby náhodou sa pán Drucker chcel obrátiť a začalo mu záležať na budúcich generáciách.

 

[Fero]

O nič, odpovedám na otázky, lebo občas sa vyjadrím šachovou terminológiou a niekto je zvedavý, či ho viem vôbec hrať. Toť vsjo.

No, ja mám pocit, že si nám povedal, že vďaka Tvojej mravnosti by si možno porazil aj niekoľkonásobného majstra sveta G. Kasparova.
1. Ľudia sa nerodia so zlou mravnosťou, ale stávajú sa takými vplyvom rôznych faktorov.
2 Tak prečo Slovensko ešte nemá majstra sveta v šachu, keď si taký mravný a vynikajúci šachista?
3. Toto je Konceptuálno-analytické fórum, kde sa všetci kolegovia snažia chápať procesy vo svete a ďalej sa posúvať
4. Najlepší šachista už 3500 rokov je GP a súčasne s najhoršou mravnosťou

 

[Celovek]

A aku ma mravnost Carlsen, ktory sa postavil za to aby rusi nemohli hrat pod "svojou" vlasovskou trikolorou ale pod neutralnou vlajkou? Od mala ho ucil Kašparov takze jablko nespadlo daleko od stromu. Jediny Karjakin sa postavil za Rusko a Putina a tak ho vylucili zo vsetkych turnajov, vsetci ostatni ruski top hraci si nakakali do treniek - bud sa nedokazu uzivit inak alebo su naozaj hlupi - na sach staci vyvinuta lava hemisfera, preto v nom casto dominuju zidia ktori maju narusene formovanie psychiky kvoli obriezke, a tam kde priroda v niecom uberie inde zase da, ale precizne logicke myslenie nerovna sa mudrosti. V minulom storoci mali velku dominanciu sovietski sachisti, nemyslim ze kvoli mravnosti ale kvoli kvalitnemu vzdelaniu, partie Tala su neopakovatelne a kde by bol keby tolko nepil...

 

[SLAV_jan_in]

Pretože to núti ku konkrétnostiam ktoré "neveriaci Tomášovia" budú chcieť overiť a toto fórum je anonýmne. Odpoveď je jemná a jasná, myslím si.

Keďže si stále nevšímaš to hlavné, k čomu moja otázka mala viesť (a keby tam bola PRIviedla, bola by ostala bez odpovede), tu je moja reakcia:
Čo tu na tomto fóre je o "viere"? Asi jedine viera v lepšie zajtrajšky, ale aj tá je podporená konkrétnou koncepciou. Stále sa stretávam s tým, že používaš výrazy typu "verte", resp. požaduješ, aby ti bolo verené to, čo tvrdíš. Alebo "uisťujem". Prečo je ti treba dôvery iného človeka tam, kde môžeš konkrétne objasniť/vysvetliť? A prípadne, ak chceš už riadiť svoje príspevky (pretože aj to je o riadení a osobnostná kultúra človeka veľa vypovedá o tom, akým schopným riadiacim pracovníkom môže byť v kolektíve) a svoju reč, resp. na základe nej svoju vlastnú dôveryhodnosť, načo potom otváraš témy, ktoré vieš, že ich nebudeš môcť (z tvojho pohľadu) osvetliť? Či toto nie je práve jedna z najväčších dier/nedôsledností/chýb v danej "šachovej partii"?