jajajaja
Člen
Tobě z toho honění špionů už kape na karbid co?
))
-
Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz
-
Oznam: na fore bol spustený nový režim moderácie. Viac o to je napísané v tomto článku.
Správy z Čiech 2026
- Thread starter kaťja
- Start date
))Souhlasím s Tebou.
Podle toho, co se podařilo spočítat mně, tak Vladimír Kapal byl velmi čestný, poctivý člověk, s citem pro spravedlnost a velmi těžce nesl nespravedlnost.
Žel, byl i velmi naivní, což ho ve výsledku stálo živost. Protože s podlomeným zdravím a ve vyšším věku, se stále choval jako mladý a zdravý. Navíc byl dlouholetý a těžký kuřák. Podle mého odhadu, už i období koronabacilu jen tak tak ustál.
Často se domníval, že věci jsou takové, jak se zdají být.
Přesto nebyl úplně zbaven rozlišení.
Avšak jeho rozlišení nebylo takové, jak by na jeho pozici provozovatele alternativního rádia bylo bezpečné.
Pro ilustraci:
1.
Podle mne od samého počátku správně rozlišil, kterou politickou stranu ve svém vysílání otevřeně podporovat či rovnou propagovat, i před volbami: SPD. A držel se toho opravdu pevně. Nenaletěl ani projektovi Volnému, ani Vrabelovi s Havlem, ani projektu JaSaN, ani ničemu podobnému. A zůstal SPD věrný, i když se zbavovala škůdce/krtka Kobzy, navzdory tomu, že k němu choval značné osobní sympatie.
2.
Z počátku ne, ale nakonec správně rozlišil, že: “pan VK” a Martin “Tank” Koller nemají na jeho rádiu co dělat a zbavil se jich (je jedno zda přímo nebo nepřímo).
Na rozdíl od Hlávkova SVCS, kde imitačně-provokační projekty “pan VK”, Chvátal a jeho nový “učedník” Zdeněk Sýkora, patří mezi “vlajkové lodi” vysílání.
Projekty “pan VK”, Martin “Tank” Koller a Jaroslav Chvátal jsem na tomto fóru už propočítal dostatečně.
Sýkorovi se ještě pověnuji. Za rozbor stojí zejména jeho lživý životopis doplněný o podvodné AI-zfabrikované fotky na jeho webu a taky “roztržka” během živého vysílání mezi “velkým učitelem” (Chvátalem) a “skromným, nadaným a milým studentem” (Sýkorou). Čímž došlo “neplánovaně” a “přirozeně” ke vzniku samostatného nového seriálového každotýdenního pořadu na SVCS.
3.
V některých případech pan Kapal bohužel správně nerozlišil. Jde zejména o mnou často a podrobně zde na fóru rozebíraný imitačně-provokační projekt Soňa Peková. Těžko mu to mít za zlé, sám jsem byl >z počátku< pár měsíců do Pekové informačně (chceteli “platonicky”) zamilován. Trvalo to dlouho a dalo to hodně práce zjistit, jak to s ní ve skutečnosti je.
Druhým případem byl Ivan “Veterán” Kratochvíl, který dokázal na Svobodném rádiu velmi přesvědčivě líčit, jak ho policie a vyšetřovatelé šikanují, jak ho jezdí pravidelně kontrolovat, že je v danou hodinu doma apod. Také jsem mu to věřil, dokud jsem ho jenom poslouchal z rádia. Když jsem ho uviděl, začal jsem pochybovat. Postupem času jsem začal počítat podezřelé indicie, až se to překlopilo. Je to podobná šablona jako Martin “Tank” Koller.
jajajaja
Člen
škoda že nenapíšeš jak to bylo ve skutečnosti
a ta samotka na vazbě v ruzyni taky nebyla?
povídej
Vyjadřujte se laskavě věcně a konkrétně. Tohle jsou slinty kořeněné osobním útokem.Tobě z toho honění špionů už kape na karbid co?
Lars Turms
Člen
Dekuju za vysvetleni. O Kolerovi i Pekove je me to jasne, ale s tim Kratochvilem jsem nemile prekvapen. Mohl by si to trochu rozvest ? Doposud jsem byl toho nazoru, ze je obetí.
Na druhou stranu mu hrozilo 10 let vězení a ani mu nevzali pas. Nedávno byl na svatbě v Novosibirsku. Letěl přes Istanbul.
jajajaja
Člen
To je lež, pas mu vzali, má na SR rodinu a několik let se neviděli. Pas mu vrátili až letos, zřejmě změna poměrů.
Tohle bude osobní útok až počtář doloží pomluvu Kratochvíla.
Naposledy upravené:
Dvaadvacet
Člen
Nemusím být ani takový počtář jako @Počtář, abych přinejmenším zpozorněl při pohledu na výčet politických subjektů, v nichž Ivan Kratochvíl figuroval v posledních 16 letech. Konkrétně jsou to tyto strany a hnutí: ČSNS, Svobodní, Aliance národních sil, Rozumní a nakonec JaSaN.
Vždyť ten člověk je ideologicky všežravý!
Nemusíte na mě tak útočit. Mám pana Kratochvíla ráda a velmi jsem mu držela palce v tom procesu.
Máš pravdu v tom, že jsem se dopustil zamlčení.
Diskutovaný článek pro jistotu připomenu
Soud osvobodil domobraneckou proruskou skupinu v kauze podpory terorismu - Seznam Zprávy
Představitelé proruské skupiny Českoslovenští vojáci v záloze za mír v pátek u soudu uspěli jen částečně. Předseda a sympatizant spolku dostali podmínku, ostatní obžalované soud v kauze údajné podpory terorismu zprostil.
Hovoří se v něm o nepravomocném soudním rozhodnutí, tedy jak jsem pochopil o rozhodnutí soudu první instance a následovat může odvolání (žalovaných nebo státního zástupce).
Zkusím to tedy shrnout, abych objasnil, proč jsem podmínečné tresty v kauze Skála, Šifrin a Kapal hodnotil jako brutální.
Vzal jsem v úvahu toto:
1. srovnával jsem v obou případech prvoinstanční rozhodnutí, což v kauze Skála, Šifrin a Kapal znamenalo mnohem přísnější tresty, než nakonec (naštěstí) reálně dostali - všichni dostali nepravomocně 8 měsíců s podmínečným odkladem 5 let
2. ať už to byl trest prvoinstanční nebo konečný - Skála, Šifrin a Kapal to dostali “za nic” - tedy za “nehmatatelnou” skutkovou podstatu, čili čistý “ideozločin”, který spočíval v odvysílání jednoho jediného (!) pořadu na rádiu, které nemá (!) masovou sledovanost; během toho pořadu pouze vyslovili jinou než oficiální verzi jisté historické události; zatímco Kratochvíl a spol byli obviněni za “hmatatelné” věci: posílání peněz, organizování apod.
3. pokud to chápu dobře, měli Skála, Šifrin a Kapal obvinění pouze z jedné skutkové podstaty “přečin popírání, zpochybňování, schvalování a obhajování genocidia”; zatímco Kratochvíl a spol jich měli hodně a některé dosti závažné:
* podpora terorismu
* nezákonné ozbrojování
* kladli jim za vinu, že “vyslali v roce 2017 dobrovolníka Miloše Ouřeckého k proruským separatistům na ukrajinském Donbase, a to s cílem, aby jim po návratu předal nabyté bojové zkušenosti pro případné ústavní, hospodářské a politické změny v ČR” (ano, je to bizár)
* podpora a propagace terorismu spáchaná ve prospěch organizované zločinecké skupiny
* organizování přečinu účasti na nestátní ozbrojené skupině zaměřené na působení v ozbrojeném konfliktu
* financování terorismu
* nakládání s dětskou pornografií (!) (zde to chlapci ze Stodůlek evidentně přepískli, méně je někdy více)
4. extrémní rozdíl mezi výší trestu požadovanou státním zástupcem a tím, co nepravomocně nakonec dostali: státní zástupce požadoval pro Kratochvíla, Hadravu a Štádlera 10 let nepodmíněně, pro Krulišovou 6 let a 8 měsíců nepodmíněně
5. v článku se dále píše: “Dobrovolník Ouřecký přiznal už dříve vinu a soud mu v 03/2026 nepravomocně uložil za účast na teroristické skupině tříletou podmínku a 100 hodin obecně prospěšných prací. (fakt? za účast na teroristické skupině podmínku? od kdy? - pozn. Počtář) Státní zástupce se proti tomu odvolal, požaduje čtyřleté vězení.”
6. podívejme se na fotku v tom článku: vidíme “sympatizanta” (tedy nikoliv novináře) obžalovaných, jak s pomocí selfie-tyče natáčí a stojí při tom uprostřed soudní síně; ano, záleží ve finále na soudci, co povolí nebo nepovolí; ale v reálné praxi u >normálních< kauz je takovýto styl natáčení soudního jednání krajně nepravděpodobný
To jsou moje důvody, proč počítám s tím, že ten soud byla zinscenovaná fraška.
V minulosti jsem zde na fóru poukazoval na podobná soudní rozhodnutí o podmínečných trestech v kauzách, kde rovněž vystupovaly imitačně-provokační projekty. Je to standardní šablona.
Uvidíme, jak to dopadne u odvolacího soudu.
Pokud dostane kdokoliv z nich jakýkoliv nepodmíněný trest odnětí svobody, pak uznám chybu a omluvím se.
Tedy kdokoliv kromě Ouřeckého, toho jsem nepropočítával, nic o něm netvrdím, pouze se mi nezdá jeho podmínečný trest za účast na teroristické skupině. Tedy připouštím i variantu, že to je hejl, který naletěl policejním provokatérům. Nevylučuji však, že je součastí týmu. Každopádně pokud vím, tak Ouřecký - na rozdíl od Kratochvíla - zatím nevyvíjel politické aktivity, takže ho neřeším.
Naposledy upravené:
Děkuji, jsem vděčný za jakoukoliv pečeť.
Cože?
Nebuď směšný.
Chceš dodat lejstro podepsané Koudelkou?
Popsal jsem své výpočty, uvedl indicie, vyslovil názor.
Zbytek je na každém, kdo si to přečte.
Pokud má někdo jiný názor, ok, ale PAK ať si nestěžuje.
Varování padlo, dál si myju ruce.
Každý může dřív nebo později posoudit, jestli počítám dobře nebo špatně - už tady a na předchozích 2 fórech funguji pár let, materiálu je dost.
jajajaja
Člen
Ani to by mi nestačilo.
To by moje podezření zvýšilo
Konec konců to cos vypsal je taky pěkně tendenční.
SZ vypouští nesmysly jako teroristická skupina a automaticky když nedostanou 10 let tak jsou to provokatéři?
To se takhle přeci nedělá.
To se dělá tak, že se stíhá za nějaký bagatelní čin, aby to byla donebevolající nespravedlnost. To už by mohlo být podezření u toho Skály. Jenže tam je to taky jinak, protože Skála byl souzen a odsouzen za to, že si dovolil kandidovat. Nepolíbil totiž v 90s prsten, a tak i přes vysoké schopnosti, je držen pěkně dole.
Tak jak proběhl tento proces je ten scénář opačný. Obviním z těžkého zločinu, za který jsou běžně palety a pak dám podmínku. Tím na dotyčném ulpí právě to podezření, které tady zminuješ, evidentně jsi slupnul udičku i s navijákem.
Mimochodem zapomněl jsi na dětskou pornografii u Kratochvíla. Asi stárneš.
Cože?
Jak to, zapomněl?
A co tohle?
Takže že bych mládnul? Musím si dávat bacha…
:- )
Vymýšlíš konstrukce typu “jak by se to mělo dělat správně”.
Vymýšlíš konstrukce jak ukázat, že aktéři dostali “protekci” a tím že jsou záměrně “kompromitováni”.
Ale ok, tohle už jako demidž kontrol začíná mít lepší úroveň, než ty předchozí výkřiky.
Já ale počítám jinak. Má to 3 kroky:
1. identifikuji osobu, která vykazuje znaky a indicie imitačně-provokačního projektu
2. následně vidím, jak je tato osoba “dovedena” k soudu
3. u soudu přijde podmínečný trest (v některých případech i opakovaně, přitom za tutéž skutkovou podstatu - viz Adam B. Bartoš)
Tento scénář/šablona se pravidelně opakuje u různých osob.
Existuje subvarianta popsané šablony, kdy osoba dělá věci, za které by jiný šel k soudu a ono nic.
(viz Oganesjanovy úderné oddíly)
A proč to podezření tedy nemám?
Řeknu Ti proč.
1. Skála a spol nevykazovali znaky a indicie imitačně-provokačního projektu
2. nebyli dovedeni k soudu - tresní oznámení na ně podala fyzická osoba, jejíž jméno je policii a vyšetřovatelům známo
3. Skála a spol dostali za čistě informační (nehmatatelný) skutek - “ideozločin” - nepravomocně přísnější trest, než Kratochvíl a spol za hmatatelné skutkové podstaty, jako “financování”, “podpora”, “nezákonné ozbrojování”, “vyslání dobrovolníka”; “neprokázané” tragikomické “nakládání s dětskou pornografií” je čistá “přeháňka” pečetící zfabrikování celé operace od samého počátku
4. Vladimíra Kapala uštvali k smrti - to se imitačně-provokačním projektům nestává
Naposledy upravené:
Ako admin ti odporúčam reagovať menej konfrontačne. Veď nikto ti nebráni vyvrátiť informácie, ktoré považuješ za nepravdivé. Ale netlač to do osobnej roviny, to vždy kazí diskusiu, mení ju na polemiku v osobnej rovine a tie tu nie sú vítané.
jajajaja
Člen
Kratochvíl taky ne
To je právě to co vylučuje podezření, že Kratochvíl je IP.
Představa, že plán byl velmi to zjednoduším.:
Pošli peníze na donbas, my tě jako obviníme z podpory terorismu, a pak dostaneš podmínku, protože to tak bude děsně nenápadný a zvýší to tvojí důvěryhodnost, je dost nepravděpodobná.
Kratochvíl sice nebude konceptuálně nejgramotnější, osobně s ním možná i častěji nesouhlasím než souhlasím v názorech, ale tady si myslím že za něj můžeme dát ruku do ohně.
Pokud chceš, abych to více rozvedl, přečti si můj starší příspěvek.
>Včetně linků v něm obsažených.<
https://ksb-csr.net/threads/spravy-z-ciech-2025.2213/post-50382
Ty fotokopie počítám, že to jsou ty “faberže”, za které Kratochvíla drží - tím ho donutili spolupracovat.
Něco málo ke Kratochvílovi je i v tomto příspěvku
https://ksb-csr.net/threads/zmena-systemu.2430/#post-53501
Ale příspěvek je primárně o imitačně-provokačním projektu JaSaN.
Jejich skomírající web se někdy přece jen mění, takže v příspěvku odkazovaná sekce “Spolupracující”, je aktuálně prázdná. Místo toho link zde.
>A pozor na věc.<
Jak už to tak v imitačně-provokačních projektech bývá, jimi uváděné seznamy lidí jsou vždy směs: projekti promíchaní s neprojektama.
Naposledy upravené: