Kdo bude dělat lékaře, učitele, právníka a další, když budou všichni okopavat půdu jak v Burundi, Papui, Niger a další podobné země.
-
Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz
-
Oznam: na fore bol spustený nový režim moderácie. Viac o to je napísané v tomto článku.
Ekológia a odpadové hospodárstvo
- Thread starter los sol
- Start date
SLAV_jan_in
Známy člen
- Okres
- Považská Bystrica
Chytáš to za zlý koniec. Ja hovorím o vektore vývoja a o tom, kam ho treba zvrátiť. To neznamená, že 100 % ľudí bude na svojej pôde, ale môže to byť maximum a tí, ktorí budú robiť nutné profesie, si môžu kúpiť, lebo budú mať od koho, ale nebudú sa stavať k pôde tak, ako sa dnes stavia väčšina ľudí (vrátane teba) = ako k "zaostalosti".
Okrem toho, tí, čo majú doma dobrý základ "sedliackeho rozumu", vykazujú zníženú potrebu lekárov, právnikov a ďalších (premrštene pôsobiacich profesií). Uvedom si, že ten, kto nemá kde nabrať základy fungovania sveta, ale chce na nich stavať "lety do vesmíru", skončí asi tak ako SŠA. Každá jedna BEZ VÝNIMKY! civilizácia, musí stáť na sedliakovi! Ak na ňom nestojí, kráča k záhube, a mnoho profesií je potom iba darmožráčskych (viď dnešní "vedátori", ktorí všetko vedia ale v prípade praktickej potreby ich riešení vedia úplné h***o).
SME V SITUÁCII, KEDY VECI SÚ NIE TAK, AKO ICH Z HĽADISKA NEJAKÝCH AKOŽE VÁŽNYCH OTÁZOK POPISUJEŠ TY! NEMÁME ROĽNÍKOV! ALE HOVORÍŠ AKOBY NEBOLO LEKÁROV, UČITEĽOV, PRÁVNIKOV A ĎALŠÍCH PROFESIÍ! NEPREVRACAJ TO. AŽ TO BUDE HROZIŤ, VŠETCI SI TO VŠIMNÚ!
A pozri si to Staněkove video. Asi si ho nevidela. Som náramne zvedavý, ako ti učitelia, právnici či lekári pomôžu vyriešiť nedostatok vody v tvojom byte vo vodovode či nedostatok balenej vody v obchode.
Slovensko - Rozloha: 49.035 km2, Pocet obyvatelov: 5 409 407, priemer 111 obyvatelov na km2, na 1 obyvatela pripada 9000 m2 alebo 90 arov alebo 0,9 hektarov.
Do celkovej rozlohy zapocitane: orna poda, luky, pasienky, lesy, vodna plocha, cesty, zeleznice atd.
Pozemky pod budovami, skoly, nemocnice, fabriky, institucie atd.
Vela pozemkov je vo vlastnictve sukromnych a pravnickych osob, 10-ky, 100-ky, 1000-ky hektarov, takze pre kazdeho ani nemoze byt pozemok, to ale nejde vysvetlit, niekomu co nevie pocitat, na to nieje potrebna ani AI. Hurvinek ma svoju predstavu.
Plne vas chapem, ze nechcete byvat v Dome a otrocit na Policku okolo Domu.
Manualna praca je Fyzicky narocna, ja to este zvladam a mam aj dostatok casu, a hlavne kvoli pohybu, ale vylucne len pre potrebu svojej Rodiny urodu, NIC napredaj.
Napredaj by ceny boli Nehorazne a je to Nezaplatena praca, na tom sa zbohatnut neda.
Zo samostatneho obhospodarovania policka nejde vyzit, nestaci len okopavat Zemiaky a dojit Kozy, je potrebny aj dalsi prijem.
Naraz pracovat na policku a este aj niekde v Korporate to asi tazko zvladnutelne.
Vsetko ma svoje vyhody a nevyhody aj Mesto aj Vidiek, ani jedno neni 100 % vyhra.
Mesto zdruzuje ludi pre vacsie Korporaty, Skoly, Nemocnice a ine sluzby,
na vidieku by bolo NEefektivne budovat vacsiu infrastrukturu.
My, Zemepani sa pozemkov nepotrebujeme zbavovat a keby niekto mal zaujem o pozemky, tak mozno niejake este su na Marse volne.
Atom
Známy člen
Řešením jsou zemědělská družstva. malé kolektivy vlastníků, proto na Slušovice napochodovalo třista těžkoděnců. Malé efektivní kolektivy je dobré řešení v mnoha oblastech, ale to GP neplánuje. Ten chce korporát a bezduché otroky bez střední vrstvy (která sice stabilizuje společnost, ale také ohrožuje nezodpovědné postavení jelit) a ne souborné intelekty (kolektivy), ty se teď snaží obejít pomocí AI.
Naposledy upravené:
A z koho ta zemědělská družstva složit? Po válce se skládala z drobných a středních rolníků. Dnes je drobný rolník bílou vranou. Původní zemědělská družstva se většinou transformovala na velké zemědělské podniky, které fungují jako akciové společnosti, mají své majitele a zaměstnance - vlastnické vztahy se tam již v podstatě nijak neliší od vztahů v průmyslových podnicích. Část bývalých družstevníků těm podnikům půdu buď odprodala nebo ji pronajímá, každopádně se na jejím obdělávání nijak nepodílí. Některá družstva zůstala družstvy, ale je to menšina. Chtít dnes obnovovat zemědělská družstva je anachronismus, podobný jako chtít rozdělit průmyslový podnik na samostatné drobné výroby a pak je spojovat ve výrobních družstvech.
Co tedy se zemědělstvím? To samé, co s průmyslem: přechod k celospolečenskému vlastnictví výrobních prostředků!
Přesně tak pane Boleslave. JZD byla ze zákona zrušena zákonem z roku 1992. A dále JZD měl jen mezistupněm. Postupně se tyto podniky měli dále slučovat tam kde to bylo možné a účelné a někde na konci tohoto procesu měli být podniky něco na způsob Slušovic. Dnes převažují a.s. či s.r.o. A počet těchto podniků se postupně zmenšuje. Probíhá agrofertizace zemědělství, tedy vznikají velké agro holdingy. Agrofert není jediný. Třeba Agro 2000 či Agro Měřín apod. Postupně nastane situace, kdy budou v zemědělství výrazně převažovat velké podniky holdingového typu. Střední podniky typu ZD či s.r.o. téměř zmizí a dole pak bude jistý počet soukromých zemědělců, kteří ale taky postupně mizí protože nemají nástupce. Být soukromým zemědělcem znamená práci 365 dní v roce za situace kdy mají živočišnou výrobu. Znám takové, kteří neměli už 20 let dovolenou ! A to mladí nechtějí. Je tedy lepší pracovat ve velkém podniku. Odkroutit si šichtu, mít pak čistou hlavu a vybrat si taky dovolenou. Ve velkých podnicích je totiž zastupitelnost v případě nemoci apod. Nakonec toto byla nosná myšlenka při zakládání družstev. Jsem z rolnického rodu. Vím o čem to je. Když děda sedlačil, nevěděl co to je dovolená, nemocenská apod. Dřina každý den a běda když marodil. To se pak nad rodinou vznášel příznak hladu, protože nezasel, nesklidil apod. Malé podniky nemohou být efektivní, protože jsou malé. Velký podnik případnou ekonomickou krizi může lépe ustát, protože má větší rezervy. A samozřejmě by bylo v budoucnu ideální, kdyby pak tyto velké holdingy přešli do veřejného vlastnictví a nepřinášeli zisk jen jednotlivcům a jejich rodinám.
Cestou zemědělských družstev šlo sovětské Rusko, posléze SSSR, protože kapitalismus tam ještě nestačil zespolečenštit výrobu v zemědělství. Cílem byl přechod od malovýroby k velkovýrobě, uvolnění pracovních sil do průmyslu i jiných odvětví ekonomiky, ale bez vykořisťování či jiného útlaku malých a středních rolníků jako za kapitalismu. Podobnou cestou se šlo v ČSR. JVS napsal v Ekonomických problémech, že v takových zemích, jako je např. Anglie, by bylo správné vyvlastnit zemědělské podniky, protože kapitalismus tam již zespolečenštil výrobu i v zemědělství - za cenu šíleného útlaku po celou tu historii, který nebudu zde popisovat, je to popsáno na jiném místě, věnuje se tomu paní @Irena Aneri . Nu, a u nás jsou dnes ty vlastnické vztahy podobné jako v té Anglii tenkrát, byť jsme k tomu dospěli jinou cestou, zespolečenštění výroby v zemědělství započalo za socialismu a za restaurovaného kapitalismu pokračuje dál - jsou větší a lepší zemědělské stroje, biotechnologie apod., v zemědělství pracuje velmi málo zaměstnanců. A jsou mizerně placeni.
Naposledy upravené:
SLAV_jan_in
Známy člen
- Okres
- Považská Bystrica
Zas sa ozval "chytráčisko" na všetko. Dám ti dobrú radu. Žijeme v rodinách, a to znamená, že predeľ ornú pôdu, lúky a pasienky počtom približne 4 alebo 5.
Inak to nepôjde vysvetliť niekomu, kto má TVOJU predstavu ako Hurvínek.
Okrem toho, keď už si taký múdry jak rádio Jerevan, tak tento spôsob života, ktorý som spomenul, nebude zo dňa na deň. To tiež zahrň do svojich kalkulácií.
Pôdy je tu dostatok. Čoho je teda nedostatok?
1. ľudí, ktorí majú k nej vzťah,
2. ľudí, ktorí chápu, čo bude, keď ten vzťah nebude,
3. ľudí, ktorí sú schopní sa zobrať, a sami za seba s tým niečo urobiť.
A čoho je prebytok?
Takých, čo namiesto toho, aby sa chytali "rúčky", len radi komentujú, ako sa to nedá.
Nápadne preto títo "vsvojejhlave" odborníci pripomínajú nasledovný obrázok:
Dudrať a škundrať, škemrať, aká je situácia zlá? To vieme.
Nápadov, rád a diskusných príspevkov? Tých je vždy dosť.
A činy? 0 bodov, jak aj furt. Lebo máme tu roľníkov a poľnohospodárov toľko, že si môžeme preberať, je ich navyše a tie voľné lúky a pasienky, neobrobená pôda určite svedčia o tom, že ich nemáme dosť pre všetkých, všakže @Mario ?
P.S.: Keď máš potrebu, niečo mi/o mne povedať, som tu. Chodím tu. Čítam to.
Naposledy upravené:
Určite by to šlo aj bez osobnej roviny.
SLAV_jan_in
Známy člen
- Okres
- Považská Bystrica
Obrovská chyba bola, že za socializmu to spadlo do "priemyselnej výroby". To bolo poľnohospodárstvo len navonok. Robili so zemou. Ale svoje produkty nepestovali/nedorábali. Ale VYrábali. vzťah k zemi bol 0 bodov. Rovnako ako aj dnes. Pôvodný vzťah človeka k zemi ostal nepochopený u mnohých a nakoniec sa u mnohých vytratil ešte skôr, než vznikli prvé družstvá. Pretože kľúčom k problému je pochopiť to, že pokiaľ skĺzneme do priemyselného poľnohospodárstva AKÉHOKOĽVEK DRUHU, vždy to nevyhnutne dospeje do katastrofy a rozpadu.
Robit to iste a ocakavat iny vysledok - je Absolutna Hlupost alebo Definicia Sialenstva.
Vysledok pozname ako skoncilo JZD Slusovice, bez ohladu na to ci tam napochodovalo 300 tazkoodencov. Nakoniec by aj tak zaniklo, bol to podnik do Pekneho pocasia, po jednej Burke sa potopil.
Tu: https://ksb-csr.net/threads/tvorba-noveho-ceskoslovenska.4478/page-14#post-78326
priamo z ust predsedu JZD Slusovice Frantiska Cubu, mate moznost pocut a vidiet co to bol za Otrokarsky System, platit zamestnancom 6 % a 94 % si nechavat, to je seriozne ? Ked sa tak vyplaca v Skodovke, je velka pravdepodobnost, ze tak bude aj v inych Korporatoch, Firmach, atd.
Po vsetkych tych Cachroch-Machroch ziskalo len predstavenstvo JZD Slusovice, bezni zamestnanci stratili co roky budovali.
Viete sa pozriet aj z pohladu Manualne pracujuceho zamestnanca ? (kto manualne nepracoval zrejme nepochopi).
Ked sa vam tak velmi cnie za JZD Slusovice a chcete pracovat za 6 % zo zisku hlaste sa na Personalnom Oddeleni u sudruha Zin-Cicu.
Za feudalizmu, stacilo Zemepanovi 9 %
Zdruzovat, spolcovat sa, to su ludia, skor ci neskor dojde k roztrzkam a rozpadu, ked by to bolo take jednoduche, uz by to tu urcite davno bolo.
2. Kolektivizacia ? jedna uz bola, tiez pozname vysledok ako to skoncilo s Druzstvami...
V sucasnosti uz su aj pomerne velky vlastnici pody, a maju svoje zaujmy.
Takze ako dalej ?
Tak daj cisla kolko je ornej pody, luk a pasienkov z celkovej plochy slovenska,
- kolko je z toho vo vlastnictve statu
- kolko je vo vlastnictve sukromnych a pravnickych osob.
Pre mna je presnejsi udaj na 1 Hlavu a nie ako to tebe vyhovuje delit 4 alebo 5.
Tak este raz: z celkovej plochy slovenska pripada hypoteticky (ziadne vlastnicka prava)
na 1 obyvatela 9.000 m2 pody, pre lepsiu predstavu je to skoro stvorec o rozmeroch 90 x 100 metrov, o nieco viac ako futbalove ihrisko, to uz by si mohol kazdy vediet predstavit.
Nebude ani z roka na rok, ani za 20 rokov a mozno nikdy.
Kazdy ma tolko pody kolko ma, kto nema, tak nema.
Kazdy vlastnik ma vztah k pode, taky aky ma.
Kazdeho vec co na pode robi.
Ja sa nestaram co ty robis na svojej pode, Ty sa nestaraj co ja robim na svojej pode.
Naco do toho tahas inych Ludi ?
Kazdy NAJlepsie urobi ked sa bude starat o seba a nie o inych.
Tiez mi nemusis radit, co mam robit, coho sa mam chytat, aj tak len po svojom si urobim.
Kludne sa pochval co si uz Realne vybudoval alebo len reci ?
Stazujem sa na nieco ? Urcite NIE. Co mam to mam a som s tym spokojny.
Chces mi pripisat zodpovednost za sucasny stav ? ze nie je dostatok rolnikov, polnohospodarov ? tak to si na zlej adrese. Od toho su iny zajdi za nimi, najlepsie na uplny zaciatok, aspon do roku 1993, ktory to tu tak skvele riadili a riadia az do sucasnosti.
Otazocka: venujes sa polnohospodarstvu na plny uvazok bez dotacii a dokazes z toho vyzit bez dalsieho prijmu ?
To chces opat Znarodnovat, Kolektivizovat ?
Trestat aj tych, ktory sa venovali polnohospodarstvu a podnikaniu po roku 1989 ?
Odmenovat statnych parazitov ? Dat im novu Hracku aby mali opat co rozbit a stale tak dookola kazdych 40 rokov, pokial sa na to zabudne.
Uz sme tu mali obdobie, kedy vsetko patrilo kazdemu a nikomu nepatrilo nic.
Je to špinavá, záškodnícka propaganda. Našich lesov (štátnych i neštátnych) sa chce zmocniť zahraničný kapitál. Blackrock, Vanguard, koburgovský klan. Sú tu zdroje vody a milióny kubíkov dreva. Potrebujú štvať bezmozgový dav proti lesohospodárom. Výška zásob dreva v našich lesoch umožňuje ročný ťažobný etát približne 5-6 mil m³. Blíži sa veľká hospodárska kríza (už je tu) a investičné fondy sa potrebujú zmocniť skutočných zdrojov - pôdy, vody, surovín. Propaganda pripravuje "názor" davových i***tov, ktorí si neuvedomujú, že papier a drevo je bežnou súčasťou ich života a nikto z nich sa nechystá obmedzovať v ich spotrebe.
Naposledy upravené:
SLAV_jan_in
Známy člen
- Okres
- Považská Bystrica
Ty si začal s číslami, a zarýpal si spôsobom, že "Hurvínek", čím si vyhlásil, že vieš všetko. Nuž teda, keď vieš všetko, tak nepýtaj odo mňa čísla. Je jasné, že nikto nebude mať sám tú pôdu, pretože žijeme v rodinách. Ja som ti len napovedal, pretože v tej tvojej všetkoznalosti zabúdaš na pár podstatných vecí. Viac sa nemáme o čom baviť, so všetkoznalými je to všeobecne problém. Lopta je na tvojej strane. Začal si rátať rovnicu, tak ju aj dopočítaj. Ja nie som povinný za teba riešiť tvoje nedoriešené príklady a dorábať konštrukty, ktoré si si ty poskladal nesprávne. "Chytrému napovedz ..." Tak by ti to malo stačiť.
S takýmto prístupom nič iba ďalej demoralizuješ. Pritom alternatíva je jedine zhoršenie situácie a zánik. Tým, že som povedal, že to nebude zo dňa na deň, hovorím: "Pôdy bude dostatok, lebo nie všetci zrazu sa na ňu presunú, ale bude to roztiahnuté v čase." Znova si to, ak si naozaj múdry, preber. Ja s tebou nebudem mlátiť prázdnu slamu. Na to si musíš vybrať niekoho iného.
OK. T. j. až ti prídu migranti domov po vodu, keď jej bude málo, necháme tvoju vlastnú obranu len na teba. Podľa tvojich slov, to zvládneš ľavou zadnou, a ak to nezvládneš, necháme ťa tak, aby sme sa náhodou nestarali do tvojich záležitostí. Tak? Nuž dobre teda. Ešte si to vyrieš so štátom, aby na tvojom pozemku vymeral "bezletovú zónu", aby ti všetci dali pokoj, urob si svoje vlastné Slnko, a svoje vlastné oblaky, aby na teba nevplývalo "zapráškované nebo" a celkovo sa odpoj od tohoto matrixu. Zaujímavý spôsob vnímania vecí. Ešte som sa s takým nestretol. Ak ti to nedochádza, či už chceš, alebo nechceš, si súčasťou supersystémov, ktoré na teba vplývajú a ďalej budú vplývať. Ak nebudem mať vodu ja, nebudeš ju mať asi ani ty, keď na to príde. Keby ľudia rozmýšľali ako ty, neboli by vodovody, neboli by plynovody, nebola by elektrina. A nebol by ani počítač, ani internet, a ty by si tu nepridával tento druh múdrostí.
To nebola rada. To bola narážka na to, že máš veľa slov, ale nemajú obsah a pri zrážke s realitou jednoducho neobstoja. Čo sa týka chválenia sa, čo ti tu mám prilepiť, výpis z katastra? Alebo k čomu smerovala táto zbytočná otázka? Len k tomu, aby si provokoval? Že moje slová nič neznamenajú? Lebo ty máš 50? Aha? Mám za sebou už celkom slušný rad vecí a prakticky od nuly. Zoznam na nos nikomu vešať nebudem. Nie som človek, ktorý by mal potrebu dokazovať inému výpočtom svojich aktív a úspechov, že moje slová sa zakladajú na osobnej skúsenosti. Takže do budúcna sa vyhni, takýmto hlúpym narážkam.
Jasné, že sa sťažuješ, ináč by si vôbec nereagoval pod túto diskusiu s narážkou na mňa. Ak si taký spokojný, tak nemá potrebu pokúšať sa obohatiť ma o svoju múdrosť bez koreňa. Ak ju máš, znamená to, že nie si spokojný.
Neviem, odkiaľ si toto vydedukoval, nič také tam nebolo, aj keď je pravda, že každý má svoj diel zodpovednosti za súčasný stav, či už si to pripúšťa, alebo nepripúšťa. Ide len o to, aký je ten diel veľký. Ale vždy je!
To ťa absolútne vôbec nemusí zaujímať, keďže si preukázal už prvou narážkou neochotu posudzovať veci ďalej, ako som ich tu rozvinul na zákalde Staněkovho videa. Ja totiž nenavrhujem aby sme všetci žili len z toho, čo urodí pôda. Môj návrh je, aby sme s tým boli v kontakte, aby sme sa pôde venovali, aby sme k nej získali znova vzťah, a navrhujem to preto, že bez toho sa situácia s vodou bude len zhoršovať.
T. j. @Mario, až mi znova budeš chcieť dať "za vyučenou", skúšaj to tak, aby to dávalo hlavu a pätu. A predtým si aspoň preštuduj podrobne koreň témy, a tým bolo to, čo hovorí Staněk vo svojom videu. Až nebudeš mať v trubkách alebo v studni alebo v prameni vodu, snáď to pochopíš. Len aby už vtedy nebolo neskoro.
SLAV_jan_in
Známy člen
- Okres
- Považská Bystrica
Konštatuješ, a s tým ako si to zhrnul nemôžem nič, len súhlasiť. Avšak píšeš tam "našich". Ak je niečo "moje", tak sa o to zaujímam. Problém však je v tom, že tu veľká časť ľudí neprejavuje absolútne žiadny záujem o to, čo sa deje s tými vecami. Pod slovom "záujem" myslím nie lajky pod príspevkami "my sme les!" alebo pridávanie obrázkov na fakbúk ako sa marasuje v poľnohospodárstve či pri ťažbe dreva. To je iba malá časť tohoto záujmu. Myslím tým skutočný záujem podporený činmi = aktívny záujem o to, kde mám pozemok (mnohí ľudia majú svoje súkromné vlastníctvo, netvárme sa, že tu všetko majú miliónári, zatiaľ to tak nie je, ale môže to tak byť, ak sa bude ďalej diať bez záujmu to, čo sa deje = nezáujem), čo sa tam deje, venovať pozornosť zlepšeniu podmienok na ňom (to ide rôzne, nemusím zrovna vyvíjať na tom činnosť, ak na to nemám ihneď podmienky, ale môžem ho aj prenajať niekomu, koho prístup už je iný, lepší, nie priemyselný ... kto chce, cestu si nájde) atď... Kým sa toto nebude diať, tak tí, ktorých spomínaš to tu potichu skúpia. Až potom sa naozaj začne plakať.
To všetko sú zdroje, o ktoré, keby sa prejavoval masový záujem, ako som ho v skratke popísal, tak by tu veci vyzerali inak. Z jednej strany by sme sa chceli podobať na Švajc a Rakúsy. Ale z druhej strany odmietame preto niečo urobiť, aj keď máme pomerne dobré nástroje. Huba otvorená do neba: "Holuby! Zabite sa, po ceste sa sami obarte, ošklbte, osoľte, okoreňte a upečte!"
Naposledy upravené:
Ja neviem, či tie percentá čo udávaš sú správne, ale viem, že pracovať v JZD Slušovice nemohol každý, a každý zamestnanec zarábal fantastické peniaze, za ktoré si v pohode neďaleko JZD mohol postaviť dom a bol spokojný.
Ano, jiná cesta není (nebo je - parazitismus menšiny a bída pro většinu - to odmítám).
Je to nutnost, žádný trest.
Kdo bude chtít pokračovat ve vykonávání prospěšné práce pro druhé, bude v tom moci pokračovat, jen ne dnešní formou podnikání. Bez šmelení - to není práce, to je parazitismus.
Asi v žiadnom inom sektore hospodárstva nenastal po r. 1989 väčší úpadok a rozvrat, ako v pôdohospodárstve. Naše poľnohospodárstvo do r. 89 patrilo ku predným vo svete, lesníctvo takisto patrilo medzi svetovú špičku. To, čo dnes máme, už viac pripomína ruinu. V roku 2011 už 40% najlepších bonít poľnohospodárdkej pôdy mal v rukách cudzinci. Teraz svoju pozornosť upierajú najmä na lesy a na rozvrat existujúceho hospodárstva využívajú tzv. ochranu prírody, zonáciu a pokútne vyhlasovanie národných parkov (čím bránia normálnej lesníckej činnosti, ktorej prvoradou úlohou je udržanie stabilných lesných porastov plniacich pôdochrannú funkciu a ostatné ekologické funkcie, až potom drevoprodukčnú). Keď lesohospodár nemôže vykonávať hospodarsku činnosť na svojich alebo zverených pozemkoch, bude náchylný sa ich zbaviť a štát v bankrote nebude schopný brániť les. majetok štátu pred zahraničným kapitálom. Potom sa ho zmocnia. Prvoradé sú najmä vodné zdroje na lesných pozemkoch.
Naposledy upravené:
Lars Turms
Člen
Jeden priklad z US, ktery proletl medii bez povsimnuti. Trump nedavno podepsal dve legislativy.
Prvni ze si doslapnul na 4 nejvetsi spracovatele masa, kteri maji totalni monopol na spracovani a distribuci masa v US. Nova legislativa umoznuje malym farmarum a rancherum si spracovat a distribuovat maso sami nebo se mohou spojit do mensich podniku, a nenechat si diktovat podminky a ceny temi vyse zminenymi korporacemi.
A druha je o tom, ze kazdy zemedelec ktery praktikuje regenerativni zemedelstvi bude dostavat federalni dotace.
Jen pro pripomenuti, tohle je presny opak toho cose v US delo za Bidena, kdy federalni urady zaviraly male farmy kvuli “ptacim chripkam a virum” ,nabizeli farmarum penize kdyz nic nevysadi a dokonce zavirali podniky nekterym Amishum ,kteri nechteli zavrit sve farmy a vyrobny behem covidu.