inak ... prof. Zaznobin v jednej prednáške povedal, že právo je vlastne talmudistika ... dá sa naučiť ... ale v konečnom dosledku blokuje intelekt (inak tak potrebný z pohľadu KSB) . .. osobná poznámka: v tom momente som pochopila prečo som od práva "odišla"
... právne myslenie Vás "hrozne" ohraničuje ... presne ako píše Pohanka .. . to je DIAGNÓZA ... najma, ak je s tým spojená cca 40-ročná prax ako u Harabína
Talmudistika je o tom, že talmudista musí vedieť vymenovať (už si nespomínam presný počet, ale bolo to viac ako 5. Dajme tomu 7) 7 argumentov, prečo je nejaký konkrétny skutok zlý, a 7 argumentov, prečo je ten istý skutok dobrý. Inými slovami, jeho jazyk musí byť ostrý ako meč a musí s ním vedieť dokonale šermovať tak, aby vždy vyhral.
Toto isté robia aj v súdnictve. Existujúce zákony v davo-"elitarizme" nie sú o spravodlivosti, ale čisto o ochrane vládnucej koncepcie, ktorú realizuje vládnuca "elita". Existujúci právny kodex je určité "sito pravidiel". Prokurátor hľadá v tomto site rôzne kľučky a skratky, priame aj nepriame, aby VYHRAL spor a obvinený bol odsúdený. Obhajca robí to isté, ale v opačnom smere: hľadá v tomto site možné aj nemožné kľučky a skratky, aby VYHRAL spor a obvinený bol zbavený viny.
V tom systéme nejde o spravodlivosť, prokurátorovi aj obhajcovi ide o VÝHRU a fin. odmenu za svoju prácu. Preto je to talmudistika. Je im jedno, kto je ich klient, ich chlebíkom je jazyk ostrý ako meč, a majstrovská zručnosť v jeho ovládaní. Či už ich klient je obvinený za to, že konal podľa svedomia no proti zákonu, alebo za to, že spáchal niečo nespravodlivé, tak pre systém je to jedno. Obhajca aj prokurátor sa musí vedieť nad spravodlivosť povzniesť, a vyargumentovať si svoje postoje a vybojovať ich jazykom.