Analytická poznámkaAnalýza výroků Michaila V. Velička v rozhovoru pro slovenský YouTube kanál "Svet podľa nás".

Otázka na Velička nezněla ironicky, zněla celkem vážně, takže si zasloužila odpovídající odpověď.
23:01 Otázka: Je ve VP SSSR někdo, kdo se zabývá překlady do angličtiny?
Vzhladom na to, ze Velicko vacsinou odpoveda na otazky az s matematickou presnostou tak ja tu jeho "ironicku" odpoved ohladom prekladov do anglictiny citam nasledovne: sme pod drobnohladom tajnych sluzieb, hlavne CIA a preklady do AJ by bolo prekrocenie cervenej ciary, ktore by si niekto od nas odniesol a to nechceme. Moze to vysvetlovat aj to drhnutie prekladov do AJ v Rusku. Anglosasi si urcite nechcu pustit do svojeho infopola takehoto trojskeho kona, preto to blokuju vsetkymi prostriedkami.
 
Všimněme si zajímavé skutečnosti. Několik dní před vydáním analytické poznámky "O činnosti FKT Altai" se na jednom fóru objevil soubor ve wordu s návrhem této poznámky s komentářem "od našich slovenských přátel". V té době byl tento soubor příznivci koncepce vnímán jako podvrh, ale o několik dní později byla tato poznámka zveřejněna na stránkách koncepce a získala status oficiálního stanoviska VP SSSR. Od té doby všichni na "slovenskou stopu" tohoto příběhu zapomněli. Nové video nás však přimělo si vzpomenout.
Zaujala mě také tato pasáž. Z ní se dá pochopit, že ten článek o činnosti FKT Altaj byla vlastně iniciativa některých slovenských "kolegů".

Jinak těch "pochybných vět" ve Veličkově vyjádření je dost. Některé už tady byly zmíněny:
- No, především, to není ochranná známka, ale pseudonym. Pseudonym autorského týmu VP SSSR je skutečně registrován na mé jméno.

- A z našeho pohledu to není nic škodlivého, špatného, protože KSB je fenomén globálního významu a jurisdikce Velké Británie je na mezinárodním poli uznávána.

- Veličko charakterizoval činnost VP SSSR jako "spoluprediktora nebo ohlašovatele těch cílů, o kterých světové zákulisí mlčí".

Pokud jde o otázku registrace ve Velké Británi, nejsem právník, abych dokázala vyčíslit dopady, ale tady jde hlavně také o princip. Velká Británie je zemí, která chce Rusko zničit a pak registrace v této zemi vyznívá dost pochybně.
 
Poprosil by som zadefinovat koho konkretne poskodil ten ukon registracie znacky VP CCCP alebo komu boli uprete prava. Neviem na koho to mam adresovat preto som sa pytal na autora.
Rony, podstata přece ani není tolik v právním rozboru, jako v tom, že Veličko udělal věc z principu odporující zásadám koncepce : přiznal institut autorského práva a aby toho ještě nebylo málo, v anglo-saské jurisdikcí. Tento jeho čin mi nedává žádný smysl, protože nijak nezakáže Pjakinovi vydávat svá díla podepsaná VP SSSR v Rusku, které anglo-saské právo neuznává. Leda, že sám věřil tomu, že časem se to změní.
Zachoval se ne jako subjekt řízení - představitel konceptuální moci Ruska, ale objekt řízení, podřízený GP.
 
Taurus
V té době byl tento soubor příznivci koncepce vnímán jako podvrh
Od té doby všichni na "slovenskou stopu" tohoto příběhu zapomněli. Nové video nás však přimělo si vzpomenout.
Zadefinuj kto su to priaznivci koncepcie. Tak niekto zo slovenska skodi koncepcii? ci o co tu ide.
Tak autor tej poznamky ktoru prijal VPCCCP za svoju je nepriznivec koncepce? VPCCCP je nesvojpravny? VPCCCP je vlastne nepriaznivec koncepcie? Ci ako? Mam tu hore dalsie otazky nikto mi neodpoveda.
 
Taurus
...priznal institut autorskeho prava. System je samozrejme spatny mozme ho kritizovat ale nakoniec vsetci chodime po chodnikoch, navstivime lekara, zavolame policajta a pouzivame dalsie nastroje ktore system poskytuje. ( autorske pravo) Ved na zaklade autorskeho prava ich natahuju po sudoch. Ale ked sa chcu na zaklade tohoto autorskeho prava aj chranit tak to nemozu? Cakam na odpoved Kto bol poskodeny komu boli uprete prava.
 
Rony, podstata přece ani není tolik v právním rozboru, jako v tom, že Veličko udělal věc z principu odporující zásadám koncepce : přiznal institut autorského práva a aby toho ještě nebylo málo, v anglo-saské jurisdikcí. Tento jeho čin mi nedává žádný smysl, protože nijak nezakáže Pjakinovi vydávat svá díla podepsaná VP SSSR v Rusku, které anglo-saské právo neuznává. Leda, že sám věřil tomu, že časem se to změní.
Zachoval se ne jako subjekt řízení - představitel konceptuální moci Ruska, ale objekt řízení, podřízený GP.

Za podstatné považuji, že registrovali jméno/přezdívku/pseudonym, nikoliv obsah. Obsah KSB je nadále volný a podléhá známému copyleftu (Kdokoliv ho může nadále použít beze změn bez následků. Pokud pozměňuje - a bude to pozměněno špatně. tak s mimosmyslovou odplatou)

Mě by osobně "nasralo", kdyby někdo si přivlastnil můj zdejší nick "Jura". Proto jsem sem taky přišel mezi prvními, aby se to nestalo.

Nedělá mi ale problém se na jiných webech registrovat jako "Jura11", když už je přede mnou jiný "Jura" zaregistrován.

Každé řízení se setkává s problémy, pokud se dostane do konfliktu s jiným řízením ...

Za mě Pjakin překročil míru rozhodnutím vydávat knihy jako VP SSSR. Nedostal k tomu souhlas a název VP SSSR copyleftu nepodléhá.

Toto jeho řízení vyvolalo protiakci původního VP SSSR (Veličko), která se nám zde nelíbí, ale jaksi zapomínáme na řídící impulz Pjakina, který tomu předcházel.

Takto vyhroceno to již nemá dobré řešení, ale zodpovědný je za to svým původním rozhodnutím (zcizit značku VP SSSR) Pjakin.
 
Za mě Pjakin překročil míru rozhodnutím vydávat knihy jako VP SSSR. Nedostal k tomu souhlas a název VP SSSR copyleftu nepodléhá.
Jenže to nastalo až dlouho po 2018 roce a nebylo důvodem rozkolu, to je pouze jeho následkem.

A navíc se to nestalo, V.V.Pjakin nepoužil značku VP SSSR.

Je to kulišák, použil jiné označení první dvě slova rozepsal:
Vnitřní prediktor SSSR (to není to samé co VP SSSR, když je to značka, ale kdyby to byla zkratka obecného termínu jak jsem to do nedávna bral, tak by to bylo stejné -"sám sobě sám, jámu kopám" - V.V.Pjakin je přelstil, když to chtěli hrát takhle elitářsky, za mě jenom dobře), což se mi libí protože zdůrazňuje, že se snaží provádět funkci vnitřního prediktoru. A že navazuje na SSSR (bolševiky), že je to podobné, ale to proto, že se zabývá stejným oborem v praxi naprosto běžné, slov je málo a subjektů mnoho (Pepsi-cola, Coca-cola, Kofola).

Považuji naopak za nemorální, že si někdo zabere slovo pro sebe a brání rozvíjení ostatních, kteří se pak nemohou efektivně pro ostatní označit (samozřejmě existuje i zneužití, ale to lze řešit zvýšením morálky ne autorskými právy, které při nesourodé morálce nahrávají naopak těm bez morálky, v morální společnosti si nedovolí darebáci provést veřejně nemorální čin, kdežto v nemorální společnosti se soudí od rána do večera a stát platí soudce a právníky, kteří jsou z principu parazité - většinou i skutečně, jinak by svět nebyl takový a bylo by v něm více spravedlnosti).

Tím považuji argument, že V.V.Pjakin něco ukradl za vyvrácený a neplatný (deformovaná informace).

Promiňte omyl:
Dále vyšlo najevo, že si Veličko zaregistroval všechny varianty značky. Ani mě totiž nenapadlo, že mohou existovat i jiné varianty značky a mylně jsem autorství modifikace přiřadil Pjakinovi. Moje stanovisko víceméně zůstává a vznikli další indicie v prospěch mého stanoviska, ale už moje tvrzení zde v tomto příspěvku není jistina.
 
Naposledy upravené:
Jenže to nastalo až dlouho po 2018 roce a nebylo důvodem rozkolu, to je pouze jeho následkem.

A navíc se to nestalo, V.V.Pjakin nepoužil značku VP SSSR.

Je to kulišák, použil jiné označení první dvě slova rozepsal:
Vnitřní prediktor SSSR (to není to samé co VP SSSR, když je to značka, ale kdyby to byla zkratka obecného termínu jak jsem to do nedávna bral, tak by to bylo stejné -"sám sobě sám, jámu kopám" - V.V.Pjakin je přelstil, když to chtěli hrát takhle elitářsky, za mě jenom dobře), což se mi libí protože zdůrazňuje, že se snaží provádět funkci vnitřního prediktoru. A že navazuje na SSSR (bolševiky), že je to podobné, ale to proto, že se zabývá stejným oborem v praxi naprosto běžné, slov je málo a subjektů mnoho (Pepsi-cola, Coca-cola, Kofola).

Považuji naopak za nemorální, že si někdo zabere slovo pro sebe a brání rozvíjení ostatních, kteří se pak nemohou efektivně pro ostatní označit (samozřejmě existuje i zneužití, ale to lze řešit zvýšením morálky ne autorskými právy, které při nesourodé morálce nahrávají naopak těm bez morálky, v morální společnosti si nedovolí darebáci provést veřejně nemorální čin, kdežto v nemorální společnosti se soudí od rána do večera a stát platí soudce a právníky, kteří jsou z principu parazité - většinou i skutečně, jinak by svět nebyl takový a bylo by v něm více spravedlnosti).

Tím považuji argument, že V.V.Pjakin něco ukradl za vyvrácený a neplatný (deformovaná informace).
Chceš mě naštvat? .... povedlo se ti to.

(Všichni ví, z jakých slov byla vytvořena zkratka VP SSSR, takže Vnitřní prediktor SSSR je to samé)
 
Uvědomujete si všichni, že autor (tj. Pjakin) podepsaný v ČR pod názvem "Vnitřní prediktor SSSR" odstranil ze svých knih původní copyleft připojovaný ke knihám od autorského kolektivu "VP SSSR" a tato jeho kniha není nikde volně ke stažení?

Ten copyleft bude nebo nebude chybět i na dalších knihách podepsaných tímto autorem (Pjakin) "Vnitřní prediktor SSSR" a tyto knihy se stanou také zamknutými?

Zatím jde o tyto tituly:
DVTŘ
O programově imitační činnosti
O ekonomice (jde o upravený Krátký kurz od VP SSSR)
a nová kniha Ejche Puškin
 

Prílohy

  • photo_2024-01-21_12-26-41.jpg
    photo_2024-01-21_12-26-41.jpg
    111.7 KB · Zobrazenia: 9
  • photo_2024-01-21_12-26-35.jpg
    photo_2024-01-21_12-26-35.jpg
    57.9 KB · Zobrazenia: 9
Chceš mě naštvat?
Ne, máme asi rozdílný význam pro značku. Je to jméno subjektu a to se může lišit i třeba velikosti jednoho písmena. Význam značky s tím nijak nesouvisí, když se budu jmenovat třeba Jiří Hodný neznamená to, že jsem hodný. Je to čestné a podle současných právních předpisů. Podíval jsem se, protože se mi nezdálo, že by si V.V.Pjakin podepsal vydávané knihy kolektiv VP SSSR a mně by zase naštvalo, kdyby tak učinil.

Mimoto tam ten nápis není co značka autora, autorem je "pracovní kolektiv VP". Dává tomu termínu za mě správné obecné místo (co části SSS, kterou vykonává ten, kdo na to má) a vyhnul se konfliktu střetu se značkou.

Uvědomujete si všichni, že autor (tj. Pjakin) podepsaný v ČR pod názvem "Vnitřní prediktor SSSR"
To není podpis, to je podtitul (za mě správně). Autorem je "pracovní kolektiv VP". Takže i ukazuje svoji původní roli, v době kde tento tým spolupracoval s týmem VP SSSR - nic neskrývá.

Poznámka:
Takže i oponenti, vnímají VP SSSR spíše co termín než značku. Značka označuje subjekt a od teď s tím tak zacházím a vše lépe zapadá.
 
Naposledy upravené:
Ne, máme asi rozdílný význam pro značku. Je to jméno subjektu a to se může lišit i třeba velikosti jednoho písmena. Význam značky s tím nijak nesouvisí. Je to čestné a podle současných právních předpisů. Podíval jsem se, protože se mi nezdálo, že by si V.V.Pjakin podepsal vydávané knihy kolektiv VP SSSR a mně by zase naštvalo, kdyby tak učinil.

Mimoto tam ten nápis není co značka autora, autorem je "pracovní kolektiv VP". Dává tomu termínu za mě správné obecné místo (co části SSS, kterou vykonává ten, kdo na to má) a vyhnul se konfliktu střetu se značkou.


To není podpis, to je podtitul (za mě správně). Autorem je "pracovní kolektiv VP". Takže i ukazuje svoji původní roli, v době kde tento tým spolupracoval s týmem VP SSSR.
Tak s tímto hodnocením jsem zásadně v rozporu co se týká čestnosti.
 
Uvědomujete si všichni, že autor (tj. Pjakin) podepsaný v ČR pod názvem "Vnitřní prediktor SSSR" odstranil ze svých knih původní copyleft připojovaný ke knihám od autorského kolektivu "VP SSSR" a tato jeho kniha není nikde volně ke stažení?

Ten copyleft bude nebo nebude chybět i na dalších knihách podepsaných tímto autorem (Pjakin) "Vnitřní prediktor SSSR" a tyto knihy se stanou také zamknutými?

Zatím jde o tyto tituly:
DVTŘ
O programově imitační činnosti
O ekonomice (jde o upravený Krátký kurz od VP SSSR)
a nová kniha Ejche Puškin
Vždyť to není pravda. Tady:
si můžeš stáhnout všechny tři knihy (kromě jiných), kde hned na začátku ten anti-copyright je uveden.
 
Vnitřní prediktor SSSR (to není to samé co VP SSSR, když je to značka, ale kdyby to byla zkratka obecného termínu jak jsem to do nedávna bral, tak by to bylo stejné -"sám sobě sám, jámu kopám" - V.V.Pjakin je přelstil, když to chtěli hrát takhle elitářsky, za mě jenom dobře), což se mi libí protože zdůrazňuje, že se snaží provádět funkci vnitřního prediktoru. A že navazuje na SSSR (bolševiky), že je to podobné, ale to proto, že se zabývá stejným oborem v praxi naprosto běžné, slov je málo a subjektů mnoho (Pepsi-cola, Coca-cola, Kofola).
Za mě jsi uhodil hřebík na hlavičku. Kniha vlastně i v ruštině má stejný podpis, čehož jsme si nikdo nevšimli.

Tím pádem přechod Velička pod britskou jurisdikci se stává ještě více nesmyslným.
Pokud do budoucna nemá v úmyslu nějakým způsobem s knihami podepsanými VP SSSR nějak nakládat.
 
Původní VP SSSR (překlad leva-net) vydává v Rusku pod názvem ВНУТРЕННИЙ ПРЕДИКТОР СССР
např. https://dotu.ru/2016/12/24/20161224...16/20161224_Bases-of-Sociology.T1_red2016.pdf

Nový Vnitřní prediktor SSSR (překlad Buzka) vydává pod stejným názvem ВНУТРЕННИЙ ПРЕДИКТОР СССР

pracovní kolektiv VP (překlad Torden) toho samého


V Rusku je tedy ta značka totožná.
 
Na místě je pojem používaný v KSB - přechytračil.

Každopádně přelstil nebo přechytračil = žádná morální výšina.
To už je slovíčkaření, které vychází z tvého chápání motivace Pjakina, které nemusí odpovídat realitě. Protože potom by z toho vyplynulo, že Veličko zareagoval jako "лох".
 
A navíc se to nestalo, V.V.Pjakin nepoužil značku VP SSSR.
Když už zde tato podstatná informace zazněla, asi by bylo vhodné ujasnit si její význam v kontextu známých faktů.

K tomu je bohužel zapotřebí aspoň základní vhled do právního pozadí sporných kroků.

Autorské právo a registrace ve veřejné evidenci, jako je mezinárodní standardní identifikátor jména (ISNI), jsou zcela odlišné oblasti úpravy společenských a právních vztahů; stručně řečeno, autorské právo slouží k právní ochraně tvůrců autorských děl, zatímco smyslem registrace ve veřejné evidenci je jednoznačná identifikace tvůrců intelektuálního či uměleckého obsahu ve veřejném prostoru. Vzájemná souvislost těchto oblastí je ovšem dána podstatným posílením právní pozice subjektu autorských práv v případě, že někdo neoprávněně zachází s jeho veřejnou identitou, resp. jménem.

Mezinárodní standardní identifikátor jména (International Standard Name Identifier, zkráceně ISNI) je trvalý identifikátor určený k jednoznačné a globální identifikaci tzv. „veřejných identit“, tj. jmen fyzických osob a korporací, které jsou v roli tvůrců, producentů, vydavatelů, distributorů nebo správců intelektuálních obsahů (děl). Identifikátor ISNI je kodifikován mezinárodní normou ISO 27729 (poslední verze z 6. 3. 2012).
Klíčové pojmy:
- strana
(angl. Party) – je definována jako fyzická nebo právnická osoba nebo také jako skupina fyzických a právnických osob, které jsou zahrnuty do tvorby nebo rozšiřování intelektuálního vlastnictví
- veřejná identita (angl. Public identity) je specifikována jako jméno, pod kterým strana nebo fiktivní osoba je nebo v minulosti byla veřejně známa. Předpokládá se, že většina reálných osob má jednu jedinou veřejnou identitu (jediné jméno). Některé jich ale mohou mít více.
- jméno (angl. Name) je definováno jako řetězec znaků, pod kterým strana je nebo v minulosti byla obvykle uváděna
- žadatel (angl. Registrant) je strana, která žádá přidělení čísla/čísel ISNI od registrační agentury.

Entitou, která je předmětem identifikace, není samotná strana, nýbrž její "jméno" (veřejná identita). Takovou entitou je tedy i pseudonym. Jeden identifikátor ISNI může být přidělen jenom jedné veřejné identitě nějaké strany (která může případně zahrnovat různé alternativy či variace). Naproti tomu jedné straně může být přiděleno více identifikátorů ISNI, typicky právě z důvodu užívání pseudonymů.

Nyní se můžeme podívat na identifikátory uvedené na stránkách ISNI, které by nás mohly v daných souvislostech zajímat:

22. 5. 2021
Předmětem identifikace je jméno v následujících variantách:
Inner Predictor of USSR
IP USSR
Vnutrennij Prediktor SSSR
Внутренний Предиктор СССР
ВП СССР

Z údaje o související identitě M. V. V. s poznámkou "real name" plyne, že identifikovanou entitou je pseudonym fyzické osoby M. V. V.

22. 5. 2021
Předmětem identifikace je jméno M. V. V.
Z údaje o související identitě "Inner Predictor of USSR" s poznámkou "pseud" plyne, že identifikovanou entitou je jméno fyzické osoby používající také pseudonym "Inner Predictor of USSR".

Ale je zde ještě jeden, dosud opomíjený:

Předmětem identifikace je jméno v těchto variantách:
Vnutrenniĭ prediktor SSSR
VP SSSR
Внутренний предиктор СССР

21. 8. 2021
Údaje o souvisejících identitách žádné.
Zato řada údajů o vydaných titulech, včetně Mrtvé vody, Mistra a Markétky a dalších.
A v poznámce výslovný odkaz na citát z publikovaného díla: "...Vnutrenniĭ prediktor SSSR, obshchestvennai︠a︡ init︠s︡iativnai︠a︡ gruppa; exists since 1987; anonymous group of people that never accepted the dissolution of the Soviet Union..."

Tolik tedy fakta, která podle mě postačují k tomu, aby si každý učinil vlastní úsudek - a při vědomí toho, že nikdy nevíme všechno, si ho pokud možno už raději nechal pro sebe.
Velmi se omlouvám za délku příspěvku.
 
Naposledy upravené:
V každém pořadu "Otázky a odpovědi" V. V. Pjakin vyzývá studovat a řídit se v každodenním životě pracemi VP SSSR do června 2018 (do smrti V. M. Zaznobina) a pozorně číst práce VP SSSR vydané poté.

A to bol ten hlavný problém, že v momente, keď Pjakin s týmto začal, tak otvorene priznal, že vyzýva ľudí, aby brali slová Velička s rezervou a neakceptovali ho ako hlavu VP ZSSR. Inými slovami, toto bol začiatok vyvolávania rozkolu.
Je to napsané tak, jakoby nebylo možné kritizovat Velička a spol. a když se o kritiku někdo pokusí, je hned označován jako odpadlík, je haněn a označován za původce rozkolu.
Řekněte mi někdo, PROČ bych měl akceptovat Velička jako hlavu VP SSSR? nebo potažmo Pjakina?
Naslouchám oběma, každý z nich nese nějaké informace, ale snad mám svůj vlastní názor.

Za mne Pjakin dobrý analytik s emociálními projevy, rozhodně ne vůdčí typ (a ani se do toho nežene, že by chtěl někoho vést, dokazuje to každým O-O, kdy na konci pokaždé sděluje, že se má každý sám učit a shromažďovat informace, aby byli schopni sami lidé si analyzovat procesy v každodenním životě, Velička kritizuje, ale nepomlouvá)

O Veličkovi toho moc nevím, mám shlédnuté všechny Besedy a rozhovory o životě a moc se mi tam líbil. Pjakin pravidelně v O-O od 2018 po smrti Zaznobina kritizoval činnost VP SSSR, a že by se měli věnovat aktuální situaci. Toto jsem ale nebral vůbec v potaz. Pjakin po určité době přestal a pokračoval ve své práci.

Později se ke mně dostala informace o tom, že Veličko si nechal zaregistrovat VP SSSR jako autorské dílo. To mne jako studenta KOB zarazilo, protože se jedná o přímé porušení všeho, co jsem se doteď o KOB naučil. Dobře to shrnul Taurus ve svých komentářích na toto téma.

Já osobně, když jsem si poslechl obě strany (načetl vše co jsem k tomu našel), jsem dospěl k názoru, že platí pravidlo "Po ovoci poznáte je". Tím, že si Veličko nechal zaregistrovat značku VP SSSR, a jeho následné kroky, se projevil jako nositel davo-elitární koncepce a proto jsem (sám pro sebe) dodatečně souhlasil s Pjakinovým hodnocením, že by se měly veškeré informace pocházejí od Velička kontrolovat.

A to je vše, nic více, žádný soud Velička, vybral si svojí cestu, kudy se chce vydat.

U Pjakina jsem porušení pravidel KOB nezaznamenal.
 
Naposledy upravené:
Ale je zde ještě jeden, dosud opomíjený:
https://isni.org/isni/0000000098931006 Předmětem identifikace je jméno v těchto variantách:
Vnutrenniĭ prediktor SSSR
VP SSSR
Внутренний предиктор СССР

21. 8. 2021
Tak gratuluji k výpočtu :- )
Linky jsem rozkliknul, akorát nevidím, odkud se vzaly ty datumy, co k nim uvádíš ve svém komentáři.

Ale co vidím je, že u toho třetího linku (který i cituji) stálo za to přidat sem ještě jeden překvapivý datumový atribut:
Dates:began 1987
(began = začal)

Dodatek:
Aha, už je to jasnější. Stačí na té stránce kliknout na “marc21” a je vidět i to datum, co mi nebylo jasné, odkud ho Michaela1 vzala; má formu:
00B ISNI:21-08-21 14:58:07.000
A taky jako první je uveden řádek
Inserted: 99999999:24-02-98 Modified: ISNI:21-08-21 14:58:07 Status: 99999999:10-10-11
(inserted = vloženo, modified = změněno)
 
Naposledy upravené:
Naspäť
Top Bottom