Zde je slíbená analýza Veličkva videa z ruské strany, která navazuje na diskuzi
Nie je toto už tak trocha paranoja?
ksb-csr.net
Dne 3. 9. 2022 zveřejnil kanál YouTube "Svet podľa nás" rozhovor s M. V. Veličkem, v němž se vyjádřil k problematice registrace pseudonymu VP SSSR a překladů materiálů VP SSSR do angličtiny.
Odkaz na celé video:
Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=e8wRgzG-DuU
K problematice autorských práv se vyjadřuje od 16:29 min.
Přepis úryvků:
16:34 Chtěla bych se Vás zeptat, co vedlo M. Velička k registraci ochranné známky VP SSSR ve Velké Británii a zda to není nefér vůči zbytku autorského týmu? (přeloženo námi přes google ze slovenštiny)
M. Veličko: No, především, to není ochranná známka, ale pseudonym. Pseudonym autorského týmu VP SSSR je skutečně registrován na mé jméno. Ti, kdo si myslí, že je to mé osobní rozhodnutí - se mýlí, je to rozhodnutí kolektivu a značka, pseudonym je zaregistrována na mě, protože jsem v současné době veřejným představitelem kolektivu lidí, kteří kdysi přijali pro svou činnost pseudonym "Vnitřní Prediktor SSSR".
Co bylo podnětem? Podnětem byla činnost FKT Altaj a osobně V. V. Pjakina. V našem pojetí je podlost šířit svůj názor jménem lidí, kteří s tím názorem nesouhlasí. Je podlostí tyto lidi pomlouvat a šířit o nich a jejich činnosti záměrně nevěrohodné informace. O tom, že tato obvinění na adresu FKT Altaj a Pjakina nejsou nepodložená, se může každý přesvědčit přečtením analytické poznámky z roku 2020 "O činnosti FKT Altaj". Vzhledem k tomu, že činnost FKT Altaj a Pjakina osobně je zaměřena na vytěsnění ze společnosti materiálů KSB v té podobě, v jaké byly vytvořeny vnitřním prediktorem SSSR, a jejich nahrazení náhražkou, bylo třeba se od FKT Altaj a Pjakina osobně distancovat.
Distancování se je mnohoúrovňová činnost, jejíž jeden směr je čistě právní. Registrace byla provedena online na ruskojazyčném webu který našel vyhledávač Yandex. Skutečnost, že web patří ruské pobočce nějaké anglické společnosti, no, to je třeba považovat za výsledek řízení noosféry. A z našeho pohledu to není nic škodlivého, špatného, protože KSB je fenomén globálního významu a jurisdikce Velké Británie je na mezinárodním poli uznávána.
Není tedy na tom nic špatného. A přece jurisdikce Ruské federace [není uznávána], vzhledem k tomu, že ústava byla nadiktována americkými poradci a napsána jejich periferií zde, a vůbec veškerá legislativa není suverénní, protože nezajišťuje realizaci plné funkce řízení, tak by to byl nesprávný krok. Koncepce sociální bezpečnosti je globálním fenoménem, a podle toho by měl být kolektivní pseudonym registrován tak, aby tato právní registrace byla uznávána v jiných státech.
23:01 Otázka: Je ve VP SSSR někdo, kdo se zabývá překlady do angličtiny? (přeloženo námi přes Google ze slovenštiny)
M. Veličko: Víte, my nemáme rozpočet, pravomoci speciální služby nebo státní akademie věd, my iniciativně píšeme v ruštině to, co považujeme za nutné. Překlady do jiných jazyků se také provádějí na základě iniciativy těch, kteří to považují za nutné. Pokud se někdo zajímá o překlady prací VP SSSR do angličtiny, myslím, že je správnější obrátit se nikoli na nás, ale na CIA. CIA monitoruje mnoho procesů v Rusku, a pokud neviděli činnost VP SSSR a Koncepci sociální bezpečnosti, pak dostávají dolary zbytečně, takže dotazy na anglické překlady je třeba adresovat do Langley.
---
Předmluva:
Všimněme si zajímavé skutečnosti. Několik dní před vydáním analytické poznámky "O činnosti FKT Altai" se na jednom fóru objevil soubor ve wordu s návrhem této poznámky s komentářem "od našich slovenských přátel". V té době byl tento soubor příznivci koncepce vnímán jako podvrh, ale o několik dní později byla tato poznámka zveřejněna na stránkách koncepce a získala status oficiálního stanoviska VP SSSR. Od té doby všichni na "slovenskou stopu" tohoto příběhu zapomněli. Nové video nás však přimělo si vzpomenout.
Prediktor je v samotné KSB definován jako proces, který uzavírá zpětné vazby řízení do predikované budoucnosti, v důsledku čehož je možné vyrovnat zpožděnou reakci řídicího systému a v některých případech jednat proaktivně. V souladu s tím je predikce funkcí, díky jejíž realizaci se tento proces uskutečňuje.
Konstatujeme, že od druhé poloviny roku 2018 kolektiv VP SSSR neprovádí predikci. A protože predikce je nezbytnou podmínkou realizace plné funkce řízení, tak v rámci realizace koncepce řízení plnou funkcí se realizuje vždy. A buď je realizována supersystémem samostatně, nebo je realizována zvnějšku. V.V. Pjakin, obrazně řečeno, pozvedl prapor Koncepce odhozený vnitřním prediktorem SSSR a vzal na sebe funkci predikce. Právní rituály na téma značek/pseudonymů jsou daleko za hranicí koncepce.
Michail Viktorovič Veličko si 10.03.2022 oficiálně zaregistroval pseudonym VP SSSR na své jméno, čímž si fakticky přivlastnil vše, co se pod touto zkratkou psalo. To znamená, že se výhradně právně stal autorem materiálů Koncepce sociální bezpečnosti. Tak se dědictví ruské kultury stává soukromým mafiánským majetkem, a to navzdory varování obsaženému v úvodu každé knihy:
Publikované materiály jsou majetkem Ruské kultury, a proto vůči nim nikdo nemůže uplatňovat autorská práva. V případě, že si nějaká právnická nebo fyzická osoba zákonem stanoveným způsobem tato autorská práva přivlastní, pocítí odplatu za tuto krádež v podobě velmi nepříjemné „mystiky“ přesahující hranice právní vědy.
Nahrazení náhražkou
Tím se rozumí odebrání jednoho a přidání jiného na jeho místo. Co se neděje – FKT Altaj produkuje materiály k naléhavým a aktuálním tématům, kterých se práce VP SSSR dříve nedotýkaly (čtyřsvazková kniha O světě křivých zrcadel, založená na řadě analytických poznámek). Tvrzení o vytěsňování či nahrazování materiálů Koncepce je neopodstatněné.
V každém pořadu "Otázky a odpovědi" V. V. Pjakin vyzývá studovat a řídit se v každodenním životě pracemi VP SSSR do června 2018 (do smrti V. M. Zaznobina) a pozorně číst práce VP SSSR vydané poté.
Pjakinova kritika činnosti VP SSSR je spojena s vydáním analytické poznámky "O důchodové reformě"
("K projevu V. V. Putina o důchodové reformě"), v níž kolektiv VP SSSR zaujali protistátní stanovisko.
Potřebujeme právní kroky, abychom se distancovali?
Dochází zde k rozporu, protože distancování se je procesem rozdělení se na úrovni světonázoru, kdy k "distancování se" dochází na základě neslučitelnosti principů a hodnot. Pak právní kroky podniknuté M.V. Veličkem tedy nesouvisí s procesem "distancování se od ideologického protivníka, ale s procesem upevňování davově-elitářské koncepce řízení, jejíž součástí je i autorskoprávní legislativa. Sám Veličko dříve tvrdil opak, že autorské právo je nástrojem biblické koncepce, a proto by KSB měla působit mimo tuto právní oblast, tj. neměla by být autorskou kulturou.
M.V. Veličko tak na Západě zaregistroval dědictví ruské kultury!
"Noosferické řízení"
Slova M. Velička o tom, že registrace byla provedena na ruskojazyčném webu, z něhož se (náhle) vyklubala pobočka britské společnosti, a že se tím projevilo "noosférické řízení", by měla být interpretována tak, že rozhodnutí o registraci bylo učiněno pod vlivem emocí a nebylo zcela propracováno. (Zmínky o "noosférickém řízení" jsou snahou zbavit se odpovědnosti za to, co se nakonec stalo). Přitom první část věty, že jde o ruskojazyčný web, který poskytl Yandex, měla patrně posluchače přesvědčit o vlasteneckých úmyslech M. V. Velička. Psychologická analýza textu ukazuje vysokou frekvenci užití výroků, že něco není špatné, chybné, závadné. Což jednoznačně ukazuje na člověka, který se snaží ospravedlnit. Také jako důkaz svých slov nabízí M.V. Veličko seznámit se s analytickou poznámkou, kterou sám napsal. Cituji: "O tom, že tato obvinění na adresu FKT Altaj a Pjakina nejsou neopodstatněná, se může každý přesvědčit přečtením poznámky z roku 2020 "O činnosti FKT Altaj".
KSB jako fenomén globálního významu
Tvrzení: Protože KSB je fenomén globálního významu, pak registrace by měla být uskutečněna v globálně významné jurisdikci Velké Británie. Toto tvrzení je v rozporu se samotnou koncepcí, protože ji začleňuje do stávající koncepce globálního řízení. Nejpodstatnější však je, že nyní práva na značku VP SSSR, a tedy i veškeré materiály pod touto značkou, podléhají regulaci podle autorského práva Velké Británie.
To je podle našeho názoru zločin a zrada samotné koncepce.
Veličko svými výroky potvrzuje nadřazenost jurisdikce Velké Británie nad jurisdikcí Ruska a proto by měla být KSB registrována (patřit Velké Británii, nikoli Rusku). Veličko se tak staví proti svrchovanosti Ruské federace (neuznává ji).
Podle ústavních změn z roku 2020 a zákonů přijatých na počátku SVO se mezinárodní autorská práva na území Ruské federace neuznávají. Veličko není s tímto stavem spokojen. V době, kdy Ruská federace prohlásila, že neuznává jurisdikci západních zemí na svém území, Veličko tvrdí opak - uznává jurisdikci Velké Británie ve vztahu k autorským právům k dílům ruského kolektivu autorů na území Ruska.
Predikce nebo grafomanie?
Cituji: "my iniciativně píšeme v ruštině to, co považujeme za nutné [...] Pokud se někdo zajímá o překlady prací VP SSSR do angličtiny, myslím, že je správnější obrátit se nikoli na nás, ale na CIA.
Někdo by to mohl považovat za vtip, ale protože je evidentní tendence autorského kolektivu VP SSSR vymanit se z řešení těch úkolů, pro které byl vytvořen. My jen okomentujeme, že M.V. Veličko svým výrokem poukázal na to, že kolektiv autorů píše to, co považuje za nutné, a otázky šíření koncepce v anglicky mluvících zemích předal do Langley (USA).
V rámci DVTR jsou cíle řízení řazeny podle priorit. Začíná se nejdůležitějšími a končí méně důležitými, od kterých lze upustit. Na základě toho Veličko a autorský kolektiv VP SSSR vidí v Pjakinovi nejdůležitější hrozbu pro lidstvo z hrozeb, které dnes existují: kovid, speciální vojenská operace na Ukrajině, světová ekonomická krize, vzdělávací systém, svět na pokraji jaderné války.....
Veličko také používá termín "pseudonym". Pseudonym ( starořecky ψευδώνυμος, od ψευδής - "nepravdivý" + ὄνομα nebo ὄνυμα [komentář 1] - "jméno") - fiktivní jméno, které člověk používá ve veřejné činnosti místo skutečného.
VP SSSR, jak již bylo zmíněno, to je funkce prognózování a na základě dostupných faktů dávat doporučení pro činnost do budoucna. Veličko svým výrokem řekl, že VP SSSR již není funkcí predikce, ale je krytím spisovatelské činnosti určitého okruhu lidí!
Jak zaznělo ve videu v čase 01:12, Veličko charakterizoval činnost VP SSSR jako "spoluprediktora nebo ohlašovatele těch cílů, o kterých světové zákulisí mlčí"
Obecně vzato, spoluprediktorství neexistuje - je to eufemismus. Buď jste prediktor a suverén pokud jde o PFŘ, nebo "spoluprediktor", zařazený do řídicího okruhu vyšší úrovně. Předpona „spolu-" v ruštině znamená společnou činnost s někým.
S kým Veličko a spol. provádějí "spolupredikci"? Společně s Velkou Británií?
----
Noví účastníci jsou vítáni k samostatnému rozvoji v různých oborech v rámci projektu LOGOS.
logos.ag@yandex.ru
Telegramový kanál https://t.me/razved_data
Nie je toto už tak trocha paranoja?
Nie je toto už tak trocha paranoja?
Dá sa nasledovný citát nejako racionálne vysvetliť, alebo je jednoducho už naozaj mimo?! "Takže v současných konkrétních historických podmínkách je nutné Ukrajinu vzít celou. A ještě je nutné si uvědomovat, že ten proces vytváření z ruských lidí odrodilců vstoupil do své strukturní fáze ve...
ksb-csr.net
Dne 3. 9. 2022 zveřejnil kanál YouTube "Svet podľa nás" rozhovor s M. V. Veličkem, v němž se vyjádřil k problematice registrace pseudonymu VP SSSR a překladů materiálů VP SSSR do angličtiny.
Odkaz na celé video:
Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=e8wRgzG-DuU
K problematice autorských práv se vyjadřuje od 16:29 min.
Přepis úryvků:
16:34 Chtěla bych se Vás zeptat, co vedlo M. Velička k registraci ochranné známky VP SSSR ve Velké Británii a zda to není nefér vůči zbytku autorského týmu? (přeloženo námi přes google ze slovenštiny)
M. Veličko: No, především, to není ochranná známka, ale pseudonym. Pseudonym autorského týmu VP SSSR je skutečně registrován na mé jméno. Ti, kdo si myslí, že je to mé osobní rozhodnutí - se mýlí, je to rozhodnutí kolektivu a značka, pseudonym je zaregistrována na mě, protože jsem v současné době veřejným představitelem kolektivu lidí, kteří kdysi přijali pro svou činnost pseudonym "Vnitřní Prediktor SSSR".
Co bylo podnětem? Podnětem byla činnost FKT Altaj a osobně V. V. Pjakina. V našem pojetí je podlost šířit svůj názor jménem lidí, kteří s tím názorem nesouhlasí. Je podlostí tyto lidi pomlouvat a šířit o nich a jejich činnosti záměrně nevěrohodné informace. O tom, že tato obvinění na adresu FKT Altaj a Pjakina nejsou nepodložená, se může každý přesvědčit přečtením analytické poznámky z roku 2020 "O činnosti FKT Altaj". Vzhledem k tomu, že činnost FKT Altaj a Pjakina osobně je zaměřena na vytěsnění ze společnosti materiálů KSB v té podobě, v jaké byly vytvořeny vnitřním prediktorem SSSR, a jejich nahrazení náhražkou, bylo třeba se od FKT Altaj a Pjakina osobně distancovat.
Distancování se je mnohoúrovňová činnost, jejíž jeden směr je čistě právní. Registrace byla provedena online na ruskojazyčném webu který našel vyhledávač Yandex. Skutečnost, že web patří ruské pobočce nějaké anglické společnosti, no, to je třeba považovat za výsledek řízení noosféry. A z našeho pohledu to není nic škodlivého, špatného, protože KSB je fenomén globálního významu a jurisdikce Velké Británie je na mezinárodním poli uznávána.
Není tedy na tom nic špatného. A přece jurisdikce Ruské federace [není uznávána], vzhledem k tomu, že ústava byla nadiktována americkými poradci a napsána jejich periferií zde, a vůbec veškerá legislativa není suverénní, protože nezajišťuje realizaci plné funkce řízení, tak by to byl nesprávný krok. Koncepce sociální bezpečnosti je globálním fenoménem, a podle toho by měl být kolektivní pseudonym registrován tak, aby tato právní registrace byla uznávána v jiných státech.
23:01 Otázka: Je ve VP SSSR někdo, kdo se zabývá překlady do angličtiny? (přeloženo námi přes Google ze slovenštiny)
M. Veličko: Víte, my nemáme rozpočet, pravomoci speciální služby nebo státní akademie věd, my iniciativně píšeme v ruštině to, co považujeme za nutné. Překlady do jiných jazyků se také provádějí na základě iniciativy těch, kteří to považují za nutné. Pokud se někdo zajímá o překlady prací VP SSSR do angličtiny, myslím, že je správnější obrátit se nikoli na nás, ale na CIA. CIA monitoruje mnoho procesů v Rusku, a pokud neviděli činnost VP SSSR a Koncepci sociální bezpečnosti, pak dostávají dolary zbytečně, takže dotazy na anglické překlady je třeba adresovat do Langley.
---
Předmluva:
Všimněme si zajímavé skutečnosti. Několik dní před vydáním analytické poznámky "O činnosti FKT Altai" se na jednom fóru objevil soubor ve wordu s návrhem této poznámky s komentářem "od našich slovenských přátel". V té době byl tento soubor příznivci koncepce vnímán jako podvrh, ale o několik dní později byla tato poznámka zveřejněna na stránkách koncepce a získala status oficiálního stanoviska VP SSSR. Od té doby všichni na "slovenskou stopu" tohoto příběhu zapomněli. Nové video nás však přimělo si vzpomenout.
Prediktor je v samotné KSB definován jako proces, který uzavírá zpětné vazby řízení do predikované budoucnosti, v důsledku čehož je možné vyrovnat zpožděnou reakci řídicího systému a v některých případech jednat proaktivně. V souladu s tím je predikce funkcí, díky jejíž realizaci se tento proces uskutečňuje.
Konstatujeme, že od druhé poloviny roku 2018 kolektiv VP SSSR neprovádí predikci. A protože predikce je nezbytnou podmínkou realizace plné funkce řízení, tak v rámci realizace koncepce řízení plnou funkcí se realizuje vždy. A buď je realizována supersystémem samostatně, nebo je realizována zvnějšku. V.V. Pjakin, obrazně řečeno, pozvedl prapor Koncepce odhozený vnitřním prediktorem SSSR a vzal na sebe funkci predikce. Právní rituály na téma značek/pseudonymů jsou daleko za hranicí koncepce.
Michail Viktorovič Veličko si 10.03.2022 oficiálně zaregistroval pseudonym VP SSSR na své jméno, čímž si fakticky přivlastnil vše, co se pod touto zkratkou psalo. To znamená, že se výhradně právně stal autorem materiálů Koncepce sociální bezpečnosti. Tak se dědictví ruské kultury stává soukromým mafiánským majetkem, a to navzdory varování obsaženému v úvodu každé knihy:
Publikované materiály jsou majetkem Ruské kultury, a proto vůči nim nikdo nemůže uplatňovat autorská práva. V případě, že si nějaká právnická nebo fyzická osoba zákonem stanoveným způsobem tato autorská práva přivlastní, pocítí odplatu za tuto krádež v podobě velmi nepříjemné „mystiky“ přesahující hranice právní vědy.
Nahrazení náhražkou
Tím se rozumí odebrání jednoho a přidání jiného na jeho místo. Co se neděje – FKT Altaj produkuje materiály k naléhavým a aktuálním tématům, kterých se práce VP SSSR dříve nedotýkaly (čtyřsvazková kniha O světě křivých zrcadel, založená na řadě analytických poznámek). Tvrzení o vytěsňování či nahrazování materiálů Koncepce je neopodstatněné.
V každém pořadu "Otázky a odpovědi" V. V. Pjakin vyzývá studovat a řídit se v každodenním životě pracemi VP SSSR do června 2018 (do smrti V. M. Zaznobina) a pozorně číst práce VP SSSR vydané poté.
Pjakinova kritika činnosti VP SSSR je spojena s vydáním analytické poznámky "O důchodové reformě"
("K projevu V. V. Putina o důchodové reformě"), v níž kolektiv VP SSSR zaujali protistátní stanovisko.
Potřebujeme právní kroky, abychom se distancovali?
Dochází zde k rozporu, protože distancování se je procesem rozdělení se na úrovni světonázoru, kdy k "distancování se" dochází na základě neslučitelnosti principů a hodnot. Pak právní kroky podniknuté M.V. Veličkem tedy nesouvisí s procesem "distancování se od ideologického protivníka, ale s procesem upevňování davově-elitářské koncepce řízení, jejíž součástí je i autorskoprávní legislativa. Sám Veličko dříve tvrdil opak, že autorské právo je nástrojem biblické koncepce, a proto by KSB měla působit mimo tuto právní oblast, tj. neměla by být autorskou kulturou.
M.V. Veličko tak na Západě zaregistroval dědictví ruské kultury!
"Noosferické řízení"
Slova M. Velička o tom, že registrace byla provedena na ruskojazyčném webu, z něhož se (náhle) vyklubala pobočka britské společnosti, a že se tím projevilo "noosférické řízení", by měla být interpretována tak, že rozhodnutí o registraci bylo učiněno pod vlivem emocí a nebylo zcela propracováno. (Zmínky o "noosférickém řízení" jsou snahou zbavit se odpovědnosti za to, co se nakonec stalo). Přitom první část věty, že jde o ruskojazyčný web, který poskytl Yandex, měla patrně posluchače přesvědčit o vlasteneckých úmyslech M. V. Velička. Psychologická analýza textu ukazuje vysokou frekvenci užití výroků, že něco není špatné, chybné, závadné. Což jednoznačně ukazuje na člověka, který se snaží ospravedlnit. Také jako důkaz svých slov nabízí M.V. Veličko seznámit se s analytickou poznámkou, kterou sám napsal. Cituji: "O tom, že tato obvinění na adresu FKT Altaj a Pjakina nejsou neopodstatněná, se může každý přesvědčit přečtením poznámky z roku 2020 "O činnosti FKT Altaj".
KSB jako fenomén globálního významu
Tvrzení: Protože KSB je fenomén globálního významu, pak registrace by měla být uskutečněna v globálně významné jurisdikci Velké Británie. Toto tvrzení je v rozporu se samotnou koncepcí, protože ji začleňuje do stávající koncepce globálního řízení. Nejpodstatnější však je, že nyní práva na značku VP SSSR, a tedy i veškeré materiály pod touto značkou, podléhají regulaci podle autorského práva Velké Británie.
To je podle našeho názoru zločin a zrada samotné koncepce.
Veličko svými výroky potvrzuje nadřazenost jurisdikce Velké Británie nad jurisdikcí Ruska a proto by měla být KSB registrována (patřit Velké Británii, nikoli Rusku). Veličko se tak staví proti svrchovanosti Ruské federace (neuznává ji).
Podle ústavních změn z roku 2020 a zákonů přijatých na počátku SVO se mezinárodní autorská práva na území Ruské federace neuznávají. Veličko není s tímto stavem spokojen. V době, kdy Ruská federace prohlásila, že neuznává jurisdikci západních zemí na svém území, Veličko tvrdí opak - uznává jurisdikci Velké Británie ve vztahu k autorským právům k dílům ruského kolektivu autorů na území Ruska.
Predikce nebo grafomanie?
Cituji: "my iniciativně píšeme v ruštině to, co považujeme za nutné [...] Pokud se někdo zajímá o překlady prací VP SSSR do angličtiny, myslím, že je správnější obrátit se nikoli na nás, ale na CIA.
Někdo by to mohl považovat za vtip, ale protože je evidentní tendence autorského kolektivu VP SSSR vymanit se z řešení těch úkolů, pro které byl vytvořen. My jen okomentujeme, že M.V. Veličko svým výrokem poukázal na to, že kolektiv autorů píše to, co považuje za nutné, a otázky šíření koncepce v anglicky mluvících zemích předal do Langley (USA).
V rámci DVTR jsou cíle řízení řazeny podle priorit. Začíná se nejdůležitějšími a končí méně důležitými, od kterých lze upustit. Na základě toho Veličko a autorský kolektiv VP SSSR vidí v Pjakinovi nejdůležitější hrozbu pro lidstvo z hrozeb, které dnes existují: kovid, speciální vojenská operace na Ukrajině, světová ekonomická krize, vzdělávací systém, svět na pokraji jaderné války.....
Veličko také používá termín "pseudonym". Pseudonym ( starořecky ψευδώνυμος, od ψευδής - "nepravdivý" + ὄνομα nebo ὄνυμα [komentář 1] - "jméno") - fiktivní jméno, které člověk používá ve veřejné činnosti místo skutečného.
VP SSSR, jak již bylo zmíněno, to je funkce prognózování a na základě dostupných faktů dávat doporučení pro činnost do budoucna. Veličko svým výrokem řekl, že VP SSSR již není funkcí predikce, ale je krytím spisovatelské činnosti určitého okruhu lidí!
Jak zaznělo ve videu v čase 01:12, Veličko charakterizoval činnost VP SSSR jako "spoluprediktora nebo ohlašovatele těch cílů, o kterých světové zákulisí mlčí"
Obecně vzato, spoluprediktorství neexistuje - je to eufemismus. Buď jste prediktor a suverén pokud jde o PFŘ, nebo "spoluprediktor", zařazený do řídicího okruhu vyšší úrovně. Předpona „spolu-" v ruštině znamená společnou činnost s někým.
S kým Veličko a spol. provádějí "spolupredikci"? Společně s Velkou Británií?
----
Noví účastníci jsou vítáni k samostatnému rozvoji v různých oborech v rámci projektu LOGOS.
logos.ag@yandex.ru
Telegramový kanál https://t.me/razved_data
Naposledy upravené:
