Boľševizmus

Presne takto stádovito sa choval aj sovietsky ľud, jeho väčšina. Tupo nasledovali toho vodcu, ktorého dostali, a vôbec pre nich nebola dôležitejšia samotná idea, ktorú im ten vodca predostrel. Nechali si ju vymeniť aj s vodcom. Ak by boli vtedy boľševikmi aj sovietski ľudia, tak by si ideu, ktorá im v praxi priniesla blaho, huževnato bránili. Iba stádo býva ľahostajné.
V tom mám jiný názor ... v jedné z knih VP SSSR - nepamatuji již název - je popisováno, že generace, která zažila carismus a generace, která vyrostla ve 20-30-tých letech nedala na socialismus dopustit - to oni ho vybudovali. Ale pak se něco stalo, že další, tj. válečná a poválečná generace již ten socialismus začali postupně "prodávat".
To "něco stalo" považoval VP SSSR za velmi důležité, ale nedokázal to v té knize rozebrat (dnes už to nezvládne ani Pjakin ani skupina kolem Velička) ... takže se pokusím já.

Mnoho lidí říká, že válka byla tak strašná, že jí a s ní spojené strádání nechtějí zažít.

S čímž souhlasím, jen nikdo nedodá, že v tu chvíli se podařilo GP zařídit, aby lidé změnili nastavení světonázoru z žít na u-žít.
To vypadá jako malá změna, ale změny na světonázorové úrovni prorůstají do všeho - v režimu žít je důležité, aby se žilo spravedlivě. V režimu užít více záleží na spotřebě - časem převážila ta hmotná. Spotřeba navíc byla na Západě blyštivější se všemi důsledky, kdy pro mnohé Slunce vychází ve Washingtonu.

Tohle nikdo z bolševiků nebyl schopný podchytit tehdy a nejhorší je, že to nepodchytil ani VP SSSR.
 
Naposledy upravené:
S čímž souhlasím, jen nikdo nedodá, že v tu chvíli se podařilo GP zařídit, aby lidé změnili nastavení světonázoru z žít na u-žít.
To vypadá jako malá změna, ale změny na světonázorové úrovni prorůstají do všeho - v režimu žít je důležité, aby se žilo spravedlivě. V režimu užít více záleží na spotřebě - časem převážila ta hmotná.
Napísal si len inými slovami to, čo ja na začiatku tohto vlákna https://ksb-csr.net/threads/bolsevizmus.1151/#post-19630
 
Díky za připomenutí (mám problémy se orientovat v takto dlouhých vláknech).
Napíšu asi soukromě a později. Musím tu pasáž najít a zpracovat. A již toho mám ke zpracování víc. Ale podle toho, jak to téma tady rezonuje, tak to je nutné, protože nedořešené.
 
V tom mám jiný názor ... v jedné z knih VP SSSR - nepamatuji již název - je popisováno, že generace, která zažila carismus a generace, která vyrostla ve 20-30-tých letech nedala na socialismus dopustit - to oni ho vybudovali. Ale pak se něco stalo, že další, tj. válečná a poválečná generace již ten socialismus začali postupně "prodávat".
To "něco stalo" považoval VP SSSR za velmi důležité, ale nedokázal to v té knize rozebrat (dnes už to nezvládne ani Pjakin ani skupina kolem Velička) ... takže se pokusím já.

Mnoho lidí říká, že válka byla tak strašná, že jí a s ní spojené strádání nechtějí zažít.

S čímž souhlasím, jen nikdo nedodá, že v tu chvíli se podařilo GP zařídit, aby lidé změnili nastavení světonázoru z žít na u-žít.
To vypadá jako malá změna, ale změny na světonázorové úrovni prorůstají do všeho - v režimu žít je důležité, aby se žilo spravedlivě. V režimu užít více záleží na spotřebě - časem převážila ta hmotná. Spotřeba navíc byla na Západě blyštivější se všemi důsledky, kdy pro mnohé Slunce vychází ve Washingtonu.

Tohle nikdo z bolševiků nebyl schopný podchytit tehdy a nejhorší je, že to nepodchytil ani VP SSSR.
Ja by som ešte doplnil jedno. To, čo robili niektorí sovietski generáli, boli masakre útokmi ako za prvej svetovej vojny. Tým vybili obrovské množstvo práve z generácie čo zažila carizmus a medzivojnového obdobie v dospievaní.
A takýto náhly úbytok v mladých mužoch, ktorí mysleli jedným spôsobom mohol nechať aj bez bionosičov, ísť boľševizmus na autopilotovi, ale následne bol vytlačený tým, čo ďalej popisujete a zostali len jednotlivci a egregor sa preklopil inam. Viac ku materialnemu ateizmu
 
Jeden ročník můžu zmizel z 95%. V roce 1941 jim bylo 18 let - tj. musel již narukovat a ještě neměl zkušenosti aby obsadil jiné pozice, kde byla větší pravděpodobnost přežití .. tj. asi ročník 1923
 
Naposledy upravené:
@Buran, kvitujem tvoj počin.
Avšak, ako vysvetlíš toto: “A proč se jim to nakonec povedlo? Kvůli manipulacím a lžím, kvůli zmatení jazyků. Kvůli lidem, co uvěřili pomluvám, co uvěřili, že by měli ohrnovat nos nad tím, co dokázali bolševici.”?
Zmanipulovať niekoho, alebo pred ním ohovoriť iného, či niečo - to sa ti môže podariť len u takého jedinca, ktorý to niečo, alebo toho ohovoreného nepozná osobne. A boľševimus dôb Stalina trval jednu celú generáciu, t.j. stretli sa s ním tri generácie.
Úvod si začal dobre, no nedotiahol si myšlienku stotožnenia boľševizmus=marxizmus do konca. Pretože “Masmédia vlastní a ovládá oligarchie, která ve svém zájmu a cílech tvrdí: v tom lepším případě, že bolševizmus = marxizmus;” je len jedna časť pravdy. Druhou časťou pravdy je to, že takto boľševizmus=marxizmus kvôli marxistickej idee ateizmu/adeizmu vnímala aj pracujúca verejnosť. A u nás o to viac, že boľševizmus sem prišiel až po 2. sv. vojne, boľševizmus ideologicky prikrytý ateistickým marxizmom a navyše začali procesy s cirkevnými predstaviteľmi v 50. rokoch. A tak pre slovenskú verejnosť boľševici=bezbožníci, prisluhovači diabla…
A to, čo boľševici ohľadom duchovnej stránky človeka nesformalizovali, sformulovala až KSB.
V tej podobe, ako si ho zverejnil, je ten článok polovičatý…
K první výtce. Podle mého názoru "starého psa novým kouskům nenaučíš" platí i pro zmíněné generace. Pouze generace skutečně vyrostla/vychována bolševismem (1920-1939) je skutečným nositelem a strážcem této ideje. A ta generace z velké části padla za války. To měl GP velmi dobře vypočítané. Generace vychované v jiné ideologii (době) snadno sklouznou do starých kolejí toho v čem vyrůstali oni.
A ještě k tomu, co následovalo po Stalinově vraždě. Puč trockistů a likvidace Stalinova nejbližšího okolí (možných odpůrců a pokračovatelů) způsobil určitě rozvrat ve vedení bolševiků. Asi jako kdyby jsi najednou z výborně fungující fabriky ze dne na den odvolal ředitele a všechny výkonné manažery. Dělnictvo, které jim věřilo, by si s řízením bez nich v řadě věcí prostě nevědělo rady (obvykle nemá všechny znalosti, čas a ani ambice, aby je zastoupilo). Nově dosazené vedení prostě začne zavádět nové pořádky, tak je to vždy.
Chruščov po velkolepém Stalinově pohřbu (masová účast celého národa) musel počkat ještě 3 roky než vystoupil na 20. sjezdu s kritikou kultu osobnosti. Po šílené válce, která vybila především mladé muže - bolševiky, chtěli všichni (ženy) konečně mír a klid pro normální život a ne další občanskou válku.
 
@Buran, kvitujem tvoj počin.
Avšak, ako vysvetlíš toto: “A proč se jim to nakonec povedlo? Kvůli manipulacím a lžím, kvůli zmatení jazyků. Kvůli lidem, co uvěřili pomluvám, co uvěřili, že by měli ohrnovat nos nad tím, co dokázali bolševici.”?
Zmanipulovať niekoho, alebo pred ním ohovoriť iného, či niečo - to sa ti môže podariť len u takého jedinca, ktorý to niečo, alebo toho ohovoreného nepozná osobne. A boľševimus dôb Stalina trval jednu celú generáciu, t.j. stretli sa s ním tri generácie.
Úvod si začal dobre, no nedotiahol si myšlienku stotožnenia boľševizmus=marxizmus do konca. Pretože “Masmédia vlastní a ovládá oligarchie, která ve svém zájmu a cílech tvrdí: v tom lepším případě, že bolševizmus = marxizmus;” je len jedna časť pravdy. Druhou časťou pravdy je to, že takto boľševizmus=marxizmus kvôli marxistickej idee ateizmu/adeizmu vnímala aj pracujúca verejnosť. A u nás o to viac, že boľševizmus sem prišiel až po 2. sv. vojne, boľševizmus ideologicky prikrytý ateistickým marxizmom a navyše začali procesy s cirkevnými predstaviteľmi v 50. rokoch. A tak pre slovenskú verejnosť boľševici=bezbožníci, prisluhovači diabla…
A to, čo boľševici ohľadom duchovnej stránky človeka nesformalizovali, sformulovala až KSB.
V tej podobe, ako si ho zverejnil, je ten článok polovičatý…
K té druhé výtce.
1) Mým cílem nebyl dokonalý rozbor marxismu vs. bolševismus pro intelektuály, kteří se tématem již zabývají (zdejší komunita). Myslím, že už je potřeba otevřít okno k diskusi ve veřejnosti mimo KSB skupinu a změnit současný převážně negativní obraz spojený s bolševiky. Proto jsem se snažil vyhnout naší specifické hantýrce (našemu názvosloví) a obtížně vysvětlitelným detailům. V tomto je třeba (to je můj názor) hledat optimální informační míru sdělovaného obsahu s ohledem na stav vědomí těch, komu je sdělení určeno.
2) Myslím si, že to co mi vytýkáš, jak sám správně uvádíš, víc rezonuje na Slovensku než v Čechách.
Druhou časťou pravdy je to, že takto boľševizmus=marxizmus kvôli marxistickej idee ateizmu/adeizmu vnímala aj pracujúca verejnosť. A u nás o to viac, že boľševizmus sem prišiel až po 2. sv. vojne, boľševizmus ideologicky prikrytý ateistickým marxizmom a navyše začali procesy s cirkevnými predstaviteľmi v 50. rokoch. A tak pre slovenskú verejnosť boľševici=bezbožníci, prisluhovači diabla…
V sekulárních Čechách (možná s výjimkou jižní Moravy, ale i tam už kostel hraje významnější roli jen u starších generací) to nemá zdaleka tak velký význam. Češi jsou označováni, ze největší ateisty v Evropě, což je samozřejmě povrchní hodnocení. Výsledkem husitství a následné pobělohorské rekatolizace je hluboce zakořeněná nedůvěra ke katolické církvi (což se přenáší i na ostatní církve). Mnoho lidí hledá vlastní cestu k Bohu, protože církvi prostě nevěří. Češi prostě intuitivněji chápou, že ateismus je také víra, a ne každý, kdo se prohlašuje za ateistu jím skutečně je. To znamená, že ateismus bolševikům v Čechách nikdo moc nevyčítá, a procesy s církevním představiteli v 50. letech také nejsou top téma. Mnohem více rezonuje (opět můj názor) omezování svobody projevu - cenzura; omezování svobody pohybu - cestování; omezování svobodné vůle - např. drobného podnikání, ale i místy násilně prosazovaná kolektivizace, zaostávání za Západem ve spotřebě,...
Souhrnně tomu od sametu liberasti říkají totalita.
Takže, je možné, že pro šíření do SK veřejného prostoru by to chtělo z vaší strany úpravu-
 
V tom mám jiný názor ... v jedné z knih VP SSSR - nepamatuji již název - je popisováno, že generace, která zažila carismus a generace, která vyrostla ve 20-30-tých letech nedala na socialismus dopustit - to oni ho vybudovali. Ale pak se něco stalo, že další, tj. válečná a poválečná generace již ten socialismus začali postupně "prodávat".
To "něco stalo" považoval VP SSSR za velmi důležité, ale nedokázal to v té knize rozebrat (dnes už to nezvládne ani Pjakin ani skupina kolem Velička) ... takže se pokusím já.

Mnoho lidí říká, že válka byla tak strašná, že jí a s ní spojené strádání nechtějí zažít.

S čímž souhlasím, jen nikdo nedodá, že v tu chvíli se podařilo GP zařídit, aby lidé změnili nastavení světonázoru z žít na u-žít.
To vypadá jako malá změna, ale změny na světonázorové úrovni prorůstají do všeho - v režimu žít je důležité, aby se žilo spravedlivě. V režimu užít více záleží na spotřebě - časem převážila ta hmotná. Spotřeba navíc byla na Západě blyštivější se všemi důsledky, kdy pro mnohé Slunce vychází ve Washingtonu.

Tohle nikdo z bolševiků nebyl schopný podchytit tehdy a nejhorší je, že to nepodchytil ani VP SSSR.
K té poslední větě. To, že to nebyli schopní podchytit normální lidi a fakticky i sami bolšvici, je normální, protože ti tenkrát řešili zcela jiné úkoly, existenciální, a to tak, že to mnohé stálo zdraví i život. Navíc své zkušenosti nabírali cestou i metodou pokus omyl. Zatímco globalisté se opírají ve svém řízení o staleté (či snad i tisícileté) zkušenosti, které si předávají. Stále se tak nějak v diskusích zapomíná, že SSSR byl takříkajíc ostrůvkem v nepřátelském moři. Kolik bolševiků zabili například už za občanské války, kolik jich zabili v té, jak mnozí (ve skutečnosti podle mne antibolševici) poukazjí "nucené kolektivizaci"? (Třeba ty bandy, ve kterých jako komisaři sloužili bývalí popi.) Ano, některým tam nuceně zabavili kravku, aby už nemuseli dělat od slunka do slunka a měli se lépe, aby už nebyla období hladomoru. A jejich potomci, které jak jednou poukázal zcela správně Sapelkin, vychovali ve školách založených na tom nejlepším ze škol pro "elitu", se teď mnohdy považují za modrou krev a ohrnují nos nad těmi, kteří jim to fakticky umožnili. Dodnes by se brodili hlínou, pokud by vůbec jejich předci přežili, nebýt jich.
Zcela nesouhlasím s tím, že to nepodchytili VP SSSR. Protože fakticky všechny jejich knihy jsou právě o tom.
 
V tom mám jiný názor ... v jedné z knih VP SSSR - nepamatuji již název - je popisováno, že generace, která zažila carismus a generace, která vyrostla ve 20-30-tých letech nedala na socialismus dopustit - to oni ho vybudovali. Ale pak se něco stalo, že další, tj. válečná a poválečná generace již ten socialismus začali postupně "prodávat".
To "něco stalo" považoval VP SSSR za velmi důležité, ale nedokázal to v té knize rozebrat (dnes už to nezvládne ani Pjakin ani skupina kolem Velička) ... takže se pokusím já.

Mnoho lidí říká, že válka byla tak strašná, že jí a s ní spojené strádání nechtějí zažít.

S čímž souhlasím, jen nikdo nedodá, že v tu chvíli se podařilo GP zařídit, aby lidé změnili nastavení světonázoru z žít na u-žít.
To vypadá jako malá změna, ale změny na světonázorové úrovni prorůstají do všeho - v režimu žít je důležité, aby se žilo spravedlivě. V režimu užít více záleží na spotřebě - časem převážila ta hmotná. Spotřeba navíc byla na Západě blyštivější se všemi důsledky, kdy pro mnohé Slunce vychází ve Washingtonu.

Tohle nikdo z bolševiků nebyl schopný podchytit tehdy a nejhorší je, že to nepodchytil ani VP SSSR.
Toto podchytil Pyžikov. Průšvihem bylo to, že k moci se prostřednictvím Chruščova dostali Ukrajinci (Malorusové). To jsou vlastně ti, co vládli za Romanovců - ti, co ve skutečnosti vyrobili onen žalář národů. Zatímco Velkorusové stojí na Tradici (schématu myšlení), Malorusové stojí na Moderně a ještě spíš na Postmoderně - a to je to "užít" ve své nejsurovější podstatě.
 
Ještě k té terminologii, jsem si vzpomněl na rozhovor s Berijou, kde termín Bolševik rozebíral...

Ale strana bolševiků, to už se také blíží k pojmu historie. Byl takový historický fakt, že stoupenci leninské linie získali na 2. sjezdu většinu (bolšinstvo). Slovo vzniklo zvučné a lidé to podpořili, mělo to podporu.
Ale to je minulost. Před revolucí byla napřed jedna RSDRP, pak se objevili bolševici a menševici, až do revoluce. Tehdy jsme se nemohli zříct slova bolševik, politicky by to bylo hloupé. A my jsme to slovo správně zachovali v novém názvu Strany. S Iljičem jsme to speciálně posuzovali, a on tehdy řekl, že toto jedno slovo nám vybojuje většinu, chlapovi se líbí, aby slovo znělo, a bez podpory chlapů [mužiků] se neobejdeme. Tak nechť to bude tak.
Potom přišla opozice a také se nešlo zbavovat slova bolševik. Pak válka. A nyní je možné to slovo, písmeno, které Straně udělalo dobrou službu, z názvu odstranit, a aby to znělo také dobře, ukážeme že naše Strana, to je Komunistická strana Sovětského svazu. Také zní dobře.
Všichni se soudruhem Stalinem jednohlasně souhlasili, protože on vždy, než vyslovil nějaké mínění, ho 10x promyslel.
Název „KSSS“ bude také znít dobře a přesvědčivě.

Více zde: http://leva-net.webnode.cz/products/l-p-berija-zit-by-jeste-20-let-posledni-zapisky-beriji/"
 
Všichni se soudruhem Stalinem jednohlasně souhlasili, protože on vždy, než vyslovil nějaké mínění, ho 10x promyslel.
To bylo prozíravé bolševiky již z toho vynechat, aby se pak nespojovali s budoucí degradací (Stalin ji předvídal). Nicméně elitám bolševici leželi v žaludku tak, že elity dělali vše proto, aby je pomluvili i když již neexistovali jako politické uskupení. Vlastně nám tím dal Stalin velikou nápovědu do budoucna.
 
Pokusil jsem se udělat "populární formou" sumarizaci této diskuse pro šíření tohoto tématu do okolního informačního prostředí mimo naší komunitu.
Z tohohle mám velkou radost. Takhle vyhrajeme, bez-strukturně. Přispívatel @Buran nebyl úkolován, placen a ani nijak ponoukán - sám z vlastní iniciativy se chopil díla a neblokují to autorská práva. Navíc zhodnotil práci zdejšího souborného intelektu. (s naším dovolením, při prvním počinu ((už je to druhá kompilace)) se přispívatelů dovolil a v zamlčení čtu, že je to umožněno všemi do budoucna). Obecný bolševismus, jednání ve strategických zájmech většiny (boha-centrismus) v praxi.

Jenom droboučká oprava, kterou zmiňuji, protože se další chystají informační modul použít:
Spock není kapitán, ale vědecký důstojník (docela zajímavé) druhá nejvyšší funkce po kapitánovi a zároveň jeho zástupce (věda na čelném místě). Děj je hlavně v této rovině, ale později se vypracuje a má i významné postavení v celých civilizacích (to jenom na okraj k fiktivnímu světu Star Trek).
 
Naposledy upravené:
Z tohohle mám velkou radost. Takhle vyhrajeme, bez-strukturně. Přispívatel @Buran nebyl úkolován, placen a ani nijak ponoukán - sám z vlastní iniciativy se chopil díla a neblokují to autorská práva. Navíc zhodnotil práci zdejšího souborného intelektu. (s naším dovolením, při prvním počinu ((už je to druhá kompilace)) se přispívatelů dovolil a v zamlčení čtu, že je to umožněno všemi do budoucna). Obecný bolševismus, jednání ve strategických zájmech většiny (boha-centrismus) v praxi.

Jenom droboučká oprava, kterou zmiňuji, protože se další chystají informační modul použít:
Spock není kapitán, ale vědecký důstojník (docela zajímavé) druhá nejvyšší funkce po kapitánovi a zároveň jeho zástupce (velmi zajímavé uspořádání vědecký důstojník je velmi důležitý). Děj je hlavně v této rovině, ale později se vypracuje a má i významné postavení v celých civilizacích (to jenom na okraj k fiktivnímu světu Star Trek).
Pokud by někomu vadilo, že jsem bez vysloveného souhlasu každého z účastníků diskuse vybíral (pochopitelně dle mého vkusu) nejlepší příspěvky a pak je vkomponoval do článku, tak se prosím ozvěte. Přišlo mi škoda nevyužít zdejší souborný intelekt a jeho výstupy, jak uvádí Atom.
Uvažoval jsem i o možnostech vytvářet takto články na konkrétní témata společně, leč pravděpodobně by to v diskusi vedlo k určité autocenzuře, bylo by to asi pomalejší, a nakonec se stejně nelze vyhnout určitému osobnímu pohledu, který různé názory/pohledy poskládá a sjednotí do uceleného celku.
Určitě je tady přítomná řada velice schopných lidí, kteří by to mohli také zkusit. Co si o tom myslíte?
 
Pokud by někomu vadilo, že jsem bez vysloveného souhlasu každého z účastníků diskuse vybíral (pochopitelně dle mého vkusu) nejlepší příspěvky a pak je vkomponoval do článku, tak se prosím ozvěte. Přišlo mi škoda nevyužít zdejší souborný intelekt a jeho výstupy, jak uvádí Atom.
Uvažoval jsem i o možnostech vytvářet takto články na konkrétní témata společně, leč pravděpodobně by to v diskusi vedlo k určité autocenzuře, bylo by to asi pomalejší, a nakonec se stejně nelze vyhnout určitému osobnímu pohledu, který různé názory/pohledy poskládá a sjednotí do uceleného celku.
Určitě je tady přítomná řada velice schopných lidí, kteří by to mohli také zkusit. Co si o tom myslíte?
Nedávno som tu na fóre navrhoval pripraviť analytické správy k rôznym udalostiam, čo je v podstate obsahovo to isté, čo navrhuješ ty. Nedostal som na to žiadnu odpoveď, nikto sa neprihlásil. Budem veľmi rád, keď dáme niečo dokopy, ja sa určite hlásim.
 
Nedávno som tu na fóre navrhoval pripraviť analytické správy k rôznym udalostiam, čo je v podstate obsahovo to isté, čo navrhuješ ty. Nedostal som na to žiadnu odpoveď, nikto sa neprihlásil. Budem veľmi rád, keď dáme niečo dokopy, ja sa určite hlásim.
Je to o osobní iniciativě. Vlastně tomu nic nebrání, chopit se zvoleného tématu, buď tvého nápadu nebo souhrnu kolektivní diskuse, která ti připadá důležitá a zajímavá. Pokud by jsi se chtěl stát autorem - jdi do toho. Příklady táhnou, z potůčku potok, z říčky řeka...
Napíšu ti do soukromé zprávy.
 
Překládám knihu A. V. Pyžikova Hrany ruského rozkolu. Je tam zajímavé prohlášení jednoho rolníka v ruské Státní dumě z rozpravy o snaze liberálů zrušit občiny: "Podle názoru vzdělané veřejnosti tento zaostalý systém potlačuje jakýkoli projev podnikavosti a zotročuje osobnost – těžkých pout, tj. občiny, je třeba se okamžitě zbavit." Odpověď rolníka-poslance Státní dumy zněla:
Ne, pánové, nevidím v občině potlačení osobnosti… já naopak vidím v občině posílení osobnosti.“
Toto je zajímavé tvrzení z "druhé strany barikády" a ve skutečnosti ukazuje, že právě vlastně samotná občina již byla ochranou proti davo-elitářské společnosti.
Další zajímavé prohlášení (tamtéž) zní takto:
Můžeme-li říci, že ochota vzdát se některých svých zájmů ve prospěch bližního, uznání zásady: žít a nechat žít druhé, nést břemena jedněch druhými a tak naplňovat Kristův zákon – můžeme-li připustit, že je v tom něco škodlivého, něco, proti čemu je třeba bojovat?“
 
Naposledy upravené:
Vzniká aktuální otázka, když dosáhli bolševici takových nevídaných úspěchů v sociálním pokroku, proč se to neudrželo a sociální pokrok se zastavil a vše postupně degradovalo a degraduje ?


I. Část první, jak se podařil takový úspěch "z ničeho nic" ?

Vzdělanost obyvatelstva minimální až žádná (chyby předchozích carů). Průmysl nebyl, ani potravinová soběstačnost (viz. Poměščici). A bolševiků bylo velice málo, asi dvacet tisíc a Bílých eserů půl miliónu. Tak jak mohli zvítězit ?

1. Měli podporu GP (marxistický projekt, šíření marxismu po celém světě)

2. Měli volné ruce v řízení (Moc se válela na ulicích), elity to vzdali a ty co zbyli kopali za Rusko (elita v armádě a námořnictvu - armáda a námořnictvo jediní spojenci Ruska - v armádě je oddělený režim, jejich úkolem je chránit SSS, bolševikům zcela přenechali vlastní řízení státu - nicméně na elitu není spoleh a tak zrada v armádě na začátku 2.světové byla kolosální)

3. Měli tlak okolností !!! (Na to se v tomto příspěvku zaměřuji)

Podpora GP umožnila podchytit a nadchnout mladou nastupující generaci pro novou ideologii spravedlivého světa a tím vytvoření nové kádrové základny. A tím se rychle mohlo rozvíjet řízení díky přísunu nových kádrů. Nově vznikající společnost dále měla podporu ve velení armády a tak se mohla bránit tlaku z vnějšku (intervence) a ochránit samostatné nezávislé řízení. To vše by bylo k ničemu bez tlaku okolností (řízení by bylo neúčinné, obyvatelům by to bylo jedno), který působí na vystřízlivění obyvatel, kteří přestanou slepě následovat autority (vidíme v menším měřítku u Matoviče na Slovensku a u Fialy v Čechách).

Tohle všechno se cyklicky opakuje, dříve můžeme sledovat tento algoritmus například v Rusku "špatný a dobrý car". Je to odraz obrazu řízení na hranici Božího dopuštění realizované současným GP. To ovšem není nijak zvlášť geniální, spíše chytračení:
S čímž souhlasím, jen nikdo nedodá, že v tu chvíli se podařilo GP zařídit, aby lidé změnili nastavení světonázoru z žít na u-žít.
To se děje v davo-elitární společnosti "samo sebou" o to se nijak moc nemusel GP snažit, je to cesta z kopce. Elity blokují informace před nastupující generací, protože se bojí o své postavení. A tak mladí nezapojeni do řízení SSS (a to v genech není, možná to tam mají trošičku Rusové, co pozůstatek po dřívějším občinném fungování) se věnují jalové zábavě, což se dělo na západě již od počátku v plném rozsahu (v době soupeření socialistického a kapitalistického bloku) a nyní je to i u nás naplno. Nic nového pod Sluncem, už Sokrates si stýskal, že jeho nynější generace se věnuje jenom zábavě (zažíval stejný rozklad co mi teď).

Takže GP nic zvláštního nevymyslel (není to pravděpodobně tvůrčí typ). Zneužil své funkce popeláře duší a zachytračil a začal duše pokoušet a svádět, aby získal výhody. Takže víme již odpočátku i mnohem dříve bez rozvinutějších technologií, že když v psychice nic netlačí, tak jen málo obyvatel má snahu na ověřování a zjišťování nových informací a vyhledávání nových faktorů prostředí. Až když to začne více tlačit a bolet najednou dojde k aktivaci rezerv a všech sil a dochází ke snaze se zachránit. A to také ne vždy, často bytost zvolí omámení než se postavit problémům čelem. Došla mi tím další souislost, proč se GP snaží o "myší raje", tímhle mi to došlo, snaží se omezit tlak okolností, on nás nechce zničit a úhýčkat k smrti (aby mohl Bohu říci podívej jací jsou - moc mi to nedávalo smysl) on tím oslabuje naši bdělost, aby nás mohl zotročit.

Tohle o tlaku okolností nějak, možná v jiných souvislostech, uchopil V.I.Lenin a vyhlásil, že Marxistická revoluce může proběhnout ne v celém světě najednou, ale v nejzaostalejší zemi (právě díky tlaku okolností). Tím do toho hodil GP vidle, ale ten na to přistoupil, protože netušil jak ho potom přechytračí Stalin a začne velice rychle budovat sociálně spravedlivý svět (GP nejdříve musel zjistit kam ta větev poroste a pak pomalu ji likvidovat bezstrukturně - trvalo mu to půl století).


II. Část druhá, jak se podařilo takový úspěch zničit ?
1. GP identifikoval ohrožení svého parazitické postavení, podpora skončila a začal boj na život na smrt (boj koncepcí). I když nová koncepce nebyla hned zformulována, byla zavedena v praxi a všichni to viděli a navíc se to zapsalo do noosféry. Stalin usilovně hledal novou ideologii, aby jí mohl obalit koncepci spravedlivé společnosti než dojde k prozření a tou ideologií motivovat lid - nestihl (za mě dobývání kosmu by byla dobrá výzva, k tomu ideologie např. - jsme předurčeni zavést život v nejen na planetě Zemi - chvílemi to mělo ten směr, ale skončilo provokačně imitačním projektem západu zfalšovaný Let na Měsíc a dobývání jenom ve filmové tvorbě a ještě tam zase všichni proti sobě neustále bojují).

2. Řízení bylo narušeno a postupně obsazeno psychickými trockisty a klíčové kádry v nejvyšším řízení zlikvidovány. Kádrová základna značně oslabena v druhé světové, přežili zašívaci a nadějné kádry se obětovali pro vlast. Bolševici zůstali osamoceni a postupně mizeli.

3. Ztratili tlak okolností. Nestačí najíst se a mít, kde hlavu složit. Když nebyly výzvy pro novou generaci postaveny, potom již bylo snadné pro zrádce zavést kulturu pití v celém Rusku. V.V.Putin má mnohem složitější a komplikovanější situaci než J.V.Stalin, situace se trošku v tomto ohledu zlepšuje, protože Rusové už začínají vidět, že je západ chce zničit a vyhubit a vymazat jejich kulturu.

Vzhledem k tomu, že ničit a degradovat je snadné a rozvíjet se a růst těžké a navíc je ještě velmi obtížný přenos informací mezi generacemi (mladí neposlouchá a chce vše hned dělat po svém) a navíc k tomu všemu v klíčové době formování nové generace probíhal smrtelný boj nebylo možné v jednom kmitu okamžitě udržitelně zavést spravedlivou společnost a hned v prvním kole porazit GP, ale i tak se mnohé povedlo a rozklad trval GP půl století a to dalo čas vzniknout nové koncepci a v dalším kole jsou naše šance na konečné vítězství nad starým parazitickým GP o mnoho vyšší.


III. Vychodiska a plány do dalšího boje a usilí za spravedlivý svět bez nadvlády psychopatů

@Buran popsal situaci obecně takto:
Východiskem z nekonečného překlápění zla a dobra je nastolení optimální boží míry nikdy nekončícího procesu změny (roz_voje). Jeho doplněním se z bez_božného dualismu posouváme k boha_centrickému MIM (materie-informace-míra – troj_jednotě). Aplikcí MIM s_trojíme spravedlivý svět.
Výkyvy (kmitání mezi dobrem a zlem) nelze zcela zastavit (ustálit), z principu plyne, že nelze dosáhnout absolutní dokonalosti (zastavit kmitání – na trvalo najít optimální míru), protože nelze zastavit vývoj. Lze se však kupředu pohybovat po co nejplošší sinusoidě (přiblížit se co nejvíce boží – optimální míře, která je v případě cíleně podporovaného rozkmitávání SSS dosažena vždy jen na krátký okamžik.
Posunutí křivky kmitů na vyšší hladinu do kladných hodnost je možné, a je to náš cíl.
Boho-centický bolševismus je nástrojem přeskočení na vyšší hladinu kmitání. Vztah k Bohu/svědomí/intuici si každý jedinec formuje během života. Tím si v optimálním případě formuje svůj postoj a zodpovědnost ke své rodině, společnosti, přírodě, planetě...Optimálně by mu v tom měla společnost (okolí) pomáhat, ne jak je tomu dnes, kdy je veden k tomu, aby přebíral cizí ideologie (záměrně pokřivené a odvádějící od boha k modlám nebo k ateismu - popírání Boha).
Přidám a zdůrazním již konkrétněji jednu důležitou psychologickou okolnost z praxe. Subjekt potencionální skutečně lidská bytost potřebuje pro svůj zdravý rozvoj nějakou dostatečnou zátěž na prahu dospělosti. Ne nadarmo mají primitivní národy zkoušku dospělosti, ta je poměrně krátká a jednorázová, ale tam to splnilo potřebné. V naší společnosti je vhodná několikaletá zátěž - usilovná práce na nějakém větším úkolu zakončená nějakým úspěchem (postavit dům, realizovat nějaký projekt, postarat se bližního s nějakými problémy apod... možností je více). Mluvím o tom občas s někým a vždy se shodneme, jakmile se mladí včas nezatíží dojde k nedozrání psychiky (mileniánové), k růstu je potřeba něco dělat a o něco silně usilovat, v mladí je to absolutní nutnost (západ je v rozkladu kvůli tomu - nemá kádry a možná to skončí i občanskou válkou v USA).

Blíží se další kmit řízeného rozkladu (řízení na hranici Božího dopuštění) a ten vede ke zvýšení tlaku okolností a tak nastává další příležitost. V Čině je znak katastrofy zároveň znakem příležitosti - výstižné.

Aby jsme mohli účinně pracovat pojďme se podívat jaké rozložení společnosti, kdo je subjekt a kdo objekt místo jalového stěžování, že si lidé ničeho neváží (okolnosti nám hrají do rukou, protože obyvatelé začnou o mnohé přicházet a začnou hledat jak tomu zabránit). Zavedl jsem tam psychopaty, protože je s nimi potřeba počítat a z nich se rekrutují psychičtí trockisté.

[P+K] - SUBJEKTY (elity) - OBJEKT (populace)

1. [P+K] (prediktor+korektor) 100% psychopatů

2. [AKTIVNÍ SUBJEKTY] (elity - dosáhli nějakých úspěchů a tím působí na dav, nebo jsou dosazeni do řídících funkcí - těch kdo se probojují vlastním usilím je jako šafránu, ale GP je potřebuje, aby se nezhroutilo řízení)
Sem se dá říci zahrnuji ty jejichž cíle přesahují více generací (např. úspěšný sportovec je příkladem i v dalších generacích).

- vyšší řízení (korporace, státní zřízení) subjekty tam je 33% psychopatů (dle nějaké západní studie)

- v aktivní střední střídě je 0% psychopatů (na poctivé denní dřině není nic co by psychopata motivovalo a pokud se neprodere nahoru, bude hledat šanci pro své zvrácenosti jinde a budou pasivní střední třída, čili částí davu a řízení společnosti přímo nebudou ovlivňovat), tuto třídu psychopaté v horních patrech často likvidují, protože si neuvědomují její bezpodmínečnou nutnost pro řízení celého SSS a mají pocit, že jim brání v kontrole nad davem (jsou to v tomto hlupáci a nebo jim je to jedno - po nás potopa, na tom jim nezáleží).

3. OBJEKT (populace) je přirozeně dobrá, ale z toho 5% až 10% je porouchaných (odpojených od lidstva) psychopaté. U těch by ani Jeshua nepochodil.

Náš úkol spočívá, aby z těch 5% až 10% porouchaných se nedostal někdo do vyšších pater řízení, aby jsme izolovali tento virus. Teď jsou dokonale zamaskování a jejich exitenci je známá u těch méně schopných z jejich zločinů a u těch dalších ze zbytečných katastrof provázející celé známe dějiny lidstva. Nyní jsou dokonale zamaskování a zakousnutí do klíčových míst v SSS, že je okamžitá náprava nemožná. Vyžaduje trpělivou dlouhodobou práci na těchto frontách:

1. Omezení vzniku počtu poruch (virů,psychopatů) pochopením utváření psychiky v ranném dětství.

2. Vytváření prostředí (kultury) pro další zkvalitňování psychiky až k dosažení lidské psychiky. Ta dokáže rychle identifikovat psychopaty a navíc je nahradit a zastoupit v řízení. (pozor démonická psychika není psychopat, to je nedozrálost a často může být dobrý démon pomáhající okolí, příklad z fiktivního světa je třeba Dr. House). Démoni nejsou naši nepřátelé ani nižší psychiky, ty se nás nebudou snažit za každou cenu zotročit - neporadí si sice s úkoly řízení, ale to jiná věc. Aktuálně rozvoj technologií již neumožňuje užívat psychopaty v řízení SSS, zbavme se jich jak jen rychle to půjde, je to tlak na zvýšení rozlišení. Ještě zdůrazním nelze se pouze zbavit psychopatů v řízení, musí být dostatek dokončených lidských psychik, pokud ne zase viry začnou bujet a nebo se dojde do katastrofy chybou místo zlého úmyslu.

3. Identifikovat psychopaty v řízení a ukazovat jejich nelidské kroky.

4. Zvyšovat rozlišení u objektu (obyvatel), nepřímo nejpravdivějšími informacemi - boj v informačním poli. A přímo zvyšovaním podílu aktivních subjektů, které si dokáží zjistit informace nezávisle a samostatně a kriticky zhodnotit a správně vyhodnotit.

5. Řešit mezigenerační problém. Předchozí generace musí nutně zajistit odpovídající úkoly a zapojení nové generace, vytvořit potřebnou pomocnou ruku, ale zároveň zátěž pro dozrání psychiky. Extrémy (ode zdi ke zdi jsou tyto, ne zas tak neobvyklé):
Vydědění - nechání mladých na holičkách
Rozmazlení - krmení i v dospělosti
Rodina a to vícegenerační je základ každého SSS (nemusí bydlet v jednom domě, ale potkávat se alespoň jednou týdně je pro rozvoj dětí a jejich psychiky velmi výhodné). Svobodná rodina "Evropského typu" je pevná obrana proti řádění psychopatů.

6. Šiřit informace o řízení SSS, aby si psychopaté nemohli vytvořit monol na řízení SSS hermetizovaním znalostí.

Příklad:
Stačí i drobné změny v místě tam kde stojíš: (pracujme všude, kde to jde - není malých úkolů, když slouží velkému cíli). Například jsem zavedl brigády pro skoro dospívající pro mé známe. Nějaké uklizení se vždycky najde, ale bylo obtěžující vymyšlet co zrovna teď udělat a chodí mi zcela náhodně (zrovna se třeba potřebuji soustředit na něco jiného), tak jsem to vyřešil tak, že jsem sepsal možné práce s jejich četností a nechal jejich vykonání na posouzení brigádníka a dodal kasičku (při důvěře se mnohé problémy odstraní), kde si sám brigádník zapíše hodiny a vezme příslušnou odměnu. A když přijde tak jenom drobně doladím, co by se mi hodilo teď vyčistit a uklidit a jestli není něco aktulně přednostní.
 
Naposledy upravené:
Vzniká aktuální otázka, když dosáhli bolševici takových nevídaných úspěchů v sociálním pokroku, proč se to neudrželo a sociální pokrok se zastavil a vše postupně degradovalo a degraduje ?


I. Část první, jak se podařil takový úspěch "z ničeho nic" ?

Vzdělanost obyvatelstva minimální až žádná (chyby předchozích carů). Průmysl nebyl, ani potravinová soběstačnost (viz. Poměščici). A bolševiků bylo velice málo, asi dvacet tisíc a Bílých eserů půl miliónu. Tak jak mohli zvítězit ?

1. Měli podporu GP (marxistický projekt, šíření marxismu po celém světě)

2. Měli volné ruce v řízení (Moc se válela na ulicích), elity to vzdali a ty co zbyli kopali za Rusko (elita v armádě a námořnictvu - armáda a námořnictvo jediní spojenci Ruska - v armádě je oddělený režim, jejich úkolem je chránit SSS, bolševikům zcela přenechali vlastní řízení státu - nicméně na elitu není spoleh a tak zrada v armádě na začátku 2.světové byla kolosální)

3. Měli tlak okolností !!! (Na to se v tomto příspěvku zaměřuji)

Podpora GP umožnila podchytit a nadchnout mladou nastupující generaci pro novou ideologii spravedlivého světa a tím vytvoření nové kádrové základny. A tím se rychle mohlo rozvíjet řízení díky přísunu nových kádrů. Nově vznikající společnost dále měla podporu ve velení armády a tak se mohla bránit tlaku z vnějšku (intervence) a ochránit samostatné nezávislé řízení. To vše by bylo k ničemu bez tlaku okolností (řízení by bylo neúčinné, obyvatelům by to bylo jedno), který působí na vystřízlivění obyvatel, kteří přestanou slepě následovat autority (vidíme v menším měřítku u Matoviče na Slovensku a u Fialy v Čechách).

Tohle všechno se cyklicky opakuje, dříve můžeme sledovat tento algoritmus například v Rusku "špatný a dobrý car". Je to odraz obrazu řízení na hranici Božího dopuštění realizované současným GP. To ovšem není nijak zvlášť geniální, spíše chytračení:

To se děje v davo-elitární společnosti "samo sebou" o to se nijak moc nemusel GP snažit, je to cesta z kopce. Elity blokují informace před nastupující generací, protože se bojí o své postavení. A tak mladí nezapojeni do řízení SSS (a to v genech není, možná to tam mají trošičku Rusové, co pozůstatek po dřívějším občinném fungování) se věnují jalové zábavě, což se dělo na západě již od počátku v plném rozsahu (v době soupeření socialistického a kapitalistického bloku) a nyní je to i u nás naplno. Nic nového pod Sluncem, už Sokrates si stýskal, že jeho nynější generace se věnuje jenom zábavě (zažíval stejný rozklad co mi teď).

Takže GP nic zvláštního nevymyslel (není to pravděpodobně tvůrčí typ). Zneužil své funkce popeláře duší a zachytračil a začal duše pokoušet a svádět, aby získal výhody. Takže víme již odpočátku i mnohem dříve bez rozvinutějších technologií, že když v psychice nic netlačí, tak jen málo obyvatel má snahu na ověřování a zjišťování nových informací a vyhledávání nových faktorů prostředí. Až když to začne více tlačit a bolet najednou dojde k aktivaci rezerv a všech sil a dochází ke snaze se zachránit. A to také ne vždy, často bytost zvolí omámení než se postavit problémům čelem. Došla mi tím další souislost, proč se GP snaží o "myší raje", tímhle mi to došlo, snaží se omezit tlak okolností, on nás nechce zničit a úhýčkat k smrti (aby mohl Bohu říci podívej jací jsou - moc mi to nedávalo smysl) on tím oslabuje naši bdělost, aby nás mohl zotročit.

Tohle o tlaku okolností nějak, možná v jiných souvislostech, uchopil V.I.Lenin a vyhlásil, že Marxistická revoluce může proběhnout ne v celém světě najednou, ale v nejzaostalejší zemi (právě díky tlaku okolností). Tím do toho hodil GP vidle, ale ten na to přistoupil, protože netušil jak ho potom přechytračí Stalin a začne velice rychle budovat sociálně spravedlivý svět (GP nejdříve musel zjistit kam ta větev poroste a pak pomalu ji likvidovat bezstrukturně - trvalo mu to půl století).


II. Část druhá, jak se podařilo takový úspěch zničit ?
1. GP identifikoval ohrožení svého parazitické postavení, podpora skončila a začal boj na život na smrt (boj koncepcí). I když nová koncepce nebyla hned zformulována, byla zavedena v praxi a všichni to viděli a navíc se to zapsalo do noosféry. Stalin usilovně hledal novou ideologii, aby jí mohl obalit koncepci spravedlivé společnosti než dojde k prozření a tou ideologií motivovat lid - nestihl (za mě dobývání kosmu by byla dobrá výzva, k tomu ideologie např. - jsme předurčeni zavést život v nejen na planetě Zemi - chvílemi to mělo ten směr, ale skončilo provokačně imitačním projektem západu zfalšovaný Let na Měsíc a dobývání jenom ve filmové tvorbě a ještě tam zase všichni proti sobě neustále bojují).

2. Řízení bylo narušeno a postupně obsazeno psychickými trockisty a klíčové kádry v nejvyšším řízení zlikvidovány. Kádrová základna značně oslabena v druhé světové, přežili zašívaci a nadějné kádry se obětovali pro vlast. Bolševici zůstali osamoceni a postupně mizeli.

3. Ztratili tlak okolností. Nestačí najíst se a mít, kde hlavu složit. Když nebyly výzvy pro novou generaci postaveny, potom již bylo snadné pro zrádce zavést kulturu pití v celém Rusku. V.V.Putin má mnohem složitější a komplikovanější situaci než J.V.Stalin, situace se trošku v tomto ohledu zlepšuje, protože Rusové už začínají vidět, že je západ chce zničit a vyhubit a vymazat jejich kulturu.

Vzhledem k tomu, že ničit a degradovat je snadné a rozvíjet se a růst těžké a navíc je ještě velmi obtížný přenos informací mezi generacemi (mladí neposlouchá a chce vše hned dělat po svém) a navíc k tomu všemu v klíčové době formování nové generace probíhal smrtelný boj nebylo možné v jednom kmitu okamžitě udržitelně zavést spravedlivou společnost a hned v prvním kole porazit GP, ale i tak se mnohé povedlo a rozklad trval GP půl století a to dalo čas vzniknout nové koncepci a v dalším kole jsou naše šance na konečné vítězství nad starým parazitickým GP o mnoho vyšší.


III. Vychodiska a plány do dalšího boje a usilí za spravedlivý svět bez nadvlády psychopatů

@Buran popsal situaci obecně takto:

Přidám a zdůrazním již konkrétněji jednu důležitou psychologickou okolnost z praxe. Subjekt potencionální skutečně lidská bytost potřebuje pro svůj zdravý rozvoj nějakou dostatečnou zátěž na prahu dospělosti. Ne nadarmo mají primitivní národy zkoušku dospělosti, ta je poměrně krátká a jednorázová, ale tam to splnilo potřebné. V naší společnosti je vhodná několikaletá zátěž - usilovná práce na nějakém větším úkolu zakončená nějakým úspěchem (postavit dům, realizovat nějaký projekt, postarat se bližního s nějakými problémy apod... možností je více). Mluvím o tom občas s někým a vždy se shodneme, jakmile se mladí včas nezatíží dojde k nedozrání psychiky (mileniánové), k růstu je potřeba něco dělat a o něco silně usilovat, v mladí je to absolutní nutnost (západ je v rozkladu kvůli tomu - nemá kádry a možná to skončí i občanskou válkou v USA).

Blíží se další kmit řízeného rozkladu (řízení na hranici Božího dopuštění) a ten vede ke zvýšení tlaku okolností a tak nastává další příležitost. V Čině je znak katastrofy zároveň znakem příležitosti - výstižné.

Aby jsme mohli účinně pracovat pojďme se podívat jaké rozložení společnosti, kdo je subjekt a kdo objekt místo jalového stěžování, že si lidé ničeho neváží (okolnosti nám hrají do rukou, protože obyvatelé začnou o mnohé přicházet a začnou hledat jak tomu zabránit). Zavedl jsem tam psychopaty, protože je s nimi potřeba počítat a z nich se rekrutují psychičtí trockisté.

[P+K] - SUBJEKTY (elity) - OBJEKT (populace)

1. [P+K] (prediktor+korektor) 100% psychopatů

2. [AKTIVNÍ SUBJEKTY] (elity - dosáhli nějakých úspěchů a tím působí na dav, nebo jsou dosazeni do řídících funkcí - těch kdo se probojují vlastním usilím je jako šafránu, ale GP je potřebuje, aby se nezhroutilo řízení)
Sem se dá říci zahrnuji ty jejichž cíle přesahují více generací (např. úspěšný sportovec je příkladem i v dalších generacích).

- vyšší řízení (korporace, státní zřízení) subjekty tam je 33% psychopatů (dle nějaké západní studie)

- v aktivní střední střídě je 0% psychopatů (na poctivé denní dřině není nic co by psychopata motivovalo a pokud se neprodere nahoru, bude hledat šanci pro své zvrácenosti jinde a budou pasivní střední třída, čili částí davu a řízení společnosti přímo nebudou ovlivňovat), tuto třídu psychopaté v horních patrech často likvidují, protože si neuvědomují její bezpodmínečnou nutnost pro řízení celého SSS a mají pocit, že jim brání v kontrole nad davem (jsou to v tomto hlupáci a nebo jim je to jedno - po nás potopa, na tom jim nezáleží).

3. OBJEKT (populace) je přirozeně dobrá, ale z toho 5% až 10% je porouchaných (odpojených od lidstva) psychopaté. U těch by ani Jeshua nepochodil.

Náš úkol spočívá, aby z těch 5% až 10% porouchaných se nedostal někdo do vyšších pater řízení, aby jsme izolovali tento virus. Teď jsou dokonale zamaskování a jejich exitenci je známá u těch méně schopných z jejich zločinů a u těch dalších ze zbytečných katastrof provázející celé známe dějiny lidstva. Nyní jsou dokonale zamaskování a zakousnutí do klíčových míst v SSS, že je okamžitá náprava nemožná. Vyžaduje trpělivou dlouhodobou práci na těchto frontách:

1. Omezení vzniku počtu poruch (virů,psychopatů) pochopením utváření psychiky v ranném dětství.

2. Vytváření prostředí (kultury) pro další zkvalitňování psychiky až k dosažení lidské psychiky. Ta dokáže rychle identifikovat psychopaty a navíc je nahradit a zastoupit v řízení. (pozor démonická psychika není psychopat, to je nedozrálost a často může být dobrý démon pomáhající okolí, příklad z fiktivního světa je třeba Dr. House). Démoni nejsou naši nepřátelé ani nižší psychiky, ty se nás nebudou snažit za každou cenu zotročit - neporadí si sice s úkoly řízení, ale to jiná věc. Aktuálně rozvoj technologií již neumožňuje užívat psychopaty v řízení SSS, zbavme se jich jak jen rychle to půjde, je to tlak na zvýšení rozlišení. Ještě zdůrazním nelze se pouze zbavit psychopatů v řízení, musí být dostatek dokončených lidských psychik, pokud ne zase viry začnou bujet a nebo se dojde do katastrofy chybou místo zlého úmyslu.

3. Identifikovat psychopaty v řízení a ukazovat jejich nelidské kroky.

4. Zvyšovat rozlišení u objektu (obyvatel), nepřímo nejpravdivějšími informacemi - boj v informačním poli. A přímo zvyšovaním podílu aktivních subjektů, které si dokáží zjistit informace nezávisle a samostatně a kriticky zhodnotit a správně vyhodnotit.

5. Řešit mezigenerační problém. Předchozí generace musí nutně zajistit odpovídající úkoly a zapojení nové generace, vytvořit potřebnou pomocnou ruku, ale zároveň zátěž pro dozrání psychiky. Extrémy (ode zdi ke zdi jsou tyto, ne zas tak neobvyklé):
Vydědění - nechání mladých na holičkách
Rozmazlení - krmení i v dospělosti
Rodina a to vícegenerační je základ každého SSS (nemusí bydlet v jednom domě, ale potkávat se alespoň jednou týdně je pro rozvoj dětí a jejich psychiky velmi výhodné). Svobodná rodina "Evropského typu" je pevná obrana proti řádění psychopatů.

6. Šiřit informace o řízení SSS, aby si psychopaté nemohli vytvořit monol na řízení SSS hermetizovaním znalostí.

Příklad:
Stačí i drobné změny v místě tam kde stojíš: (pracujme všude, kde to jde - není malých úkolů, když slouží velkému cíli). Například jsem zavedl brigády pro skoro dospívající pro mé známe. Nějaké uklizení se vždycky najde, ale bylo obtěžující vymyšlet co zrovna teď udělat a chodí mi zcela náhodně (zrovna se třeba potřebuji soustředit na něco jiného), tak jsem to vyřešil tak, že jsem sepsal možné práce s jejich četností a nechal jejich vykonání na posouzení brigádníka a dodal kasičku (při důvěře se mnohé problémy odstraní), kde si sám brigádník zapíše hodiny a vezme příslušnou odměnu. A když přijde tak jenom drobně doladím, co by se mi hodilo teď vyčistit a uklidit a jestli není něco aktulně přednostní.
Chtělo by to nějaký trenažer lidskosti - stávající podoba života v našich společnostech toto vylučuje.

Můj názor je, že tím trenažerem je život blízko přírody a v komunitě/občině.
Všechny společnosti, které modernizovaly přivedly lidi z venkova do měst, ti tam dosáhli úspěchu, aby další generace vychovaly daleko od lidského typu psychiky ... a ty již vedou zemi k úpadku.

  • Stalo se to jak v USA, kdy dokud měli městští lidé vazbu na konkrétní farmu na venkově (vyrostli tam, nebo tam alespoń jezdili jako děti na prázdniny k prarodičům) tak Americký sen rozkvétal. Nyní již ji ztratili a zažívají začátek úpadku.
  • V SSSR vznik socialistického systému a industrializaci zajistili nově příchozí z venkovských občin, kteří si přinesli občinnou morálku a způsoby rozhodování do pracovních kolektivů. Jak se toto ztratilo (byli vybiti během 2WW), tak začal SSSR upadat.
  • Podle jednoho z posledních díků Otázek a odpovědí VV. Pjakina dosavadní úspěchy Izraele ve válkách s okolními arabskými zeměmi zařídili kibucníci (tj. lidé vyrostlí na venkově v zemědělsko-průmyslových osadách). Před nedávnem byla většina kibuců privatizována, takže ta vazba na nějakou venkovskou komunitu se v tom Izraeli u nové generace již také vytratila .... a Izraelká armáda má podle Pjakina nyní problémy.
Alespoň k tomu mě vedly mé dosavadní úvahy ...
 
Naspäť
Top Bottom