Karlos
Člen
Neukazuje se mi to, nevím proč?
-
Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz
Neukazuje se mi to, nevím proč?
Karlos
Člen
Osobně používám argumentaci, neexistuje zákon, který by mi ukládal povinnost vlastnit bankovní účet (logicky proto nemohu mít ani kartu) Stejně tak mě žádný zákon nezavazuje k nutnosti mít internetové spojení nebo telefon. Ten problém je však velmi manipulativní. Teď píši o Kypru. Neexistuje zákon, vyhláška ani žádný jiný právní předpis, který by dával někomu právo odmítnout platbu v hotovosti. Je to takové právní okno. Minulé pondělí ráno v 8 hodin mainstreem prostě ohlásil, že státní úřady již dále nebudou přijímat hotovost. V TV to bylo až večer v hlavních zprávách ve 20,00. Způsobilo to značný rozruch, protože mnoho lidí šlo platit účty za telefon, vodu, elektřinu, pokuty a další a všechno je státní. Nikdo mi neposkytl žádný psaný dokument, který by byl někým podepsaný a orazítkovaný. NIC !!! Všechno "per huba"
Tedy je zde viditelná snaha o donucení lidí k dobrovolnosti.
Argumentace:
... že "všichni to mají" ... je zcela zcestná, a má argument, pokud budou všichni krást musím i já??? Nemusím.
Osobně jsem jedno odmítnutí chtěl písemně, ale nedostalo se mi ho, takže jsem najmul notáře, kterého jsem vzal s sebou, ten udělal zápis a s tím jsem šel na soud, kde jsem částku deponoval ve prospěch odmítajícího, což se samozřejmě neobešlo bez problémů, dokonce k tomu zavolali předsedu krajského soudu, který moje argumenty uznal, částku přijali a uložili a poskytli mi doklad k převzetí deponované částky, který jsem nechal ofotografovat a notářsky ověřit a odnesl tento dokument "odmítači". Osobně jsem zvědav jak se s tím poperou, ale pokud to půjde k soudu tak si to užiji s plnou parádou. A dopředu hlásím, že mi na to není líto jakékoliv částky ani času, kterého mám brutální nedostatek. Pro případné soudní jednání mám notářsky ověřenou kopii, takže jsem v klidu. Nicméně i soud je státní a hotovost přijal po rozhodnutí předsedy soudu, což vysílá signál o nezávislosti pana soudce. V počátku, než jsem mu vysvětlil, že jsem osoba s právním vzděláním sice z jiné země se tvářil všelijak, ale pak to byla diskuse na úrovni a odborně věcná s odkazy na paragrafy a Ústavu, kde se podivil nad mými znalostmi. Nakonec rozhodl a já myslím, že dobře a zde v tomto systému pokud to projde bude se jenat o takzvaný precedens a podle toho se pak jede.
Tedy je zde viditelná snaha o donucení lidí k dobrovolnosti.
Argumentace:
... že "všichni to mají" ... je zcela zcestná, a má argument, pokud budou všichni krást musím i já??? Nemusím.
Osobně jsem jedno odmítnutí chtěl písemně, ale nedostalo se mi ho, takže jsem najmul notáře, kterého jsem vzal s sebou, ten udělal zápis a s tím jsem šel na soud, kde jsem částku deponoval ve prospěch odmítajícího, což se samozřejmě neobešlo bez problémů, dokonce k tomu zavolali předsedu krajského soudu, který moje argumenty uznal, částku přijali a uložili a poskytli mi doklad k převzetí deponované částky, který jsem nechal ofotografovat a notářsky ověřit a odnesl tento dokument "odmítači". Osobně jsem zvědav jak se s tím poperou, ale pokud to půjde k soudu tak si to užiji s plnou parádou. A dopředu hlásím, že mi na to není líto jakékoliv částky ani času, kterého mám brutální nedostatek. Pro případné soudní jednání mám notářsky ověřenou kopii, takže jsem v klidu. Nicméně i soud je státní a hotovost přijal po rozhodnutí předsedy soudu, což vysílá signál o nezávislosti pana soudce. V počátku, než jsem mu vysvětlil, že jsem osoba s právním vzděláním sice z jiné země se tvářil všelijak, ale pak to byla diskuse na úrovni a odborně věcná s odkazy na paragrafy a Ústavu, kde se podivil nad mými znalostmi. Nakonec rozhodl a já myslím, že dobře a zde v tomto systému pokud to projde bude se jenat o takzvaný precedens a podle toho se pak jede.
Atom
Známy člen
Digitální měna = digitální koncentrák
Napadlo mě upřesnění.
Digitální měna je současnými elitami zneužívaná na zavedení digitálního koncentráku.
Pokud by toky peněz byli veřejně dostupné a kontrolovatelné, tak s digitalizací není problém. Paradoxně právě digitalizace umožňuje technicky veřejnou kontrolu (byli příklady digitálního hlasování, kde si mohl každý ověřit svůj hlas, ale to korporace nedovolí zavést). Jenže při současných elitách to je granát v rukou opice. Na digitální měnu půjde přejít až po výměně elit, tedy koncepce, která nebude umožňovat skryté řízení proti obyvatelstvu jdoucí.
Napadlo mě upřesnění.
Digitální měna je současnými elitami zneužívaná na zavedení digitálního koncentráku.
Pokud by toky peněz byli veřejně dostupné a kontrolovatelné, tak s digitalizací není problém. Paradoxně právě digitalizace umožňuje technicky veřejnou kontrolu (byli příklady digitálního hlasování, kde si mohl každý ověřit svůj hlas, ale to korporace nedovolí zavést). Jenže při současných elitách to je granát v rukou opice. Na digitální měnu půjde přejít až po výměně elit, tedy koncepce, která nebude umožňovat skryté řízení proti obyvatelstvu jdoucí.
Naposledy upravené:
Súhlas, všetky tie digitálne vymoženosti by mohli byť naozaj užitočné, ak by ich nevlastnili démoni v ľudskej koži. Takže problém je v mravnosti vlastníkov systému.
Ak budú spoločnosť viesť skutočné elity (kompetentní a mravní ľudia), nebude sa treba báť zneužitia, pretože takéto praktiky v spoločnosti nikto tolerovať nebude.
Naposledy upravené:
Karlos
Člen
Asi nějaká chyba na siti, dnes se to ukázalo a děkuji. Ona má pravdu v plném rozsahu
Karlos
Člen
Takže přátelé, byl jsem dneska celý den u moře a sám a tak jsem měl čas trošku kombinovat o tom zákoně a o tom co paní povídala. Závěr??
Vova musí být prostě geniální, nemám jiné vysvětlení. Proč? Je to prosté! Lex superior derogat legi inferiori. Vyšší zákon ruší zákon nižší. Nejvyšším zákonem RF je Ústava a ta jasně vymezuje pravidla. Ona o tom hovoří a odhaluje podstatu. Takže ten zákon je protiústavní a tím pádem jeho validita je nulitní. Zjevně v tom byl záměr a proto ho i podepsal, protože věděl, že to k ničemu nezavazuje. Vystudoval sice mezinárodní právo, ale i tak základy práva zná jako každý jiný, kdo ukončil právnickou fakultu. Jen nedovedu odhadnout, zda to paní ozvučila záměrně a nebo omylem.
I tak vzdálené oblasti nemají ny tento krok potřebnou infrastrukturu. K tomu by se mohl vyjádřit někdo, kdo má přehled o 5G internetu. Jaký je dosah mezi převaděči a podobně. Jistě Moskva a Petrohrad infrastrukturu mají a možná lepší než některé evropské země, ale jiné oblasti jsou velmi diskutabilní. Pamatuji si moji návštěvu v roce 2018 a mnohokrát jsem zaregistroval, že jsme třeba i 40 km jeli bez signálu na mobilním telefonu. V městech a vesnicích to šlo i když někdy signál slabý. Zajímavé bylo, že v okolí Kerče neměl signál satelitní telefon připojený na Inmarsat. Stejně tak tomu bylo na té kose naproti Kerči přes vodu.
Vova musí být prostě geniální, nemám jiné vysvětlení. Proč? Je to prosté! Lex superior derogat legi inferiori. Vyšší zákon ruší zákon nižší. Nejvyšším zákonem RF je Ústava a ta jasně vymezuje pravidla. Ona o tom hovoří a odhaluje podstatu. Takže ten zákon je protiústavní a tím pádem jeho validita je nulitní. Zjevně v tom byl záměr a proto ho i podepsal, protože věděl, že to k ničemu nezavazuje. Vystudoval sice mezinárodní právo, ale i tak základy práva zná jako každý jiný, kdo ukončil právnickou fakultu. Jen nedovedu odhadnout, zda to paní ozvučila záměrně a nebo omylem.
I tak vzdálené oblasti nemají ny tento krok potřebnou infrastrukturu. K tomu by se mohl vyjádřit někdo, kdo má přehled o 5G internetu. Jaký je dosah mezi převaděči a podobně. Jistě Moskva a Petrohrad infrastrukturu mají a možná lepší než některé evropské země, ale jiné oblasti jsou velmi diskutabilní. Pamatuji si moji návštěvu v roce 2018 a mnohokrát jsem zaregistroval, že jsme třeba i 40 km jeli bez signálu na mobilním telefonu. V městech a vesnicích to šlo i když někdy signál slabý. Zajímavé bylo, že v okolí Kerče neměl signál satelitní telefon připojený na Inmarsat. Stejně tak tomu bylo na té kose naproti Kerči přes vodu.
Dalimil
Člen
A kdo v Rusku autoritativně vykládá ústavu, mají tam obdobu našeho Ústavního soudu? U nás by tato taktika neprošla, protože Ústavní soud by při podání stížnosti jistě prohlásil, že ten zákon je s ústavou v souladu, ať už se tam píše cokoli, nějak krkolomně by to i zdůvodnil.
Karlos
Člen
Nechci to rozporovat, možná máš pravdu, ale ...!
Digitální rubl při použití v mezinárodním obchodě se vyhne všem sankcím, což je skvělé a nelze než s tím souhlasit. V domácím obchodě, pokud není uzákoněna povinnost, není nutný. Co zákon nepožaduje, nelze vymáhat. I když třeba tady se o to firmy snaží, dnes jsem byl na nákupu v Metru a poslal mě na skenovací pokladnu. Se zlou se potázal ve všech ohledech. Kdyby nepřišel šéf, který mě dobře zná a nezakročil, asi by došlo k fyzickému násilí. Mě je přes 60 a mám JUDr ale 20ti letý mi bude vyučovat právní systém? Že mám platit kartou a dělat co mi řekne! Pak tam stál jak zmoklá slepice. A nakonec jsem uvedl, kolik jim zbyde při zaplacení kartou a to už vůbec nechápali ani jeden, kolik jim tady banky berou. Z 875 Euro obchodu zbyde jen 830 Euro !!!!
Naposledy upravené:
CBDC - dokonalé "peniaze z vrtuľníka". Na ceste k "úžasnému novému svetu"
Bank of England veľmi aktívne pracuje na zavedení digitálnej libry šterlingov, o čom som písal v článku "Projekt britskej digitálnej libry sa blíži
O myšlienke tzv. topiacich sa peňazí sa medzi ekonómami diskutuje už niekoľko desaťročí. Základom peňažných systémov kapitalistických krajín je úrok (z pôžičiek, vkladov, finančných nástrojov). Podľa názoru niektorých ekonómov práve táto úroková miera brzdí hospodársky rozvoj. Úrok by sa nemal zrušiť, ale mal by sa stať záporným. Peniaze sa začnú “topiť”, objaví sa pojem “život peňazí”. Peniaze sa nebudú používať ako prostriedok akumulácie, budú plniť svoju hlavnú funkciu – prostriedok výmeny a platieb.
“Topiace sa peniaze” môžu stimulovať ekonomiku
Keď tak nad tým rozmýšľam, najväčší problém našej civilizácie sú peniaze ... ľudia im nedokážu odolávať, ľudia prepadajú materializmu, ktorý si môžu zadovážiť len cez peniaze.
A čo ak by sme reálne fungovali na "topiacich sa peniazoch"? Ako by potom ľudia šetrili peniaze? A vlastne prečo by si mal človek šetriť peniaze?
Veľa, veľa konceptuálnych otázok sa začne vynárať, keď má človek začať rozmýšľať o živote bez peňazí. Až vtedy si začne uvedomovať kde sú reálne hodnoty. Až vtedy začne chápať na koľko je tento svet pokrivený.
Bohužel, banky a korporace to hrnou buldozerem. V ČR ruší banky na pobočkách pokladny s hotovostí jedna za druhou. Kdo nechce používat karty (především starší) je často reálně sankcionován/znevýhodněn. Masmédia vedou kampaň proti drobným provozovnám (pohostinství, pensiony, kempy...), kde odmítají přijímat katry (kvůli platbě výpalného korporátu - bankám). Lidičkám se nechce bojovat, nechce se jím namáhat a tak čím dál víc lidí tahá karty.
SLAV_jan_in
Známy člen
- Okres
- Považská Bystrica
Digitalizácia stojí a padá na maličkostiach:
sita.sk
A v pozadí toho všetkého je "pohodlie". Máš 20 krokov do suseda, ale ty mu zavoláš. Dôvod? Nechce sa ti. A treba "šetriť čas". Zaujímavé je, že aj keď šetríš čas, stále ho nemáš dosť. Autá nám šetria čas. Počítače nám šetria čas. Všadeprítomná elektrická energia nám šetrí čas. A máme ho teda? Ten čas? Či čo sa ešte bude musieť stať, aby sme ho mali dostatok?
Čím neskôr odmietneme ísť správnym smerom, tým dlhší a ťažší bude návrat k nemu. Čím dlhšie budeme odmietať stúpať hore malými schodami, tým strmšie a vyššie schody nás čakajú v búdúcnosti.
TANAP prichádza s vymoženosťou pre turistov, parkovacie miesto vám zabezpečí v budúcnosti mobilná aplikácia (video)
Príkladom je podľa primátora Jozefa Štefaňáka Morské oko na poľskej strane Tatier. Lístky na parkovanie na parkoviskách pred nástupom na túru vo Vysokých Tatrác
sita.sk
Čím neskôr odmietneme ísť správnym smerom, tým dlhší a ťažší bude návrat k nemu. Čím dlhšie budeme odmietať stúpať hore malými schodami, tým strmšie a vyššie schody nás čakajú v búdúcnosti.
Naposledy upravené:
Skôr by som povedal, že problémom je veľký nápor turistov v niektoré dni. Napríklad počas jarných prázdnin rodičia nevedia čo robiť tak idú do tatier. To si povie každý a odrazu je z dovolenky akási tlačenica a nekonečné hľadanie parkovacieho miesta. Takže zmysel má ten krok.
K tomu prečo ľudia nemajú čas .... ale
bľabotať (vypúšťať z úst nezmyselné, nepodstatné slová a vety)
pozerať TV
klikať po facebooku hodiny
pozerať každý reklamý leták
pozerať hlúpe videá
vykonávať čumming (očumovať veci v obchodoch bez nákupu)
....
na to čas majú.
Ľudia sa až príliš začali naháňať za pôžitkami. Stali sa otrokmi svojich pudov. A preto na nič nemajú čas.
SLAV_jan_in
Známy člen
- Okres
- Považská Bystrica
Smeroval som to, na čo si reagoval, všeobecne, pretože toto je len dôsledok, nie koreň problému. Ale keď už sme u lenivosti, predtým nebol problém ísť do Tatier spojom, zubačkou sa vyviesť na Štrbské pleso alebo na iné miesto a odtiaľ ísť ďalej. Dnes je problém, že sú plné parkoviská všade kopu áut, ale pretože "sa nechce" (ísť spojom), no tak radšej zaplatím parkovné cez "appku" a vybavené, ale pohodlne sa doveziem až na miesto, a aby som náhodou nemusel nikde ani minútku počkať (znova sme pri naháňaní času a pri nadštandardnej mobilite), tak mi to nevadí a na dôsledky pozerám preto radšej skrze optiku: "Aj tak to nezmením."
No, keď už sme pri tom turizme a chodení do prírody, otázka tu stojí, prečo mám potrebu sa trepať zrovna do Tatier? Príroda je všade okolo, a obsahuje prakticky identické krásy ako s tými tatranskými odhliadnúc od "čummingu" (ako si to perfektne vyjadril) zhora, kde sa kopu tých, čo tam idú dá doviezť lanovkou namiesto šľapania. Veď pohodlie a čas.
No a prečo to tu tak rozmazávam? Pretože za pohodlie a čas sa platí. Najviac. Prakticky tieto dve veličiny sú podvedomým stimulom, kvôli ktorým sú ľudia ochotní ísť sa dať otestovať, zaočkovať (platiť mobilom, kartou ... v budúcnosti očipovať?) ... COVID to predsa jasne ukázal. Urobím hocičo len aby:
A. som mohol cestovať všade kam chcem
B. som nemusel nikde na nič čakať
C. robiť nič navyše proti tomu, čo som robil dovtedy
Digitalizácia je prakticky iba používanie týchto vecí na dosiahnutie svojich cieľov z hľadiska globálneho riadenia. V Číne je to už drastické. Kamarát bol pár týždňov nazad v Pekingu. Bez appiek a kariet si v háji. Nezaplatíš. Obchody hotovosť nedržia, výnimku tvoria niektoré malé obchodíky, ale ako povedal, ani tie nemajú radi, keď im chceš platiť hotovosťou a robia to výlučne nasilu.
Základný princíp: "Rajské jablko."
SLAV_jan_in
Známy člen
- Okres
- Považská Bystrica
Slováci čoraz častejšie platia bezhotovostne. Týmto spôsobom prebieha viac ako polovica platieb
Slováci čoraz častejšie platia bezhotovostne. Týmto spôsobom prebieha viac ako polovica platieb | Správy z domova
Slováci čoraz častejšie platia bezhotovostne. Týmto spôsobom prebieha viac ako polovica platieb
ereport.sk
Okrem toho, že je to nadnárodná agenda, máme na tom svoj podiel aj my, a to jednoznačne nekritickým preberaním vzorcov správania iných ľudí a všetkosidovoľovaním. Aký je problém nosiť so sebou hotovosť? A zaplatiť peniazmi? Žiadny. Ale človek venujúci pozornosť viac svojmu telefónu, ako tomu, čo sa okolo neho deje, v tom nielenže nemá jasno, pre neho je to proste pocit, že je to jednoduchšie a zároveň sú "in" = móda, radia samých seba medzi progresívnych. Vytiahneš lopatu a všetkým ukážeš, že máš status "pokročilého". Koreňový vzorec, ktorý toto vy psychike jednotlivca riadi je pocit nedostatočnosti = nízka sebahodnota. Ten je zvonka napádaný, vytvára potrebu patriť k nejakej skupine za každú cenu a skrz podvedomie človeka ovláda.
Naposledy upravené:
Teď mě napadlo. Je vytvoření digitální měny proces objektivní nebo subjektivní?
Pokud se jedná o proces objektivní a srovnám ho s globalizací, tak je pak pitomost bojovat proti digitální měně, stejně jako je blbost bojovat proti globalizaci. Potom by jsme se měli spíš snažit ten proces nějak řídit a ne proti tomu (zbytečně) bojovat.
Vycházím z toho, že proti objektivním procesům se bojovat nedá, ale dá se subjektivně řídit. A když se podívám na alternativu, jak bojuje proti digitalizaci měny, tak mi to připadá, že byli někým navedeni tak, aby se v tomto procesu vysílili a znemožnili před davem, protože zastavit objektivní proces je Sysifův úkol.
A docela dobře si umím představit, že v budoucnu při správném řízení může existovat digitální měna a bude sloužit lidem a nebude prostředkem útlaku.
Pokud se jedná o proces objektivní a srovnám ho s globalizací, tak je pak pitomost bojovat proti digitální měně, stejně jako je blbost bojovat proti globalizaci. Potom by jsme se měli spíš snažit ten proces nějak řídit a ne proti tomu (zbytečně) bojovat.
Vycházím z toho, že proti objektivním procesům se bojovat nedá, ale dá se subjektivně řídit. A když se podívám na alternativu, jak bojuje proti digitalizaci měny, tak mi to připadá, že byli někým navedeni tak, aby se v tomto procesu vysílili a znemožnili před davem, protože zastavit objektivní proces je Sysifův úkol.
A docela dobře si umím představit, že v budoucnu při správném řízení může existovat digitální měna a bude sloužit lidem a nebude prostředkem útlaku.
Měna nebude prostředkem útlaku, až žádná nebude.
Souhlas, ale než ta doba nastane, tak se s tím musíme nějak vypořádat.
SLAV_jan_in
Známy člen
- Okres
- Považská Bystrica
Možností je viac. Prečo by mala existovať digitálna mena, keď ako sa ako mena objektívne môže používať elektrická energia kWh? Niekde som o tom počul rozprávať Nestora, keď objasňoval, aký bluf je bitcoin. T. j. ak ako mena môže existovať objektívne aj iná veličina, musí byť aj vytvorenie (používanie) tejto meny proces subjektivny, nie?
A keď to teda nie je proces objektívny, môžeme špekulovať o tom, že by sa dal použiť univerzálne? Krom toho, na akej úrovni vyspelosti by sa ľudstvo muselo nachádzať ako celok, aby nehrozila manipulácia tejto "meny"?
To si nemyslím. Navíc mícháš hrušky a jablka, proces digitalizace měny a jinou jednotku (kWh)- což není proces a navíc ta elektřina v tom může být zahrnuta, takže se jedná maximálně o pod-proces.
A k elektrice jako invariantu třeba zlatu- když vymyslím a realizuji super výkonnou fúzní elektrárnu, která vyrobí třeba 2x tolik elektřiny než všichni dohromady tak budu "super bohatý" ? a nezničí to náhodou celou ekonomiku na tom postavenou? nebo najdu úplně jiný zdroj energie. kWh se mi nejeví jako dobrá alternativa měny, už jsem nad tím hodně přemýšlel.