Fursov

Andrej Fursov: Vek Jokera. Šance a riziká našej doby​

. . . Inými slovami, vstupujeme do éry, keď tradičné formy vedomostí, aj keď sa používajú, musia byť desaťkrát prehodnotené. Vo všeobecnosti potrebujeme zásadne novú vedu, zásadne nové vedecké štruktúry, ktoré budú spájať princípy pôsobenia analytických štruktúr, špeciálnych služieb a vedeckých inštitúcií. Hovorím tomu štruktúry kognitívnej inteligencie (CIS). A v zásade tu nie je nič nemožné. Toto všetko sa dá urobiť. Navyše s malými silami. Všetko, čo je k tomu potrebné, je vôľa, záujem a motivácia.

V súčasných štruktúrach, ktoré existujú, je to nemožné. Preto som v roku 2017 odišiel z Akadémie vied a v roku 2019 z Moskovskej štátnej univerzity. A starám sa o svoje inštitúty, kde môžem pracovať s tými, s ktorými spolupracujem. Kde nepotrebujete diskutovať o niektorých problémoch s ľuďmi, ktorí tomu veľmi dobre nerozumejú. Inými slovami, potrebujeme novú vedu, nové disciplíny, nové štruktúry.
Andrej Fursov
 

Andrej Fursov: Je budúcnosť len pre elitu? Smrtonosná pasca pre svetovú elitu​

- Transhumanizmus je posledným náboženstvom západného človeka. Keď sa nenaplnia nádeje na umelú inteligenciu, kyborgizáciu a iné technologické objavy, najstrašnejšie následky prídu pre obyvateľov megamiest. V miernej verzii sa súčasné trendy prudko zvýšia s rastom duševných chorôb a vyhynutie nastane v pomerne pohodlných podmienkach Ak môžete nazvať útechou tie každodenné muky, ktoré zažíva obyvateľ veľkého mesta v podmienkach, keď musí dodržiavať tisíce pravidiel, ktoré nedávajú žiadnu možnosť byť sám sebou. V drsnejšej verzii elity, úplne mimo realitu, snažiace sa ovládnuť obyvateľstvo, urobia katastrofu menej zvládnuteľnou. Sociálne konflikty v rámci megamiest a najmä so zvyškom obyvateľstva budú narastať, až kým sa neskončia degradáciou technologickej civilizácie a čiastočným oslobodením extrémne ošarpaného človeka z jeho okov.”
 

Andrej Fursov: Nie je kam ustúpiť. Posledná bitka padajúceho hegemóna​

. . . Predtým sme po ideovej stránke úspešne hrali na ihrisku súpera. A teraz sa ideologický plán opäť stáva poľom boja. Ako povedal desiatnik u Haškovho Švejka: “Pamätajte, hovädá, že ste ľudia!” Tu sme na to, aby sa ľudia nezhovädili. Pretože títo chlapci z vás chcú urobiť dobytok.

Faktom je, že „hnedá“ myšlienka v modernom svete vytvára systém, ktorý v človeku popiera to ľudské. V tomto smere prišiel Hitler priskoro. Pretože nemal technické prostriedky na to, aby z človeka urobil zver. Keď povedal: „Oslobodzujem ťa od svedomia,“ išiel týmto smerom, ale nemal to, čo má Schwab a spol.

„Vírusy, banány alebo ľudia sú skutočne len biochemické algoritmy. Učíme sa dešifrovať tieto algoritmy.
Keď budeme mať algoritmy, ktoré mi rozumejú lepšie ako ja sám sebe, budú schopné predpovedať moje túžby, manipulovať s mojimi emóciami a dokonca robiť rozhodnutia v mojom mene . Yuval Harari, poradca Klausa Schwaba.


Prečo je Schwabova kniha strašidelnejšia ako Mein Kampf? “Mein Kampf” je o vytvorení akéhosi geopolitického svetového poriadku, vo svojej podstate veľmi starého: ísť do novopohanstva, odmietať kresťanstvo… Títo chlapci, mimochodom, tiež odmietajú kresťanstvo, ale títo chlapci majú technické prostriedky na realizáciu svojich myšlienok, ktoré Hitler nemal. Vo všeobecnosti sa všetci títo ľudia teraz snažia pomstiť Rusku za porážku Tretej ríše. Pretože Ríša, ktorú chcú vytvoriť, je priamym pokračovaním Hitlerovej Ríše, ale prostriedkom pokračovania je ultraglobalistická revolúcia a la trockizmus.

Existuje taký zákon Winner-Ashby, “kontrolný systém musí byť zložitejší ako ten riadený.” Keďže spoločnosť sa teraz skutočne stala veľmi komplexnou, títo chlapíci švábskeho typu vedome kráčajú cestou maximálneho zjednodušovania spoločnosti. Chcú vytvoriť spoločnosť idiotov. Nemyslím si, že uspejú, ale vyústi to do nejakého kompromisu… Ak povedzme za 30-40 rokov nepríde žiadna katastrofa, myslím si, že toto je naozaj spoločnosť so zníženou úrovňou vzdelania. Toľko vzdelaných ľudí nebude treba.
Veda bude skutočne monopolizovaná veľmi malou časťou spoločnosti. Otázkou je, bude táto monopolizácia fungovať pre spoločnosť alebo pre túto skupinu ľudí? Ale opäť, táto možnosť, ak pre skupinu ľudí, nebude trvať dlho. Pretože nikto nezrušil druhý termodynamický zákon – akýkoľvek uzavretý systém hnije. V každom prípade budeme mať 20-30-40-50 rokov najakútnejšieho boja, len aby sme zostali ľuďmi. A potom na to prídeme…
 
Nemyslím si, že uspejú, ale vyústi to do nejakého kompromisu…
To si zase nemyslím já, že je možný kompromis, nastává čas souborných intelektů - soubornosti. Davo-elitarismus skončil a zákulisím snadno ovladatelný jedinec už nemůže sám dav ukočírovat a už vůbec ne ve prospěch globálního parazita. Nyní se kormidelníci (řídící pracovníci) budou moci opřít o inteligentní kolektiv (soubornost), který provádí v mnohých podrobnostech úkolu samo-řízení a kormidelník drží hlavní směr schválený kolektivem (ne jako dosud, že se kolektiv bez odpovědnosti nechá vézt do katastrofy, jak ten dobytek na jatka).
 
Naposledy upravené:

Andrej Fursov: Zlovestná intelektuálna nadradenosť.​

Ako vyhral Západ v 20. storočí​

– Víťazstvo nad ZSSR si vybojoval jediný, už globalizujúci sa Západ, jediné jadro kapitálového systému, kde vojenskú a ekonomickú moc USA opakovane posilňovala technická, ekonomická a finančná sila ich bývalých protektorátov – Japonska a Nemecka, ktoré sa začiatkom 70. rokov stali nezávislými centrami moci svetového kapitálového systému. Samotná Amerika v 80. rokoch bola centrom inej kvality ako v prvých tridsiatich povojnových rokoch, jadrom globalizujúceho sa kapitalistického systému – Globamerikou, zhluk – matrica nadnárodných spoločností (predovšetkým anglo-amerických) nie menších ako štát.

Na čele Globameriky stáli agresívne južné a západné segmenty jej politickej triedy, úzko spojené s vojensko-priemyselným komplexom, nadnárodnými korporáciami a globálnymi financiami („vojensko-priemyselno-intelektuálny komplex“ – Ch. Johnson). Takýto protivník sa ukázal byť príliš tvrdým pre ZSSR, ktorý navyše prechádzal akútnou systémovou krízou, vrátane krízy vedenia (Spojené štáty prekonali svoju štrukturálnu krízu z 80. rokov vďaka bohatstvu, ktoré sa dostalo na vyššiu úroveň využívanie semiperiférie a periférie, predovšetkým Latinskej Ameriky a Afriky, v rámci vznikajúcej globalizácie). . .
 

Andrej Fursov: Hlavné tajomstvo ruských dejín.​

Čo stojí za obratom roku 2022​

– Naša história zo sociokultúrneho hľadiska je pár nedokončených poschodí. Existovala védska Rus, ktorá sa dnes nazýva pohanská. Potom bolo 200 rokov občianskych vojen. To znamená, že pravoslávna Rus bola postavená nad pohanským Ruskom. Navyše, objasnenie vzťahov s nimi predchádzalo Nikonovskej reforme. Napríklad až do polovice 17. storočia neexistoval pojem „som služobník Boží“. “Som Božie dieťa,” to je z védskeho náboženstva. Ďalej. Prichádza Horda. Prichádza ďalší úplne iný model fungovania. Potom ho vyhodia a nie je jasné, čo sa točí 150 rokov … Zdá sa, že niečo zobrali z Byzancie. Potom buch! Peter I. Nový model. Potom ďalší. Prichádzajú boľševici. Potom boli boľševici odstránení … Každý z týchto modelov nebol dokončený.

Preto ľudia, ktorí sa hádajú o oživení niečoho, majú pocit, že sa to tu dá dokončiť. Nuž, ľudia majú sympatie… Chcel by som však všetkým odkázať – v skutočnosti sa v histórii nedá nič obnoviť. Sovietsky zväz ani Ruské impérium nemožno obnoviť. Môžeme sa zhodnúť, že toto všetko je naše. Konštantou našich dejín je moc. Tá nikam neodíde. Moc. Navyše nie politická, ale sociálne homogénna moc. A je jedno, kto ju stelesňuje, či kráľ, generálny tajomník alebo prezident. Túto otázku som často kládol svojim študentom. Pozri, v dnešnom Rusku.
Máme zákonodarnú moc. Máme exekutívu. Premiér. Máme súdnictvo.
A akú moc má prezident?

Pestel na túto otázku vtedy bravúrne odpovedal. Keď povedal, že “v Rusku bude všetko ako v Amerike.” „Budeme mať tri právomoci. Ale budeme mať ešte jednu moc – bdelú. Bdelá sila – to je ruská tradícia, ktorá pochádza od Andreja Bogoľubského, potom cez Ivana Hrozného a autokraciu… Nikde nezmizne. A či sa to niekomu páči alebo nie, ale táto sila, ak sa Rusko začne formovať… No, ako začal Putin? “My sme trh, vstúpime do NATO.” A s čím končí? To je v súlade s logikou tejto moci. Pretože ak idete, zapadnete do kanála tejto sily, vtedy ju nevediete. Ona ťa vedie.

Takže táto sila je konštanta našej histórie, jediná vec, ktorá drží našu históriu ako pivot!

Historici nedokázali vyriešiť otázku sociálnej povahy samoďeržavia. Niektorí sa ho snažia zatlačiť do prokrustovského lôžka „východného despotizmu“, iní ho prirovnávajú k „západnému absolutizmu“. Oba tieto uhly pohľadu sa mi zdajú nesprávne. V skutočnosti je samoďeržavie výlučne ruským fenoménom. Hoci „západný absolutizmus“ (ako ruské samoďeržavie) je subjektívnou mocou a „východný despotizmus“ je systémový, neprijíma subjekt, rozpúšťa ho v sebe, v línii obmedzenia zákonom, podriadenosti, vysoko inštitucionalizovanej povahy, majú viac navzájom spoločné ako s autokraciou.

Samoďeržavie totiž predpokladá, že vôľa panovníka je jediným zdrojom moci a práva, domácej a zahraničnej politiky a samozrejme určovania dediča, čo, mimochodom, zaznamenal Peter I. v roku 1722. Samoďeržavný cár nie je kráľ, cisár ani padišáh. Je samoďeržec. Nemá analógy. V podstate ide o zamrznutú revolučnú silu. Nie je náhodou, že samoďeržavia vzniklo revolučným spôsobom (opričnina), prostredníctvom a v dôsledku supersubjektívneho, voluntaristického aktu. Dobrovoľníctvo je imanentnou črtou ruskej moci.

Prílišná zákonnosť (prílišná ústavnosť) Administratívy prezidenta Ruskej federácie teda nie je ani zlomyseľným úmyslom, ani prekrúcaním dejín – ide o systémovo-historickú črtu, ktorej reprodukcia opäť dokazuje „pravidlo“. od A.A. Zinovieva”: “Evolúcia veľkých komplexných systémov je nezvratná.” V samotnom vývoji systému nie je miesto pre nehody, ktoré menia vektor vývoja. Systémy môžu meniť štruktúry, meniť sa štrukturálne, ale „čím viac sa menia, tým viac zostávajú samy sebou“, aspoň vo svojej podstate, podľa základných princípov.
Andrej Fursov
 

Andrej Fursov: Vlastníci kapitalistických prsteňov.​

Skutočná moc je tajná moc​


FURSOV-800x450.jpg

Rusko, 17. februára 2023 (AM) – Buržoázia má ekonomicky a politicky nadnárodné záujmy. Preto sa buržoázia vždy zaujímala o nadnárodné politické štruktúry, ktoré, keďže existujú vo svete štátov, nemohli byť explicitné. Na to boli v prvom rade použité staré štruktúry – slobodomurárske, ktoré boli naplnené novým obsahom. Rothschildovci to nemuseli robiť: použili svoje židovské štruktúry. Boli vytvorené aj para-slobodomurárske štruktúry, ako Ilumináti atď. To znamená, že bez štruktúr globálneho, nadnárodného riadenia by sa kapitalizmus nikdy nestal tým, čo Marx nazýval formáciou.

Preto je potrebná nejaká nová disciplína: kratológia, „power science“ (vhodný názov je aj konšpiračná teória). Spolu s ňou a kapitalizmom by sa mali rozvíjať okcidentalizmus, sinológia, indológia, islamistika a prípadne antické štúdiá. Ak je základnou jednotkou organizácie buržoáznej spoločnosti jednotlivec (na Západe je sociálny jednotlivec a fyzický jednotlivec to isté), potom základnou jednotkou sociálnej organizácie čínskej spoločnosti je klan. Indickej – kasta. Islamskej – kmeň. Antickej – polis. To znamená, že v týchto spoločnostiach, na rozdiel od tej západnej, sú sociálny jednotlivec a fyzický jednotlivec dve rôzne veci.

Potrebujeme aj takú zjednocujúcu disciplínu, akou je svetová veda. Kapitalizmus sa totiž od polovice predminulého storočia zmenil na globálny systém. Konšpiračná teória ako vedecký program okrem iného vždy odhaľuje tajomstvá tých, ktorí sú pri moci, ako moc skutočne funguje, ako sa rozdeľujú zdroje a kolujú informácie. A keďže skutočná moc je spravidla tajnou mocou alebo otvorenou mocou vo svojich tajných činoch, v tajnej dimenzii, jej analýza má z definície konšpiračný aspekt.

Úloha je veľmi dôležitá! Všimnite si, keď nacisti odišli a dostali sa k moci bolľevici, čo bola jedna z prvých vecí, ktoré urobili? Ponúkali vlastnú vedu, alternatívu k tej západnej. Pre nacistov to bol ich výskum súvisiaci s rasou a pod. V Sovietskom zväze to boli diamat a istmat. To znamená, že Michel Foucault mal úplnú pravdu, keď hovoril o „poznaní moci“. Ak chcete hrať seriózne na svetovej scéne, musíte ponúknuť systém vedomostí, ktorý bude odrážať vaše názory a vaše záujmy.

A keď čítam spomienky Gorbačovových perestrojkových robotníkov, všelijakých Čerňajevov, Šachnazarovcov a iných, vidím, že z prostoty srdca nadšene píšu, že už v 60. rokoch boli rozčarovaní z marxizmu-leninizmu a stavali generálnym sekretárom svoje myšlienky sociológie a politológie. Samozrejme, z časti sa poserú, ale len z časti. Pozrite sa, čo sa deje: poradcovia vodcov ZSSR 60. rokov budujú v ruskom povedomí myšlienky ruského úhlavného nepriateľa!

Neutrálne poznanie vôbec neexistuje. Ak sa začnete pozerať na svet očami niekoho iného, začnete konať v záujme niekoho iného. Ako povedal Tacitus, v boji prehráva ten, kto prvý sklopí oči. Presne takáto bola situácia. Ktokoľvek, kto vyhrá 21. storočie, musí byť prvý, kto vytvorí novú vedu o spoločnosti

Andrej Fursov: Britská „rasa pánov“​

1399-1.jpg


 

Andrej Fursov: Na čo Západ minie peniaze ruských oligarchov. Zlovestný plán globálnych elít​

123496637_amorevero.jpg

Rusko, 17. marec 2023 (AM) – Už neexistuje žiadna konkurencia.
A trh už vôbec neexistuje. Existujú oligopoly. Na konci dvadsiateho storočia sa rozhodujúcim faktorom samotnej materiálnej výroby stali nemateriálne faktory, t. j. sociálne siete,
informácie. A tí, ktorí si ich monopolizovali…

Na Západe ich nazývajú “ekisti”. Začali sa šplhať na vrchol pyramídy. A z technologického hľadiska je to v súčasnosti skutočne dominantný spôsob práce.
Značná časť tejto populácie sa chystá byť okradnutá na Západe…
Treba im dať trochu chleba…
Ide o základný príjem. A, samozrejme, poskytnúť im zábavu. Potrebujú byť ponorení do metavesmíru, aby boli vnútri tohto fiktívneho sveta.
A čo je najdôležitejšie, aby boli sociálne atomizovaní a nemali medzi sebou kontakt.

So zelenou agendou sa utlmuje priemysel aj poľnohospodárstvo a zavádza sa spotreba na prídel. Globalistické elity sa určite pokúsia dostať strednú triedu na úroveň chudoby. Nuž, globalistický sen sa stane skutočnosťou – všetci budú chudobní a nad nimi bude táto bohatá vyššia trieda. Situácia bude ešte horšia ako v Latinskej Amerike v 80. rokoch a v Rusku v 90. rokoch, kde sa ľudia nezmierili s tým, že ich okradnú.

Skutočnosť, že na Západe sa začína hovoriť o spotrebe na prídel, dokonca aj o vode na prídel, potvrdzuje predpovede, ktoré pred 10-12 rokmi vyslovil Jacques Attali vo svojej knihe Stručné dejiny budúcnosti. Povedal, že budúcnosťou sveta je globálna distribučná ekonomika a nie trh. Globálna distribučná ekonomika je o mimoekonomickej kontrole. A práve tu sú dôležité aj metauniverzity ako prostriedok kontroly sociálneho správania ľudí. To znamená, že všetko je prepojené – ako keď sa had zahryzne do svojho chvosta.

Schwab raz povedal, že v ceste k vytvoreniu tohto nového sveta, tohto “nového normálu”… stoja tri prekážky. Prvou je spoločenský odpor. Druhou je pomalé tempo. A tretia. Ak sa z tohto procesu dostane jedna veľká krajina. No je celkom jasné, že Rusko sa v tejto chvíli z tohto procesu dostáva. V prípade Číny to nie je také jasné. To však neznamená, že nadnárodné štruktúry stratili svoje postavenie v časti sveta, ktorú ovládajú. Môžu si ich zachovať v tých regiónoch, ktoré vyhlasujú za demokratický slobodný svet, v konfrontácii s Čínou a Ruskom.

Konfrontácia Ruska so Západom je dlhodobá. Pokiaľ nedôjde k zrade, kapitulácii alebo ku katastrofe. Opakujem ale, že sa hlásim k slobodnému svetu…. Povedzme Severná Amerika, západná Európa, Austrália… Nadnárodné štáty v žiadnom prípade nestratia svoju moc. Túto moc nehromadili a neupevňovali 400 rokov len preto, aby sa jej vzdali. Mimochodom, to, čo mohli “nadnárodniari” uchmatnúť počas krízy, uchmatli. Súhlasím s tými analytikmi, ktorí sa domnievajú, že jedným z cieľov tejto súčasnej vážnej ekonomickej situácii bolo vyvlastnenie ruských oligarchov. Túto úlohu vytýčila Christine Lagardeová už v roku 2012, keď vystúpila v Tokiu na spoločnom zasadnutí Medzinárodného menového fondu a Svetovej banky. Povedala, že jednou z hlavných úloh je vyvlastnenie “mladých” peňazí. Stačí len zámienka…
Teraz je tu príležitosť. A v zásade, ak sa spočítajú aktíva, nehnuteľnosti, jachty a tak ďalej, ruským oligarchom boli v súčasnosti zhabané približne 2 bilióny dolárov. Samozrejme v porovnaní s majetkom, ktorý kontroluje 1 percento ľudí na svete…
To 1 percento ľudí kontroluje 35 biliónov dolárov z 90, ktoré sú v obehu.
No, 2 bilióny dolárov z 35 nie je až tak veľa… Ale prečo ich nezobrať ak sú zle uložené?
Tak si ich aj vzali. Postkapitalistický systém, ako si ho predstavujú ultraglobalisti…

To ale neznamená, že bude fungovať. Nie je založený na kontrole… Je to kapitalizmus? Je to privlastňovanie si objektivizovanej práce, ktorá sa realizuje ako samovytvárajúca sa hodnota. Keďže hlavné výrobné faktory sa stávajú nehmotnými, t. j. sociálne správanie, informácie, vzdelanie, práve ich privlastnenie a zavedenie kontroly nad nimi zabezpečuje fungovanie nového systému. Kontrola prostredníctvom sociálnych sietí. Kontrola nad tými potrebami, ktoré “predáva” reklama. A celý rad ďalších vecí.

To znamená, že sa vytvára zásadne odlišná forma sociálnej kontroly. Tá sa bude odohrávať predovšetkým na Západe, presnejšie povedané, na postzápade. My sme zatiaľ mimo tohto procesu… Oni nás vypli, my sme sa vypli. Na tom ale nezáležíí! Kapitalizmus, vrchol kapitalistického systému, si už koncom dvadsiateho storočia uvedomil, že namiesto kapitalizmu treba vytvoriť niečo iné. Kým existoval Sovietsky zväz, nebolo možné zvrátiť situáciu. Potom, keď Sovietsky zväz skončil, keď sa rozpadol, na 15 rokov dostali postzápadniari odklad – vyrabovali socialistické dedičstvo. Potom prišla kríza. No je úplne jasné, že kapitalizmus končí. A oni sa snažia vybudovať úplne nový systém.

Situácia je taká, že keď sa systém zrúti a trosky lietajú, je veľmi ťažké realizovať plán.
No najprv existoval plán evolučného prechodu k postkapitalizmu, vytvorenie dvoch spoločenstiev. Transpacifického a transatlantického. Tu prichádza Trump, alebo skôr sily, ktoré ho dosadili, a rozbíjajú evolučný prechod k postkapitalizmu. Vzniká revolučný plán, za ktorým stojí Demokratická strana USA. Rusko však z tohto projektu vycúva a Čína sa doň neponáhľa. Takže nech sú v dejinách akékoľvek plány, nikdy sa úplne nezrealizujú. Ale súčasní svetoví lídri, majú plán na vytvorenie systému, v ktorom predovšetkým vylúčia obrovskú časť tých ľudí, ktorí boli posledných 100 – 150 rokov príjemcami zisku. Je to úplne jasné že tak chcú vybudovať úplne nový systém.

Stále hovorím, že Schwabova kniha je oveľa odpornejšia a zlovestnejšia vec ako Hitlerov Mein Kampf. Hitler sa chystal vytvoriť nový svetový poriadok, čisto politickú vec. Čo robí Schwab? Schwab propaguje systém, v ktorom, povedané marxistickým jazykom, si výrobné vzťahy vyžadujú zmenu ľudskej povahy. Schwabove knihy by teoreticky mali byť rovnako zakázané ako Mein Kampf. A predsa sa prekladajú jedna za druhou. Ľudia zrejme nechápu, že Schwabov postkapitalizmus je v podstate posthumánna spoločnosť.
A myslím si, že veľa ľudí to skôr či neskôr začne chápať a brániť sa tomu.
Pretože nikto nechce byť premenený na ľudské zviera, na ľudské mäso, na dobytok.
Andrej Fursov
 
Čo robí Schwab? Schwab propaguje systém, v ktorom, povedané marxistickým jazykom, si výrobné vzťahy vyžadujú zmenu ľudskej povahy.
Staro-nová nefunkční do nekonečna davem elit omílaná možnost. Permetum mobile sociálního super systému. Koncentrák nemůže vyprodukovat zdroje ani na svoje fungování natož na krmení okolních parazitů. Nevědomý dav elit (nevědomý o konceptuální moci) vždy, když nadbytek ve společnosti je dovede k absenci odpovědnosti za řízení, tak jakmile začnou narážet a vypadávat z koryta Božího záměru, začnou uvažovat o koncetráku pro všechny lidi. Jenže zatím vždy tyto snahy vedli nejdříve k likvidaci těchto elit, zřejmě jsou nepoučitelní a tím jenom dokazují nefunkčnost davo-elitárního modelu.

Něco jiného je něco zkoušet něco začít (rozvrtat) a něco jiného něco dokončit, co bude mít trvání alespoň trochu přesahující dobu budování (vždy jim to spadlo než to dokončili).

Vzkaz pro dav elit:
"Dějiny nejsou učitelem, ale přesto trestají jejich neznalost!" (Kuzma Prutkov)
 
Naposledy upravené:

Čo je Medzinárodný trestný súd a prečo by sa malo na ich provokácie tvrdo reagovať?​

40
23EAEE9200000578-2867711-image-a-2_1418167066466.jpg
Americká väznica na Guantanáme


Rusko, 19. marec 2023 (AM) – Vydanie zatykača na ruského prezidenta Medzinárodným trestným súdom je v podstate verejným vyhlásením vojny ruskému ľudu, keďže hlava štátu je garantom ústavy a najvyšším veliteľom. Západ sa pripravuje na vojenský zásah v Rusku podľa juhoslovanského scenára, pre ktorý vytvára právne základy.

Medzitým prezident Biden, ktorý vykazuje trvalý úpadok myslenia a stratu predtým naučených vedomostí, je zjavne, podobne ako Jeľcin, ovládaný okolím, ktoré potrebuje za každú cenu vytvoriť napätie vo svete, aby zachránilo dolár pred krachom. Rusko si vybrali ako najbližší a najchutnejší cieľ. Jeho zničenie by pripravilo Čínu o spojenca, v spolupráci s ktorým by sa mohla vytvoriť technicko-energetická aliancia schopná oslobodiť sa od svetového hegemóna.

Títo traja Američania zaútočili za 23 rokov na 9 krajín a zabili 11 miliónov ľudí a nikto ich nenazval “vojnovými zločincami”. 1 Nobelova cena za mier, 0 sankcií,
0 zatykačov Medzinárodného trestného súdu

Pokiaľ ide o samotný Medzinárodný trestný súd, práve pred tromi rokmi USA uvalili naň a jeho zamestnancov sankcie za to, že začali zhromažďovať údaje o vojnových zločinoch americkej armády na okupovaných územiach Blízkeho východu. Armáda USA a NATO nechala zabiť milióny Iračanov, Sýrčanov, Líbyjčanov, Srbov a Afgancov. Preto bolo americké ministerstvo obrany proti vstupu do Medzinárodného trestného súdu s ruským prípadom. A história je zaujímavá vec! V roku 2002 šéf senátneho výboru pre zahraničné vzťahy Joe Biden inicioval a potom hlasoval za zákon o ochrane americkej armády. Tento zákon je známy ako “Haagsky zákon o invázii” a bol navrhnutý na ochranu amerických vojakov. V podstate ide o právnu imunitu voči akýmkoľvek obvineniam Medzinárodného trestného súdu z vojnových zločinov v Afganistane a Iraku.

V roku 2002 šéf senátneho výboru pre zahraničné vzťahy Joe Biden inicioval a potom hlasoval za zákon o ochrane americkej armády voči akýmkoľvek obvineniam Medzinárodného trestného súdu z vojnových zločinov v Afganistane a Iraku

Ale Biden je už senilný a provokatér najvyššieho kalibru John Bolton, bývalý poradca amerického prezidenta pre národnú bezpečnosť, vyzýva Ukrajinu, aby zasahovala aj ciele uprostred Ruska.
” – Ako ich chcete rozohnať, keď nemôžete zaútočiť vo vnútri Ruska?” nadhadzuje Bolton. – Zameriavajú sa na civilné ciele, ale Ukrajina nemôže zasiahnuť vojenské ciele v Rusku alebo na Kryme? To je pre Ukrajinu recept na neúspech. Je to naozaj to, čo chceme?”

Koncom týždňa sa prelomilo ďalšie dno v systéme medzinárodných vzťahov – komora pre prípravné konanie Medzinárodného trestného súdu (ICC) a vydala zatykače na Vladimira Putina a Mariu Ľvovovú-Belovú “v súvislosti so situáciou na Ukrajine”. Zatykače boli vydané na základe informácií o “vysídlení obyvateľstva (detí) z oblastí Ukrajiny”. Na jednej strane sa o tom vôbec nedalo hovoriť vzhľadom na pochybný status Medzinárodného trestného súdu. Na druhej strane je však samotné nastolenie tejto otázky bohorúhačské a poburujúce.

Je dosť zlé, že Peskov, ako zvyčajne, v štýle vášho a nášho prejavu začal hovoriť nie o podstate problému, ale o formálnej stránke. A ukázalo sa, že akékoľvek rozhodnutie Medzinárodného trestného súdu je neplatné jednoducho preto, že Rusko neuznáva jurisdikciu Medzinárodného trestného súdu. “Samotnú formuláciu problému považujeme za poburujúcu a neprijateľnú. Rusko a množstvo ďalších štátov neuznáva jurisdikciu tohto súdu. Preto sú akékoľvek rozhodnutia pre Ruskú federáciu z právneho hľadiska neplatné,” povedal Peskov.

Z môjho pohľadu je však jurisdikcia druhoradou otázkou. Obvinenie z “vysídľovania ľudí” je nehorázne. Líder krajiny, ktorá vytvorila všetky potrebné podmienky pre bezpečnosť utečencov uprostred rozsiahleho konfliktu a hrozby ich fyzického zničenia; ktorá im udelila občianstvo a všetky potrebné sociálne výhody, urýchlene im poskytla vzdelávacie a zdravotnícke zariadenia, je pod vykonštruovanou zámienkou obvinený z “trestného činu”!

Áno, musíme očierniť a zničiť Medzinárodný trestný súd faktami. Prejdite si všetkých rozhodujúcich činiteľov menovite. Odhaliť ich príjmy, konexie, zdroje financovania a zásady náboru. Napríklad ICTY – ďalšiu temnú štruktúru – financovala vláda USA, Open Society Institute-Soros Foundation, Rockefeller Foundation, Time Warner Corporation. Tribunál podporovala Koalícia za medzinárodnú spravodlivosť, ktorú opäť vytvoril a financoval Soros, ako aj Inštitút práva pre strednú a východnú Európu, ktorý vytvorila Americká advokátska komora, a právnici spolupracujúci s vládou USA na transformácii právneho systému bývalých socialistických krajín. Financovanie tribunálu pre bývalú Juhosláviu je teda priamym dôkazom zaujatosti tejto inštitúcie. Som si istý, že situácia s Medzinárodným trestným súdom je podobná – stačí sa len pohrabať v zdrojoch.

Pokiaľ ide o históriu Medzinárodného trestného súdu, tento sa označuje za “prvý stály orgán medzinárodnej trestnej justície s právomocou stíhať osoby zodpovedné za vojnové zločiny, genocídu, agresiu atď.” Neverte slovu “medzinárodný”. Medzinárodný trestný súd bol zriadený tzv. rímskym štatútom, ktorý bol prijatý v roku 1998. Činnosť Medzinárodného trestného súdu sa začala v roku 2002. V podstate ide o štruktúru, ktorá sa stala korisťou Medzinárodného súdneho dvora, ktorý bol zriadený v roku 1945 víťaznými mocnosťami so sídlom v Haagu.

A práve teraz, keď sa konflikt v Kosove vyostroval, sa zrodila myšlienka s dlhodobým cieľom vytvoriť nový súd. Je dôležité vedieť – Medzinárodný trestný súd nie je súčasťou oficiálnych štruktúr OSN!!! Hoci môže iniciovať prípady na návrh BR OSN – ide o akýsi outsourcing. Mimochodom, Ruská federácia a USA Rímsky štatút podpísali, ale nikdy neratifikovali. Viaceré krajiny majú zásadné námietky proti samotnej myšlienke Medzinárodného trestného súdu, pretože obmedzuje suverenitu štátov a dáva súdu neobmedzene široké právomoci. Medzi nimi sú ČĽR, Izrael, India, Irán.

Najhlasnejším odporcom Medzinárodného trestného súdu sú Spojené štáty. Hoci Biely dom podpísal Rímsky štatút v roku 2000, v roku 2002 svoj podpis stiahol. V tom istom roku 2002 bol navyše prijatý zákon o ochrane amerických vojakov, ktorý povoľoval použitie vojenskej sily na prepustenie ktoréhokoľvek amerického občana alebo spojenca USA zadržaného na území ktoréhokoľvek štátu na základe zatykača Medzinárodného trestného súdu. USA tiež uzavreli bilaterálne dohody s viacerými krajinami, ktoré ich zaväzujú nevydávať Medzinárodnému trestnému súdu podozrivých občanov USA, a v prípade porušenia týchto dohôd im USA zastavia vojenskú pomoc a inú podporu.

Takto sa správa veľmoc! USA vo vlastnom záujme na Medzinárodný trestný súd špinia, ale aktívne ho využívajú proti svojim protivníkom.
Ruská federácia podpísala Rímsky štatút 13. septembra 2000, ale ani ona ho neratifikovala. Nebola teda zmluvnou stranou Medzinárodného trestného súdu. Ruská federácia spolupracovala s Medzinárodným trestným súdom a zúčastňovala sa na jeho práci ako pozorovateľ. Moskva vystúpila z Medzinárodného trestného súdu ako pozorovateľ až v roku 2016 – po tom, čo bolo znovuzjednotenie Krymu s Ruskom uznané za okupáciu. V týchto nuansách sa drvivá väčšina nevyzná. A prezident Putin bude vo “svetovej verejnej mienke” spájaný so zatykačom Medzinárodného trestného súdu.
A to práve v čase návštevy Si Ťin-pchinga. Takže spoiler alebo nespoiler v informačnej spoločnosti nie je podstatný problém.
A treba mal Peskov reagovať tvrdo a rýchlo! Nie mrmlať niečo o jurisdikcii.
Andrej Fursov
 

Andrej Fursov: Vedieť, kde je tvoje miesto!” Ruský systém a tajné “náboženstvo” Západu​

pskovskij-kreml_1.jpg

Rusko, 31. marec 2023 (AM) – Je potrebné povedať, že európska civilizácia vo všeobecnosti patrí vo svojej spoločenskej podstate k najmaterialistickejším. Jej historickým subjektom je v podstate naturallborealistický duch – naturallborealistický nie v zmysle ničenia prírody, ale v zmysle jej podmaňovania, pretvárania a transformácie na umelú, historicky vytvorenú substanciu. Inými slovami, najdôležitejším vektorom spoločenského vývoja európskej civilizácie, a to tak v jej feudálnej, ako aj kapitalistickej fáze, bola výroba a akumulácia umelej materiálnej substancie v priebehu neustáleho útoku na prírodu.

Svet stále považuje egyptské pyramídy za div sveta. Ale ako si všimol J. Gimpel, len za obdobie rokov 1050 – 1350 n. l. samotné Francúzsko prepravilo viac kameňa ako staroveký Egypt za akýchkoľvek, aj tých najintenzívnejších vo výstavbe, 300 rokov svojej histórie. Vo Francúzsku sa v tomto období vyťažilo niekoľko miliónov ton kameňa na 300 katedrál, 500 veľkých kostolov a niekoľko desiatok tisíc menších farských kostolov. V západnej Európe v stredoveku pripadal v priemere jeden kostol na 200 obyvateľov. Obrovské množstvo kláštorov a mlynov, hradov a baní – to bol začiatok európskej civilizácie v XI. až XIII. storočí.

Neustále materiálne odnárodňovanie prírody realizovala európska civilizácia v mene duchovného – božského. Neustála a každodenná materializácia skutočnosti bola diktovaná určitým náboženským, duchovným postojom k tejto skutočnosti. Hmota sa akoby naťahovala, ašpirujúc na Ducha (porovnaj: každodennosť ašpirujúca na luxus). Apoteózou tejto masy hmoty usilujúcej sa o vzostup, o smerovanie k Absolútnu, k Ideálu, je gotika. V tomto zmysle je európska civilizácia gotická; gotika je jej obsahový kód, jej šifra.

A predsa kapitalizmus, vyrastajúci z európskej civilizácie, vytvoril objem látky, ktorý nesmierne prevyšuje substanciálny potenciál vytvorený pred ním, a to tak v Európe, ako aj vo svete vôbec. Ešte raz si pripomeňme údiv Leva Tichomírova pri pohľade na švajčiarsky a francúzsky vidiek a mestá, nehovoriac o mestách:

“Pred nami sa otvoril otvorený priestor na úpätí Salève a zistili sme, že tu už prebieha hranica Francúzska. To obrovské množstvo práce ma zarazilo. Pozrite sa na dedinské domy. Kamenné, staré stáročia. Pozriete sa na polia. Každý malý kúsok zeme bol obohnaný vysokým, hrubým múrom, horské svahy boli terasovito upravené a celá krajina bola rozčlenená na kúsky, obohnané kameňmi. Spočiatku som nechápal záhadu, ktorú to pre mňa predstavovalo, až mi napokon začalo dávať zmysel, že to bol majetok, bol to kapitál, miliardy miliárd, v porovnaní s ktorým bola peňažná práca jednej generácie bezvýznamná.

Čo je to minulá práca v Rusku? Nič nie je, v dome môjho starého otca nikto nebýva, lebo za jeho života dvakrát či trikrát zhorel. Čo zostalo po dedovi? Šaty? Krava? Šaty sú dávno obnosené a krava je mŕtva. A tu je to minulosť, ktorá objíma celého človeka. Kamkoľvek sa obrátiš, všade je minulosť, dedičná… A mimovoľne sa vynorila myšlienka: aká revolúcia by mohla rozbiť túto kamennú minulosť, kde každý žije ako mäkkýš v koralovom útese. Či to nebolo preto, že Rusi a neskôr sovietski ľudia tak radi chodili na Západ, že okrem pocitu slobody a pohodlia, okrem čisto praktických – materiálnych a fyzických úloh – vedome či nevedome dosiahli ešte jeden cieľ, metafyzický: dostali sa do mora podstaty. Kúpali sa v ňom a upísali sa tomu – nielen fyzicky, ale aj metafyzicky -, čo v ruskom systéme vždy chýbalo. A síce – materiálnu, subjektovomateriálnu Substanciu.

Práve západná Substancia zaujala miesto ruského boha subjektívnych materialistov komunistického systému, ktorí sú ochotní na všetko – znevažovať Západ v tlači, špicľovať proti nemu, klamať o ňom – kvôli jedinému: kvôli ceste do Substancie zo zeme (pre nich) “neumytej funkcie”. Tým, že slúžili tejto funkcii a škodili svetu Substitúcie, aby sa jej dotkli, ničili jedinú Substitúciu, ktorú skutočne vlastnili – seba samých. Dialektika je subjektívno-materialistická.

V Rusku to bolo celkom inak: tu to neboli len obrovské masy jeho obyvateľstva, nielen utláčané vrstvy, ale aj nižšie a stredné vrstvy šľachty, raznočinci a neskôr inteligencia. Tu bol hlavným trendom triumf každodennosti ako domáceho minima spoločenskej reprodukcie. Ak sa na Západe každodennosť od 19. storočia uberala smerom k luxusu, v Rusku bol opačný proces výraznejší. Keď sa tu luxus raz objavil, bol často krátkodobý, postupne skĺzol ku každodennosti a začal žiť podľa jej zákonov. Prejavovalo sa to rôznymi spôsobmi: v zbedačovaní a vychudnutí šľachtických majetkov, v spôsobe opíjania sa razničanov, v neživotnosti ruskej inteligencie, v jej domácom neporiadku, za ktorým sa odhaľoval neporiadok kultúrny a psychologický – v hlavách, v správaní.

Luxus, či už znížený alebo redukovaný na každodennosť, ašpirujúci naň, je azda hlavnou tendenciou vo vzťahu medzi luxusom a každodennosťou v Rusku. Avšak koncom devätnásteho a začiatkom dvadsiateho storočia. Rusko po prvý raz vo svojich dejinách dokázalo na určitej časti svojho spoločenského priestoru zhromaždiť určitú materiálnu substanciu, zorganizovať ju a vytvoriť, aj keď pre obmedzený spoločenský kontingent – právnikov, profesorov, stredných úradníkov a podobne – štruktúru každodenného života na buržoázny spôsob.
Toto všetko – tento ľud, tento každodenný život, táto substancia – však existovalo len historicky krátky okamih (“je len okamih, a toho sa drž”) a nebolo jednoducho zmietnuté vetrom ruskej revolúcie v podobe ďalších ruských problémov. To všetko bolo zničené so zmyselnou horkosťou a zlomyseľnosťou. Ktovie, možno dovtedy nahromadená látka presiahla objem, ktorý ruský systém pripúšťa a ktorý potrebuje na svoje normálne fungovanie.
nými slovami, luxus neprípustne, nerusky stúpol nad každodennú rutinu. A na to – “pod jarmom skazeného mesiaca” – sa “poukázalo”. Kosákom (na reprodukčné orgány) a kladivom (na lebky).

“Kapitalizmus je akési bezpodmienečné odovzdanie sa veciam, ale nepremýšľanie o dôsledkoch a nevidenie ničoho za nimi. Pre bežný kapitalizmus vec (výrobok alebo produkcia) nie je, ako pre puritána, tým, čím sa sám stáva a čím sa chce stať; ak je vec v sebe, ak je on sám vecou, potom je to tak, ako keď sa satan zmocní duše posadnutého, ktorý si to neuvedomuje, alebo ako posadnutý, ktorý si to neuvedomuje, je sám satanom. Sebazaprenie, ktoré bolo v kalvinizme potvrdením Boha, bolo akýmsi nedosiahnuteľným ideálom; mohlo byť dielom určitých jednotlivcov schopných vnútiť ostatným hodnoty, s ktorými sa stotožňovali, ale v každom takom prípade výnimka potvrdzovala pravidlo.” Georges Bataille.
Andrej Fursov
 
Fursov: Pretriedenie ľudstva (čo skrýva "svet bez hranic" )
Ideológovia globalizácie hovoria, že globalizácia dáva príležitosti úplne každému...
Ak sa vám nepáči vaša krajina, môžete odísť do inej krajiny a začať tam kariéru.
To znamená, že svet je otvorený úplne každému. Ale v skutočnosti je to, samozrejme, prefíkanosť. Pretože práve globalizácia prudko zväčšuje priepasť medzi bohatými a chudobnými a medzi tými, ktorí majú príležitosti a tými, ktorí ich nemajú.
Nie je náhoda, že Zygmunt Bauman vo svojej práci o globalizácii napísal:
Sharu, získaj túto príležitosť ako tuláci a utečenci. “ Ako vagabundi a utečenci.
Áno, samozrejme, sú tu turisti, bohatí ľudia, ktorí sa sťahujú z krajiny do krajiny.
Ale sú aj takí, ktorí sa sťahujú ako migranti, ktorí si nevedia nájsť nielen prácu,
ale aj jedlo vo svojich krajinách. A v tomto smere má globalizácia dve takéto tváre.
Globalizácia dramaticky prehlbuje priepasť medzi bohatými a chudobnými . . .

Na mojej poslednej ceste do Londýna som si kúpil knihu Teórie globalizácie.
Čítate a chcete len žiť vo svete globalizácie, pretože vyhliadky sú fantastické (sci-fi)
Je to ako s Bolognou Návrat k videu o Filipínach. Poslanec hovoril o učebniciach, ktoré používajú na štúdium. Dizajn mi veľmi pripomínal americkú učebnicu „Global studies“, je to spojenie geografie, histórie a antropológie. Teda o všetkom trochu. K
eď sa Filipíny prvýkrát stali slobodnou krajinou, mali relatívne normálny vzdelávací systém. Potom sa však postupne začali zjednodušovať. Podľa tej istej logiky, ako sme hovorili na začiatku 90. rokov: „Prečo človek, ktorý skončí 10. ročník a ide ako vodič,
potrebuje poznať 25 zlúčenín benzénu? Nepotrebuje to vedieť!
Poďme odstrániť chémiu...“ atď.
Mimochodom, všimnite si že spolu s globalizáciou na celom svete došlo
k prudkému zjednodušeniu vzdelávania. A to absolútne nie je náhoda.
 
Naposledy upravené:

Andrej Fursov: Ako globálne elity ovládajú svet. V čom je ich slabina?​

scale_1200.jpg
.


USA, 29. apríl 2023 (AM) – Treba povedať, že globalizácia nezasahuje len slabé stránky tohto sveta: Mexiko, Filipíny, Thajsko. Zasahuje aj silných všetkých svetov… Detroit skrachoval, pretože automobilový priemysel bol niekedy v 80. rokoch 20. storočia presunutý do Južnej Kórey. Celý rad zón v Európe je vo veľmi ťažkej situácii. Takže globalizácia nevytvára len tento svet: tu je Severná Amerika a Európa plus Japonsko a tu je všetko ostatné.

Oveľa zaujímavejšiu schému globalizácie, jasnú, navrhol na super obálke knihy Kenichi Omae. Je to japonský podnikateľ a autor mnohých kníh, volajú ho “pán stratég”. Jeho knihy sú oveľa zaujímavejšie ako on sám. Pretože on počas stretnutí v podstate opakuje to, čo hovorí vo svojich knihách. A jeho myšlienka je nasledovná. Čas národných štátov odchádza, prichádza čas regiónov – štátov. Ako príklady regiónov-štátov Omae uvádza severné Taliansko, Bádensko-Württembersko (na hornom Rýne), Wales, San Diego, Hongkong (južná Čína), Silicon Valley (oblasť Kalifornského zálivu), trojuholník rastu Singapur-Johore-Riau (vrátane Batamu), oblasť Languedoc-Roussillon s centrom v Toulouse s úzkymi väzbami na Katalánsko; región Tokio; región Kansai (Osaka – Kobe – Kjóto), ostrov Penang (Malajzia) a “veľký rastový trojuholník” Penang – Medan (na ostrove Sumatra v Indonézii) – Phuket (Thajsko).

Ide o región s 5 až 20 miliónmi obyvateľov, ale nie menej ani viac. Pretože ak je to menej, neexistuje efektívny dopyt a ponuka. Ak je to viac, sú tu problémy s chudobou. Existuje teda 20-miliónová skupina, ktorá nie je spojená s vlastnou krajinou, ale s podobnými skupinami na celom svete.. A tak kniha Kenichiho Omaeho The End of the Nation-State: The Rise of Regional Economies má na obale obrázok zemegule a na ňom červené bodky.

Kľúčom k fungovaniu regiónu-štátu je riešenie miestnych problémov využívaním globálnych zdrojov vrátane intelektuálnych zdrojov. Napríklad prosperita Silicon Valley ako motora americkej mikroelektroniky, najmä v porovnaní s iným centrom tohto priemyslu, oblasťou Route 128 v Massachusetts, je predovšetkým výsledkom toho, že región dokázal prilákať intelektuálov, špičkových manažérov a rizikových kapitalistov a vytvoriť pre nich priaznivé kultúrne, psychologické a hospodárske prostredie. Oblasť Route 128 bola lobistická a konkurencieschopnosť vnímaná ako prostriedok na získanie federálnych fondov na výskumné a vývojové práce. Postoj k zahraničnému kapitálu bol podozrievavý, neochotný ho prilákať. Výsledok – Japonsko rozvíja “Silicon Island” na Kjúšu, Kórea vytvára “Silicon Peninsula” a oblasť Route 128 v podstate vypadla zo súťaže kvôli svojmu “obrannému postoju”. Takáto pozícia je prežitkom a treba ju opustiť.

Hollywood, ktorý čelil akútnemu nedostatku kapitálu, teda nestaval ochranné bariéry pre zahraničné investície, ale pozval Ruperta Murdocha do 20th Century Fox, K. Ito a Toshibu do Time Warner, Sony do Columbia Pictures a Matsushitu do ISA. Výsledkom je “príliv” 15 miliárd dolárov. A nevzniknutie japonského Hollywoodu. Omae je presvedčený, že prosperita má vždy základ v regióne – štáte, z ktorého profitujú susedné regióny. Čím skôr to vlády národných štátov pochopia a začnú sa k regiónu-štátu správať ako k osobitnej zóne, tým lepšie.

Ak by indonézska vláda umožnila globálnej ekonomike služieb vymedziť na svojom území dve alebo tri zóny veľkosti Singapuru a premeniť ich na región-štát, mohli by byť spravované ako súčasť globálnej ekonomiky a Indonézia by získala ohniská rastu. Omaeho posledná téza jasne ukazuje, prečo sú jeho myšlienky také obľúbené u globalistov a prečo sa nám nemôžu páčiť. Môžete to vidieť na príklade São Paula, je tam celý rad mrakodrapov… Tie vo všeobecnosti nemajú nič spoločné ani so samotným São Paulom. Ľudia totiž nasadnú na helikoptéru a letia k inému mrakodrapu. To je svet globalizácie. Alebo, povedzme, systém hotelov Hilton, o ktorom mi rozprával Keniči Omae, keď som učil na japonských univerzitách… Raňajkoval som s ním. Povedal: “Pozri, aký zázrak – hotely Hilton! Všade sú rovnaké! Keď ideš do hotela Hilton v Paríži všetko rovnaké…” A pokračoval: “Naša generácia japonských detí hrá hry Nintendo, v Amerike sú rovnaké.” Povedal som: “Načo je to dobré?” On hovorí: “Aby mohli hovoriť rovnakým jazykom.” “Takto sa jazyk aj tak nezískava. Ukazuje sa, že je to akási symbolika…”.

A v skutočnosti neexistuje žiadny prienik jazyka a kultúry. “Liberálna demokracia je globálny zoologický systém, v ktorom má takmer každý jedlo, strechu nad hlavou, ženy a mužov, bezpečnosť a aktivity medzi spaním, jedlom a párením, ktorých význam neustále klesá v dôsledku preľudnenia a degradácie rodovej základne, prakticky bez Helénov a Judejcov, mužov a žien, detí a dospelých, ale s infantilnými pospolitosťami, zoologická záhrada udržiavaná robotickými komplexmi s malým počtom špecialistov pod kontrolou vrcholového manažmentu nadnárodných spoločností, realizujúcich odporúčania rozhodovacieho systému riadeného umelou inteligenciou. ..”

Ale na najdôležitejšiu otázku, na ktorú zástancovia teórie globalizácie ani Kenichi Omae nedávajú odpoveď… Keď som mu povedal, že…, jednoducho otázku zamietol. Povedal: “Nejako sa to vyrieši!” Povedzme, že existuje mesto, región – štát s 20 miliónmi ľudí. Ľudia tam žijú veľmi, veľmi dobre. Hemingway má takú poviedku: “Kde je čisto a jasno”. Nádhera! Ale neďaleko je svet – kde nie je čisto a jasno. A ľudia z toho sveta sa tam veľmi túžia dostať. Istý francúzsky sociológ povedal: “Riešenie tohto problému je veľmi jednoduché. Musíte vytvoriť nárazníkový štát. “.

Zatiaľ to Keniči Omae nazýva regionálny štát. Žije tam 20 miliónov ľudí. A povedzme, že 40 až 50 miliónov žije v 300 míľovej zóne. Dostávajú niečo z toho regiónu-štátu a slúžia ako nárazník medzi zónou divočiny, pirátstva, banditizmu. Takže je to niečo ako gladiátori-pretoriáni zároveň, ktorí chránia toto mesto. Keď sme s ním v roku 93 diskutovali, spýtal som sa ho: “Čo bráni tým 40 – 50 miliónom ľudí, aby jedného dňa prišli do tohto mesta, všetkých vyvraždili a zaujali ich miesto?” Povedal som, pretože to sa stalo v arabskom svete.

Ibn Chaldún to veľmi dobre ukázal na príklade arabských polis.
Z púšte príde dynastia, vybojuje si vládnucu dynastiu v meste. A prvá generácia nastolí moc. Druhá rozšíri moc, upevní ju a rozšíri štát. Tretia generácia investuje do umenia. Štvrtá generácia degraduje, všetko premrhá… Prichádzajú noví diví muži, vybojujú a vytvoria novú ríšu. Pozrite sa, celá história Blízkeho východu je v tomto smere presne taká. P
rídu divokí ľudia, vytlačia tých civilizovanejších a vytvoria novú ríšu, tá povstane…
Napríklad prišli Seldžukovia a cyklus sa okamžite roztočil.

scale_1200-1.jpg



Existuje ešte jeden príklad, ktorý som vtedy uviedol v diskusii. Ide o toto…
Ako sa zrútil staroveký Rím? Medzi zónou Rímskej ríše a Pax Barbaricum, kde sa usídľovali barbari a preberali rímsky poľnohospodársky systém, bola oblasť dlhá asi 200 míľ, t. j. 300 km. V dôsledku toho sa začal demografický rast. Aj na základe toho existovali. Vymieňali rímsky tovar a tovar, ktorý sa dal kúpiť v Rímskej ríši, a predávali ho barbarom. Išlo teda o akési sprostredkovateľské kráľovstvá. Pokiaľ bol Rím silný, všetko bolo v poriadku.
A potom, keď Rím oslabol a nastali ťažkosti, kde vziať tovar?
Jediný spôsob, ako získať tento tovar, bolo vziať si ho z Ríma.
Takže táto schéma je schéma globalizácie, ako ju predstavil Omae…
A to je v globalistických kruhoch veľmi uznávaný človek.

Je to veľmi dobré, ak zabudneme, že okrem ekonomiky existuje aj sociálny systém, demografia a politika. Ak na to všetko zabudneme, funguje to výborne. Ako hodinky. Ak však zahrnieme ľudský faktor, potom to dopadne veľmi, veľmi odlišne. A v tomto ohľade globalizácia vytvára oveľa viac problémov, ako ich rieši. Navyše globalizácia v podstate vyčerpáva kapitalistický systém. To znamená, že genetický program, sociálny genetický program, ktorým bol kapitalizmus založený, tu končí. Nie preto, že kapitalizmus je zlý, ale preto, že vyriešil všetky problémy, ktoré mal vyriešiť. To je všetko, program sa skončil. Vyšetrovanie sa skončilo, zabudnite na to.

Dnes hovoríme o vytvorení v podstate novej kastovnej spoločnosti s veľmi silným rozdelením na bohatých a chudobných a s fixáciou nerovnosti, ak nie legislatívne, tak skoro legislatívne (úspešne zavedené populačné obmedzenia v roku 2020 nám otvorili oči v mnohom). Nepovažujem za fantastický takýto variant vývoja postkapitalistického sveta, keď sa vrstva pánov zmení nielen na inú rasu, ale na iný druh – biotechnologický a bude sa líšiť aj navonok (výškou, telesnou stavbou atď.) od spodiny. Iná vec je, že tento plán sa musí realizovať. Je veľmi objavné, že v USA v 70. – 80. – 90. rokoch bol 30 rokov rozpočtový deficit. Tridsať rokov tam bol rozpočtový deficit. Posledné tri roky Clintonovej vlády, druhé funkčné obdobie, bol rozpočtový prebytok. Bol to výsledok odčerpávania peňazí z bývalej zóny socialistického tábora. Globalizácia mala skvelý začiatok. Západ vyraboval úplne všetko, čo sa dalo. A potom sa ukázalo, že nemá dosť síl. A nie dosť sily na to, aby sa vytvorila kontrola nad veľmi veľkou časťou sveta, najmä nad Ruskom a Čínou. Už teraz vidíme, že svet sa začína deliť na veľké makroregióny. Ukazuje sa, že globalizácia je veľmi krátkodobý proces.

Kissinger absolútne cynicky definoval globalizáciu z politického hľadiska takto: “Globalizácia je iné meno pre imperializmus Spojených štátov. Ale myslím si, že Henry Kissinger je stále… Je tu trochu ako Rip van Winkle. Ten človek ide spať, zobudí sa a Spojené štáty sú úplne iné. Žije predsa len v trochu inej dobe a… Faktom je, že samotné Spojené štáty… Po prvé, Spojené štáty po polovici 70. rokov nie sú ani tak štátom, ako skôr zoskupením nadnárodných korporácií. Po druhé, samotné Spojené štáty sú teraz v situácii, keď toľko ľudí hovorí o ich rozpade a dezintegrácii… Samozrejme, že sa to nestane hneď. Ale, USA už nie sú tým, čím bývali.

V USA existuje ideológia zameraná na úspech. Byť porazeným je hanebné, zahanbujúce. Prehra vedie k neznesiteľnej psychickej frustrácii, uzavretosti, samovražedným sklonom. Toto zameranie na úspech je základným zdrojom slabosti. My, s našou tendenciou vždy si sypať na hlavu popol, sme psychologicky oveľa odolnejší voči porážkam, pretože tu nebol a nie je ten maniakálny dôraz na úspech. My dokážeme držať údery, Američania nie. V čom spočíva hlavný problém monetárneho šialenstva tlače biliónov nefinancovaných dolárov? Zombifikácia podnikania a degradácia elít. Jadrom týchto dvoch procesov je nezodpovednosť. Zapojenie spätných väzieb jednoducho zabije chorý hospodársky organizmus.
Existencia je možná len pod infúziou.
Nebude možné vstať a začať znovu tancovať.
Andrej Fursov
 

Andrej Fursov: Dobrý život sa skončil, čo je pre Nemca smrť,​

je pre Američana záchranou​

USA, 19.máj 2023 (AM)
– Prvou významnou udalosťou
roku 2022 bolo online zverejnenie “zhrnutia” výskumnej správy RAND Corporation pre hlavné americké spravodajské agentúry. Zhrnutie dokumentu s názvom “Oslabenie Nemecka, záchrana USA” znelo v tézach takto. Po prvé. Ekonomika USA v súčasnom stave nemôže fungovať bez vonkajších finančných a materiálnych zdrojov. Táto nemohúcnosť okrem iného hrozí volebnou porážkou demokratov. Jediným zdrojom je EÚ, kameňom úrazu je Nemecko.

Po druhé.
Zvýšený tok zdrojov, predovšetkým kapitálu z Európy do Spojených štátov, možno očakávať len vtedy, ak sa Nemecko ocitne v hospodárskej kríze. Keďže jeho hospodárstvo závisí od neobmedzeného prístupu k ruským energetickým zdrojom, krízu možno vyvolať tým, že ho o prístup k týmto zdrojom pripravíme.

Po tretie. Jediný reálny spôsob, ako zaručiť odmietnutie ruskej energie zo strany Nemecka, je zapojiť obe strany do konfrontácie. Ďalej citujem. “Naše ďalšie kroky (naše sú americké) v tejto krajine (hádajte ktorej) nevyhnutne povedú k reakcii Ruska. Masívny tlak na neuznané republiky Rusi nielenže nebudú môcť nechať bez odozvy, ale môžu byť vyhlásení za vinníka a uvaliť na nich celý balík sankcií. Putin by potom mohol odpovedať zavedením protisankcií. Predovšetkým na dodávky energie do Európy. Škody pre krajiny EÚ budú porovnateľné so škodami pre Rusko a pre Nemecko budú ešte väčšie.

Po štvrté. Predpokladom toho, aby sa Nemecko dostalo do pasce, je vedúca úloha Strany zelených a zelenej ideológie v Nemecku a v celej Európe. Tento dokument RAND definuje nemeckých zelených ako extrémne dogmatické a fanatické hnutie. A ich lídrov, Baerbockovú a Habeka, ako mimoriadne slabých profesionálne i osobnostne, neschopných priznať si svoje chyby a napraviť ich.

A napokon piaty bod. Realizácia plánu na oslabenie Nemecka umožní USA vyhnúť sa kríze a odkloniť kapitálové toky z Európy do USA už v strednodobom horizonte, teda o 4 až 5 rokov. Prvých niekoľko dní po tom, ako sa tento dokument objavil, sa hovorilo o tom, že ide o podvrh, falzifikát. To však rýchlo utíchlo. Žiadne oficiálne popretie, ale vo všeobecnosti si myslím, že je správne odpovedať na tento typ rečí o dokumente RAND spôsobom Herberta Wellsa. Čo tým myslím? Herberta Wellsa sa raz opýtali: “Sú Protokoly sionských mudrcov pravý dokument alebo falzifikát?” Wells odpovedal: “Áno, koho to zaujíma? Vyšlo to tak, ako to vyšlo.”

Tak je to aj v tomto prípade: Vyšlo to tak, ako je to napísané. Za prvých 8 mesiacov roku 2022 klesla priemyselná výroba v Nemecku o 1,8 % v dôsledku sankcií voči Rusku. Výroba chemického a farmaceutického sektora závislého od plynu klesla o 10,7 %. Denník The Wall Street Journal 21.-22. septembra zaznamenal masovú migráciu veľkých nemeckých podnikov do USA. To znamená, že sa začal proces deindustrializácie Európy.

A je veľmi zaujímavé, že 30. septembra v časopise “The Spectator” (Anglicko) ešte pred výbuchom plynovodu “Nord Stream” istý Pilkenton uverejnil článok “Pád Európy do deindustrializácie. Útok na plynovod Nord Stream urýchli protekcionizmus a deindustrializáciu Európy”. To znamená, že inými slovami, celá táto provokatívna schéma, ktorá viedla k súčasnej konfrontácii, je programom “niekoľkých guliek v diere”.
Jedným z cieľov je oslabiť Rusko, vytvoriť mu problémy.

Okrem toho si musíme uvedomiť, že silné Rusko a zjednotená Európa sú v protifáze. Fiodor Ivanovič Tjutčev raz povedal, že “po ríši Petra Veľkého v Rusku už nie je možná ríša Karola Veľkého v Európe”. To znamená, že zjednotenie Európy s Ruskou ríšou je nemožné. V skutočnosti, ak si spomenieme na pokusy o vytvorenie zjednotenej Európy zo strany Napoleona, Viliama II. a Hitlera – všetky boli porazené Ruskom alebo Sovietskym zväzom v pozemnej vojne. V tomto ohľade boli záujmy Británie a historického Ruska rovnaké.

Británia a Rusko boli okrajovými štátmi a v záujme oboch bolo zabrániť zjednoteniu Európy. Ďalšia vec je, že spojenectvo s Nemcami bolo v záujme Ruska. Nemci však tomuto spojenectvu neboli naklonení. Vždy mali – Viliam II. aj Hitler – komplex menejcennosti vo vzťahu k Británii. V skutočnosti chceli byť s Britmi priatelia. A Briti sa s nimi naozaj nechceli priateliť. Navyše, ako raz v 40. rokoch poznamenal Churchill: “Briti nie sú vo vojne s Hitlerom, ba ani s národným socializmom, ale s nemeckým duchom, aby ho dorazili, aby sa
znovu neobrodil
.
EOFrkC-XsAABn_C.jpg

Ale tu, keď sa pozriete na postavy, ktoré boli alebo sú v Nemecku pri moci: Merkelová, Baerbocková, Habek, Scholz – to je to, čo nazývajú Bohom stvorené a oplakané. Toto je príklad zlomeného a zničeného nemeckého ducha. Vo všeobecnosti mi besnenie “zelených” v Nemecku čiastočne pripomína besnenie nacistické. Ale iba ak nacistom išlo o čistotu rasy, zelení konajú v mene čistoty prírody. A tak Baerbockovci, Habekovci a iní príslušníci rádu šialených Grét (pripomínam, že Bruegel starší mal obraz s názvom “Šialená Gréta”, takmer predchodca Thunbergovej) – títo ľudia sú jednoducho posadnutí! A mimochodom, existuje časť obyvateľstva, pre ktorú je Baerbocková veľmi vážená. My si z nej robíme žarty, ale v skutočnosti ju veľa ľudí v Nemecku berie ako bojovníčku za čistotu prírody pred človekom, vyrástla už celá generácia (teraz majú plus mínus 30 rokov), pre ktorú je veľmi vážena. Až tak veľmi, že nevylučujem, že v dohľadnej dobe dôjde k nejakej sabotáži súvisiacej s ekologickým povedomím. “Zelený fašizmus” alebo “zelený eko-extrémizmus” má v EÚ dosť širokú základňu.
Andrej Fursov
 
Andrej Fursov: Toto nie je sprisahanie, ale globálny prevrat. Elity našli jediný spôsob, ako sa zachrániť
Fernand Braudel, veľký francúzsky historik, nie náhodou rád opakoval: “Kapitalizmus je nepriateľom trhu!”, pretože kapitalizmus sa usiluje o monopol, ktorý si chce zabezpečiť na trhu.
A hlavným záujmom kapitalistu je zabezpečiť si iný zdroj príjmov ako zisk, t. j. rentu. Pozrime sa teraz na to, čo sa stalo za posledných 35 – 40 rokov na Západe.
Národný štát zaniká – len lenivý človek na Západe o tom nepíše. Spolu s tým sa mimochodom rozplýva aj stredná trieda. Občianska spoločnosť sa “scvrkáva”.
Politika sa zmenila na kombináciu administratívneho systému a šoubiznisu. Nastáva kríza marxizmu a liberalizmu – sekulárnych univerzalistických ideológií. . .
V každom prípade postkapitalistická spoločnosť – či už to bude spoločnosť národných korporácií, alebo spoločnosť globálneho socializmu – bude spoločnosťou, pre ktorú sa materiálna úroveň blahobytu povedzme z rokov 1945 – 1975 bude zdať takmer rozprávková. Nízka úroveň blahobytu je však údelom všetkých nových spoločností v počiatočnom štádiu ich vývoja.
“Problém, ako ho chápem ja, spočíva v tom, že ekonomika robotov, gadgetov a všemocných nadnárodných spoločností, ktoré sa sľubujú ako ďalšia “svetlá budúcnosť”, má jednu nevýhodu – absenciu “konečného spotrebiteľa”: robot si nikdy nič nekúpi, nič nezje a nič si neoblečie, takáto ekonomika, teda – finančná pyramída, existuje presne dovtedy, kým je niekde nablízku tradičná rodinná ekonomika, na ktorej sa dá parazitovať, súdiac podľa súčasných amerických nepokojov, kolaps tejto pyramídy sa už začal. ” Andrej Ignatiev.
 

Andrej Fursov: “Brit ish” znamená “muž zmluvy”​

“Podľa mnohých. “britských Izraelitov”, ku ktorým patria najbohatší Anglosasi, je korunovačný kameň (Scone Stone, Stone of Destiny) uchovávaný vo Westminsterskom opátstve (od roku 1996 na Edinburskom hrade) kameňom, ktorý slúžil ako Jakubov vankúš v Beteli. Bol prevezený do Egypta a odtiaľ prevezený do Írska. Slovo “britský” prekladajú ako “brit ish”, t. j. “človek zmluvy” v hebrejčine. Hovoria, že názov britský je odvodený od rodu anglických kráľov, ktorý siaha až ku kráľovi Dávidovi cez škótskeho kráľa Jakuba VI. a kráľa Fergusa Ìrgusa Ìr. V priebehu storočí boli na tomto kameni korunovaní škótski a anglickí panovníci a bola medzi nimi aj Alžbeta II. bethel “dom Boží”. Toto meno dal mestu Jakub, ktorému sa zjavil Boh
(Gn 28, 19). V X-VIII. storočí pred n. l. stál v Bételi chrám Stánkov so sochou zlatého teľaťa
(3 Samuelova 12, 28 – 30).” – Andrej Fursov

photo_2023-06-01_14-23-46.jpg

 
korunovačný kameň (Scone Stone, Stone of Destiny) uchovávaný vo Westminsterskom opátstve (od roku 1996 na Edinburskom hrade) kameňom, ktorý slúžil ako Jakubov vankúš v Beteli. Bol prevezený do Egypta a odtiaľ prevezený do Írska.
Možno budeme prekvapení, keď niekedy v budúcnosti nová fyzika "kryštálov" objaví nejakú formu ovplyvňovania vedomia ľudí nachádzajúcich sa/sediacich v blízkosti kameňa. A to, že pochádza z dôb "zrodu" otrockých náboženstiev, môže byť malým bodom v mozaike...
 

Stalin třikrát porušil plány globalizátorů. Dvě skupiny sovětské elity, které ho nenáviděly. Andrej Fursov​

Na domácí půdě byl za Stalinova života nenáviděn dvěma částmi sovětského establishmentu. Jednoho lze podmíněně nazvat levicovými globalisty: to jsou ti, kteří usilovali o světovou revoluci, to jsou strážci kardinálů světové revoluce Lenina a Trockého. Věřili, že Stalin zradil věc revoluce, když začal rozkládat struktury globalistické levice, Kominterny.

Druhá skupina, která samozřejmě nemohla milovat Stalina, je součástí nomenklatury orientované na konzum. Jak víte, nomenklatura je vrstva, která se vyznačuje velmi rigidně řazenou hierarchickou spotřebou.

Přirozeně značná část nomenklatury chtěla spotřebovat mnohem více. A tento konzumní kurs, který vedl k přeměně nomenklatury na kvazitřídu, a lidé, kteří tento kurs zosobňovali, byli přirozeně neslučitelní se Stalinem. Nemilovali ho, nenáviděli a Stalin jim odpověděl stejně.

Když Stalin zjistil, že nomenklaturní pracovníci evakuovaní do Samary chtějí pro své děti zřídit zvláštní školy, nazval je „zatracená kasta“. A když Stalin řekl, že s budováním socialismu se zvýší třídní boj a odpor vůči tomuto procesu, nemyslel tím tradiční vrstvy jako kulaci a tak dále, jak se někteří z nás domnívají, myslel nomenklaturu. A perestrojka to ukázala, jak by řekl Nabokov, se skelnou jasností.

Paradoxní pouto mezi těmito dvěma skupinami: levicovými globalisty, kteří snili o světové revoluci, a těmi, kteří usilovali o konzum, a vytvořili, relativně vzato, trockisticko-bucharinský pravolevý blok, který se zapsal do dějin.

Tito lidé nenáviděli Stalina v sovětském establishment
u.

A přeměna v hlavní úkol KSSS „uspokojování rostoucích materiálních potřeb sovětských občanů“, zavedený v roce 1961 ve svém programu, byla vítězstvím konzumerismu, konzumní linie nomenklatury.

Paralelně s tím probíhala integrace sovětské nomenklatury do světového trhu, světového systému. Pro mě je toho nejsilnějším vizuálním příkladem fotografie: Kosygin v Kanadě jako předseda Rady ministrů SSSR sedí v čelence amerických Indiánů pod portrétem anglické královny.. .

1686761796669.png

To je velmi symbolické, je to vzpomínka na budoucnost nomenklatury.


A kdo nenáviděl a nenávidí Stalina, kdo a co mu nemohl a nemůže odpustit mimo zemi?

Je třeba říci, že Stalin třikrát porušil plány globalistů, roztrhal „cestovní mapy“ globalizace. Stalin jejich plán zmařil třikrát: v letech 1927-29, kdy zemi obrátil od světové revoluce k budování socialismu v jediné zemi, v letech 1943-44, kdy porazil Wehrmacht, a v roce 1952, ke kterému ve skutečnosti země byla obnovena. Ne za 20, jak si západní ekonomové mysleli, ale za pouhých 7-8 let. Stalin navíc ukázal skutečnou alternativu globalismu: je to neoimperiální entita, která je ve své podstatě antikapitalistická.

Navíc Stalin je samozřejmě klíčová postava celých ruských dějin, a když Jakovlev řekl – samozřejmě necituji doslovně – že nerozbíjíme Sovětský svaz, ale celé tisícileté paradigma ruských dějin, hlavní postavou, jejímž prostřednictvím byly rozbity, byl Stalin.

Proč? Protože Stalin není jen člověk, je to fenomén.

To mimochodem velmi dobře pochopil i sám Stalin. Jednou řekl svému synovi Vasilijovi, který si stěžoval, že se s ním ve škole špatně zachází a že má špatné známky: Myslíš si, že jsi Stalin? - ne, vy nejste Stalin; Myslíte si, že jsem Stalin? - Ne, a já nejsem Stalin. Pak ukázal na svůj portrét: tady je Stalin.

Stalin tedy spojil linii světového revolučního hnutí a Rusko – a navíc Stalin spojil revoluční linii v Rusku a linii imperiálního, autokratického Ruska, a to velmi důsledně.

Klíčová data tohoto procesu, jak jsem řekl, jsou roky 1927-29, 1936, 1943 – rozpuštění Kominterny, i když de facto k tomu došlo dříve, plus hymna, nárameníky a tak dále, a nakonec rok 1952 – přejmenování KSSS (b) v KSSS.

Je velmi zajímavé, že i na Západě jsou lidé, kteří tomu velmi dobře rozumí.

Vezměme si například nepřítele komunismu, Mělníka-Botkina. Toto je vnuk Botkina, lékaře, který, pokud poprava královské rodiny proběhla přesně tam, kde se věří, byl v roce 1918 zastřelen.

Melnik-Botkin je tedy šéfem francouzských speciálních služeb pod de Gaullem. Nedávno poskytl velmi zajímavý rozhovor, ve kterém řekl, že do roku 1917 bylo v Rusku mnoho nočních můr a to nejpozitivnější, co v Rusku bylo, byl Josif Vissarionovič Stalin, který zemi vybudoval.
Malý dodatek o linii Kominterny k rozpoutání světové revoluce a Stalinově postoji k ní.

Stalin samozřejmě na úrovni rétoriky, protože se nazýval Leninovým žákem, musel dodržovat určitá pravidla. Ale celá jeho politika od poloviny 30. let – a možná ještě dříve – byla zaměřena na vytvoření kvaziimperiální, neoimperiální struktury na antikapitalistickém základě.

Jeho politika vůči Kominterně byla velmi tvrdá. Například zpravodajská služba Kominterny byla výborná, ale musela být rozdrcena, protože hrála na druhé straně. Pravda, Stalin měl také svou osobní inteligenci, ale tento zdroj musel být obětován.

Když se podíváme na to, co se stalo po druhé světové válce: pokud by Stalin usiloval o světovou revoluci, pak by komunistické režimy byly zasazeny všude. A stal se pravý opak. Stalin preferoval levicové nacionalistické režimy, proto například Vietnamská demokratická republika nebyla několik let uznána, což Vietnamce velmi pohoršovalo. Už to bylo de facto uznáno, to znamená, že Stalinův kurz nebyl o světové revoluci, ale o jiném schématu řízení světa.

O podstatě Stalinových dohod s Rooseveltem se můžeme jen dohadovat, ale faktem je,
že jak kdysi řekl Stalin, „existují úmysly, existují okolnosti a logika okolností je silnější než logika záměrů“. Roosevelt představoval státní monopolní kapitalismus, který mohl tolerovat systémový antikapitalismus, kterým byl Sovětský svaz. Ale po druhé světové válce vznikla nová mladá predátorská frakce světové kapitalistické třídy, korporatokracie, jejímž mluvčím byl Truman. Nemohli koexistovat se systémovým antikapitalismem. Odtud zjevně násilná smrt Roosevelta a mnoho dalších věcí.

Článek chci zakončit citací Charlese de Gaulla, který doslova řekl následující: "Stalin nešel do minulosti, rozpustil se do budoucnosti."
 
Chtějí to stihnout do roku 2030. Co pro nás světové elity připravují v příštích deseti letech. Andrej Fursov
Pokud hovoříme o událostech na samém počátku 23. roku, pak je zde třeba poznamenat takovou lednovou událost jako fórum Davos. Jak jsem již řekl, WEF se stává stále více dekorativní organizací a výkladní skříní, velmi podobnou klubu Bilderberg. Ale přesto je to taková demonstrace určité síly mistrů moderního světa pomocí postav, které se pohybují. Sotva začalo Davosské fórum, média již obdržela zprávu, která charakterizuje organizátory a účastníky velmi jednoznačným způsobem...

Opakovaně jsem citoval historika Bakera, který 2. ledna 2020, před všemi těmito psychodemiemi spojenými s virem, řekl, že hlavním úkolem lidstva pro 20. léta je přežít. A musím říci, protože to není náhoda, že ultraglobalisté datují své plány do roku 2030. Do roku 2030 chtějí vše dokončit. Protože, jak sami říkají, "musíte udělat všechno velmi, velmi rychle." To znamená, že podle principu "omítka je odstraněna, klient odchází", musíte rychle a rychle udělat vše, než lidé přijdou do svých smyslů. Ale zdá se, že to nejde rychle.
A musí se udělat všechno pro to, aby se do tohoto kola dějin, které chtějí spustit, vložilo páčidlo.
 
Naspäť
Top Bottom