Globální politika

jardob povedal:
Na Davose sa ozvučujú otázky globálneho charakteru... Alebo Veľký reset, CBDC, 15-minútové mestá, globálna migrácia a iné rôzne plány nie sú plány, ktoré majú ambíciu ovplyvniť život každého človeka na Zemi?
Ale chápem, možno si to myslel tak, že Davos nie je tá najvyššia hierarchia v globálnej politike. To naozaj nie je.
Click to expand...
Tak som to myslel
 

Jednak je tam vidět, jak vražedné je, když je jádrem koncepce neustálé dosahování zisku. To přece nesmí být konečný cíl, jak je to i nyní. Cílem má být zvyšování úrovně života všech. Tj. nevyrábět do blba kvůli zisku, ale s cílem zajistit daným produktem lidi v potřebném množství a KVALITĚ!!! A potom dejme tomu stabilně obnovovat a zkvalitňovat výrobek v průběhu obnovy v míře, jak mu bude končit životnost.

A druhá věc, Lenin to podává jako živelný vývoj, jak to mylně chápe i většina lidí a nevidí v tom úmysl držet lidi zkrátka, na krátkých otěžích. To je totiž především a v první řadě ten důvod k válkám zcela plánovitě a rukotvorně vyvolávaným právě kvůli tomu, aby se lidem příliš nezvedla životní úroveň a oni se tak nevymanili z těch otěží.

Jinak řečeno, je těžší vytvořit na pískovišti bábovičku, než ji rozšlápnout. A to, co z pohledu jednoho vypadá jako chyba řízení, je z pohledu druhého a jeho zájmů cílem. To proto šel SSSR tak raketově vzhůru ve všech ohledech, nejen ekonomicky. Protože tam díky bolševikům na čas GP (světové zákulisí) přišel o řízení, kterého se chopili lidé s tím, že budou organizovat život tak, aby se žilo dobře většině. Natolik mu tehdy zamíchali kádrovou základnou, že mu to trvalo delší dobu, než to opět ukočíroval (a to v nemalé míře přes takové své nástroje, jakými je věda - akademické prostředí a například i autorská práva soustřeďující důležitý vývoj fakticky do monopolních rukou GP, který potom rozhoduje, co se použije, kde a v jaké míře - což zase dokáže velmi dobře ovlivnit finančními nástroji), a to se museli projít po území SSSR válkou tam a zpátky, aby jim tu svou ztrátu řízení osladili, aby je oslabili, zastavili v rozletu a znovu se ho plíživě dokázali chopit.
 
Irena Aneri povedal:

Jednak je tam vidět, jak vražedné je, když je jádrem koncepce neustálé dosahování zisku. To přece nesmí být konečný cíl, jak je to i nyní. Cílem má být zvyšování úrovně života všech. Tj. nevyrábět do blba kvůli zisku, ale s cílem zajistit daným produktem lidi v potřebném množství a KVALITĚ!!! A potom dejme tomu stabilně obnovovat a zkvalitňovat výrobek v průběhu obnovy v míře, jak mu bude končit životnost.

A druhá věc, Lenin to podává jako živelný vývoj, jak to mylně chápe i většina lidí a nevidí v tom úmysl držet lidi zkrátka, na krátkých otěžích. To je totiž především a v první řadě ten důvod k válkám zcela plánovitě a rukotvorně vyvolávaným právě kvůli tomu, aby se lidem příliš nezvedla životní úroveň a oni se tak nevymanili z těch otěží.

Jinak řečeno, je těžší vytvořit na pískovišti bábovičku, než ji rozšlápnout. A to, co z pohledu jednoho vypadá jako chyba řízení, je z pohledu druhého a jeho zájmů cílem. To proto šel SSSR tak raketově vzhůru ve všech ohledech, nejen ekonomicky. Protože tam díky bolševikům na čas GP (světové zákulisí) přišel o řízení, kterého se chopili lidé s tím, že budou organizovat život tak, aby se žilo dobře většině. Natolik mu tehdy zamíchali kádrovou základnou, že mu to trvalo delší dobu, než to opět ukočíroval (a to v nemalé míře přes takové své nástroje, jakými je věda - akademické prostředí a například i autorská práva soustřeďující důležitý vývoj fakticky do monopolních rukou GP, který potom rozhoduje, co se použije, kde a v jaké míře - což zase dokáže velmi dobře ovlivnit finančními nástroji), a to se museli projít po území SSSR válkou tam a zpátky, aby jim tu svou ztrátu řízení osladili, aby je oslabili, zastavili v rozletu a znovu se ho plíživě dokázali chopit.
Click to expand...
Přesně tak. Kdysi dávno jsme v rámci plkání vymýšleli nejkratší definici ekonomie. Nakonec zvítězil výraz "židovské hospodářství". Zisk jako hlavní cíl je cesta do hrobu a je to krásně vidět na celkovém úpadku bývalých zemí Východního bloku po zákeřném podmetu "rossionských" trockistů.
 
Naposledy upravené:
Irena Aneri povedal:
Natolik mu tehdy zamíchali kádrovou základnou, že mu to trvalo delší dobu, než to opět ukočíroval (a to v nemalé míře přes takové své nástroje, jakými je věda - akademické prostředí a například i autorská práva soustřeďující důležitý vývoj fakticky do monopolních rukou GP, který potom rozhoduje, co se použije, kde a v jaké míře - což zase dokáže velmi dobře ovlivnit finančními nástroji)
Click to expand...
Plne súhlasím. Sú to tie isté sily, ktoré dnes rozbíjajú kolektív VP ZSSR a ktoré aj nás priviedli do aktuálneho stavu.
 
Irena Aneri povedal:

Jednak je tam vidět, jak vražedné je, když je jádrem koncepce neustálé dosahování zisku. To přece nesmí být konečný cíl, jak je to i nyní. Cílem má být zvyšování úrovně života všech. Tj. nevyrábět do blba kvůli zisku, ale s cílem zajistit daným produktem lidi v potřebném množství a KVALITĚ!!! A potom dejme tomu stabilně obnovovat a zkvalitňovat výrobek v průběhu obnovy v míře, jak mu bude končit životnost.
Click to expand...

Soustředění jenom na peněžní zisk je samozřejmě omezenost, ale ani "..zvyšování úrovně života všech.." nemusí být všezahrnující, když to neupřesníme:​
  • Jaké "..úrovně života.."? Co si pod tím přesně představit? Pohodlný život? Trvanlivé a jakostní výrobky? Hodinovou pracovní dobu? Více a jaké dovolené? To je vše?​
  • Koho "..všech.."? "Lidoopů v jedné kleci"? A co další "klece", zvířátka, rostlinky, broučci, živý obal Země vůbec? Jsme tu sami?​
Myslíme-li zvyšováním životní úrovně jenom její jednu složku (hmotnou), bez současného a odpovídajícího zvyšování složkek ostatních (duchovní, ve smyslu svědomí, mravnosti, nikoliv esoterickém) a bez zajištění jejich vzájemné míry, soubornosti, jejichž nedostatek vede k sebezničení života na Zemi, není divu, že HNR vždy upřednostnil a upřednostní řešení GP (utnout takové směřování hned na začátku).

A tak končí všechny říše, tak skončil i Sovětský Svaz se smrtí Stalina v roce 1953, protože tu soubornost neřešil dostatečně a hrozilo, že to bude pro změnu on, kdo se stane škůdcem Země, protože neměl vypracované a osvojené dostatečné prostředky, jak ochránit svůj rozvoj proti zneužití v návaznosti pokolení. Což potvrdil i nástup Chruščova, změna kursu v Sovětském Svazu se podařila. V dostatečně dokonalé společnosti by to nebylo možné..

Vznikající Sovětský Svaz těžil z výrazné podpory GP (stejně jak "naše" první republika). Války jsou nejúčinějším řídícím prostředkem GP jak omezit nenažranost lidoopů jejich vzájemným vyhlazením. GP musel Sovětský Svaz posílit, aby jatka byla co nejúčinnější (stejně jak dnes).
Bohužel, ani průchod války tam a zpátky po území SSSR nezajistil dostatečné množství vůle a myšlenek na vypracování takové představy uspořádání světa, která by byla trvale udržitelná.​
tibku povedal:
..Sú to tie isté sily, ktoré dnes rozbíjajú kolektív VP ZSSR a ktoré aj nás priviedli do aktuálneho stavu.
Click to expand...
Ano, jsou to tytéž síly, je to opět GP, který musel zasáhnout a narušit tu naší vrozenou zvířecí stádovitost (stádo-pastevectví), která by vedla ke stejnému konci jako vždy, tentokrát pod hlavičkou koncepce. Podařilo se mu to dokonale, neuvěřitelně vyváženě, důkazem budiž i nekončící příspěvky na téma "Veličko & Pjakin" bez jasného závěru.

Pouze tímto způsobem se mohou lidoopové změnit na lidi: když přestanou vzývat modly a začnou samostatně myslet. Se schopností držet a pracovat s většinou podnětů ve stále se rozšiřující množině s názvem "karanténa"..​

A je to tak dobře, nutno dodat, díky GP.
 
Naposledy upravené:
No tak ak dedovi Jurajovi neurobil niekto škrty v jeho prejave, tak potom postupne asi stráca možnosť artikulovať, prípadne nevidí čítať na blízko:
politikus.info

Выступление Сороса в Давосе

18 января 2024 г. 93-летний Джордж Сорос выступал в Давосе и в сотый раз, практически уже по традиции, произносил одну и ту же мантру о глобальном потеплении.
politikus.info politikus.info
 
Tak mne opět zaujaly určité výroky Vladimira Rudolfoviče Solovjova.

(8:45 min)


Zdroj: https://t.me/fctkobdotu/1564


Proč si myslím, že válka je nevyhnutelná? Za prvé proto, že válka je určitou fází, ve které se řeší ekonomické rozpory, které se nahromadily ve světovém systému ekonomických vztahů, což se děje se záviděníhodnou pravidelností každé století. A podíváme-li se na to, tak lidstvo nevymyslelo jiné východisko ekonomické obnovy z různorodých forem, ať už je nazveme jakkoliv. Takže válka neodepisuje, či je-li libo nenuluje, ona přerozděluje, zpravidla se často pojí s faktorem nezávislým na člověku. A my se dále pokoušíme najít její odůvodnění, ale válka je kupodivu jakousi katarzí, očistou celého systému, takovou variantou ekonomické očisty, a ne z vůle lidí, ale navzdory jí. Zadruhé se domnívám, že je možná velká válka v Evropě, a to kupodivu mezi státy, které jsou součástí NATO a Amerikou.

Shodou okolností zřejmě zaujaly i někoho jiného zde:
https://proza.ru/2024/02/22/665

Překlad:
Ale cožpak Vladimíre Rudolfoviči? Vzpomněl jste si už dokonce i na ekonomické rozpory?
A proč jste neřekl, mezi kým se tyto rozpory hromadí?
Není to náhodou mezi velkými národními kapitály, které se objevují a existují právě v kapitalistickém, tedy podle vaší definice ve „světovém systému ekonomických vztahů“? A o tom, že tento systém je prohnilý, nespravedlivý, skromně mlčíte, neříkáte, že tento systém vyvolávající války je urychleně nutné změnit. Proč vám tato skutečnost uniká?
Nebýt těchto kapitálů, respektive nadnárodních korporací, tak by ta nevyhnutelnost světových válek navěky vymizela?
Dále je toho ještě více, ukazuje se, jak tvrdíte, že lidstvo ještě nepřišlo na to, jak se vyhnout válkám, tedy vyřešit tyto ekonomické rozpory?
Ale co třeba historicky nezbytné uprázdnění soukromého vlastnictví, které dává vzniknout velkým kapitálům, korporacím, mezi nimiž právě vznikají ozbrojené konflikty na základě tvrdé konkurence, jak to právě vidíme!?
Kdyby neexistovala instituce soukromého vlastnictví, nebyly by rozpory, nebyly by války!?
Ano, tyto cyklické světové války nezávisí na vůli člověka, dochází k nim z jiných důvodů, „nezávislých na lidském faktoru“, které závisí na existenci krvežíznivého soukromého vlastnictví!
Válka je logickým pokračováním konkurence mezi velkými národními kapitály, v našem případě jsou to nyní velké korporace Ameriky, Číny a Ruska.
A vnímat válku s miliony obětí jako očistu, to je ten největší cynismus, protože válka je pouze krvavé přerozdělování světa, trhů, půdy, nerostných surovin mezi korporacemi, a těm je jedno, že miliony půjdou pod nůž!
A Vladimír Rudolfovič v tom vidí ekonomickou zákonitost, jakousi logickou, odůvodněnou očistu, přestože je to pro lidstvo hrůza, neboť krvežíznivost soukromého vlastnictví nezná mezí, utrpení národů světa mu nic neříká!?
On se ani nesnaží pochopit a odhalit základní příčiny těchto cyklických světových válek, neboť to ten současný prohnilý systém plodí války. Změňte tento systém s diktátem nenasytného soukromého vlastnictví a nastolíte mír v celém světě…
Zřejmě jde o nějakého marxistu, či komunistu.
A teď si to porovnejte s globální politikou, s Koncepcí sociální bezpečnosti, se šesti prioritami zobecněných prostředků řízení, kde jsou války, jako ozbrojené konflikty, fakticky až na šestém místě a kapitály, tedy ekonomická složka, na čtvrtém místě. Změna systému, kterou ten člověk požaduje, to už může být třetí priorita, pokud by šlo pouze o ideologii, nebo dokonce první, pokud by šlo o koncepci. Z jeho postoje vyplývá, že z jeho pohledu by šlo o ideologii, i když neuvědoměle požaduje změnu koncepce.

Ovšem tady se opět Solovjov předvedl v celé své kráse. K těm svým výrokům, že válka je pro společnost normální stav, přidal další perly. Zřejmě ať se snaží, jak chce, tak svou podstatu skrýt nedokáže. A opět jsme u toho, že válka je podle něj z faktorů na lidské vůli nezávislých, která vzniká tak nějak „sama o sobě“. Dobře tam podotkl, že nevzniká z vůle lidí, ale navzdory jí, což je v rozporu s jeho dřívějšími výroky, že je to normální stav pro společnost, že to k ní patří. A když je to navzdory vůli lidí, tak se zřejmě někdo musel hodně snažit, aby k ní ty lidi dohnal.
Nu, zbytek fakticky popsal ten člověk. A proč to Solovjovovi uniká? Protože by „elity“ rády (tedy ty vlastenecké), aby Rusko vyhrálo, ale tento prohnilý systém v něm zůstal zachován.
 
www.armadnymagazin.sk

O priamych dôkazoch že Nemecko rozpútalo ďalšiu svetovú vojnu

To všetko sú pre súd ťažké dôkazy. To všetko sú priame dôkazy, že Nemecko rozpútalo tretiu svetovú vojnu, ktorá sa už odohráva v Európe
www.armadnymagazin.sk www.armadnymagazin.sk

O priamych dôkazoch že Nemecko rozpútalo ďalšiu svetovú vojnu​

Rusko sa chystá vypovedať Zmluvu o konečnom urovnaní v Nemecku z roku 1990, ktorá bola základom mieru v Európe počas týchto 35 rokov. Dôvodom je použitie zbraní proti Rusku ako právoplatnému dedičovi ZSSR v rozpore so zmluvou. Ide o Zmluvu o konečnom urovnaní týkajúcu sa Nemecka. Bola podpísaná 12. septembra 1990 v Moskve. Do platnosti vstúpila v marci 1991.
To všetko sú pre súd ťažké dôkazy. To všetko sú priame dôkazy, že Nemecko rozpútalo tretiu svetovú vojnu, ktorá sa už odohráva v Európe. To všetko sú priame dôkazy pre nasledujúce kroky:
– “Zmluva 2 plus 4” sa musí zrušiť,
– ruské vojská sa musia vrátiť do Nemecka,
– Nemecko musí byť rozdelené ako trest za jeho zločiny,
– Nemecko už nikdy nesmie byť zjednotenou krajinou!

Silné slová sú uvedené v tom článku. Samozrejme poukazujú na pravdu. Ale čo bude ďalej, to asi nikto netuší .... Ak sa tá zluva vypovie, tak to bude reálny koniec EU a možno aj celého nemeckého národa.
 
Nově jsem přeložila Forda a Stalina od VP SSSR, prosím přečtěte si k tomu můj komentář zde:

Ford a Stalin: O tom, jak žít lidsky – Fórum KOB

kob-forum.eu kob-forum.eu

Nerada bych, aby to zapadlo, protože si myslím, že to je jedna z nosných knih VP SSSR, velmi zdařile napsaná (a možná právě proto původně přeložená nečitelně a se zkresleními...), a dá se fakticky lidem doporučovat jako první kniha, kterou si o Koncepci mohou přečíst.
 
Naposledy upravené:
Ferry povedal:
Ale čo bude ďalej, to asi nikto netuší
Click to expand...
Ale tuší, a nielen to, je to súčasť plánu preformátovania Európy a sveta. Tento článok presne zapadá do variantu, kde sa Nemecko opätovne rozdelí a východné Nemecko (NDR) sa zdrojovo posilní minimálne o územia, ktoré na západe získalo na úkor Nemecka Poľsko. Poľsko provokuje nielen v súvislosti s Haličou a Volyňou na Ukrajine, ale hazarduje spolu s pobaltskými mopslíkmi aj ohľadom Kaliningradu, viď. https://www.armadnymagazin.sk/2024/02/25/76085/
A upozorňujem na to, že Pjakin už viackrát spomenul prípadnú oprávnenosť Maďarska na Sedmohradsko v terajšom umelo vytvorenom Rumunsku. A kde sa vyostruje situácia? V Podnestersku. A kde má USA a NATO v bývalom východnom bloku najviac základní? V Poľsku a Rumunsku.
Vyzerá to tak, že náhle opustenie Afganistanu armádou USA bol nácvik pre jeden z možných variantov procesu preformátovania Európy.
ad. minimálne: Česká republika si dovtedy musí vyjasniť, kam chce patriť, pretože Bavorsko je tiež špecifická spolková krajina. Ohľadom Bavorska sú, podľa mňa, dve varianty: Bavorsko + Rakúsko alebo, ak Česká republika sa nespamätá, tak vÿchodné Nemecko + ČR + Bavorsko… a ČR je ešte stále nepriateľom č. 2 na zozname Ruska.
 
Naposledy upravené:
Popolvár povedal:
Ale tuší, a nielen to, je to súčasť plánu preformátovania Európy a sveta.
Click to expand...

Zaujímavé je, že na túto variantu pristúpili staré nemecké rody, ktoré vládli Nemeckej ríši pred nástupom Hitlera. To pnutie medzi elitami v Nemecku musí byť naozaj hmatateľný a situácia musí byť katastrofálna. Chcem týmto povedať, že vybrali variantu, kde radšej odseknú nohu pacientovi než aby ho nechali zomrieť na otravu krvi...

Popolvár povedal:
Vyzerá to tak, že náhle opustenie Afganistanu armádou USA bol nácvik pre jeden z možných variantov procesu preformátovania Európy.
Click to expand...
Vzhľadom na to, že aká je situácia v Amerike, ktorá je na hrane revolúcie a možno občianskej vojny (dve rozličné veci, nezamieňať prosím) táto varianta nie je až taká pritiahnutá za vlasy, ako sa na prvý pohľad zdá.
Popolvár povedal:
Česká republika si dovtedy musí vyjasniť, kam chce patriť, pretože Bavorsko je tiež špecifická spolková krajina.
Click to expand...
Nuž treba tu rozdeliť veci na dve časti, čo chcú Pražské klany a čo chcú Česi, Moraváci a Slezania, a kým Pražských klanov zaslepuje vidina zisku, tak ostatní sedia na zadku a sledujú do akých pekiel to speje, a ja sa bojím tej situácie, kde veci sa natoľko zhoršia, že Česi prestanú Švejkovať, lebo to neznamená včasnú akciu, ale sociálny výbuch s defenestráciou...

Popolvár povedal:
Ohľadom Bavorska sú, podľa mňa, dve varianty: Bavorsko + Rakúsko alebo, ak Česká republika sa nespamätá, tak vÿchodné Nemecko + ČR + Bavorsko…
Click to expand...
Pochybujem, že Východné Nemecko a Bavorsko sa teraz dajú do kopy lebo elity Nemeckého cisárstva a do Hitlera boli práve z Pruska (prakticky NDR), ale od Hitlera určujú kurz práve Bavorské elity, ktoré sú napojené aj na tých okultistov, ktorí podporovali a následne aj riadili NSDAP...
 
Nový Večer s Vladimirem Solovjovem

Je zajímavé, jak Pjakin už dlouho mluví o plánu rozsáhlého jaderného útoku proti Rusku, nyní k tomu došli i tamní geopolitikové, a konkrétně Jevstafjev. Neříkám, že sleduji vždy všechno, ale oni se k tématům často vracejí a probírají je znova. A v takové kvalitě jsem to tedy slyšela poprvé. Stejně jako když Pjakin neustále omílal (div ne v každém pořadu jako mantru), že na území Ruska se zachovaly všechny národy se svou kulturou a jazyky. To teď už zaznívá často z mnoha stran. Bužinskij, ten generál tu hrozbu jaderného útoku dobře bagatelizoval. Ve smyslu, že by si toho Rusové nemohli nevšimnout, kdyby se k tomu Západ chystal. A co zrada? Probírali tam i Gorbačova, jak se dobrovolně stáhnul, odkud se dalo (v souvislosti s Německem a stažením se odtamtud), a to jednostranně. A co ta letadla, sestřelená "přátelskou" palbou? Náhoda? Pan generál tohle asi v úvahu nebere (tj. je to hlupák, nebo je ta jeho bagatelizace účelová).

Také mne zaujalo, jak Solovjov, to už je podle mne podruhé, kdy vyloženě vyskočil jak čertík z krabičky, když se začalo mluvit o nízkopodlažní zástavbě. No bodejť, králíkárny a mrakodrapy. To je to pravé ořechové. To je zase k tomu, že lidé netuší, co jim podráží nohy, jestliže nevědí, jaký vliv na psychiku má tento rozdíl v bydlení.

Toho Pjakina uvádím kvůli tomu, abyste si povšimli, jak dlouho trvá, než něco prosákne natolik, že už to nemohou v informačním poli "elity" ignorovat.

Bezrukov. Hodně lidí si myslí, že když je to bývalý nelegál, tak co slovo, to perla. Já jsem osobně z něj dost zklamaná, čekala bych více. Tak například poukazuje na to, že jsou západní „elity“ neefektivní. A nenapadlo ho, že, co je z pohledu jednoho chybou řízení, je z pohledu někoho jiného jeho cílem? Potápění Evropy je prováděno zcela účelově a plánovitě a současné „elity“ si své úkoly v tomto ohledu plní vzorně. Dále říká, že pád životní úrovně (dokonce i ve Velké Británii, ó Bóže, věc přímo nemyslitelná), povede k tomu, že začnou vyhrávat představitelé nacionalistických a levicových směrů. A tady se dostáváme k bolševikům. Pokud se o tom nebude mluvit a nebude se rozebírat, co se stalo a proč, tak dopadneme tak, že tu budeme mít hitlerovce nebo trockisty. Potom se zmínil o Americe, že Trump má větší šance, protože nabízí recepty na řešení tamních problémů. To je opět úpadek životní úrovně, migrace a tak dále. Tj. „elity“ napřed účelově vytvoří problémy, potom přijde takový Trump a začne ty nejhorší problémy řešit, lidé si oddechnou, že alespoň něco a je z toho druhý Výmar „vyřešený“ Hitlerem. Jen poukazuji na paralely, protože to mnoho lidí nehodnotí z hlediska dlouhodobých procesů řízení. Němce napřed Výmarem dostali na dno, ze kterého je potom vytahovali hitlerovci za cenu jejich faktického zotročení. Nic jiného to totiž nebylo, přestože si mnozí z nich mysleli, že když jsou nadlidé, tak mají vyhráno a budou za vodou (jak dopadli, víme a v přímém přenosu pozorujeme i ty současné fašisty, kteří vykopali Černé moře). Co se týče ruské „elity“, tak podle něj je problém v tom, že je nekonsolidovaná. To je ohromně kulantně řečeno a hlavně se tím vyhneme té otázce, proč za Stalina mohly jít ceny základních potřeb dolů, proč ekonomika měla růst 30% a nyní to nejde. Má za to, že to vyřeší ta výměna elity, kterou avízoval Putin. Ano, podle mne může vyřešit tu skutečnost, že to Rusko ustojí, ale otázkou je, co dál. Bude to dál soft kapitalismus, nebo se Rusko vydá skutečně cestou lidskosti? To je to, o čem se mají vést debaty a fakticky se nevedou.


Zdroj: https://t.me/vecher_soloviev/411
 
Naposledy upravené:
Irena Aneri povedal:
Je zajímavé, jak Pjakin už dlouho mluví o plánu rozsáhlého jaderného útoku proti Rusku, nyní k tomu došli i tamní geopolitikové, a konkrétně Jevstafjev. Neříkám, že sleduji vždy všechno, ale oni se k tématům často vracejí a probírají je znova. A v takové kvalitě jsem to tedy slyšela poprvé. Stejně jako když Pjakin neustále omílal (div ne v každém pořadu jako mantru), že na území Ruska se zachovaly všechny národy se svou kulturou a jazyky. To teď už zaznívá často z mnoha stran. Bužinskij, ten generál tu hrozbu jaderného útoku dobře bagatelizoval. Ve smyslu, že by si toho Rusové nemohli nevšimnout, kdyby se k tomu Západ chystal. A co zrada? Probírali tam i Gorbačova, jak se dobrovolně stáhnul, odkud se dalo (v souvislosti s Německem a stažením se odtamtud), a to jednostranně. A co ta letadla, sestřelená "přátelskou" palbou? Náhoda? Pan generál tohle asi v úvahu nebere (tj. je to hlupák, nebo je ta jeho bagatelizace účelová).
Click to expand...
Na tomto příkladu je krásně vidět, proč Pjakin neustále omílá jedno a to samé o zradě rossionských elit. Chápu, že někomu už to tlačilo na psychiku a nechtěl ho poslouchat. A někdo v tom dokonce uviděl z podání "lehké ruky" Velička i Pjakinův psychotockysmus.
Dokonce i chápu, že by od Pjakina nejraději by slyšel rozbor globální politiky, z čehož by odvozoval i dopad této politiky na vlastní zemí.
Jenomže bez vyřešení problému zrady rossionských elit a pochopení tohoto problému ze strany ruských občanů a ruských patriotických elit jakákoli globální predikce neměla cenu.
Proto Pjakin se zaměřil především na obyvatele Ruska a na ruské informační prostředí. Kromě něho nikdo v informačním prostředí takto nepůsobil.
Chazin také začal mluvit o Nabiulinové až po několika vystoupeních Pjakina.
Generální štáb RF dosud nikdo nekritizuje kromě Pjakina. Naopak, v tomto směru vystoupilo několik blogéru v tom smyslu, co si někdo (nejmenovaný, aby Pjakinovi nedělali reklamu) dovoluje kritizovat Generální štáb , když není voják a nerozumí strategií války.
Až Pjakin začal uvádět konkrétní příklady šlendriánu Generálního štábu a jednotlivých generálů, kritika se vytratila.
A kritika Medvěděva, kterého ruský občan začal vnímat, jako ercpatriota, také začala teprve teď přinášet svoje plody, bohužel zatím ne na úrovní mainstreamu nebo blogerů na úrovní Solovjova, ale mezi jednotlivými občany. Věřím, že časem i v tomto směru se ruské informační pole posune. To samé platí i pro Šojgu, kterého mnoho občanů by rádo viděla jako Putinova nástupce.
Prolomit ledy ruského mainsteamu, který je stejně, jako tady ovládán oligarchy, liberály a podpindosníky vyžaduje nadlidské úsilí i za cenu změny psychodinamiky.
Na druhou stranu emotivita Pjakinových vystoupení nijak se neliší od emotivity Lenina ve své době. Můžete se podívat na dobová videa. Když mluvčí bortí určité šablony obyvatelstva, tak se emotivitě nevyhne. Obzvlášť v ruském prostředí, ve kterém i debaty o politice v kuchyni jsou a byly vždy velice emotivní .
Pjakina je třeba vnímat především z hlediska změny globální politiky přes působení na ruské informační prostředí ( tam je větší priorita) a až následně, jako analytika prediktora globálních procesů. I když i v tomto směru on také plní svou funkci v rozhovorech s blogéry z jiných zemí, např. Ajnise Petkuse nebo "Zakázaného vzdělání" (nevzpomínám si na jméno).
 
Musíte sa prihlásiť alebo registrovať, ak chcete tu odpovedať.
Naspäť
Top Bottom