Ing. Petr Blahynka - Změna systému - koncepce spravedlivější společnosti

Status
Nie je možné pridávať ďalšie odpovede.
Ran povedal:
Skupina A a B. Jedni hodní a druzí špatní. Tak to rozhodně nejsou křídla GP
Click to expand...
Tak je prezentuje, ale když je popisuje přechodovou fázi a boj mezi nimi (o lokální reset se snaží euroasie a globální reset USA a spol) tak tam lze křídla GP přiřadit a mimoto zlý a hodný "policajt lidstva" je modus operandy GP, z jednoho v informačním poli udělá dobrého a z druhého špatného (ale oba jedou stejnou koncepci).
 
Jsem informován o tom, že mezi skupinou kolem Čuby a některými příznivci KSB v ČR probíhá nějaký kontakt (1-2 články Rostislava Čuby byly zveřejněny na KOB-Forum.eu) ... zde zmíněné nejasnosti v terminologii poukazují na to, že ještě neproběhlo plné porozumění (nejspíš oboustranné).
V jedné z knih KSB je řečeno, že 2 metodologické systémy (případně systémy patřící stejnému typu prolidských koncepcí) se nakonec "poznají" - přestože existují terminologické rozpory.

Takže já bych se rád podíval na tu přednášku 7.11. v Brně. Jenže Brno je tak velký, že je to nedostatečná informace. Pokud někdo najdete podrobnější údaje, tak je sem připojte.
 
Naposledy upravené:
Ještě poznámečka: To odsouzení kolektivismu, co chybné cesty, je svým způsobem šikovné, protože dav vnímá socialistické období díky pokřivenému info-poli ve prospěch elitářů chybně. Jenže pozor, aby jsme s vaničkou nevylili i dítě a zase nezůstali v nějakém maskovaném sobeckém individualismu (kdy se elitářům podaří nás rozdělit a skrytě řídit). Kolektiv je základ jen to musí být skutečný kolektiv a ne banda.
 
Atom povedal:
Ještě poznámečka: To odsouzení kolektivismu, co chybné cesty, je svým způsobem šikovné, protože dav vnímá socialistické období díky pokřivenému info-poli ve prospěch elitářů chybně. Jenže pozor, aby jsme s vaničkou nevylili i dítě a zase nezůstali v nějakém maskovaném sobeckém individualismu (kdy se elitářům podaří nás rozdělit a skrytě řídit). Kolektiv je základ jen to musí být skutečný kolektiv a ne banda.
Click to expand...
K tomu mám toto:
Člověk je geneticky málo ozbrojené zvíře. Aby přežilo, musí se organizovat do kolektivu (tlupy).
Osvojením si technologie se člověk stal silně ozbrojeným zvířetem - zdálo by se tedy, že tlupu nepotřebuje (na tomto faktu vyrostl individualismus, který je geneticky nepřirozený).
Jenže tu tlupu potřebuje pro formování typu psychiky (aby byl člověk Člověkem je třeba respektovat biologické druhové náležitosti).

Vše je o míře.
Genetikou jsou daná omezení velikosti tlupy (lovecká skupina - pracovní kolektiv max 10-25 osob, zimní tábořiště 150-250 osob, možné epizodické kontakty s ostatními tlupami).
Odezdi ke zdi: S rozvojem měst se překračují genetikou dané limity velikosti tlupy, a to lidi zahání k individualismu.
Kapitalismus zničil uvažování o společném (filozofický problém tragédie společných pastvin https://cs.wikipedia.org/wiki/Tragédie_občiny).
Reálný socialismus překročil míru toho, co má být společné ... filozoficky popsané jsem to nikde nenašel, já pracovně používám rozpor komuna x komunita ... a bohužel ideovým vzorem při kolektivizaci byla Pařížská komuna.

V důsledku programových věcí v kapitalismu, tak chyb obsažených v socialismu dnes mají lidé (nejen v Rusku) odpor ke společnému - je to jedna z otázek, kterou je třeba v "Živé vodě KSB" vyřešit (zatím to vyřešeno není).

Jak přesně to aktuálně pojmenovává tým kolem Rostislava Čuby bych v této fázi zas až tolik neřešil - stejně bude nutné nejprve sladit východiska.
 
Naposledy upravené:
Ran povedal:
Nabízí velký a malý reset.
Click to expand...
Toto nemusíš chápať negatívne. Je to len zvolenie terminológie, aby bolo možné oponovať veľkému resetu K.Schwaba.
Reset je v podstate ukončenie, vymazanie starého, toho, čo prestalo fungovať, čo sa zadrhlo.
Ten malý reset, resp. lokálny reset je na jednej strane nešťastne zvolený termín, na druhej strane je logický. Štáty BRICS nastúpili už cestu zmeny, tam už došlo k čiastočnému resetu, zresetovať treba kolektívny Západ. A lokálny je len odrazom multipolárneho. Tá uniformná homogenizovaná kaša bez rodných koreňov je znakom a cieľom veľkého uniformného resetu.
Tu sa prikláňam k názoru @Jura, že len ešte nedošlo k zjednoteniu terminológie medzi ľuďmi zo Slušovíc a komunitou KSB.
 
JanaK povedal:
Mluví tam o zavedení digitální měny. Jistě, v morální společnosti by to nebyl problém, ale pokud by přestala platit hotovost při zachování současné morálky ...
Click to expand...
Obecně mluví o trendu (postupného) nahrazování lidské práce (zatím především té jednotvárné mechanicky se opakující) stroji, IT a UI. V podstatě jde o působení zákona času (objektivní - nezvratný proces).
V úvodu ale mluví o souboru veškeré lidské činnosti, který škrtá a z toho odvozuje nepotřebnost peněz. Tím se sice dopouští velkého zjednodušení, ale je to pravděpodobně v zájmu srozumitelnosti pro posluchače.
Tzn. skutečně veškerou lidskou činnost nelze škrtnout (sám dál mluví o tom, že kreativní složka lidské činnosti zůstane zachována + určitě i přiměřená část mechanické činnosti/fyzické práce, kterou je pro rozvoj člověka, jeho mozku, nutné zachovat). Proto nelze zatím ani zcela zrušit peníze jako prostředek směny a motivační faktor (naopak je nutné odbourat fungování peněz jako zboží a "výrobního prostředku" bankéřů). Sám jasně uvádí, že nepodmíněný příjem je pouze nástroj, který lze využít ve prospěch lidí nebo také zneužít.

Těch zjednodušení bylo víc, ale jak už odpovídal @Jura, je těžké být absolutně přesný a při tom srozumitelný, zvlášť když není k dispozici jednotná terminologie. Já zatím dávám palec nahoru a budu sledovat další pokračování.
 
Atom povedal:
O Bohu se nemluví (pozor mina 1), dále nás chce vodit mezi dvěma extrémy, individualismu versus kolektivismus (který označuje co chybu - mina 2). To schéma tam naznačené je chybné všichni lidi v kruhu propojení (mina 3 homogenizovaná kaše, velmi efektivní pro bez-strukturní řízení malou skupinou). Vesmír je složen ze samostatných spolupracujících autonomních celků ... galaxie, soustavy, planety .... bloky států, státy ... těla, buňky ... atomy ... (homogenizované kaše tvoří Satan - viz Hodina Býka - např i počítačové programy musí být takové pro jejich udržitelnost - objektově orientované programování). GP se musí vrátit ke státům, ani on nemůže jít proti Božímu záměru a udělat ze všech beztvarou hmotu. Správná je tvorba kolektivů (souborných inteligencí - individualita se naplňuje v kolektivu a kolektiv podporuje individualitu - jeden za všechny všichni za jednoho). Což konec-konců potvrdilo i JZD Slušovice (šídlo v pytli neutajíš). A to je směr, který nelze zastavit, tvořme si samy kolem sebe kvalitní kolektivy a okruhy přátel přesně v tomhle duchu jeden za všechny, všichni za jednoho, nenechme se rozdělit a rozbít na sobecké individuality, které GP snadno zavleče do dalšího myšího ráje.
Click to expand...
ad mina 1) O bohu se mluví - na obrázku pyramidy je označen jako "nejvyšší" (cca 39 min).
ad mina 2 a 3) Toto jsem pochopil odlišně, jak už jsem psal výše - obrazný kruh lidí (nový "kolektivismus") je založen na odlišnosti/individuálních talentech jednotlivců/individualit, přinášejících prospěch jednotlivcům (seberealizace a rozvoj vlastních schopností) i kolektivu/celku (synergie/symbióza).
Tak uvidíme jak to pan Blahynka rozvede dál...
 
Naposledy upravené:
Jura povedal:
Vše je o míře.
Genetikou jsou daná omezení velikosti tlupy (lovecká skupina - pracovní kolektiv max 10-25 osob, zimní tábořiště 150-250 osob, možné epizodické kontakty s ostatními tlupami).
Odezdi ke zdi: S rozvojem měst se překračují genetikou dané limity velikosti tlupy, a to lidi zahání k individualismu.
Kapitalismus zničil uvažování o společném (filozofický problém tragédie společných pastvin https://cs.wikipedia.org/wiki/Tragédie_občiny).
Reálný socialismus překročil míru toho, co má být společné ... filozoficky popsané jsem to nikde nenašel, já pracovně používám rozpor komuna x komunita ... a bohužel ideovým vzorem při kolektivizaci byla Pařížská komuna.

V důsledku programových věcí v kapitalismu, tak chyb obsažených v socialismu dnes mají lidé (nejen v Rusku) odpor ke společnému - je to jedna z otázek, kterou je třeba v "Živé vodě KSB" vyřešit (zatím to vyřešeno není).
Click to expand...
Domnívám se, že tady hraje významnou roli strach z nedostatku základních životních potřeb (z bídy) a ten je zakořeněn ve zkušenostech předchozích generací. Bída je záměrně/řízeně vytvářena i nyní, kdy je ve své podstatě vyráběn nadbytek zboží a výrobní kapacity se řízeně utlumují). Bídu je třeba nejprve odstranit.
Dalším faktorem bylo donucování ke kolektivizaci, proti vůli/obavám/zkušenosti některých - tady nelze postupovat cestou vytváření tlaku, je nutné je motivovat k přijetí kladnou cestou, příkladem, dobrou zkušeností.
Míra je velmi důležitá, začínat u malých (živnostníčků, firmiček) je záměrné poškozování budoucího vývoje (kladení min).
 
Atom povedal:
Ještě poznámečka: To odsouzení kolektivismu, co chybné cesty, je svým způsobem šikovné, protože dav vnímá socialistické období díky pokřivenému info-poli ve prospěch elitářů chybně. Jenže pozor, aby jsme s vaničkou nevylili i dítě a zase nezůstali v nějakém maskovaném sobeckém individualismu (kdy se elitářům podaří nás rozdělit a skrytě řídit). Kolektiv je základ jen to musí být skutečný kolektiv a ne banda.
Click to expand...
Bude to zase o Míře, je kolektivismus ve zdravém slova smyslu, o který se snaží KSB a kolektivismus např. čínského typu, kde je jednotlivec válcován a společnost silně nadřazena.
Však je v přednášce obrázek, všichni v kruhu přispívají dle svých talentů společnosti, společnému dílu.
Mě spíš zaráží koncepce společenského systému bez národů.
 
Daniela povedal:
Bude to zase o Míře, je kolektivismus ve zdravém slova smyslu, o který se snaží KSB a kolektivismus např. čínského typu, kde je jednotlivec válcován a společnost silně nadřazena.
Však je v přednášce obrázek, všichni v kruhu přispívají dle svých talentů společnosti, společnému dílu.
Mě spíš zaráží koncepce společenského systému bez národů.
Click to expand...
Ono to ve vysokofrekvenčním šumu (Izrael, Ukrajina...) trochu zaniklo, ale VVP se na nedávném Valdajském fóru přihlásil za k celosvětovému řízení = Rusko jako CKŘ pro celý svět deklarovalo pravidla světového vzájemného soužití (viz. Otázky a odpovědi - komentář VVPj z 9.10.). Tato pravidla jsou myslím jasnou garancí pro přežití národů (v diverzitě kultur je bohatství a možnost ke vzájemnému obohacení - opak od západního tavícího kotle).
Tzn. Globální reset neuspěje. O charakter lokálního resetu se povede souboj po vyřazení Anglosasů ze hry (ruská koncepce vs. Euroasijci).
 
Naposledy upravené:
Buran povedal:
Ono to ve vysokofrekvenčním šumu (Izrael, Ukrajina...) trochu zaniklo, ale VVP se na nedávném Valdajském fóru přihlásil za k celosvětovému řízení = Rusko jako CKŘ pro celý svět deklarovalo pravidla světového vzájemného soužití (viz. Otázky a odpovědi - komentář VVPj z 9.10.). Tato pravidla jsou myslím jasnou garancí pro přežití národů (v diverzitě kultur je bohatství a možnost ke vzájemnému obohacení - opak od západního tavícího kotle).
Click to expand...
Ti, co to měli slyšet, to slyšeli. Slyšeli i to, že ta pravidla nebyla konkretizována (v zamlčení V.V.Putin vyjádřil přání, aby je někdo jiný konkretizoval a on na tu konkretizaci mohl příště reagovat - tj. aby si nemusel nahrávat jen sám sobě).
Jenže postoj na Valdaji přítomných shrnul kladeč otázek (myslím Lukjanov): "Víme, co skončilo, ale opravdu nechápeme, co bude dál."
 
jardob povedal:
Geniálne video. Sú to ľudia od pána Čubu z JZD Slušovice. Neuveriteľne jednoducho opísal funkciu svetového finančného systému, a nakoniec ukazoval možné vízie budúcnosti...
Určite by si to mal pozrieť každý študent KSB. Niečo ako povinné čítanie :)

Jediná vec, ktorej som nerozumel, boli tie skupiny A a B na špičke pyramídy moci, ale to je detail. Podstatné je to ostatné, čo bolo povedané. Svojim spôsobom je tam veľmi veľa spoločných vektorov cieľov s KSB.
Click to expand...
Není to náhodou jedno a druhé křídlo GP?
Kdy jedny používají evoluční a druhý destruktivní metody? Viz kolonizace ameriky?
 
K tomu kolektivizmu a individualizmu.
Ono to musí byť o miere. Tieto dva princípy sa musia navzájom harmonicky dopĺňať, inak ten systém nebude ani zďaleka dokonalý. Nesmú stáť proti sebe.

Jedinec nesmie byť odtrhnutý od spoločnosti a spoločnosť nesmie ignorovať rozvoj a záujmy jednotlivca. Veď ak chceme vychovávať ľudí ako tvorivé osobnosti, tak pre koho budú tvoriť, ak nie pre spoločnosť? Vari chceme, aby tvorili sebecky pre seba samých? Tá spolupatričnosť je dôležitá: je rodina, potom je štát ako veľká rodina, a potom je ľudstvo ako superveľká rodina.

Myslím, že práve v tej zdravej miere je to nastavenie, ktoré pracuje pre ľud, pre väčšinu. A v tých krajných extrémoch utrhnutého individualizmu/kolektivizmu to nastavenie pracuje pre "elity" a davo-"elitarizmus"

Podľa mňa Stalin viedol rozvoj socializmu práve touto cestou, od toho drsného kolektivizmu (ktorý bol ale v tej dobe absolútne nutný pre prežitie ZSSR v boji s globálnou mafiou a vnútornými problémami krajiny) ku harmonickej vyváženosti kolektivizmu a individualizmu, keď hovoril o potrebe dosiahnuť stav, keď ľudia budú mať dosť času na vzdelávanie a výber takého povolania, ktoré ich bude baviť, aby neboli na celý život prikovaní k jednej profesii. A to je len začiatok. Cieľom bolo ľuďom dať viac času aj pre rodinu a celoživotné vzdelávanie a tvorbu.
 
Naposledy upravené:
Feer povedal:
Není to náhodou jedno a druhé křídlo GP?
Kdy jedny používají evoluční a druhý destruktivní metody? Viz kolonizace ameriky?
Click to expand...
Z jednej strany áno, ale ten graf (Od Krista dodnes) to trochu rozporuje. Musíme zistiť, ako to mysleli.
 
Ostropestřec povedal:
Změna systému - reálná aplikace "lokálního systému". Příklad z JZD Slušovice.
Návštěva ideologické ho tajemníka ÚV KSSS ve Slušovicích v roce 1989 Jegora Ligačova: Nikdy jsem nevěřil, že komunismus je možný. A vy ho tu máte.

Zdroj: https://m.youtube.com/watch?v=5aWtxrXzgNU&pp=ygUOUGV0ciBCbGFoeW5rYSA%3D

Poznámka: Nadpis změněn moderátorem @JS .
Click to expand...

Nádherná naděje. Nejen možnost globálního resetu, ale i lokálního. Otázkou je, jak moc je možnost toho lokálního reálně udržitelná. On nějaký ten světový četník nás vždy může přijet navštívit a shledat, že se to u nás vyvíjí nebezpečně pro jeho zájmy. Co s tím?

Zdroj: https://rumble.com/v3qy6ms-otzka-odpov-v.-v.-pjakina-ze-dne-16.10.2023-titulky-cz.html?fbclid=IwAR3MpzA8BSSarHwJ0t2SjLsDL3kwXn5sClB6OqH25hnf500u4V8DnqseQtk
 
Je to svojim spôsobom geniálny nápad, vytvoriť novú architektúru čipu, ale tak, aby sa vstupy a výstupy tohto čipu zhodovali s konkurenčným čipom. Takýmto spôsobom sa jedná o nové dielo, avšak so zhodnými charakteristikami. Keďže nemali peniaze ani čas na výskum a potrebovali udržať krok so Západom, tak ako prvý krok to bol dobrý nápad. Ďalej už mohol vývoj pokračovať samostatne. Len škoda, že to revolúcia neskôr zastavila.
 
Status
Nie je možné pridávať ďalšie odpovede.
Naspäť
Top Bottom