Ing. Petr Blahynka - Změna systému - koncepce spravedlivější společnosti

Status
Nie je možné pridávať ďalšie odpovede.
JankA povedal:
Zmena systému II


Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=56m4SEgRYgU
Click to expand...

Ako fajn za ďalší z návrhov..
Mnohé z toho je určite za istých okolnostia nejako použiteľné.
Ale narýchlo pekne de-fini - od konca:

1. Levy sa nikdy nedajú viesť ovcou.
A levovi ovce v ničom nepomôžu, iba ako potrava.
Alexander bol len obyčajný zamestnanec, úradníček, podržtažka, mýtus.
Okrem toho Boh nepotrebuje ľudí ani ako ovce, ani ako levov.
On chce aby sa z nich stal Čelovek. Aby dospeli.

2. Bez dostatočnej miery chápania mechaniky dejov riadenia spoloČnosti populáciou
je každý pokus o reálnu zmenu odsúdený na zánik, na manipuláciu, na zvrátenie židákmi a rôznymi podobnými klanovo-korporátnymi mafiami. Boh nedal opiciam mozog (tekvicu) na okrasu. Osveta-osveta-osveta. Učiť sa, učiť sa, učiť sa..riadiť prírodné a spoloćneské procesy aspoň v hrubých črtách. Prestať byť ovcov. A) Mrav, B) rozum a C) vôľa

3. Týpek asi neni technik, lebo by takým negramotným spôsobom o "3D-tlačiarňach" nebásnil. Sami osebe nič neriešia. Každá fabrika je v tomto zmysle už aspoń 100 rokov 3D-tlačiarňou.
 
@LUDO

1. to bola len motivačná vsuvka na záver, nikto z tam prítomných pravdepodobne nepoznám typy psychiky podľa KSB, musíš predsa hovoriť rečou kmeňa ktorému prezentuješ. A v rámci celkového obsahu prednášky mi to príde ako bagateľ.

2. súhlas, osvete treba, ale aj ľudí čo sa chytia činu. On tu výzvu k činu dal a sám pre to niečo robí. To, že niektoré veci nepovedal, neznamená, že o nich neviem, bol to blízky spolupracovník Čuby, tak asi vie jak to chodí.

3. v tomto ťa nechápem, v ktorej minúte?
 
Um povedal:
@LUDO

1. to bola len motivačná vsuvka na záver, nikto z tam prítomných pravdepodobne nepoznám typy psychiky podľa KSB, musíš predsa hovoriť rečou kmeňa ktorému prezentuješ. A v rámci celkového obsahu prednášky mi to príde ako bagateľ.

2. súhlas, osvete treba, ale aj ľudí čo sa chytia činu. On tu výzvu k činu dal a sám pre to niečo robí. To, že niektoré veci nepovedal, neznamená, že o nich neviem, bol to blízky spolupracovník Čuby, tak asi vie jak to chodí.

3. v tomto ťa nechápem, v ktorej minúte?
Click to expand...
1. Mne to pripadá ako dosť nešťastné prirovnanie. nefunkčné. Vedie k prúseru.
2. Osvetu a samovzdelávanie nespomína. A od toho sa to vśetko predsa odvíja. Inak je takých návrhov, ako má on, na nete spústy. Nebolo tam nič moc nové, neznáme.
3. Tá pasáž o 3D tlačiarňach. (nebudem to asi uź teraz kukať odznova kvoli tomu, bo je vela inej roboty) Tie sú použiteĺné len na zopár vecí. Celkovo je ich princíp technicky nefunkčný na zložitejšie systémy. Je to príliš stará technológia. Pomaly vyśe 30 rokov. Preto hovorím, že asi nie je technik. A riadiť by taký systém mal technik. V skutočnosti všetko riadia ľudia s technickým (reálnym) myslením. Ostatní sú len bábky.

Ostatné bolo viac-menej ok.
 
Také jsem se nedozvěděl nic nového, až na interní informace ze Šlušovic. Skoro celé video rozebírá pouze 4. prioritu řízení, do vyšších kategorií ani nepíchl. Možná je to záměr, protože většina nechápe ani to a tím osloví větší publikum?
 
Ještě se vrátím k tomu jak v dílu jedna uvedli, že vysoký představitel SSSR navštívil Slušovice a nemohl to rozdýchat: "My jsme si mysleli, že komunismus není možný, ale vy jste to tady dokázali" řekl. Představitel SSSR na tři hodiny se zavřel ve svém pokoji v hotelu a nad čím asi tak najednou a dlouho přemýšlel, asi tohle: plány musíme okamžitě změnit - tak mi to vychází - přišel totiž možná na inspekci jak se soc. blok integruje do kapitalismu.

Vytvořil jsem si teď novou hypotézu k posouzení:
Možná původně měl podle GP socialismus splynout s kapitalismem (teorie konvergence), na to také sloužili Slušovice. Ale ukázalo se, že socialistický blok, který byl pracovitější a po všech stránkách rozvinutější a s vyšší morálkou obyvatelstva (i když to trochu devalvovala kultura "kdo nekrade, okrádá rodinu", ale ukázalo se, že na "svém" jsou lidé hned plně aktivní) , by úplně převálcoval kapitalistický a zavedl by spravedlivější svět (sociální jistoty byli samozřejmostí a tak by se to zavedlo všude a západ by jenom koukal jak je pozadu za těmi barbary ze socialistického bloku, kdyby měl soc. blok alespoň trochu rovnější podmínky). Tak museli přitvrdit a socialistický blok úplně zadusit, ale samozřejmě tím se jim to všechno sype, protože stabilita světa držela na socialistickém bloku (proto pro GP asi nebylo původně výhodné soc. blok prudce zlikvidovat a navíc když se dokonce sám vzdal, jenže pomalu to nešlo, to by došlo k vytlačení parazitů - konkurence, pokud by alespoň trošku se povolila - možná GP zpočátku konvergenci skutečně plánoval a nebylo to jenom "když ptáčka lapají dobře mu zpívají"). Slušovice byly okamžitě zaříznuté (naběhlo tam 300 policistů) a USA (nad)státní elity, že by byli tak chytré, že by v nějakém "malém" JZD okamžitě objevili hrozbu své existence a zadusili to hned v zárodku ?
 
Naposledy upravené:
Kdyby Slušovice nebyly zadušené, tak jsme mohli dnes mít základnu našich velkopodnikatelů. Takže v ČR máme jen dcery západního kapitálu a pár miliardářských žraloků, kterým umožnili privatizovat.

Např. T602 měla našlápnuto být alternativou k MS Office, což bylo zašlápnuto.
Takto toho bylo slušovického zadušeno více.

Myslím, že si to mnozí ze slušovických také uvědomují.
 
Naposledy upravené:
Všimol som si tam dve také veci:
- v novom finančnom systéme nerieši problematiku úrokov (nutnosti, aby banky fungovali bez úrokov, a bankoví zamestnanci boli financovaní štátom normálnou mzdou)
- Kto bude kontrolovať štátnu radu? Aká je poistka, aby sa štátna rada nezelitarizovala. Navrhuje ju voliť až raz za 6 rokov, kým prezidenta raz za 2 roky.
- prehodnotenie úlohy médií v spoločnosti. Dnes sú médiá temnými žrecmi a hlasnými trúbami nadnárodných spoločností a ich koncepcie. Médiá musia pracovať výhradne pre záujmy a blaho ľudu, pre ich ciele a rozvoj.
 
Naposledy upravené:
Osobne nevidím problém v tom nepodmienenom príjme, ale veľmi záleží, aká bude nastavená kultúra v spoločnosti, aké budú propagované hodnoty. Musia byť vymyslené vhodné ciele, ku ktorým by mali ľudia kráčať. Nové vízie budúcnosti.
Ak sa nezvládne toto, tak ten systém sa zvrhne a zdegraduje.
 
Že byly Slušovice testovacím polygonem je jasné, ovšem stejně jako Island.

Myslet si, že Islanďané si sami rozhodli o znárodnění bank a ještě jim MMF následně dal půjčku, bez nějakých větších problémů? Přičemž Hórovo oko mohlo okamžitě vyhlásit blokádu, ostrov zdemokratizovat, vypnout swift atd.
 
Pippi povedal:
Vystrelil Petr Blahynka z Aurory?
Alternatíva postúpila do ďalšieho kola? Mať dobrý plán a včas. (A postaviť sa do čela).
Diskusia ad Petr Blahynka a nepodmienený príjem atd. Radim Valenčík a ďalší.
(Kde doteraz všetci boli?)

42. on-line vize - Slušovický výstřel z Aurory​


Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=wFr1ealvTE8
Click to expand...

To jsou strašný intelektuální plky - nic neřeknou, ale jmenují milión teorií.
Tohle je záměrné rozmělňování do ztracena toho, co Blahynka řekl.
 
Jura povedal:
To jsou strašný intelektuální plky - nic neřeknou, ale jmenují milión teorií.
Tohle je záměrné rozmělňování do ztracena toho, co Blahynka řekl.
Click to expand...
Ja mám skor pocit, že hrajú na rovnakú strunu, "síce to trochu skritizujeme (vysvetlíme nevzdelaným masám čo a ako, prípadne im necháme priestor pre názory, aby sme mali prehľad, čo si myslia)". Tam kde sa intelektuáli stavajú do čela asi nič dobrého nevyrastie, obávam sa ale, že takýchto skrytých elít sa dostáva do popredia viac. Nebudem menovať, ale sledovať. Aj preto som tento príspevok dala, aj keď súhlasím, počúvalo sa to ťažko. PS neviem, prečo som si vyslúžila hodnotenie odpad, nedala som to ako počin vhodný následovania. Zaujíma ma, o čo ide predstaviteľom alternatívy, aj z takýchto "stok" sa dá urobiť si obrázok.
 
Naposledy upravené:
Pippi povedal:
Ja mám skor pocit, že hrajú na rovnakú strunu, "síce to trochu skritizujeme (vysvetlíme nevzdelaným masám čo a ako, prípadne im necháme priestor pre názory, aby sme mali prehľad, čo si myslia). Tam kde sa intelektuáli stavajú do čela asi nič dobrého nevyrastie, obávam sa ale, že takýchto skrytých elít sa dostáva do popredia viac. Nebudem menovať, ale sledovať. Aj preto som tento príspevok dala, aj keď súhlasím, počúvalo sa to ťažko.
Click to expand...
S kým stejnou strunu? S Blahynkou ani náhodou.
 
Jura povedal:
To jsou strašný intelektuální plky - nic neřeknou, ale jmenují milión teorií.
Click to expand...
Ty jsi moc filosofických a intelektuálních diskuzí neposlouchal, že ? :D
Ony jsou takové vesměs všechny.

Jura povedal:
S kým stejnou strunu? S Blahynkou ani náhodou.
Click to expand...
V idei, že něco je třeba změnit a že to co je teď nefunguje a už fungovat nebude ano.

V řešení je to někde lavírování mezi USA/kapitalismem "jak měl být" na papíře podle autorů z 18. a 19. stol. a mezi globalisty (idee Intermarium apod.)
 
Quilgen povedal:
Ty jsi moc filosofických a intelektuálních diskuzí neposlouchal, že ? :D
Ony jsou takové vesměs všechny.
Click to expand...
Tyhle intelektuální diskuse, které pro znalost všech těch vyjmenovaných teorií se mohou zúčastnit jen profesionálové = profesoři VŠ (zde Valenčík) a jim podobní s desítky let trvající praxí studia těchto teorií, vedou zaručeně k tomu, že je běžný člověk praxe přestane sledovat protože jim nebude rozumět. Buď bude věřit těmto profesorům nebo si vybere jiné profesory .... tj. přesně takto pronikl (a nakonec i zvítězil) davo-"elitarismus" do marxismu a přesně tuto praxi kritizuji.

Blahynka byl naopak srozumitelný i pro běžného člověka, tj. je náš.
Valenčík a spol, přestože zdánlivě mluví o tom samém, tak jsou na druhé (tj. "elitární") straně.
 
Naposledy upravené:
Jura povedal:
Tyhle intelektuální diskuse, které pro znalost všech těch vyjmenovaných teorií se mohou zúčastnit jen profesionálové = profesoři VŠ (zde Valenčík) a jim podobní s desítky let trvající praxí studia těchto teorií, vedou zaručeně k tomu, že je běžný člověk praxe přestane sledovat protože jim nebude rozumět. Buď bude věřit těmto profesorům nebo si vybere jiné profesory .... tj. přesně takto pronikl (a nakonec i zvítězil) davo-"elitarismus" do marxismu a přesně tuto praxi kritizuji.

Blahynka byl naopak srozumitelný i pro běžného člověka, tj. je náš.
Valenčík a spol, přestože zdánlivě mluví o tom samém, tak jsou na druhé (tj. "elitární") straně.
Click to expand...
Mně teda páni profesoři přišli dost bezradní. Žádný konzistentní model/představu transformace jsem nezaznamenal. Spíš to bylo takové to moudré kritizování na základě domýšlení si detailů, které nebyly explicitně vyslovené. Fér by proto bylo, diskutovat o návrhu a Blahynkou, pokud to má něco pozitivního přinést. Navíc Blahynka, pokud vím, vyzval k tvůrčí činnosti - předložení konstruktivních návrhů včetně oponentních. Jenže, kdo nic nedělá nic nepokazí a pak ještě můžou říct: Vidíte, vždyť jsme Vám to říkali.
 
Buran povedal:
Mně teda páni profesoři přišli dost bezradní. Žádný konzistentní model/představu transformace jsem nezaznamenal. Spíš to bylo takové to moudré kritizování na základě domýšlení si detailů, které nebyly explicitně vyslovené. Fér by proto bylo, diskutovat o návrhu a Blahynkou, pokud to má něco pozitivního přinést. Navíc Blahynka, pokud vím, vyzval k tvůrčí činnosti - předložení konstruktivních návrhů včetně oponentních. Jenže, kdo nic nedělá nic nepokazí a pak ještě můžou říct: Vidíte, vždyť jsme Vám to říkali.
Click to expand...
Jen poznámka k zamyšlení.
Na TV Petr Bureš byla zmínka,že po 2. přednášce se Ing. Blahýnka musel vrátit (plánovaně) do nemocnice. Je prý velmi vážně nemocen. Tak mě napadá,proč to načasování ? Odkládali to tak dlouho až skoro přednáška nemohla proběhnout nebo nevěděli ,že je nemocen ?
 
Status
Nie je možné pridávať ďalšie odpovede.
Naspäť
Top Bottom