Nastal čas o knížeti Václavu pohovořit...

[Daniela]

1. kapitola "Předmluva jako úvod do myšlení autora" vysvětluje..
.. způsob činnosti GP!
2. kapitola "Označení typů falzifikátorů českých dějin" vysvětluje..
.. 2. prioritu ZPŘ!

Čtu dál, než se objeví něco zajímavějšího..

Z předmluvy knihy:
Kdo chce jakýkoliv národ ovládat, musí zejména dětem vložit prostřednictvím způsobu výkladu dějin do podvědomí hypnózu ve formě "správně" vyložených dějin.

První významnou falsifikací našich dějin je údajný zánik Sámovy říše a zatajení dynastického původu moravských knížat a následných přemyslovců, jejich příbuzenství s merovejskou šlechtou. Pachatelem této falsifikace jsou franští vládcové a jim podřízení kronikáři.

Nepochopitelné "náhody", které ovlivnily průběh českých dějin:
Po příchodu Sámově, soluňských bratří, vraždě knížete Václava, po vládě Karla IV., po vystoupení mistra Jana Husa, po 30ti leté válce, za národního obrození, za první světové války, za druhé světové války, v padesátých letech, po tzv. obrodném procesu 1968, za tzv. normalizace, v průběhu "demokratizačního" převratu 1989, v tzv privatizaci.

Všechny tyto dějinné události zásadně měnily způsob myšlení jádra českého národa, musely tedy zákonitě obnažovat skrytá paradigmata cítění národu.
Pokud se pokusíme propracovat přes způsoby a zámysly jednotlivých typů vykladačů dějin v období jejich působení.
Jsou to:
* franští (němečtí) vykladači římského pojetí křesťanství
* byzantští vykladači východního pojetí křesťanství
* esoteričtí zasvěcenci kolem Karla IV.
* husitští a evangeličtí reformátoři
* katoličtí protireformní aktivistzé (jezuité)
* obrozenečtí aktivisté
* T.G. Masaryk a obnovitelé svrchovanosti
* socialisté a komunisté
* "demokraté" a "vědečtí ateisté" popírající smysl bytí národa

Teprve odhalení záměrných i neúmyslných "oprav" českých dějin, jakými výše jmenované skupiny v dobré nebo zlé vůli vykládaly jejich běh a smysl, pomůže člověku s pootevřeným duchovním okem, aby sám zachytil skutečný smysl našich dějin z hlediska věčnosti.
Správné přečtení dějin je prvním krokem, který následně umožní začátek duchovní společnosti nového věku neboli království Stvořitele.

 

[TomBak]

Tak byli to Přemyslovci, nebo nebyli? | Outsider Media

outsidermedia.cz

Tak byli to Přemyslovci, nebo nebyli?​

Nenašel jsem odkaz, od kdy se název rodu Přemyslovců používal. Faktem je, že historicky doložený je jen kníže Bořivoj. Křestní jméno Přemysl se objevuje až u Přemysla Otakara I. , který vládl od r. 1155., tedy až po napsání Kosmovy kroniky, kde možná Kosma chybným výkladem zmíněného textu tak pojmenoval prvního knížete po zrušení Libušina matriarchátu. Tak mohl vzniknout název Přemyslovci.

 

[Počtář]

Načítání SVATÉHO VÁCLAVA, jeho BRATRA BOLESLAVA a popis toho, co se tehdy SKUTEČNĚ STALO ve Staré Boleslavi

Jsem rád, že jsem svůj příspěvek publikoval 28.9.2023, zatímco ten vhled na fb byl publikován (až) 2.10.2023.
Zároveň říkám, že toto fórum je zatím jediné místo, kde jsem příspěvek zveřejnil. A autorku toho vhledu, ani její fb, neznám, jiné její příspěvky jsem nečetl. Tedy pracuji s variantou, že jsou naše příspěvky nezávislé. Což pravděpodobně neznamená, že jsou nezávislé i >všechny< zdroje těchto příspěvků. Každý sice vznikl pomocí jiné metodologie, ale autorka kromě vhledu hledala i v písemných zdrojích, jak sama píše. Takže metodologie není zcela nezávislá.

Pokud si odmyslíme autorčiny ezo-sladkosti, všimneme si určitých významných shod v ozvučení, významných neshod v zamlčení a některé zajímavosti. Zájemce si je může spolu se mnou spočítat.

…navštívila kapli sv. Václava ve Znojmě, o které jsem měla echo, že tam napojení na Václava skutečně je. A bylo. Celá přízemní kaple má krásné energie…

Mno, shodou okolností o minulosti znojemské kaple sv. Václava něco vím. Je to objekt, který má svoje speciality. A proto počítám s tím, že se autorka v tomto konkrétním případě dopouští klasické ezo-chyby, kdy každou “silnou energii” považuje automaticky za “krásnou energii”.

Měl grálové energie. Stejně jako Karel IV. a mnoho dalších v Přemyslovském rodě.

Existují názory, které poměrně neurčitý pojem “grál” (a z něho odvozená přídavná jména) dávají do souvislosti s pokrevními liniemi.

Sice naše země pak musela odvádět tribut, ale byla zároveň uznána jako svébytné území s křesťanským knížetem v čele a Václav dostal darem ostatek sv. Víta pro nově založený hlavní kostel na Pražském hradě.

Jak je to s (ne)placením tributu a co tribut ve skutečnosti (ne)znamená, jsem rozebral ve svém příspěvku.
Nerozebíral jsem ostatkový dar. A to je škoda, protože tento akt na politické (hrubohmotné) úrovni znamená signál “ty pán - já pán” a uznání státní suverenity. Ano, na duchovní (jemnohmotné) úrovni to znamená posílení vazby na křesťansko-latinský (západní) egregor.
A stojí za připomenutí, že i Karel IV. dostal darem ostatky od francouzského krále (doručené kralevicem). A nikdo nehovoří o nějakém vazalském vztahu Karla IV. k Francii. (Vazby tam byly, vzhledem k tomu, že byl Karel IV. - mimochodem původním jménem Václav - vychován na francouzském dvoře.)

Pikanterie č. 1
Kníže Václav dostává ostatkový dar od saského vévody Heinricha I. Ptáčníka (tzv. “Jindřicha”) po své - údajné - porážce roku 929. Zajímavé. Jak často dávají vítězové poraženým dárky? A dozvídáme se o této “porážce” i z jiných primárních zdrojů než ze saských/německých?
https://cs.wikipedia.org/wiki/Svatý_Václav

Pikanterie č. 2
Rozeberme si pár citátů z https://cs.wikipedia.org/wiki/Jindřich_I._Ptáčník .
"Během své vlády se musel (Heinrich - pozn. Počtář) bránit ničivým nájezdům maďarských kmenů na území Východofranské říše." - tedy nájezdům tzv. "Maďarů";
"V roce 924 vpadli Maďaři přes slovanská území do Saska,..." - takže tito zlí divocí krvelační kočovní "Maďaři" v klidu projdou přes Slovanská území, a zadarmo (!), tribut pak později chtějí až po Heinrichovi; jestli to tedy nebyli spíše příslušníci spřátelených Slovanských Uherských kmenových svazů?;
"...ale Jindřichovi se podařilo zajmout jejich náčelníka a sjednat devítileté příměří, musel však Maďarům platit tribut." - aha, takže já zajmu náčelníka a ještě za to budu 9 let platit vysokou (viz zde https://cs.wikipedia.org/wiki/Svatý_Václav) daň z míru? zajímavé;
"Získaný klid využil k opevňování měst, budování silné jízdní armády a k expanzi na území Polabských Slovanů. V zimě 928 napadl Stodorany (Havolany), poté se >krutě< vypořádal s Daleminci na středním Labi. Nakonec se v roce 929 J. Ptáčník spojil s bavorským vévodou Arnulfem a vytáhli do Čech, kde chtěl napadnout knížete Václava. Invazní proudy od severu a od jihozápadu se v létě 929 spojily před Prahou, >aniž by knížectví stihlo zorganizovat odpor<. ... Jejich pozdější vztahy byly podle kronikářů ovšem výborné. Císař na jednom říšském sněmu >věnoval knížeti Václavovi ostatek< sv. Víta." - tohle je dobré vědět; jinak wiki tam má chybu, Heinrich nebyl císařem, pouze vévodou a později králem; císařem se stal až jeho syn Otto I. der Große (tzv. Ota I.);

Pikanterie č. 3
Jestli ono to náhodou nebylo trochu jinak?
Jestli ono Heinrichovi ve skutečnosti tak trochu neteklo do bot? Na jihu konkurenční Arnulf, na severu bojovní Polabští Slované, na východě stabilní síla Českého knížectví a ještě víc na východě bojovní tzv. "Maďaři".
A tak začal Heinrich pojídat slona po kouskách.
Nejprve (921) se dohodl s Arnulfem, nepřítel mého nepřítele je můj přítel. ("Nové uspořádání musel přijmout i bavorský vévoda Arnulf, na němž si uznání královského titulu Jindřich vynutil vojenskou výpravou roku 921." - viz zde https://cs.wikipedia.org/wiki/Svatý_Václav )
Potom (924 - 927) musel odklonit tzv. Maďary, zatím to bylo přece jen velké sousto. ("V roce 924 vpadli Maďaři přes slovanská území do Saska...") A tak aby získal čas, je nucen roku 927 uzavřít s "Maďary" příměří a platit jim tribut ("...kterým se za mír zavázal platit vysokou daň."). Tím získal možnost se vypořádat s Polabskými Slovany.
Následovala (928) genocida Polabských Slovanů metodou jeden po druhém, protože byli (pravděpodobně) nejednotní. ("V zimě 928 napadl Stodorany (Havolany), poté se >krutě< vypořádal s Daleminci na středním Labi.")
Potom (929) jsou na řadě Češi: "Nakonec se v roce 929 J. Ptáčník spojil s bavorským vévodou Arnulfem a vytáhli do Čech, kde chtěl napadnout knížete Václava. Invazní proudy od severu a od jihozápadu se v létě 929 spojily před Prahou, >aniž by knížectví stihlo zorganizovat odpor<." - jo, takže jsme nestihli zorganizovat odpor, Heinrich se >krutě< vypořádal s Polabskými Slovany, ale nám "uštědřil" porážku formou daru, dokonce daru ostatků, knížeti Václavovi. Takže pravděpodobně nešlo o porážku. Byl to úskok, kdy významný dar měl navodit atmosféru uznání suverenity našeho knížectví. Ve skutečnosti to umožnilo téhož roku zorganizovat úspěšný atentát na knížete Václava a tím knížectví na značný čas zbavit akceschopnosti zajištěním dostatku vnitřních problémů (řešení následnictví, příliš mladý Boleslav, pomluva o bratrovraždě).
Ostatkový dar (929) a atentát (09/929) se vejdou do nejvýše 9-ti měsíčního okna roku 929. Proto bylo nutné, aby "vědci" posunuli atentát na knížete Václava až do roku 935. Jednak

(Jde o "postaršení" údajného "vraha" Boleslava, který se narodil v roce 915. Je totiž rozdíl, jestli Boleslav "zabije" dospělého muže Václava v roce 929, tedy ve svých 14 letech nebo v roce 935, tedy ve svých 20 letech, že?)

a druhak se tím zamaskuje úskok s ostatkovým darem.
Heinrichovi tím vznikne prostor pro přípravu a (932 - 933) následuje boj s tzv. "Maďary". ("Později, v roce 932, Jindřich platby Maďarům ukončil a jejich trestnou výpravu porazil 15. 3. 933 v bitvě na Riade, dnes neznámém místě pravděpodobně v povodí řeky Unstruty.")
Dále jsou na řadě (934) Dánové. ("V roce 934 napadl dánského krále Knuta I., kterého přinutil k platbě tributu a přijetí křesťanství.")
Víc toho Heinrich už nestihl, 935 měl mrtvici a 936 umírá.
Nastupuje (936) jeho syn Otto I. (tzv. Ota I.).
Proti Otto I. (936) ihned povstávají Polabští Slované, ale povstání není úspěšné resp. pravděpodobně nabylo formy partyzánské války.
Stejně toho ale využil (936–950) kníže Boleslav I. (bratr knížete Václava) a vede 14 let (!) válku se Sasy. Tato válka končí remízou, za kterou musel být Otto I. vděčný. (viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Boleslav_I )
Otto I. totiž musel (do roku 953) řešit i nějaké domácí problémy (jeden za všechny: vzpoura vlastního syna).
Potom (950 - 955) se znovu ozývají "Maďaři". ("Na začátku 50. let 10. století začali Maďaři útočit na střední a západní Evropu.") To bylo nepříjemné pro Otto I. , protože stále bojoval proti Polabským Slovanům.
Nakonec (955) Otto I. definitivně poráží tzv. "Maďary" v bitvě na řece Lech.
V témže roce (údajně zradou rujánských) poráží povstání Polabských Slovanů.
A zde bych svůj mezivýpočet ukončil.

Však uplynulo sotva pár let, co padla Velká Morava pod nájezdem Maďarů.

Toto tvrzení je krajně podezřelé, už kvůli použití pojmu “Maďaři”. Sám se do tak objemného tématu pouštět nebudu a spokojím se s odkazem, které v tomto vlákně měli Popolvár a Franta.
Ale plyne z toho, že s těmi autorčinými vhledy to nemusí být až tak spolehlivé.

…zapsal k roku 929 Widukind.

Citace od kronikáře Widukinda i rok jsou zajímavé samy o sobě.
Oficiálně je Widukind považován za mnicha a kronikáře, více viz zde

Widukind z Corvey – Wikipedie

cs.wikipedia.org

Ovšem na základě jeho podobizny ve wikičlánku, na základě jeho jména (viz wikičlánek, kde se píše, kým byl jeho jmenovec) i na základě ve wikičlánku popsaném Widukindově “způsobu psaní” (tj. poněmčená latina s gramatickými chybami), musím počítat spíše s tím, že byl vojákem.

…Boleslavovi mohlo být tak 17-18 let, ve výjevu to byl k smrti vyděšený chlapec.

Nízký věk Boleslava, mně vyšlo ještě o něco méně.

Základní shody a základní odlišnosti mezi ”naciťovacím” příspěvkem autorky a příspěvkem mým:
i. shody: Václava nezabil Boleslav, ale Sasové; nízký věk Boleslava
ii. odlišnosti: svatý Václav (konal zázraky)/kníže Václav, Přemyslovec/Vršovec

Letem světem jsem si prošel i několik předchozích fb příspěvků autorky. Vypadá to, že se autorka zabývá geomancií “posvátných silových míst”. A dokáže naciťovat ledasco, třebas i místo v Praze na Malé Straně, kde spolu žili Libuše a Přemysl Oráč ;- )
Každopádně její texty jsou daleko čtivější, než můj příspěvek; je tam více emocí, místy jsem začínal mít náběh k dojetí.

 

[Počtář]

Znie to zaujímavo, len trochu ma odrádza fakt, že Agape Brno je dosť orientované na učenie Hnutia Svätého grálu.

Nebyl bych na Agape až tak přísný:
i. hnutí svatého grálu má vlastní stránky (linkovat nebudu, kdo chce, gúglí “nadace hnuti gralu”)

ii. v Tebou linkovaném, poměrně dlouhém, agape-článku, se slovo “grál” vyskytuje >pouze< 3x, parsifal 0x, abdrushin 0x - počítám, že uznáš, že na skutečné příznivce hnutí grálu je to dost málo :- )

iii. ano, stránky svaty gral tečka net lze považovat za propojovací bod mezi Agape a učením tzv. svatého grálu (je tam abdrushin, je tam parsifal, i linky na tuto tématiku), ale nenašel jsem tam nikde linky na výše zmíněný web hnutí; stránky svaty gral tečka net se sice tváří dosti anonymně, ale jsou tam odkazy na Josefa Staňka, Janu Brzobohatou, což jsou 2 ze 3 zakladatelů Agape, na samotné Agape, ale i např. na Emila Páleše a další - takže počítám, že to celé má být jako “nezávislá” >návnada<, která má hledače slov “svaty gral” nasměrovat kam? no na Agape, ne na to samotné hnutí ;- ) (nedivil bych se, kdyby takových ”pastiček” mělo Agape nastraženo víc:- )

iv. no a samotné Agape-stránky vypadají jako celkem standardní ezotericko-léčitelské stránky, soustřeďující se dost na automatickou kresbu, je tam i tzv. čínská medicína; zakladatelé jsou 3: J. Staněk, J. Brzobohatá, A. Červený; přístup na stránky je částečně zpoplatněn, platí se za ty nejpřitažlivější části; a samozřejmě léčitelské služby jsou zpoplatněné plně :- ). Duchovno je byznys. (Ale jsou i dražší, než Agape :- )

 

[Daniela]

Nebyl bych na Agape až tak přísný:
i. hnutí svatého grálu má vlastní stránky (linkovat nebudu, kdo chce, gúglí “nadace hnuti gralu”)

ii. v Tebou linkovaném, poměrně dlouhém, agape-článku, se slovo “grál” vyskytuje >pouze< 3x, parsifal 0x, abdrushin 0x - počítám, že uznáš, že na skutečné příznivce hnutí grálu je to dost málo :- )

iii. ano, stránky svaty gral tečka net lze považovat za propojovací bod mezi Agape a učením tzv. svatého grálu (je tam abdrushin, je tam parsifal, i linky na tuto tématiku), ale nenašel jsem tam nikde linky na výše zmíněný web hnutí; stránky svaty gral tečka net se sice tváří dosti anonymně, ale jsou tam odkazy na Josefa Staňka, Janu Brzobohatou, což jsou 2 ze 3 zakladatelů Agape, na samotné Agape, ale i např. na Emila Páleše a další - takže počítám, že to celé má být jako “nezávislá” >návnada<, která má hledače slov “svaty gral” nasměrovat kam? no na Agape, ne na to samotné hnutí ;- ) (nedivil bych se, kdyby takových ”pastiček” mělo Agape nastraženo víc:- )

iv. no a samotné Agape-stránky vypadají jako celkem standardní ezotericko-léčitelské stránky, soustřeďující se dost na automatickou kresbu, je tam i tzv. čínská medicína; zakladatelé jsou 3: J. Staněk, J. Brzobohatá, A. Červený; přístup na stránky je částečně zpoplatněn, platí se za ty nejpřitažlivější části; a samozřejmě léčitelské služby jsou zpoplatněné plně :- ). Duchovno je byznys. (Ale jsou i dražší, než Agape :- )

Nebudu mluvit o Agape, které nesleduji, ale p. Josefa Staňka naopak sleduji pravidelně delší dobu a na každý jeho moudrý příspěvek se těším.
Pokud vím, tak v současné době Agape vydává p. Staňkovi knihy.
Pan Staněk ve videích na kanálu u https://www.youtube.com/@Ruda-Novydomov a asi nejen tam, dává spoustu užitečných rad ohledně zdraví (fyzického i psychického) a to zcela zdarma. Jeho vhledy jsou velmi často přesné, ale neomylný není, což sám zdůrazňuje.
Veškeré své vhledy dává k dispozici jako inspiraci s pobídkou, ať lidé sami přemýšlí o Pravdě a přiblížení Bohu.

 

[Pippi]

Zdravím Vás Počtář, pretože som knižku Falsifikace a falsifikátoři českých dějin nečítala, a nie som v historii kovaná, uviedla som, že nespochybňujem zaujímavosť knihy, ale. Ad. bod i - súhlas, ad. - bod ii - článok bol náhodný výber, ad. bod iii - áno, nenašla som ani spojitosť medzi Nadáciou a p. Staňkom, ad.iv - áno, sama som liečiteľské služby využila, nie cez Agape, o tom som nemala potuchy, iný zdroj ale súvisiaci s Hnutím, zastánci sú prepojení aj práve cez alternatívne liečenie. Tam doporučenú literatúru Vo svetle pravdy som z časových (a iných) dovodov nečítala, aj keď je pravda, že ma zaujalo veĺa spoločného s myšlienkami prezentovanými aj na diskusiách KSB. Doplním bod v. - kniha Svatý Grál a energie života autorov J. Staněk – J. Brzobohatá. Ešte doplním zdroj voda235.webnode.cz, kde má pán Staněk svoj profil. Pán Staněk uvádza Intuíciu ako zdroj svojho prepojenia s "neviditeľným sprievodcom za ním", myslím, že na intuíciu kladie doraz aj učenie hnutia. Nie je to moc, čo som uviedla, ale aspoň takto.

 

[dadka]

Dřív na fóru bylo vlákno s Pilmaierem ,ale nenašla jsem ho ...tak dávám sem.

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=BkidDLnMq_Q

 

[Atom]

Dřív na fóru bylo vlákno s Pilmaierem

Velmi dobrý výklad a skládání mozaiky události dle dostupných fakt, ale hlavní klíčový rámec boj haplo-skupin považuji za chybný. Už je to tu zase my mírní Slované jsme utlačovaní tou násilnickou druhou skupinou. A nikomu nepřijde divné, že ve všech směrech jsme tisíce let byli napřed (i zde vystaveno a ukázáno na vyspělých kulturních vrstvách, kam přišli Slované) a najednou nás likviduje nevzdělaná a nemytá banda násilníku (viz. dopis dcery provdané za Francouzského krále).

Mám řečnickou otázku:
Tvoří geny kulturu nebo kultura přestavuje geny?
(víme již, že je lze přestavovat v "reálném čase" i třeba hudbou)
Na příkladu Ukrajiny, kdy uměle vypěstovali násilníky (viz. Pjakin přišli za sousedem a nabídli mu zabil souseda a zaplatíme Ti velký obnos a on odpověděl zbláznili jste se, a tak šli za dalším až vyšlechtili správné geny a povedlo se jim to, viděl jsem nějaké videa několik let před konfliktem běžně v televizi ((cestopisy návštěvy ukrajinských rodin)) a mezi řádky to bylo zcela zřejmé - Chrusčov v tom hodně pomohl, po očistě v druhé světové to zvrátil zpět a odhalené zvrhlé psychiky propustil na svobodu a začal je hýčkat ... A už je to tu zase násilníci likvidují Slovany, ale kdo to zosnoval, ty převrácené psychiky samy těžko). Mimiálně je to obousměrně tekoucí a přenášející se informační tok (geny ovlivňují kulturu, kultura utváří geny).

Takže je to spíše úpadek Slovanstva, kteří měli velký náskok a ten úpadek je vysvětlován útokem "barbarů" (zde útokem agresivní haplo skupiny). Samozřejmě, ti kteří se dostali k řízení díky úpadku (třeba i nějací původně žreci, kteří se stali znachary), nepotřebují, aby se lidstvo dozvědělo jak to bylo původně, protože to fungovalo tisíce let dobře a neparaziticky.

Další otázkou je jak došlo k úpadku Slovanů (resp. Hyperborie). Hypotéz je více:
1) Celoplanetární katastrofa v důsledku boje s Atlantickou civilizací (uvadí i Zanzobin)
2) Přišelci z vesmíru
3) Vesmírná katastrofa (např. obří meteror)

Takže katastrofa poškodí centrum řízení (místo - město s koncenrací kultury a vzdělanosti). To by, ale samo o sobě nestačilo při správné koncepci. Při správné koncepci by se "rychle" vše obnovilo (a ztracené znalosti znova objevili díky tvůrčímu potenciálu obyvatelstva). Takže tu katastrofu využil někdo ke změně koncepce (zrada uvnitř Slovanů? Infiltrace?). Nicméně nějaké základy původní koncepce se přece jen uchovali (v genech) a postupně zvítězí a vytlačí nelidskou koncepci (to ukazuje na přišelce z vesmíru), která není dlouhodobě životaschopná ("lež má krátké nohy", vše je relativní v tomto případě "lež má krátké věky").

A co na to Bůh, respektivě HNR ?
Nic neděje náhodou, prostě něco bylo špatně původní Slovanská koncepce řízení společnosti měla nějaké chyby (já nevím třeba umožnila nelidské chování zamaskovat předstíranou kulturou - spousta křivd, kdy nevinného oholili a vyhnali) a byla a je potřeba nějaká očista. Třeba bylo moc pýchy (hašteřiví Slované to je trochu naše podstata), mezi pýchou a hrdostí je tenká hranice (ne nadarmo se říká hrdopýšek). Prostě existuje svobodná vůle a mravnost neroste lineárně, ale protože stvořené musí být nutně bezodpadové nakonec každá řeka doteče do moře.

Závěr i když je rámec nepřesný (boj haplo skupin místo souboj koncepcí resp. civilizací), tak to nevadí (ten lze snadno vyměnit) považuji to s určitou rezervou za nejlepší výklad této oblasti dějin, co jsem zatím zaznamenal. S rezervou, protože nelze jednu přednášku porovnávat s výklady knižně zpracovanými, ale jde na to Pilmaier velmi dobře - bere to za správný konec.

 

[dadka]

Hlavně je dobré, že se o tom masívním přepisováníděnim vůbec hovoří.

 

[Ferry]

Tvoří geny kulturu nebo kultura přestavuje geny?

Na to pekne odpovedá 10 prikázaní v kresťanstve. Sú tie prikázania potrebné pre mňa, pre teba, pre národ Slovenský Český? No zrejme, nie. My budeme "dodržiavať" tie prikázania, nevediac o tom, že vôbec existujú. Ale čo iné národy, napríklad izrael, palestína .... potrebujú oni tie prikázania? Z toho čo teraz vidíme pri konflikte v izraeli, áno, oni tie zákony potrebujú, lebo majú tendenciu viac nasledovať zverské, dravé správanie.
Zase aj medzi cigánami sa nájdu jedinci, ktorí nenasledujú líniu degenerácie a dokážu poňať naše hodnoty človečenské. Ako to nazvať? Presne tak - genetická anomália. Takže je to o tom, že je potrebné genetické vybavenie na to aby človek mohol poňať kultúru vyspelú. Ale aj keď sa narodí jedinec s genetikou viac menej slabou - schopnou prijať len veľmi nízku osobnostú kultúru, tak dokáže tvrdou prácou zmeniť svoju genetiku a jeho deti už budú iné. Započne nový rod, ktorý bude mať prvopočiatok v tom prvom, ktorý sa chcel posunuť ďalej vo vývoji. Cesta vývoja bude tvrdá, budú sa v rode nachádzať jedinci aj horší aj lepší, ale v konečnom dôsledku bude rod existovať kým sa bude hýbať dopredu v evolučnom pláne. Preto sa aj v minulosti bral ohľad na rod pri vytváraní rodín. Pretože pri miešaní krvi s menej rozvitou rasou, národom, nastáva regress vo vývoji. Musí potom rod podstúpiť cestu vývoja, ktorú absolvoval pár storočí dozadu. Prešľapovanie na mieste sa to nazýva.
Najlepšiu definíciu genetiky a DNA čo som počul bola - DNA je anténa, ktorá príma signály. Ako vieme signály sú rôzneho typu, mobilný signál, rádiový, televízny. Tak aj genetická anténa je schopná prímať informácie - kultúru určitého intervalu kvality. Nedokáže prijať kultúru príliš nízku ani príliš vysokú. Príliš nízka kultúra bude odporná pre jedinca a príliš vysoká kultúra bude na jedinca vytvárať neznesiťeľný tlak. Zmena je v tom, že človek vedome môže prelaďovať svoju genetickú anténu do určitej úrovne.

1) Celoplanetární katastrofa v důsledku boje s Atlantickou civilizací (uvadí i Zanzobin)

Napríklad rok bez leta 1816 hovorí o tom, že niekto doslova vyhladil slovanov z oblasti dnešného sibíru. Pravdepodobne niečo podobné jadrovej bombe. Všetky lesy čo tam sú majú maximálne 200 rokov. Takže jednoznačne nastala udalosť, ktorá definítivne ukončila éru slovanstva.
Otázok je okolo toho veľmi veľa. Kde bola obrana voči takému aktu? Mohli sa vtedajší ľudia brániť niečomu takému? Boli také technológie vtedy známe? Poznali také technológie obe strany konfliktu? A čo nasledovalo potom? Doslova vyrezali žrecov slovanskej koncepcie. Pozor - biblická koncepcia nevyhrala tým, že bola životaschopnejšia, vyhrala len kvôli zverskej podstate, ktorá jej dovoľovala zabiť kohokoľvek iného, čo veril v iného boha. Mohli by sme povedať- ale veď to isté mohla spraviť aj koncepcia Slovanská - ale tu je potom na mieste otázka : A v čom sa potom líšilo Slovnastvo od biblickej koncepcie, keď by sa znížilo na techniky vyrezania žrecov, ktoré používala biblická koncepcia?
A stále je tu otázka vonkajšej podpory biblickej koncepcie. Čo ak tu bola tretia sila, ktorá mala prevahu v technológiách a tá mala za cieľ presadiť násilím koncepciu o niekoľko rádov primitívnejšiu?
Pozrime sa na to prečo ešte dneska Rusko exisuje. Existuje len kvôli tomu, že má doslova spravenú kupolu nad celým svojím územím. Podobne ako to opisuje Sidorov v prvej knihe bájok. Kedy mali staré štátne útvary kupolovú obranu voči akémukoľvek nepriateľovi. Až po vypnutí tej obrany zradcom zvnútra bolo možné zlikvidovať štát. Tiež má technológie na odstrašenie nepriateľa. Až po tom čo Putin obnovil technologickú základňu a úrovň obrany, až potom mohol začať meniť koncepciu bez strachu, že mu biblická koncepcia vyreže žrecov.

Ešte jedna nezodpovedaná otázka tu je. Aký vyplv má vesmír na človeka? Dajme tomu, že sa nachádza naša slnečná sústava v určitej oblasti vesmíru, kde prevládajú pozitívne pre človeka energie. Slnko nemá výkyvy. Nervová systéma človeka je v štandardom usporiadaní. Človek je schopný niesť vysokú kultúru. A aj ju nesie. Ale tu odrazu Slnečná sústava sa dostane do oblastí iných energií, nepriaznivých pre človeka. Slnko začne mať výkyvy, to má vplyv na psychiku človeka. Človek má doslova blokované isté funkcie, ktoré mu dovoľovali sa veľmi dobre sústrediť. Človek pozná vyspelú kultúru, vie ako všetko v nej funguje, ale vonkajší vplyv vesmíru neustále terorizuje jeho psychiku. A tak človek doslova nedokáže niesť kultúru, ktorú jeho predkovia niesli bez problémov. Viď elity v Rusku. Majú k dispozícii človečenskú koncepciu... ale oni nie, oni radšej sa budú ponáhľať do čiernej diery materializmu na západe.
Napríklad vedci predpokladajú nestabilitu nášho slnka až do roku 2025. Nestabilita trvá už asi 2 - 4 roky. Obdobie asi 6 rokov nestability slnka, kedy slnko doslova špliecha potoky energie na planétu. Niektorí ľudia to cítia ako nepohodu. Iným to kazí náladu a iní sa zase nedokážu sústrediť.
A čo sa deje vo svete? Nuž tretia svetová vojna sa začala v izraeli. Na ukrajine je regulérna vojna. Predtým kovid teror. Akoby sa ľudia zbláznili.

 

[jajajaja]

Takže katastrofa poškodí centrum řízení (místo - město s koncenrací kultury a vzdělanosti). To by, ale samo o sobě nestačilo při správné koncepci. Při správné koncepci by se "rychle" vše obnovilo

no jo
Ale taky mohlo dojít ke změně podmínek a znefunkčnění nějakých důležitých technologií. například telepatie apod

Ale jinak máš pravdu, já taky nesouhlasím s tím Kljosovem, vidím v tom typicky anglosaské rozděl a panuj. Navíc mi přijde že Víta moc nechápe co to ta happloskupina vlastně je.

 

[Atom]

Ale taky mohlo dojít ke změně podmínek a znefunkčnění nějakých důležitých technologií. například telepatie apod

Ano to mohlo, dokonce na to mám pracovní hypotézu, že mohli být vyřazeny některé generátory nějakých polí v dávnověku. Některé nevysvětlitelné jevy na existenci a spouštění dosud neznámých polí ukazují:
"Ten Ruský otužilec co chtěl navštívit Stalina (v paměti mám Kozlov, ale podle toho klíčového slova mi nešel dohledat) v bederní roušce v Moskvě v nejtřeskutějších mrazech - dokázal půl roku bez jídla a oblečení přežít v tajze - Němci ho vozili nahého na motorce (dobrovolný experiment dotyčného) - vědci říkali, že musel snad uvnitř sebe spustit nějaký reaktor - a i jinde jogíni vysuší v mrazu na svém těle mokré přikrývky."

Komunikace (telepatie) mohla být omezena, ale při správné koncepci, by si s tím lidé poradili (vyvinuli by jiné prostředky pro přenos informací). Nejvyšší technologie je člověk, který si snadno poradí s prostředím a znovuobjevováním, pokud ovšem nebude mít zotročující metodologii a chybnou kulturu, která zabraní aktivovaní jeho potenciálu již před prahem dospělosti (jsme takové někým pěstované Bonsaje). Teď při zvýšeném oběhu informací začíná být vše jasnější - hermetizace znalostí po katastrofě - někdo zneužil dřívějších znalostí po katastrofě a místo, aby je šířil, tak je začal využívat naopak k tomu, aby vše blokoval, proto to trvalo tak dlouho než se na to přišlo (že jsme my lidstvo někým skrytě řízení).

Za mě úpadek Slovanů a jejich boj za lidskost ukazuje na vědomě zlé řízení (zlá vůle) a není to pouhý neuvědomělý tlak Bohem stvořeného okolního prostředí (biosféra a okolní vesmír), potvrzuje to existenci GP.

Proto ta neustálá snaha po katastrofě:
GP ví, že je to nezastavitelné, proto se to snaží neustále resetovat, ale i to má své limity, počet resetů je omezen (vše se totiž zapisuje do noosféry - nevstoupíš dvakrát do stejné řeky), teď už je GP v situaci, kdy to pro něj bezpečně zresetovat nejde.

Poznámka: GP zde míněno primárně globální parazit, který se stal globálním prediktorem. Nyní GP pod tlakem okolností mění svoje fungování na lidštější (ale darebáků, kteří udělají vše proto, aby se to vrátilo zpět je stále velké množství). GP není statický i on se vyvíjí (ale počítejte se setrvačností a ne moc rychlým nárůstem mravnosti, jenom tolik, aby to nespadlo).

 

[Počtář]

Dřív na fóru bylo vlákno s Pilmaierem ,ale nenašla jsem ho ...tak dávám sem.

Jsem rozčarován, že’s tento příspěvek dala do >specializovaného< tématu o knížeti Václavu :-(
Přednášku pana Pilmaiera jsem si poslechl a o knížeti Václavovi tam není ani slovo.
Je to spíše obecně o Slovanech…

Přesto dávám palec nahoru.
Přednášku jsem si vyslechl se zájmem, i když jsem měl pocit, že jsem všechno už někde jinde četl nebo slyšel. Dosti brilantně hovořil “spatra”, skoro 2 hodiny. Bylo mi příjemné to poslouchat. Až moc. A v tom je ten háček.
A teď něco k háčkům.
Kdo jsou největší jewrejobijci? - jewrejové (viz např. Adam B. Bartoš, předseda “projektové” neparlamentní fašistické pidistrany, tzv. ”Národní demokracie”; zájemce si může vyhledat moje příspěvky na toto téma, na tomto a předchozích dvou fórech)
Kdo jsou největší Slované? - jewrejové (viz Zdeněk Ordelt, viz Vladimír Laubert, viz Alexandr Chiněvič)
A odkud (často) přichází? - z USA (tj. často je to kombinované s tím, že se “slovanství” chopili po návratu z několikaletého “pobytu“ v USA)

Opírám se (nejen) o moji dlouholetou empirickou heuristiku týkající se jmen a příjmení.
Takže i pan Pilmaier, stejně jako Petr Bureš (který přednášku pana Pilmaiera přináší na svém TyTrubka kanále), počítám že mají jewrejské kořeny. V případě jména “Bureš” vycházím navíc z lokální znalosti z mého rodného města. Jewrejové často vykazují výjimečné rétorické schopnosti: např. dlouhé projevy “spatra” nebo tzv. “rychlořeč” (Rusky “skorogovorka”).
Ale je třeba být “ve střehu” pokud hovoří (o Slovanech), protože jak známo “čert je skryt v detailu”. Ostatně jak píše Atom:

…ale hlavní klíčový rámec boj haplo-skupin považuji za chybný. Už je to tu zase my mírní Slované jsme utlačovaní tou násilnickou druhou skupinou. A nikomu nepřijde divné, že ve všech směrech jsme tisíce let byli napřed (i zde vystaveno a ukázáno na vyspělých kulturních vrstvách, kam přišli Slované) a najednou nás likviduje nevzdělaná a nemytá banda násilníku (viz. dopis dcery provdané za Francouzského krále).

To ovšem nezmenšuje moje sympatie k Josefu Skálovi, jehož “Simultánky” a jiné pořady, jdou taky přes “Petr Bureš TV”. Nicméně je třeba říct o “Petr Bureš TV” 2 věci:
i. hodně hostů jsou jewrejové, což by až tak nevadilo, protože počítám s tím, že i oni mají 2 křídla, a jedno z nich je náš (minimálně situační) spojenec; dále počítám s tím, že se “bez nich” (momentálně) neobejdeme a to ”Národní obrození 2.0“ sami (bez spolupráce) neuděláme; a dokonce, když se podívám do minulosti, je možné, že tomuto křídlu vděčíme za víc, než by někomu mohlo být milé…
;- ) (ale to by bylo na samostatný příspěvek)
ii. horší je, že výběr hostů je ve stylu “padouch nebo hrdina, my jsme jedna rodina”; koho počítám mezi “padouchy” - bez nároku na úplnost a v >chronologickém< pořadí, protože pouze zpětným průletem několika posledními videi a jmenuji pouze ty, které mám propočítané: Norbert Naxera, Antonín Bautisch (známý jako Baudyš), Ladislav Vrábel, Jiří Havel, Vladimíra Vítová, Hynek Blaško, Martin Koller, Michal Svatoš (ten z dvojice MaP)… (ano, Vítězslava Pilmaiera nepočítám mezi “padouchy” :- )

A ještě poznámka ke Kljosovovi (kterého Pilmaier na přednášce zmiňuje) a jeho dnk-genealogii, kterou považuji za velmi pozoruhodnou.
Ale háčky přítomny jsou.
Podle https://en.wikipedia.org/wiki/Anatole_Klyosov se stal (údajně) prvním člověkem “za železnou oponou”, kterému byl >oficiálně< povolen přístup k “počítačové síti, ze které se později stal internet”.
Strávil minimálně 22 let v USA (můj odhad z letopočtů 1989 a 2011, bylo to pravděpodobně více). A se svojí teorií přišel v roce 2008 :- )
Podle wiki článku v Ruštině se jeho matka jmenovala Тамара Михайловна Куць (Tamara Michajlovna Kuc), takže počítám za velmi pravděpodobné, že to je jewrejka. (vůbec je zajímavé sledovat, jak to ty jewreje “táhne” do USA)
Kljosov má dvojí občanství (RF a USA). Lze u něj najít i linku na SAV, které počítám za směs.

P.S.: vlákno s Pilmaierem se mi nedaří najít ani na tomto, ani na předchozích 2 fórech…

 

[dadka]

Počtář @​

Popletla jsem to ,myslela jsem si,že máme vlákno "Naši analytici" a že je to tam ,ale takové vlákno asi bylo na jednom z bývalých fór (následující po Vodě) ... video,které jsem měla na mysli je v "Správy z Čiech" https://ksb-csr.net/threads/spravy-z-ciech.188/page-40

a taky bylo možná nějaké video u "ing. Štefec" ... Jinak si rozhodně všímám a ve střehu,co se týká projevů jsem -jen si nepamatuji,kde jsem co četla a kdy přesně četla. Často rozbor nebo komentář nedočtu kvůli hrubkám (i zde) a nemyslím překlepy,ty jsou pochopitelné a odpustitelné ...