• Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz
  • Oznam: na fore bol spustený nový režim moderácie. Viac o to je napísané v tomto článku.

Polemika k téme Tiso a 1. Slovenský štát

K tomu co tam Taurus napisal o malych statoch.
Husakovi bolo vytykane ze v urcitom casovom useku pred povstanim uvazoval o pripojeni Slovenskeho statu k Sovietskemu zvazu, teda ze by Slovensko bolo dalsou sovietskou republikou. Nebolo k tomu viacej pisane neviem ci sa k niekomu z Vas tato info dostala ze takato moznost bola. Dnes ked som si pozeral a hladal dalsie info o Ferdinandovi Durcanskom dostala sa ku mne informacia, ze Durcansky niekedy pred povstanim s touto ponukov navstivil aj Tisa a ze Stalin vie garantovat udrzanie slovenskeho statu len za podmienky ze bude vyhlasena Sovietska Slovenska republika. Totiz hladala sa moznost ako udrzat Slovensky stat. Tiso samozrejme tuto ponuku nemohol prijat cely klerus bol antibolsevicky rozumej protimarxisticky. To ako keby Hitlerovi ponukli dat sa k partizanom.
Slovensky stat v tej situacii ked bol uznany spojencami Benes ako prezident CSR a v Moskve bola uz aj podpisana zmluva o povojnovej spolupraci medzi ZSSR a CSR nebolo mozne udrzat . Ale to co urobil resp nad cim uvazoval Husak mi dava zmysel, skratka hladalo sa riesenie ako stat udrzat. Tam je aj odpoved preco vyhlasili v povstani obnovenie CSR. Vyklad ze povstanie bolo proti Slovenskemu statu totiz nie je spravny. Islo o dilema ako udrzat stat v obnovenej CSR.
 
Pravdivo, spravodlivo a bez predsudkov vysporiadať sa so Slovenským štátom a Jozefom Tisom nás neminie.
vrátim s k tomu, čo som napísal v komentári, z ktorého je vyššie uvedená citácia, a týka sa to predovšetkým SNP a kontroverzného správania sa Čatloša. Aby sme boli v obraze, odporúčam si ten komentár pre osvieženie pamäti prečítať.
No nebolo to len kontroverzné správanie sa Čatloša, ale aj exilovej Benešovej vlády v Londýne a západných spojencov. Pár údajov v chronologickej postupnosti (text tučným písmom som zvýrazňoval ja):
"V roku 1943 Edvard Beneš, vodca česko-slovenskej exilovej vlády v Londýne, inicioval prípravy na možnú vzburu, keď kontaktoval zástupcov odboja. V decembri 1943 odbojové prúdy, česko-slovenskí demokrati, komunisti a antifašisti v Slovenskej armáde prijali Vianočnú dohodu, na základe ktorej neskôr v septembri 1944 vznikla povstalecká ilegálna Slovenská národná rada. Bola tiež sformovaná konšpiračná skupina vojakov a politikov zodpovedná za predbežnú prípravu povstania...
V marci 1944 podplukovník Ján Golian prevzal velenie nad prípravami. Konšpirátori nazhromaždili zásoby a peniaze v základniach na strednom a východnom Slovensku. Prevoz štátneho pokladu z Bratislavy do Kremnice napríklad odôvodňovali nebezpečenstvom náletov na hlavné mesto. Významnú úlohu pri tom zohrali Peter Zaťko, poradca ministra hospodárstva, a Imrich Karvaš, guvernér Slovenskej národnej banky, ktorý zabezpečil prevoz troch miliárd korún do Banskej Bystrice...
Do apríla 1944 nemal domáci odboj žiadne priame spojenie so zahraničným odbojom, či už v Londýne, alebo v Moskve. Komunikácia prebiehala len prostredníctvom kuriérov civilného odboja. To sa zmenilo príchodom styčného a spravodajského dôstojníka z Londýna škpt. J. Krátkeho s rádiostanicami. V máji a júni 1944 bolo členom vojenského ústredia mjr. J. Markom zriadených niekoľko rádiostaníc: v Novom Meste nad Váhom, Štubnianskych Tepliciach, Banskej Bystrici a na Troch Duboch. Všetky umožňovali komunikáciu iba s Londýnom, preto aj správy a informácie pre Moskvu prechádzali cez Londýn...
velenie Slovenskej armády presunulo dve najlepšie vyzbrojené divízie spoločne s najlepšími jednotkami Slovenských vzdušných síl na východné Slovensko, hlavne do oblasti Prešova, aby podporilo nemecké jednotky chystajúce obranu pred sovietskou armádou prichádzajúcou z Poľska. Práve tieto dve divízie mali podľa plánov povstalcov uskutočniť hlavný z plánovaných krokov na začatie povstania a teda nadviazať styk so sovietskymi jednotkami. Tento plán však nebol vôbec včas pripravený ani koordinovaný...

...
"Operácia Overlord je názov vylodenia v Normandii, 6. júna 1944, ktoré po štyroch rokoch otvorilo západný front."
Stauffenbergov pokus o prevrat bolo rozsiahle sprisahanie, ktorého cieľom bola likvidácia Adolfa Hitlera a odstavenie jeho spolupracovníkov od moci. Aktéri sprisahania plánovali, prevzatie moci a začiatok rokovaní o mieri so západnými Spojencami. Akcia predstavovala jeden z vrcholov nemeckého protinacistického odboja. Dlho pripravovaný pokus o prevrat spustil 20. júla 1944 atentát na Hitlera"

...
a pripravované SNP začala stíhať jedna pohroma za druhou...
...
20. augusta 1944 americké lietadlá 15. leteckej armády zo základní v južnom Taliansku bombardovali rafinériu v Dubovej. Zničili pri tom sklady pohonných hmôt, s ktorými sa počítalo pre povstanie. Bombardovanie bolo uskutočnené i napriek tomu, že Ján Golian zaslal depešu do Londýna, v ktorej žiadal, aby Dubová a Podbrezová neboli bombardované...
SNR plánovala odlet delgácie do Moskvy už začatkom leta 1944. Malo ho zabezpečiť Vojenské ústredie, ktoré si mohlo určiť aj jedného člena delegácie. Odlet z Troch Dubov do Vinnice bol naplánovaný na 8. júla 1944 s pilotom kapitánom Ľ. Kozom na lietadle Junkers. Za delegáta Vojenského ústredia bol vybraný generál Š. Jurech za SNR Karol Šmidke. Po príchode delegácie na letisko však pilot oznámil, že lietadlo nie je schopné letu. Maršal G. K. Žukov spolu s generálom Píkom čakali na prílet spojky v noci 8. júla zbytočne. Náhradný odlet bol naplánovaný na 2. augusta 1944 opäť s pilotom Ľ. Kozom a lietadlom Heinkel 111. Generál Jurech sa po predošlej skúsenosti odmietol na ďalšom pokuse zúčastiť a preto bol za Vojenské ústredie určený ako delegát npor. Korecký. Za SNR mal opäť letieť K. Šmidke. Z dôvodov utajenia mal do lietadla nastúpiť až na začiatku vzletovej dráhy. Počas rolovania na štart však lietadlo uviazlo v rozmočenej pôde a jeho vyslobodzovanie zabralo čas a pritiahlo pozornosť personálu na letisku. Kvôli nedorozumeniu pred štartom pilot už nenabral delegátov SNR na palubu a odletel iba s npor. Koreckým. Pre ďalší pokus bolo potrebné, aby lietadlo poskytla letecká skupina z Prešova. Medzitým vyvíjal aktivity pre spojenie s Červenou armádou aj minister národnej obrany generál Čatloš. Vypracoval menorandum, ktoré chcel doručiť do Moskvy. Pre svoj zámer získal pilota majora Mikuláša Lisického a s nadviazaním kontaktu sa obrátil na ilegálnu SNR. Tá za sprostredkovanie požadovala vyslanie svojich delgátov do Moskvy spolu s mjr. Lisickým. Po dvoch nevydarených pokusoch sa SNR rozhodla využiť túto príležitosť. 4 augusta 1944 z letiska Mokraď odštartovalo lietadlo Focke-Wulf Fw 58 s pilotom Lisickým a delegátom SNR K. Šmidkem a ďalším zástupcom Vojenského ústredia pplk. Mikulášom Ferjenčíkom...

Materiálne a personálne zdroje pre výstavbu letectva sa zúžili odletom Skupiny vzdušných zbraní Východoslovenskej armády, pozostávajúcej zo 42 lietadiel, na oslobodené poľské územie 31. augusta 1944 (prečo tie lietadlá neleteli na letisko Tri duby na pomoc povstaniu - chaotické zlyhanie alebo zámerná sabotáž?)Tiež aj stratou väčšiny moderných stíhacích lietadiel Bf 109G-6 Pohotovostnej letky z Piešťan v nepremyslenej akcii proti mohutnému americkému bombardovaciemu zväzu, ktorý 26. júna 1944 letel nad juhozápadným Slovenskom...
V danej situácii, po strate východoslovenských divízií, očakávalo velenie povstaleckej armády, že sa udrží brániť nemeckým útokom asi 14 dní...
Čatloš sa skutočne podieľal na podpore SNP, viď jeho Memorandum a viacnásobné snahy o skontaktovanie sa so sovietskym velením, a J.Tiso o tom vedel.
Čo sa týka ministra obrany F. Čatloša a jeho plánov, oplatí sa pozorne prečítať toto: https://sk.wikipedia.org/wiki/Čatlošovo_memorandum odkiaľ citujem:
Čatlošovo memorandum alebo Čatlošov plán je dokument, ktorý vypracoval minister obrany Slovenskej republiky Ferdinand Čatloš s cieľom vojenskej spolupráce so Sovietskym zväzom realizovať vojenský prevrat na Slovensku a pripojiť tak štát k protihitlerovskej koalícii.
Ferdinand Čatloš, ako minister obrany, sa snažil svoj návrh predostrieť Sovietskemu zväzu nezávisle od Vojenského ústredia. Spojil sa preto s členom ilegálneho vedenia komunistickej strany Gustávom Husákom, ktorý jeho návrh prijal, pretože veril, že by mohlo napomôcť organizácii povstania. Vojenské ústredie na čele s Jánom Golianom napokon vypracovalo samostatný vojenský plán povstania, ktorý bol takmer totožný s plánom Ferdinanda Čatloša.
Hlavná myšlienka Čatlošovho plánu aj plánu Vojenského ústredia bola totožná, a to bolo previesť krajinu na stranu Spojencov s čo najmenšími stratami.


Tak prečo potom tak nečakaný odklon od SNP v tzv. Čatlošovom prejave 29.8.1944?
To nebolo len o tom, že Politické názory Ferdinanda Čatloša a Vojenského ústredia sa zásadne líšili. Československá skupina politikov a dôstojníkov chcela obnovu Československej republiky, Ferdinand Čatloš preferoval zachovanie slovenskej nezávislosti a samostatnosti.
Možno sa to dovtípil sám, alebo mu to ozrejmil J.Tiso, ktorý dopredu vedel, že SNP bude potlačené (toto je fakt), utopené v krvi, a tým nebude splnená hlavná myšlienka previesť krajinu na stranu Spojencov s čo najmenšími stratami, pretože exilová čsl. vláda a západní spojenci plánovali oslobodenie zo západu a nie hladký prechod Červenej armády cez Slovensko až do Viedne.
Výprask spojencov v Ardenách bol ešte v nedohľadne, západný front sa úspešne rozvíjal a Jaltská konferencia určila zóny vplyvu až vo februári 1945...
Možno asi aj preto ten Vojenským ústredím SNP neočakávane prekvapivý Čatlošov prejav. Napriek tomu SNP vypuklo, začala Duklianska operácia a povojnové usporiadanie nadviazalo na čsl. tradíciu.
Je na polemiku, čo by bolo lepšie, či to, čo sa skutočne udialo, alebo ak by minister obrany Slovenskej republiky F.Čatloš priamo vyzval k SNP?
Pretože ak "Čatlošov plán vychádzal z nerealistických politických a vojenských predpokladov, možností a bol sovietskou stranou ignorovaný.", prečo ten istý plán "Vojenské ústredie na čele s Jánom Golianom napokon vypracovalo samostatný vojenský plán povstania, ktorý bol takmer totožný s plánom Ferdinanda Čatloša." iniciovaný nie vládnymi predstaviteľmi Slovenskej republiky už sovietskou stranou ignorovaný nebol? Alebo to bolo úplne inak, pretože dva pokusy Vojenského ústredia o skontaktovanie sa so sovietskym velením nevyšli, alebo boli sabotované, úspešným sa stal až tretí pokus, ktorý zorganizoval F.Čatloš v snahe doručiť svoje Memorandum sovietskej strane, viď. vyššie a pre istotu to zopakujem: "vyvíjal aktivity pre spojenie s Červenou armádou aj minister národnej obrany generál Čatloš. Vypracoval menorandum, ktoré chcel doručiť do Moskvy. Pre svoj zámer získal pilota majora Mikuláša Lisického a s nadviazaním kontaktu sa obrátil na ilegálnu SNR. Tá za sprostredkovanie požadovala vyslanie svojich delgátov do Moskvy spolu s mjr. Lisickým. Po dvoch nevydarených pokusoch sa SNR rozhodla využiť túto príležitosť. 4 augusta 1944 z letiska Mokraď odštartovalo lietadlo Focke-Wulf Fw 58 s pilotom Lisickým a delegátom SNR K. Šmidkem a ďalším zástupcom Vojenského ústredia pplk. Mikulášom Ferjenčíkom... a ...V noci zo 4. na 5. septembra sa vrátila zo ZSSR do Banskej Bystrice delegácia, ktorú plánovači povstania vyslali, aby prerokovala vzájomnú vojenskú spoluprácu so sovietskou stranou. Ferjenčík a Šmidke v Moskve dostali prísľub pomoci pre SNP, bol to najmä presun 2. československej paradesantnej brigády a 1. československého stíhacieho pluku na povstalecké územie." Ak sa nad tým zamyslíme, tak vyvstane otázka: A bol vôbec vypracovaný nejaký plán Vojenským ústredím alebo v skutočnosti existoval len ten Čatlošov plán a iná verzia je len povojnovým falšovaním dejín?

A ešte dva fakty: "Snem prijal názov Slovenský štát, ktorý platil až do prijatia ústavy 21. júla 1939, ktorá zaviedla názov Slovenská republika. Zároveň vymenoval novú vládu, ktorej prvým predsedom sa stal Jozef Tiso. Vyhláseniu samostatnosti sa na poslednú chvíľu snažila zabrániť skupina česko-slovenských legionárov, ktorá doručila poslancom memorandum s výzvou na zachovanie ČSR, ale už po hlasovaní. Do skupiny patrili popri iných aj budúci velitelia SNP gen. Rudolf Viest ... 7. októbra 1944 na Slovensko priletel gen. Rudolf Viest, ten prevzal velenie 1. československej armády na Slovensku. (akej 1. československej armády na Slovensku, ak to bolo SNP a jeho jednotky tvorili príslušníci Slovenskej armády?) Na Slovensko priletel aj vládny delegát pre oslobodené územie minister František Němec s cieľom prevziať politickú moc. SNR jednoznačne odmietla tieto zámery československej vlády v Londýne a vyslala do Londýna svoju delegáciu, aby rokovala o slovenskej otázke s prezidentom Edvardom Benešom.
 
Husakovi bolo vytykane ze v urcitom casovom useku pred povstanim uvazoval o pripojeni Slovenskeho statu k Sovietskemu zvazu, teda ze by Slovensko bolo dalsou sovietskou republikou. Nebolo k tomu viacej pisane neviem ci sa k niekomu z Vas tato info dostala ze takato moznost bola.
Slušný zdroj je např. velmi solidní Macháčkova biografie G. Husáka (2017). Stručně zmíněno zde v rozhovoru s Macháčkem
 
Dokáži být moudřejší, jestli si přestanou nalhávat.

Proč největšího a nejrychlejšího šíření dosáhlo KSB právě v č-s prostoru? Podle JŽO to znamená co? Čas dospívání se krátí, je potřeba rychle dospět. A to také znamená aspoň se naučit nelakovat minulost narůžovo, naučit se jí analyzovat právě vycházejíce z chyb, aby do budoucna si vzít z nich ponaučení a neopakovat znovu. A netvrdit, že jsme všechno udělali dobře, protože šlo hlavně o přežití národa. Národ, který ztratil suverenitu dlouho nepřežije, obzvlášť, když je malý a patří do vlivu nepřátelských vůči němu celků.

Dnes jsme v situaci, kdy nemáme suverenitu podle žádné z priorit řízení. A to mluvím i o ČR.

Třeba jen přiznaní si reality, že nemáme samostatný (suverénní) stát podle žádné z šesti priorit řízení, donutí spoustu lidí přemýšlet a hledat řešení. Aspoň takové, že začnou podporovat takové kroky politiků, které vedou k získání aspoň nějaké míry suverenity.

Třeba definovat rizika pro národ a stát, kterým v nejbližší době budeme čelit.
Jsme zcela závislí na tom , jak dopadne souboj titanů (NATO - Rusko, potažmo BRICS).
A víme, že po prohře západu na Ukrajině, zde začne platit zákon džungle, kdy větší začnou požírat menší.
S kým budeme kooperovat, aby nás tak snadno nesežrali?

Přijde mi nejlogičtější, že Češi budou kooperovat se Slováky. Ale k tomu, aby ta kooperace byla úspěšná, musí se vyřešit i minulost a zkušenosti ze vzájemného soužití. Pravdivě a bez emocí. To aspoň pro začátek.
A také je třeba hasit hlasy kavárny proti Ficovi na Slovensku ve veřejném prostoru, protože právě tam začínají ozdravné procesy.

Řešit zde, jestli (nesuverénní) Slovensko zabere Podkarpatskou Rus nebo nezabere, mi přijde nesmyslné.
Protože jedním z největších problémů do budoucna bude zajištění bezpečnosti. Jak jí chcete zajistit za situace, když v Podkarpatské Rusi je plno vlastníků zbraní a fungují gangy? Jak jím chcete zajistit živobytí, z jakých zdrojů?

My budeme mít plné ruce práce , aby nás nepřeválcovali Ukrajinci, kteří dnes už v našem prostoru jsou. Oni už nemají co ztratit, oni se budou rvát za místo pod sluncem. My ale máme, co ztratit.
Bez zajištění vlastní stability jakékoli řeči o rozšiřování území na úkor Ukrajiny, mi přijdou jako plácaní do vody. Dokonce nebezpečné.
V podstate súhlas. Aj keď tie problémy, ktoré naznačuješ, tu myslím nie sú.

Nemyslím, že tu niekto maľuje minulosť na ružovo. Ani to, že Slováci majú záujem o Podkarpatskú Rus. Ak si dobre pamätám, tak to tu spomenul iba jeden diskutér.
Skrátka tie veci okolo prvého štátu by sa nemali brať propagandisticky čiernobielo, ako sa o to snažia historici z dvoch protichodných táborov (lož č1 vs lož č2). Treba to objektívne zhodnotiť a takto informácie šíriť ďalej.

Proč největšího a nejrychlejšího šíření dosáhlo KSB právě v č-s prostoru? Podle JŽO to znamená co?
Že naše krajiny, tak ako spolupracujú, by mali aj naďalej spolupracovať. O tom je predsa aj rozvíjanie V4. (Žiadny štát dnes nie je úplne samostatný, dokonca ani Rusko ako veľmoc. A opak drobenia štátov nie je len vytváranie jedného superštátu, ale aj vytváranie bloku štátov. Viď BRICS. Je to férovejší vzťah, pritom efektivita spolupráce a sila bloku je porovnateľná ako u superštátu)

To, s čím nesúhlasím, je názor niekoľkých diskutérov, ktorý tu odznel pred časom, že netreba riešiť otázku zaťahovania našich štátov do vojny na Ukrajine. To je naozaj aktuálny problém, a ak sa ľudia na to vykašlú, budú mať sami problém.
 
Naposledy upravené:
I můj, letos 95-letý tchán ze Slovenska si to tak pamatuje. Pro Hlinkovu stranu nemá dobrého slova, ani pro Tisa, a vůbec pro "ľudovce" - klérus
a môj dedo (a to bol pri partizánoch) i babka zase na Tisa a Slovenskú republiku nepovedali jedno zlé slovo. Zato počas ČSSR odmietal stáť na čestných tribúnach, pretože nebol ochotný stáť na nich vedľa bývalých arizátorov, čo po vojne zrazu boli "veľkými partizánmi"
 
Inak tieto citlivé témy, ktoré má každý štát (Slovensko Tisa a Hlinku, Česko vzťah k Rusom a roku 1968) sa nevyrieši z večera do rána. To sa bude hojiť dlho. Ale bez vytvárania informačného poľa to nepôjde.

Teraz tu máme iné aktuálne hrozby, a pri nich vidím pasivitu ľudí. Dokonca nezáujem väčšiny. A to je problém. A pritom sa formujú matrice, ktorých priebeh možno predvídať aj odvrátiť. Ale k tomu treba iný prístup ľudí.
 
K tématu jsem našla některé údaje v ruských zdrojích:

O vstupu Slovenské republiky (1939-1945) do války proti SSSR po tři čtvrtě století
Článek analyzuje účast Slovenska ve válce proti SSSR v letech 1941-1945 na základě archivních a publikovaných dokumentů. Zvažovány jsou historické podmínky a okolnosti vyhlášení války Slovenska a Velké Británie. Je ukázána aktivní role slovenské vlády při připojení slovenské armády k německému útoku na SSSR.
Podrobně jsou zkoumány okolnosti přerušení diplomatických styků Slovenské republiky se SSSR a také zahájení válečných akcí proti SSSR ze strany Německa.

Za jednu z hlavních charakteristik Slovenské republiky (1939-1945) lze považovat skutečnost, že tento stát vyslal své vojáky do boje na straně wehrmachtu již 1. září 1939 brzy ráno. Své vojenské spojenectví s nacistickým Německem potvrdila Slovenská republika vstupem do války proti Sovětskému svazu v červnu 1941 a 12. prosince 1941, kdy byla vyhlášena válka Spojeným státům a Velké Británii.

Prezident Dr. Josef Tiso stavěl spojenectví s Velkoněmeckou říší do popředí ještě krátce před její definitivní porážkou. V armádním rozkazu který vydal v březnu 1945 u příležitosti 6. výročí vzniku tehdejší Slovenské republiky, vyzval k tomu, abychom... "věrností opláceli velkorysost a opravdové přátelství Velkoněmecké říši, která je nejen vedoucí mocností evropských velmocí, ale stojí i v čele států, které uznávají naši národní svébytnost a státní samostatnost.

Národní identitu a státní nezávislost. Přátelství, které vyrostlo z věrnosti, posvěcené krví našich hrdinů, je skutečným spojenectvím pro všechny nás žijící Slováky, kteří v boji proti bezbožnému a otrokářskému bolševismu prokázali vytrvalost, stáli pevně jako pevné skály a obětovali vše - životy i majetek - za konečné vítězství pod naším heslem 'Za Boha - za lid'

Vojenský historický archív Bratislava (VHA Bratislava). F. PS III. 1945. Šk. 1. Veliteľstvo technického zboru, dôverný rozkaz č. 19 z 10. marca 1945.

Vstup Slovenské republiky do války proti Sovětskému svazu byl v československé a po roce 1993 i ve slovenské historiografii interpretován především jako důsledek německého tlaku.

Díky práci ve slovenských a německých archivech v posledních letech se podařilo zjistit aktivní roli slovenské vlády při zapojení slovenské armády do německého útoku na SSSR.

Analýza rozkazu č. 21 (plán Barbarossa) jasně ukazuje, že německé vedení zpočátku nepředpokládalo, že by se slovenská armáda aktivně zapojila do útoku na SSSR.
Slovensko bylo spíše vnímáno jako důležitý dopravní koridor pro přípravu ofenzivy proti SSSR.

To potvrzuje i slovensko-německá dohoda z 30. dubna 1941 o překročení hranic a pobytu německých vojsk na Slovensku, v níž byly projednány otázky spojené s pobytem německých jednotek převelených z Balkánu na východní Slovensko a dále do Generálního gouvernementu. Německý postoj se změnil krátce před útokem na Sovětský svaz. Předcházela tomu iniciativa slovenského ministra národní obrany Ferdinanda Čatloše, který na přelomu dubna a května 1941 požádal německého vojenského atašé v Bratislavě podplukovníka Heinricha Beckera, aby Berlínu sdělil, že pokud se Maďarsko zúčastní německé vojenské operace proti SSSR, slovenská armáda by se k ní ráda připojila.

Becker o tom informoval generální štáb spojeneckého ministerstva války ve zprávě z 2. května 1941.
Becker v tomto sdělení mimo jiné zmínil, že podle Čatloše se na Slovensku hodně mluví o ruské otázce a že "se připouští možnost nějaké vojenské akce", do níž by byli pravděpodobně zapojeni i Rumuni a Maďaři. Dále sdělil, že ho Čatloš požádal, aby příslušným německým orgánům sdělil, "že v tomto případě by slovenská armáda nechtěla zůstat pozadu a ráda by se akce zúčastnila". [6, s. 1078-1079].

Slovenská vláda musela na reakci Berlína čekat až do návštěvy náčelníka generálního štábu armády generála Franze Haldera v Bratislavě 19. června 1941. Tehdy Halder informoval náčelníka německé vojenské mise v Bratislavě generála Paula von Otta o "přání vůdce, aby se slovenská armáda zúčastnila nějaké případné akce".

Dne 21. června generál Otto informoval německého velvyslance v Bratislavě Hanse Elarda Ludina, který téhož dne podal zprávu do Berlína: "Neformálně jsem navštívil premiéra Tuku a prezidenta Tisa, abych se zeptal, zda v zásadě souhlasí s účastí slovenské armády na případné akci. Oba s tím jednoznačně souhlasili." [6. Dok. č. 400, s. 1093].

Následujícího dne, 22. června 1941, v 9 hodin ráno Ludin oficiálně informoval slovenskou vládu o zahájení války proti Sovětskému svazu.

Ani ne o dvě hodiny později poslal do Berlína telegram, v němž informoval, že V. Tuka byl seznámen s Ribbentropovým telegramem, který v souvislosti s vypuknutím války proti SSSR zaslal německý velvyslanec 12 evropským státům.

Současně oznámil Tukiho přání sdělit císařskému ministerstvu zahraničí, že:

"1. Slovensko chce okamžitě ukončit diplomatické styky se SSSR a očekává k tomu souhlas.

2. Slovensko naléhavě žádá o povolení splnit přání německých vojenských úřadů a zúčastnit se boje proti SSSR určitým kontingentem". [1. Dok. č. 1, s. 96].

( Poté, co Ludin seznámil V. Tuku s citovaným telegramem, informoval německý vojenský atašé podplukovník G. Becker generální štáb, že nejen V. Tuka, ale i ministr obrany F. Čatloš a prezident J. Tiso "žádají, aby slovenské vojenské síly mohly okamžitě pozvednout zbraně" [9 s 550]. [9, s. 550]. )

V reakci na Tukiho žádost poslal Ribbentrop ještě téhož dne Ludinovi telegram. V něm říšský ministr zahraničí žádal velvyslance, aby Tukovi tlumočil jeho souhlas s tím, aby "Slovensko okamžitě přerušilo styky se SSSR", a také Hitlerův souhlas "s účastí slovenského kontingentu ve válce proti SSSR" [1. Dok.č. 2, s. 97].

Mezitím slovenský velvyslanec v Berlíně Matúš Černák navštívil státního tajemníka ministerstva zahraničních věcí Ernsta Weizsakkera, aby mu sdělil, že "slovenská vláda si v současné situaci přeje spolupracovat s německou vládou ve vojenských záležitostech", přerušil diplomatické styky se Sovětským svazem a požádal švédskou vládu, aby zastupovala slovenské zájmy v SSSR [1. Dok. č. 3, s. 98].

Večer 22. června se Černák znovu sešel s Weizsackerem, aby ho informoval, že "slovenská vláda v nejbližších hodinách vstoupí do války se SSSR" [1. Dok. č. 4, s. 99].

Přání slovenské vlády okamžitě zahájit vojenskou spolupráci s Německem při ofenzivě proti SSSR konkretizuje deníkový záznam náčelníka generálního štábu F. Galdera z téhož dne: "Slovensko nabízí, že nám dá okamžitě k dispozici jednu mobilní skupinu ve složení posíleného pluku, která se do večera 23. 6. soustředí v Prešově. Německé velení vyjádřilo souhlas s účastí této skupiny v ofenzívě.
Skupina bude převelena k 17. armádě. Dále budou do 25.6 připraveny dvě narychlo mobilizované divize, které budou rovněž převedeny k 17. armádě "
[5, c. 59]

Rozkaz k tajné mobilizaci a vytvoření Rychlé skupiny vydal ministr obrany generál F. Čatloš 22. června 1941. Doslova o dva dny později (24. 6. 1941) vyhlásila ministerská rada pod vedením V. Tuky 22. červen za počátek bojové pohotovosti státu a ministr vnitra Alexander Mach přečetl v rozhlase oznámení o vstupu Slovenské republiky do války proti SSSR.

Informoval obyvatelstvo Slovenska: "V plné solidaritě s Velkoněmeckou říší zaujímá slovenský lid své místo při obraně evropské kultury, části naší armády překročily hranice, aby se připojily k bojujícím německým vojskům."
Prohlášení podepsali prezident Dr. J. Tiso a ministr národní obrany generál F. Čatloš. [10, s. 5].

O rozhodnutí slovenské vlády připojit se k ofenzívě proti SSSR byla německá vláda okamžitě informována telegramy, které zaslal prezident J. Tiso A. Hitlerovi a předseda vlády V. Tuka ministru zahraničí J. Ribbentropovi. Tiso ujišťoval Hitlera "v loajalitě a spojenectví slovenského lidu a jeho vlády, jakož i v neochvějné víře ve vítězství " a Tuka v telegramu Ribbentropovi zopakoval, že "slovenský lid se rozhodl aktivně a ze všech sil postavit na stranu velkého německého národa".

Tiso: "Při příležitosti, kdy se Slovensko se zbraní v ruce připojuje k osudovému boji evropského národa za zachování spravedlnosti a civilizace, dovolte Vaší Excelenci, aby znovu ujistila o věrnosti a spojenectví slovenského lidu a jeho vlády, jakož i o nezlomné víře ve vítězství. Kéž Bůh požehná našemu rozhodnutí." [11, s. 74]

Informaci o vstupu do války proti SSSR obsahoval také telegram velvyslance Ludina diplomatickému úřadu v Berlíně 24. června ve 13:15. 15 min:

"Právě mě přijal Dr. Tuka a informoval mě, že Slovenská republika od této chvíle oficiálně vstupuje do války proti SSSR." [9, s. 540].

Vstup Slovenska do války proti Sovětskému svazu ospravedlňovala oficiální propaganda [12, s. 36-37; 13, s. s. 33-51] tehdejší doby tím, že šlo údajně o "zachování nejcennějších hodnot našeho národního života: víry, křesťanské katolické církve a nezávislosti, zkrátka odkazu našich otců svatého Cyrila a Metoděje v boji proti bolševismu, zachování řádu, spravedlnosti a sociálního pokroku a naší povinnosti jít do boje, protože chceme žít jako kulturní lidé, kulturní národ, věřící v Boha a naplňující svůj národní osud" [14, s. 1].

Vojenský vikář biskup Dr. Michal Buzalka: "I když jsme my Slováci neměli se Sověty společné hranice, připojili jsme se k německému národu v tomto boji, protože nám šlo o zachování nejcennějších hodnot našeho národního života: víry, křesťanské katolické církve a nezávislosti, zkrátka dědictví našich otců svatých Cyrila a Metoděje [2. I, s. 57].

Prezident J. Tiso v Michalovcích 7. 7. 1942: "Nenechte se oklamat, to není válka proti Rusku, to je boj za Rusko, aby se ruský národ zbavil starého prokletí. Ne, my nebojujeme proti našim ruským bratrům, my bojujeme proti satanovi, který vyšel z pece, a budeme bojovat, dokud nezničíme bolševismus. Tímto způsobem zachováme řád, civilizaci, spravedlnost a sociální pokrok" [2. I, s. 56].

S podobným postojem jako zdůvodnění vstupu Slovenské republiky do války proti SSSR se můžeme setkat i v současnosti. V nejlepším případě se opakuje tehdejší propaganda bez kritického postoje k jejímu obsahu.

Slovenská politická elita považovala válku proti SSSR za obranu křesťanství proti ateistickému bolševismu na jedné straně a zároveň za obranu národních a státních zájmů Slovenské republiky na straně druhé" [2. I, s. 57-58]. K tomu pak dále dodává: "Slovensko na východě jednoznačně nesledovalo žádné vojensko-politické cíle. Cílem Slovenska bylo získat zpět území obsazené Maďarskem v letech 1938-1939" [2. I. s. 58-58]. [2. I, s. 58-59]....
 
Naposledy upravené:
K tématu jsem našla některé údaje v ruských zdrojích:
Jako kdybych slyšel současné liberální politiky, akorát tentokrát horlivější do boje s Ruskem jsou v Praze.
Zajímalo by mně, jak se běžný slovenský občan vyrovnával s tím, že Slováci museli do války s Ruskem a s tím, co se dělo s jejích bývalými spoluobčany v protektorátu Čechy a Morava?
Byl tam víc strach z Němců nebo spíše podlehl propagandě?
 
Prezident J. Tiso v Michalovcích 7. 7. 1942: "Nenechte se oklamat, to není válka proti Rusku, to je boj za Rusko, aby se ruský národ zbavil starého prokletí. Ne, my nebojujeme proti našim ruským bratrům, my bojujeme proti satanovi, který vyšel z pece, a budeme bojovat, dokud nezničíme bolševismus. Tímto způsobem zachováme řád, civilizaci, spravedlnost a sociální pokrok" [2. I, s. 56].
A co bol Marxizmus? Nebol to prijekt satana GP? Nebol to projekt na svetovu revoluciu? To co sa dialo na pozadi v rusku vyslo a vychadza von o 70 rokov neskor na Slovensku cez KSB. To mali vediet uz v 1942 roku? Ci ako? Stalin trockistov zacal upratovat v rokoch 1938 tie procesy co prebiehali na pozadi v rusku v tom sa predsa nikto nemohol vyznat.
To co vtedy nazyvali bolsevizmus pod tym rozumeli marxizmus trockizmus. Marxa a rozne socialisticke smery odmietal uz Stur a spol. To neboli ziadny propagandisti. Mozme sa bavit do akej miery predstavitelia narodneho obrodenia na slovensku chapali globalnemu historickemu procesu ale ked videli zidov na barikadach v zasade tomu neverili a v tomto mali pravdu.
 
Jako kdybych slyšel současné liberální politiky, akorát tentokrát horlivější do boje s Ruskem jsou v Praze.
Zajímalo by mně, jak se běžný slovenský občan vyrovnával s tím, že Slováci museli do války s Ruskem a s tím, co se dělo s jejích bývalými spoluobčany v protektorátu Čechy a Morava?
Byl tam víc strach z Němců nebo spíše podlehl propagandě?
Urcite propaganda bola silna. Slovaci sa zaujimali o to co sa deje v protektoratu cechy a morava asi do tej miery ako sa zaujimali cesi o dodrziavanie Pitsburskej a Clevlendskej dohody v spolocnom state. Podla mna sa nezaujimali mali konecne svoj stat a boli radi. Aspon takto to viem od predkov.
 
Naposledy upravené:
A co bol Marxizmus? Nebol to prijekt satana GP? Nebol to projekt na svetovu revoluciu? To co sa dialo na pozadi v rusku vyslo a vychadza von o 70 rokov neskor na Slovensku cez KSB. To mali vediet uz v 1942 roku? Ci ako? Stalin trockistov zacal upratovat v rokoch 1938 tie procesy co prebiehali na pozadi v rusku v tom sa predsa nikto nemohol vyznat.
To co vtedy nazyvali bolsevizmus pod tym rozumeli marxizmus trockizmus. Marxa a rozne socialisticke smery odmietal uz Stur a spol. To neboli ziadny propagandisti. Mozme sa bavit do akej miery predstavitelia narodneho obrodenia na slovensku chapali globalnemu historickemu procesu ale ked videli zidov na barikadach v zasade tomu neverili a v tomto mali pravdu.
Omlouvat to můžeš, jak chceš, ale prostě je fakt, že slovenská vláda a prezident se aktivně přihlásili k boji proti SSSR, udělali mobilizaci a slovenští občané šli do boje.
 
Naposledy upravené:
Omlouvat to můžeš, jak chceš, ale prostě je fakt, že slovenská vláda a prezident se aktivně zapojili do války proti SSSR.
Pocuj janka co omluvam? Do vojny sa da zapojit aj neaktivne? reagoval som konkretne a fakticky.
Zaciatkom 90 rokov som bol na stretnuti vyhananych rusov z ciech kde som sedel s pani doktorkou ruskou. Doslova ste ich aktivne aktivisticky z vlastnej slobodnej vole vyhanali. Mali medziprestavku na slovensku tu mi hovorila ze ona rozumie veciam ale ze aspon na slovesnku sa k nim ludia spravaju ludsky. Ludia co im boli pred tym priatelia ich ani nezdravili. Jej muz bol tiez lekar ale vojensky. Dcerku mali 15 rocnu a bola nestastna ze si nevieme predstavit do akych podmienok idu v rusku. Hovorila ze by aj zaplatila za sobas nech jej dcerka tu moze ostat ale ze ma len 15 nie je to mozne realizovat ze az od 16 by to bolo mozne. Davno niekde na predchadzajucich forach som pisal ze som sa skoro raz ozenil s ruskou. Co ste robili nemcom pocas odsunu je dalsia tema. Robili ste to v case mieru aj jedno aj druhe aktivne aktivisticky.
 
Žiadne ospravedlňovanie. Skôr vidím z tvojej strany @JanaK resolútne zovšeobecňovanie.
Predstavitelia Slovenského štátu sa napriek Nemecku snažili robiť vlastnú zahraničnú politiku a v samotnej HSĽS bol rozkol medzi tzv. umiernenými okolo Tisa a nacistami. A ešte aj vtedy, keď boli nasadené slovenské jednotky proti ZSSR, postupne začali pomáhať partizánom či prebehovať k druhej strane, až musela byť táto jednotka zrušená. To znamená, že sme aktívne kládli odpor voči tejto vojne v medziach vtedajších možností a manévrovania.

Hovoriť o aktívnom zapojení do vojny je preto nezmysel. Nesúhlasili sme s tým, ako obyvateľstvo tak aj časť vlády a nakoniec sme snahy Nemecka aj úspešne odsabotovali (a to ani nerátam samotné SNP).
 
Naposledy upravené:
Te
K tématu jsem našla některé údaje v ruských zdrojích:
Vďaka za info.
Ten ruský zdroj je prekladom práce slovenského autora J.Bystrického.
Uviedla si z neho iba úvodnú časť, ktorá sa opierala predovšetkým o denník nemeckého dôstojníka. Ja som si prečítal celý článok a jeho záverečné časti zodpovedajú tomu, čo som o Čatlošovi ohľadom SNP písal vyššie.
Tuka bol fašistický fanatik.
A čo sa týka toho “Za jednu z hlavních charakteristik Slovenské republiky (1939-1945) lze považovat skutečnost, že tento stát vyslal své vojáky do boje na straně wehrmachtu již 1. září 1939 brzy ráno”, tak ak autor uviedol A mal uviesť aj B, to jest kam a pokade tento štát slovenských vojakov vyslal - vrátil len to, čo Poliaci ako spojenec Nemecka po Mníchovskej zrade ulúpil Slovensku (“Svoje si nedáme a cudzie nechceme”).
A čo sa týka aktivity vlády SR vo vzťahu k Sovietskemu zväzu v predvečer jeho napadnutia, tak ber do úvahy reálie vtedajšej doby:
1. v samotnom článku je písané, že slovenská vláda má želanie vstúpiť do vojny, ak do nej aktívne vstúpi aj Maďarsko (Maďarsko malo anektované južné a východné časti Slovenska a celú Podkarpatskú Rus)
2. Poľsko si po 1. septembri 1939 rozparcelovali Nemecko a Sovietsky zväz, t.j. boľševici postúpili na západ (vojna s Fínskom a obsadenie pobaltských štátov tiež neboli výmyslom) a
3. Slovensko osobne malo skúsenosti s expanziou Maďarskej republiky rád (maďarských “boľševikov” na naše územie v začiatkoch vzniku 1. ČSR,
takže boľševizmus bol skutočne strašiakom v danej dobe.

Fascinuje ma s akou vervou sa vždy snažíte vlepiť SR rokov 1939-1944 čiste fašistickú nálepku, pritom už vyššie ste uviedli, že pražská vláda po oklieštení ČSR po Mníchove a aj Francúzsko z politického a medzinárodného hľadiska potrebovali, aby sa ČSR nerozpadla ale bola rozbitá.
 
Dnes jsme v situaci, kdy nemáme suverenitu podle žádné z priorit řízení. A to mluvím i o ČR.
To je pravda.
Třeba definovat rizika pro národ a stát, kterým v nejbližší době budeme čelit.
Prečo najbližšia doba? Pýtam sa vážne, lebo je tu nebezpečenstvo, ktorému Česi a ČR ako celok čelí dosť dlhú dobu:
Pražské klany, ktorým tento stav vyhovuje.
 
Fascinuje ma s akou vervou sa vždy snažíte vlepiť SR rokov 1939-1944 čiste fašistickú nálepku, pritom už vyššie ste uviedli, že pražská vláda po oklieštení ČSR po Mníchove a aj Francúzsko z politického a medzinárodného hľadiska potrebovali, aby sa ČSR nerozpadla ale bola rozbitá.
Tu sa dá odsledovať práca Pražských klanov pre ktorých fašizmus v najširšom zmysle slova je vlastná a ktorí veľmi radi delegujú zodpovednosť za vlastné zločiny na svoje obete.
Kde som to už videl?:unsure:
 
Myslím, že celá tato diskuse - zevšeobecněné obviňování Čechů či Slováků z příklonu k fašismu ať už nyní nebo v minulosti je nesmyslná. V obou národech (ale i v jiných národech) se dnes i v minulosti našli stoupenci fašismu (uchování davo-elitární moci menšiny nad většinou národa) a podle okolností (vnějších i vnitřních) se ujmuli moci a řízení státu. Podstatné je to, že většina národa se této ideologii nikdy zcela nepodvolila.
 
Žiadne ospravedlňovanie. Skôr vidím z tvojej strany @JanaK resolútne zovšeobecňovanie.
Predstavitelia Slovenského štátu sa napriek Nemecku snažili robiť vlastnú zahraničnú politiku a v samotnej HSĽS bol rozkol medzi tzv. umiernenými okolo Tisa a nacistami. A ešte aj vtedy, keď boli nasadené slovenské jednotky proti ZSSR, postupne začali pomáhať partizánom či prebehovať k druhej strane, až musela byť táto jednotka zrušená. To znamená, že sme aktívne kládli odpor voči tejto vojne v medziach vtedajších možností a manévrovania.

Hovoriť o aktívnom zapojení do vojny je preto nezmysel. Nesúhlasili sme s tým, ako obyvateľstvo tak aj časť vlády a nakoniec sme snahy Nemecka aj úspešne odsabotovali (a to ani nerátam samotné SNP).
Nezevšeobecňuji, jen se snažím poukázat na to, co nechcete vidět. Neříkám, že konkrétně ty, ale někteří zde z vás.
Co se týče zapojení slovenských vojáků a jejich ochoty bojovat, tady určitě nejde zevšeobecňovat, plno lidí tam bojovat jít určitě nechtělo - ale v dřívějších příspěvcích jsem uvedla z jiných zdrojů:
"Dokud německá vojska postupovala a vítězila, i slovenští vojáci bojovali s nasazením. Při ústupu z Kavkazu, kam se slovenská Rychlá divize dostala, se množí dezerce a bojová morálka klesá."
Lacko, M.: Slovenská republika 1939 – 1945. Bratislava 2008, s. 111

"Slovenské jednotky se každopádně zapojily do mnohých bojů, kde prokázaly svou odvahu."
Štibraný, V.: Slovenský vojaci v boji o Rostov na Done. In. Slovenská republika 1939-1945 očami mladých historikov I.Bratislava 2002, s. 141 – 153.

@rony Ano, do vojny sa da zapojit aj neaktivne, když jste k tomu donuceni. Ten článek je o tom, že slovenská vláda byla v tomto směru aktivní, ač německý plán nepočítal se slovenským zapojením.
Nerozumím, proč sem taháš otázku, jak jsme se chovali k Rusům, popř. k Němcům. Řeč je o Slovensku, my jsem chyby, které se dělaly, přiznali.
Pokud jde o odsun Němců, psala jsem k tomu před nějakým časem článek:
...Historik Šustek z Archivu hlavního města Prahy k této manipulaci řekl : „Tohle úporné snažení mnoha publicistů i historiků, že především Češi se na Němcích dopouštěli obludných zločinů a nikoliv naopak, nelze nazvat jinak než postnacistickou revizionistickou propagandou.“

K tématu odsunu Němců po 2.světové válce je třeba zmínit, že ještě před skončením války jednali několikrát spojenci o přesídlení německého obyvatelstva z Polska, Československa a Maďarska a v Postupimi pak byl podepsán protokol, který stvrdil dohodu o odsunu Němců.

K přesídlování docházelo v souladu s pokyny Spojenecké kontrolní rady. Spojenecká kontrolní rada (SKR) celý proces odsunu řídila. Rozhodovala zejména o tom, kolik Němců a v jakém časovém úseku bude přesídleno do americké či sovětské okupační zóny, i o dalších běžných otázkách spojených s odsunem.

Z obsahu jednání Postupimské konference i z dalších dokumentů vyplývá, že odsun německého obyvatelstva uskutečněný před jejím zahájením byl velmocemi na této konferenci se souhlasem vzat na vědomí a dodatečně potvrzen. (Prof. JUDr. Václav Pavlíček, DrSc., O legalitě a legitimitě transferu německého obyvatelstva z Československa).

K prvním odsunům německého obyvatelstva z Československa docházelo již koncem května, či brzy poté. Často o nich rozhodovala i bezpečnostní situace v některých pohraničních oblastech. Organizovaly je čs. místní orgány či naše vojsko. Jejich účelem bylo velmi potřebné zmírnění napětí mezi německým a českým obyvatelstvem. Odsun, třeba jen částečný, často pomohl odvrátit hrozící konfrontaci mezi nimi.



Pokud se děly nějaké excesy, tak to byly jednotlivosti, kdy si nejspíš někteří vybili svůj vztek na pár lidech za zlo, které jim Němci páchali.
 
Naposledy upravené:
Žiadne ospravedlňovanie. Skôr vidím z tvojej strany @JanaK resolútne zovšeobecňovanie.
Predstavitelia Slovenského štátu sa napriek Nemecku snažili robiť vlastnú zahraničnú politiku a v samotnej HSĽS bol rozkol medzi tzv. umiernenými okolo Tisa a nacistami. A ešte aj vtedy, keď boli nasadené slovenské jednotky proti ZSSR, postupne začali pomáhať partizánom či prebehovať k druhej strane, až musela byť táto jednotka zrušená. To znamená, že sme aktívne kládli odpor voči tejto vojne v medziach vtedajších možností a manévrovania.

Hovoriť o aktívnom zapojení do vojny je preto nezmysel. Nesúhlasili sme s tým, ako obyvateľstvo tak aj časť vlády a nakoniec sme snahy Nemecka aj úspešne odsabotovali (a to ani nerátam samotné SNP).
Pojďme se na to podívat z hlediska globálního řízení. Napíši svoje vidění situace, když tak mě opravujte a doplňujte.
Je jasné, že uměle vytvořený stát Československo byl připravován k účelům 2. světové války, jako průmyslová základna Reichu. Ve 38. roce došlo k jeho rozdělení jednak z důvodu, aby Československo nekladlo odpor Hitlerovi a jako druhý důvod vidím, aby SSSR nevstoupil předčasně do války na straně napadeného státu Československa v době, když Německo ještě nemělo dostatečně sil na vedení té války. Vzdálenost mezi hranicemi SSSR a Československem byla zanedbatelná, viz mapa z roku 1938:

Jelikož hranice Slovenska byly nejvíce přiblíženy k SSSR, bylo zapotřebí ze Slovenska udělat spojence Německa a tím odříznout průmyslovější část Československa pro vytvoření protektorátu. Tj. vytvořit kordon a oddálit hranici od průmyslového protektorátu.
Vatikán, který měl na Slovensku největší vliv, nejspíše přes svoje lidí, slovenské elity , nabídl řešení - vytvoření Slovenského státu, čímž měl byt eliminován odpor Slováků proti Hitlerovi, jelikož Hitlér se stál garantem jeho hranic. Potřebovali vyvolat vděk ze strany Slováků a zároveň využit i slovenské zdroje k vedení války proti SSSR.
Pochybuji o tom, že slovenským elitám, napojeným na Vatikán šlo o záchranu národa. Ve hře byly vyšší zájmy - globalizace dle záměru GP a likvidace SSSR.

Zpracování Slovenského obyvatelstva, aby předčasně neprokouklo, probíhalo různými směry - od umírněných řečí: "nebojujeme proti Rusům, ale proti bolševismu", až do řečí "bojujeme proti vesmírnému rudému zlu".
Po rozdělení Československa mezi SSSR a Slovenským státem existovaly diplomatické vztahy. Proto bylo nutné je zrušit. Odsud pramení horlivost elit Slovenska na vyslání slováckých vojenských jednotek hned při prvním útoku na SSSR. Elity nejspíše jednaly na příkaz Vatikánu, proto ve vedení německého štábu tato nabídka vyvolala údiv.

Co se tyče bojové morálky Slováků, tak je pravda, že byli považovány za nejhorší spojence ze strany Wehrmachtu. Docházelo často k sabotážím, až přechodu na druhou strany a to od začátku války.
Zde j ruský článek, když tak si ho můžete přeložit googlem.

Jak Slováci bojovali nejprve proti SSSR a pak za něj​

 
S podobným postojem jako zdůvodnění vstupu Slovenské republiky do války proti SSSR se můžeme setkat i v současnosti. V nejlepším případě se opakuje tehdejší propaganda bez kritického postoje k jejímu obsahu.

Slovenská politická elita považovala válku proti SSSR za obranu křesťanství proti ateistickému bolševismu na jedné straně a zároveň za obranu národních a státních zájmů Slovenské republiky na straně druhé" [2. I, s. 57-58]. K tomu pak dále dodává: "Slovensko na východě jednoznačně nesledovalo žádné vojensko-politické cíle. Cílem Slovenska bylo získat zpět území obsazené Maďarskem v letech 1938-1939" [2. I. s. 58-58]. [2. I, s. 58-59]....
No dobre tak ze bez kritickeho postoje k jejimu obsahu.
Sme dospeli ludia a rovnako dospel aj narod . V zasade si vlastnu historiu pise kazdy sam ci sa to paci alebo nie. Preco? Lebo rovnako ako jednotlivec tak aj narod prechadza cez svoje uskalia a zodpoveda si sam vlastne omyly. Niekedy krvou a ak nieco nepochopil moze aj zaniknut. Postoje slovenskych elit ci krestanskych alebo komunistickych sa odvijali od toho ze slovaci boli na prelome 19-20 na hrane vlastneho zaniku, prioritne riesili toto - Mat svoj stat znamena zivot.
Z tohoto pohladu dakujeme za kriticky postoj co sa tu vali uz od 45 roka ak nie od 1918 roka samotneho vzniku CSR. Co ti slovaci vlastne chteji? My si svoje chyby uvedomujeme. Ak sa zopakuju z pohladu toho co pisem si ich aj odsereme. Tak je to spravodlive.

Este k HSLS a Andrejovi Hlinkovi.
Na konci rozboru
"Slovensko na východě jednoznačně nesledovalo žádné vojensko-politické cíle. Cílem Slovenska bylo získat zpět území obsazené Maďarskem v letech 1938-1939" [2. I. s. 58-58]. [2. I, s. 58-59]....
A. Hlinka: Cudzie nechceme svoje si nedame. Je vo vyroku nejaky expanzivny ciel? Hladal Hlinka niekde nejaky zivotny priestor pre narod mimo toho kde zijeme? Co sa tam vsuva to slovicko aktivne ze sme sa zucastnili tazenia na vychod tak to by davalo logiku keby tam slovensko malo dosiahnut nejake vojensko politicke ciele. Zial sme sa ucastnili taka bola doba ostava otazka nezodpovedana ci sa dalo neucastnit.
 
Naspäť
Top Bottom