Za socíku boli bytúnky umiestnené tak, že jazda z najvzdialenejšieho bodu mohla byť max. 60 km. A ak viezli hovädzí dobytok z juhu Slovenska na sever kvôli letnému "paseniu sa" museli mať otvorené bočné plachty a zvieratá museli dostať počas cesty piť.
Slintačka a krívačka (SLAK) na Slovensku 2025
- Thread starter jardob
- Start date
Svojho času ma bavilo pozerať seriály o veterinároch (Skvelý dr. Pol; Dr. Jeff), mám to pozreté skoro všetko. A vcelku ma prekvapilo, že u kráv sa vyskytuje aj taká vec, ktorá sa nazýva "stajňová choroba". Ide o to, že ak sa stádo kráv presťahuje do nového kravína, tak zvykne ochorieť. Nie je v tom vírus, ale cudzie prostredie a stres.
Popolvár
Známy člen
Si mimo. Som od fachu. Viem porovnať kvalitu chovu zvierat vo veľkochovoch a u sedliaka a zároveň kvalitu života sedliaka a pracovníka vo veľkochove. Veľkochov nie je primárne o zvierati na reťazi v maštali. Voľné ustajnenie na hlbokej podstielke i tzv. welfar chovy sú v pohode. A hovädzí dobytok, zvlášť dojnice svinstvom kŕmiť nemôžeš, pretože ich zničíš. Bachor prežúvavcov je veľmi citlivý, je to doslova mikrosvet plný špecifických baktérií a prvokov vyžadujúcich špecifické vyvážené prostredie.
Sedliak, a zvlášť chovateľ dojníc je otrokom svojej maštale - vo sviatok aj v piatok. A aj krátku dovolenku si neužije, pretože tŕpne, či mu záskok zaň dojnice nepohubí…
Chov HD je v dnešnej dobe tak prepracovaný, že ak sa dodržiava technológia a máš dobrý personál i majiteľ je OK, tak je to win-win-win + win aj pre konzumenta.
Naposledy upravené:
V Plaveckom Štvrtku je cca.3 500!!! kusov, asi to pôjde do Hlohovca - tam na skládke je už rádio odpad dlhodobo, takto to aspoň pekne zakryjú do veľkej jamy...no,a kafilérka v ZA má biznis."Slovensko taktiež požiadalo EÚ o nasadenie troch tímov na chemickú, biologickú, radiačnú a nukleárnu dekontamináciu (CBRN), ako aj o desať hermeticky utesnených nákladných vozidiel na odstraňovanie kontaminovaných zvieracích tiel."
...ktovie čo je v tých jamách pod telami zvierat zakopané.
a
"Vakcínacia je taktiež predmetom spolufinancovania. EÚ disponuje bankou antigénov proti slintačke a krívačke, ktorá dokáže dodať milióny dávok vakcín, plne hradených z rozpočtu Únie."
Vakcíny, výpadok obchodu, utracovanie zvierat: Čo všetko môže EÚ preplatiť Slovensku - euractiv.sk
Európska komisia potvrdila, že Slovensko môže počítať s finančnou aj logistickou podporou pri riešení dopadov vypuknutia slintačky a krívačky. Pomoc bude poskytovaná prostredníctvom rôznych mechanizmov Európskej únie.euractiv.sk
...no...
Osobný názor /na ktorý nie je nikto zvedavý ale aspoň ho napíšem/ - agenda 2030 v plnom prúde, čo z tohoto celého bude za 5 rokov ťažko povedať.
Ale automobilky, priemysel a ani finančné eurokompenzácie, nie sú žiadnou dlhodobou rozvojovou víziou hospodárstva, či už v rámci SR alebo skrachovaného "super projektu" 3moria /alebo nejakej jeho odnože/.
Z plechu sa nenaje nikto; ak tu vôbec ešte nejaký ľudia ostanú... budú tu tlačiť očkovania tehotných žien, očkovania detí a podobne.
No nič, koleso sa točí ďalej.
***
Ešte doplnok - Rakúsko poslalo armádnu jednotku.
"Jednotka rakúskej armády určená pre pomoc pri katastrofách (AFDRU) bude od stredy pomáhať Slovensku s vykonávaním opatrení proti slintačke a krívačke. Oznámila to rakúska ministerka obrany Klaudia Tannerová, informuje TASR podľa správy agentúry APA."
Rakúsko poslalo Slovensku na pomoc so slintačkou špeciálnu jednotku armády - Poľnoinfo.sk
Jednotka rakúskej armády určená pre pomoc pri katastrofách (AFDRU) bude od stredy pomáhať Slovensku s vykonávaním opatrení proti slintačke a krívačke.polnoinfo.sk
Je to nejaká polovojenská operácia, istotne je za tým X vecí a súvislostí, ktoré sa verejnosť zrejme nikdy v plnej pravde nedozvie...
Ktovie aké prepojenia tam sú?
Je to celoplošná katastrofa, neospravedlniteľná likvidačná akcia ktorú všetci príčentí ľudia vďaka rýchlemu obehu informácií dokážu vidieť aj sami, firmy a ich prepojenia si na finstate alebo obchodnom registri tiež môže pozrieť každý - jednoduchá matematika ktorá nepustí...
Ja som veľmi zvedavá aký bude stav veci za 5 rokov, takýmto tempom vývoja "riadenia" - nič moc.
A bohužiaľ /alebo vďakabohu?/uvedomuje si to väčšina obyvateľov SK.
Naposledy upravené:
Hlavne ako zisťujú nákazu, testami "spoľahlivými" ako tie na zistenie či máš tú hroznú chorobu kovid ? Bez testu by si o nej ani nevedela. Prečo treba zabiť aj zdravé zvieratá - ale o tom tu už bola reč
Je to tak....ja nie som testovaná, takéto a podobné "ťahy" na mňa osobne neplatia /ani na nikoho z mojej rodiny/ - tu je potreba niečo prekryť, niečo schovať, a niečo urobiť 'za chrbtom' - preto je to takto ako to je.
Veď sa uvidí, 5 rokov je ešte dlhý čas...
***
Logicky teda nevidím absolútne žiadny reálny prínos pre nikoho zo zúčastnených - pre hospodárstvo republiky už vôbec nie, /finančné 'kompenzácie' sú v tomto prípade bočná vec - a navyše ešte ani nie sú/, jediný možný prínos je pre 'dramaturgov a režisérov' ale ten bohužiaľ 'smrdí'...
To isté ako pri covide - život to už nikomu nevráti, a žiaden "psychológ" nedokáže dať adekvátnu 'radu', lebo zrážačku v ruke nikdy nedržal /a ani nebude/.
Skrátka - celé zle.
Veď sa uvidí, 5 rokov je ešte dlhý čas...
***
Logicky teda nevidím absolútne žiadny reálny prínos pre nikoho zo zúčastnených - pre hospodárstvo republiky už vôbec nie, /finančné 'kompenzácie' sú v tomto prípade bočná vec - a navyše ešte ani nie sú/, jediný možný prínos je pre 'dramaturgov a režisérov' ale ten bohužiaľ 'smrdí'...
To isté ako pri covide - život to už nikomu nevráti, a žiaden "psychológ" nedokáže dať adekvátnu 'radu', lebo zrážačku v ruke nikdy nedržal /a ani nebude/.
Skrátka - celé zle.
Naposledy upravené:
SLAV_jan_in
Známy člen
- Okres
- Považská Bystrica
V čom?
Upresním. Nenarážal som na jedného sedliaka obsluhujúceho 50 kusov. Ale na 1 sedliaka obsluhujúceho maximálne 2 kusy. Som z dediny, a keď porovnám to, ako sa to robilo v (tiež som pri tom bol, nemysli si, že neviem o čom ide reč) malom:
- "výnos",
- zdravie zvierat,
- čas sedliaka a kvalitu života,
Proti tomu, ako sa to robí vo veľkom ... naozaj to chceš porovnávať? Ja píšem o udržateľnej zmene. Skombinuj si tie faktory, ktoré som hore uviedol. A porovnaj to s malochovmi/domácimi chovmi. To sa nedá porovnávať aleže absolútne vôbec.
O tom ani nikde nepíšem. Ale i tak je určitý nadpočet kusov dobytka na nejakej ploche jednoducho mimo prirodzených hraníc, ktoré sú skrze prírodu rámcovo garantované ako "v pohode" čo sa týka zdravia zvierat. Prečo inak by sme dostávali tento druh JŽO? Okrem toho, bežne v prírode existujú predátori/dravce, ktoré slabé a choré kusy regulujú - kde to máš vo veľkochove? Preto súhlasím s tým, že by sa to (choroba) riešiť nemuselo, keďže určitý počet kusov prirodzene bude tomuto zodpovedať.
Mäsokostné múčky? O čom to bolo pri slintačke-krívačke v Británii? A to je iba časť príbehu. Či sa to dáva teraz, to naozaj nemám tušenia. Každopádne veľkochov je zameraný na zisk. A preto, aby sa ten zisk dosiahol sa pohybujú chovatelia často na hranici kombinácii faktorov, ktoré spomínam hore. Aj čo sa týka toho, čím to kŕmia. A pozor! Nehovorím, že to tak robia všetci. Ale faktor "zisk/výnos" je u väčšiny z nich hlavným faktorom, od ktorého sa odvíjajú ostatné veci. V minulosti z osobného svedectva človeka, ktorý videl, za socíku tak isto veci neboli ideálne. Existovali napríklad pokusy kŕmiť statok spracovanými slepačincami, keďže sa v nich nacházalo pomerne vysoké percento nespracovaných obilnín. A upresňujem, že to neznamená, že sa to tak robí dnes! Iba podotýkam, že čo sa tohoto týka, netreba vidieť "tam" ako ideálne. No znova sme pri výnose/zisku. Kedy sa človek snaží dosiahnuť maximum. Inak by to nerobil. A kým tento princíp funguje, budú existovať aj rôzne zadné vrátka ... v rôznej miere samozrejme. Nikto ti nebude chovať dobytok, aby ty si dobre jedol. Prvoradým jeho záujmom je naplniť si vrecká.
Súhlasím. A práve ten mikrosvet nie je len o tom, že "veď nechovám na mašatli/na reťazi".
Už som reagoval. Nejde o človeka, ktorý bude chovať 5 ks dojníc, aby zásobil pol dediny mliekom. Toto je stará cesta. Takto sa to začínalo. Vtedy, keď nasledovným krokom bol statkár chovajúci 50 ks dojníc, aby zásobil mliekom celé mesto. Toto je cesta do nikam. Čiže obratom znova sem, kde sme dnes. Preto nepíšem o tom, že z krátkodobého hľadiska sa toto dá zmeniť zo dňa na deň. Z dlhodobého hľadiska je však nutné uvažovať nad tým, čo som písal: "Keď chceš niečo dobre urobiť, urob to sám." Potom nebudeš chovať pre druhého, ale pre seba. A budeš to robiť tak, ako to prirodzene môže udržateľne fungovať. Bežne sme vychovali 3 - 4 prasce. Otec to minule pripomenul. A ja mu hovorím: "Keby si bol vychoval len 1, bolo by to pre nás dosť. Možno 2. To ostatné sme robili pre iných, ktorí to nikdy dostatočne neocenili." A že sme sa kvôli tomu narobili, pretože sme to chovali prirodzene. Preto bolo treba i viac zemiakov i burgyne zasadiť, i viac obilia zasiať. Často sme z toho i predali, ale moje konštatovanie otcovi vyššie sa presne týka aj tohoto. Kto sa nechce venovať AJ svojej zemi (hoc len záhradke), je odtrhnutý od prostredia, v ktorom je nútený žiť celý život a pokúša sa "oklamať" faktory, ktoré prirodzene oklamať nemôže, takže nakoniec to vyjde tak ako dnes, že oklame len sám seba. Keď sme chovali býka, ako chlapec, kým iní sa išli hrať a skotačiť, ja som s kosou švihal na pole ďatelinu kosiť, s vidlami seno obracať, na ostrby klásť a s hrabľami spratovať. Ostatní šli, a kupovali v krmelcoch. Preto sme dnes tam, kde sme = zarobím a kúpim si. A kde sa kupuje, tam sú zisky.
V tom prípade:
1. SLAK netreba venovať vôbec žiadnu pozornosť a nechať to samé na seba,
2. JŽO dostávame načo?
Dodatok:
A aby nevznikali zbytočné nedorozumenia, dodávam, že to, o čom píšeš ty, je práve krátkodobá cesta, o ktorej píše ZoRRo. Pokiaľ sa to správne robí. Lenže je tam odkaz od neho do socializmu. A to je jednoducho s dnešným systémom neporovnateľné. Už napríklad len z hľadiska noriem.
Pre ďalších, ktorí si myslia, že píšem o "ceste vzad", keďže súčasná cesta nám oslobodila ruky na to, aby sme sa mohli venovať rozvoju niektorých vecí, vedy, techniky, bádaniu a podobne ... pripíšem: "Za akú cenu?". Kým predtým bol jeden extrém hrdlačenie na roli, dnes je druhý extrém - pohŕdanie prácou na roli (okolo statku/chovu). Riešenie musí byť dlhodobo udržateľné. Cesta z extrému do extrému je práve plná efektov, ktoré musíme dodatočne riešiť, a ktoré zdravo vyriešiť nie sme schopní, kým nepochopíme limitujúce faktory prostredia, v ktorom sa nachádzame. Dúfam, že sme sa pochopili.
Naposledy upravené:
Popolvár
Známy člen
O to ide. Vyvolať nespokojnosť a dopyt po systémových zmenách. Z.Kollár bol vždy pomerne zdržanlivý voči SMERu, no teraz volá po revolučnej zmene. T.j. zmene systémovej. Asi už je všetko pripravené, už len popudiť a vybudiť obyvateľstvo. A SMERu sa tomto v posledných týždňoch darí excelentne. Pretože spoločným menovateľov všetkých krokov vlády a najmä SMERu za posledné týždne je “čo najviac naštvať vlastných voličov”. Tí isto opozíciu (PS) voliť nebudú. Takže sa jedná o to, aby buď voliť vôbec nešli, alebo ich presmerovať k inému politickému subjektu.
Popolvár
Známy člen
A kováč motyku a pluh vyrobí tiež len pre seba. Krajčírka ušije tiež len pre seba…
SLAV_jan_in
Známy člen
- Okres
- Považská Bystrica
... a predávať len prebytky.
Asi si nedočítal:
Snažím sa povedať to (a opakujem to znova) z krátkodobého hľadiska je tento systém spolupráce iba dočasným. A treba hľadať také spôsoby a systémy spolupráce, skrze ktoré nebudeme dostávať JŽO, ktorý dostávame. Neostať pri tom, pri čom to je momentálne. Pretože keď to príjmeme za správnu normu, potom bude znova pád. Alebo ako sme sa dostali do toho, že všetky mnou spomínané faktory prehliadame a zameriavame sa na "boj s neviditeľným a nedokázaným vírusom"? Práve preto dnes dostávame spätný ráz formou kritiky od tých, čo porovnávajú s minulosťou. Ale musí to viesť k obnaženiu podstaty problému a zmene paradigmy. Nikto nehovorí, že máme prestať spolupracovať. Ale spolupracovať VZÁJOMNE VÝHODNE. Dnes tí, čo vyrobia a vypestujú viac (je ich menšina) živia tých, ktorí nechovajú/nepestujú nič. Sú od nich závislí, a kvázi mnohí sa zaoberajú riadiacou prácou, ale sú odtrhnutí od chápania toho, čo je to nemoc a JŽO, a spätne navrhujú také riešenia, ktorými si priamo režú konár, na ktorom sedia (vybíjanie chovov), namiesto toho, aby ich riadiaca práca (vedci, lekári) viedla k tomu, že tých, čo ich kŕmia budú chrániť a vytvárať im podmienky a stabilitu. Bez toho, aby celkovo poňali podstatu veci, sú odtrhnutí a stále budú mimo, pričom v konflikte s tými, čo ich živia, čo už sa dostatočne dobre prejavuje.
Nechápem, ako možno niekoho nazvať kováčom, alebo krajčírkou, ak produkujú iba pre vlastnú potrebu...
Som zachytila že aj napriek výzve, že si môžu ľudia dať rozbory do súkromných labákov - toto bolo zatrhnuté a rozbory sa robia len vo vybraných lab. - takže výsledok je dopredu jasný.
A bolo mi tiež povedané, že nejakú z tých zlikvidovaných fariem majú vo vlastníctve slovenskí "fananční žraloci" - takže ja osobne sa musím už len smiať, a tým pádom je to ďalšie divadelné predstavenie a z môjho pohľadu "koalícia/opozícia" - bezpredmetné, len slovné naťahovanie.
EU a spol. diktovať ani nemusia, lebo na strane SK sa aj napriek možnostiam v legislatíve nerobia možné 'manévrovacie' kroky.
No nič, toto je naozaj bezperspektívna cesta.
SLAV_jan_in
Známy člen
- Okres
- Považská Bystrica
Hovorí viac zaujímavých vecí. Okrem iného aj to, že niektoré stáda majú tisícky kusov. Z toho je úplne viac než jasné, že keby to nechali tak, vydochlo by to, čo by nemohlo prežiť. Problém je v tom, prečo to nemôžu urobiť. Hovorí o tom, že fakticky tento prístup riadia "odborníci". A je to presne o tom, o čom píšem vyššie v svojom príspevku. Jednoducho kým sa nezmení paradigma vo vzťahu k: "vírus je príčina nemoci", za odborníkov budú vychovávaní a zavádzaní ľudia, ktorých školstvo stojace na "vede" privedie do systému.
- A prečo nám školstvo vychováva takýchto "odborníkov"?
: Pretože je požiadavka od ľudí.
- A prečo je požiadavka od ľudí?
: Pretože ľudia nechcú brať zodpovednosť za svoje zdravie/za zdravie svojich zvierat.
- A prečo ľudia neberú zodpovednosť za svoje zdravie/zdravie svojich zvierat?
: Pretože je ľahšie ju preniesť na iných.
- A prečo je ľahšie preniesť ju na iných?
: Pretože by sa museli vzdelávať a zaoberať sa otázkou zdravia sami.
- A prečo sa nechcú vzdelávať a zaoberať sa otázkou zdravia sami?
: Pretože nevedia, že je to v ich kompetencii?
- Ako sa môže stať, že človek nevie, že jeho zdravie je v jeho vlastnej kompetencii?
: Pretože mu odmalička vymývajú mozog u doktora a rodič ho odmalička učí dôverovať nie sebe, ale "odborníkovi".
Nemožno sa čudovať, že veci idú tak, ako idú. Doslova si treba položiť otázku:
"Prečo sa to nemohlo nestať?"
Takže vážení a milí. Každá vláda bez výnimky je v zajatí tohoto kolotoča. A zároveň na otázke zdravia je najlepšie vidno, prečo a priamy vzťah medzi suverenitou jednotlivca s jeho presahom do suverenity kolektívnej. COVIDizmus to fľasol drzo do ksichtu všetkým.
Nie je to celkom tak ako to vykladáš - ak by nechali priestor "odborníkom B" tvrdiacim niečo iné ako "odborníci A" - situácia by sa riešila inak, a hlavne nie s časovým sklzom.
Osobný prístup je fajn, ale len na úrovni jednotlivca nie na úrovni plošnej "zmeny paradigmy".
Skrátka, možnosti na iné riešenie sú - aj v rámci legislatívy,aj v rámci "odborníkov", ale sa nerobia.
Osobný prístup je fajn, ale len na úrovni jednotlivca nie na úrovni plošnej "zmeny paradigmy".
Skrátka, možnosti na iné riešenie sú - aj v rámci legislatívy,aj v rámci "odborníkov", ale sa nerobia.
SLAV_jan_in
Známy člen
- Okres
- Považská Bystrica
A prečo asi píšem:
Nie je z toho dostatočne jasná otázka:
- A prečo nemôžu dať priestor "odborníkom B"?
A odpoveď na ňu je:
- Pretože aktuálne za všetko môže vírus a "odborníci B" nie sú ani žiaduci, ani za žiadnych odborníkov považovaní.
To znamená, že z princípu nie sú pripúšťaní k riadeniu týchto vecí. A keď pôjdeš do koreňa, dôjdeš k tomu, že príčinou je práve tá paradigma. Súčasná "odborná" veda vyhlasuje vírus ako príčinu všetkého a komické na tom je, že im to otvorene už minimálne 2hýkrát po sebe na ideologickej priorite jednoducho nevychádza. A ľudia to vidia. Ale sú to tí istí ľudia, ktorí v školstve požadujú výchovu "odborníkov" (typu A).
Naposledy upravené:
SLAV_jan_in
Známy člen
- Okres
- Považská Bystrica
Toto sa dá považovať za dôsledok danej paradigmy. V skratke tak:
- paradigma = konceptuálna moc (svetonázor: vírusy sú, vírusy nie sú ... príčinou nemoci)
- poschvaľované agendy, zmluvy a dohody = zákonodarná/výkonná moc (riadiace orgány danej koncepcie/paradigmy)
Ak bude paradigma (koncepcia) správna, z princípu nemôže dochádzať k poschvaľovaniu agiend, zmlúv a dohôd iných, ako daná správna paradigma umožňuje. Pokiaľ by k tomu dochádzalo, tak jedine mimo zákon = zločinom, ktorý by ale opäť bol potieraný 5. druhom moci - súdnym, ktorý by sa staral o to, aby sa všetko vrátilo k vyplneniu cieľov správnej paradigmy (koncepcie).
Nerozumieme sa.
Zazmluvnené a poschvaľované veci nie sú na úrovni potvrdzovania/spochybňovania vírusov ako takých, ale na úrovni riešenia vzniknutých situácií a taktiež na úrovni budúcich vzniknutých situácií - v tomto prípade menežment vzniknutej situácie.
Pod "správnosť" koncepcie sa dá skryť hocičo, relevancia hodnotenia je v súčasnosti ohýbaná finančným ziskom.
Zazmluvnené a poschvaľované veci nie sú na úrovni potvrdzovania/spochybňovania vírusov ako takých, ale na úrovni riešenia vzniknutých situácií a taktiež na úrovni budúcich vzniknutých situácií - v tomto prípade menežment vzniknutej situácie.
Pod "správnosť" koncepcie sa dá skryť hocičo, relevancia hodnotenia je v súčasnosti ohýbaná finančným ziskom.