• Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz

Správy z Čiech 2024

Status
Nie je možné pridávať ďalšie odpovede.
Další do očí bijící nesrovnalostí je místo a charakter zranění některých postřelených mimo fakultu.

Na videu z tiskové konferenci Policie v čase 43:18 policista říká, že u Karlova mostu došlo k postřelení několika osob, přičemž rukou ukazuje k pravému břehu mostu.

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=ymOExOvxdRU

Domnívám se, že se hovořilo o třech zraněných mimo budovu fakulty, jist si však nejsem.
Faktem naopak je, že pachatel střílel puškou AR10 ZEV 30 střelivem Winchester 308 (ráže 7,62 mm) z ochozu na čelní stěně filosofické fakulty.

V této, již zmíněné reportáži:

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=hZXQJc7DyiI

jsem napočítal celkem 12 výstřelů. Z toho 5 z levého konce ochozu směrem do ulice 17. listopadu, v časech videa 7:27, 8:12, 8:20, 8:29, 8:36
a 7 z pravého konce směrem na Mánesův most, v časech 10:01, 10:23, 11:13, 11:20, 11:31, 12:41 - 12:42 (dvojvýstřel).

Z ptačího pohledu je patrné, že na Karlův most včetně jeho nejbližšího okolí na obou březích nemohla dopadnout ani jedna přímá střela:

V tomto článku:
se píše o průstřelu nohy (údajně včetně rozdrcené kosti) Nizozemce na Mánesově mostu, což plně odpovídá zranění způsobenému uvedeným střelivem.

Dále se psalo o dvou postřelených turistech z Arabských emirátů bez přesnější lokalizace místa události:

Z výše uvedených skutečností se můžeme domnívat, že to byli právě ti postřelení u Karlova mostu. Střelec z ochozu filosofické fakulty by však musel být daleko větší kouzelník, než rafinovaný osamělý střelec Lee Harvey Oswald, který z vlastního pracoviště zastřelil zásahem zepředu nenáviděného prezidenta v odjíždějícím autě, navíc puškou, kterou odmítali střílet už vojáci v první světové válce.

Navíc se v zahraničních médiích psalo, že manžel byl zasažen dvěma střelami - do ramene a klíční kosti, které mu byly vyoperovány. Manželce měla být vyjmuta kulka z místa blízko srdce, přičemž v českých médiích se píše také o dvou střelách:
Pokud by to byla pravda, tak je opět vyloučen zásah střelou ze zbraně střelce na ochozu. Navíc skutečnost, že kulky zůstaly v těle, k tomu poměrně blízko u sebe, ukazuje na rychlý dvojvýstřel (dvě střely bezprostředně po sobě) ze zbraně malé ráže (např. ráže .22).
 
Naposledy upravené:
Kdysi dávno jsem se dočetl, JAK se změnou kalibru 7,62mm na menší, např. 5,5 mm,:
takže 10 mm udělá díru skrz naskrz
7,62 mm projede tělem vcelku po dráze střely, ale že zmenšení nadělá paseku
5,56mm NATO, 5,45 mm AK74 vniknou do těla třeba do stehna a vyletí páteří, břichem, rozdrtí další orgány, kosti.
 
Kdysi dávno jsem se dočetl, JAK se změnou kalibru 7,62mm na menší, např. 5,5 mm,:
takže 10 mm udělá díru skrz naskrz
7,62 mm projede tělem vcelku po dráze střely, ale že zmenšení nadělá paseku
5,56mm NATO, 5,45 mm AK74 vniknou do těla třeba do stehna a vyletí páteří, břichem, rozdrtí další orgány, kosti.
Let kulky malého průměru není stabilní - za letu se všelijak přetáčí a takto také (když dopadne naplocho) daleko více trhá tkáň a může měnit směr letu. Větší ráže jsou stabilnější a letí rovně. To nás učili na vojenské katedře.
 
Let kulky malého průměru není stabilní - za letu se všelijak přetáčí a takto také (když dopadne naplocho) daleko více trhá tkáň a může měnit směr letu. Větší ráže jsou stabilnější a letí rovně. To nás učili na vojenské katedře.
Někde jsem četl, že malé ráže jsou destruktivní i v tom, že po dopadu na tkáň vzniká v těle hydro-šok v důsledku razantního stlačení tělních tekutin.
 
Let kulky malého průměru není stabilní - za letu se všelijak přetáčí a takto také (když dopadne naplocho) daleko více trhá tkáň a může měnit směr letu. Větší ráže jsou stabilnější a letí rovně. To nás učili na vojenské katedře.
Jsou tu i vtipy, pokusím se tedy o vtip:
Škoda, že si špičkový konstruktér Kalašnikov nevšiml, jak se hází oštěpem, který má osu letu přibližně totožnou s osou oštěpu a také obsah přednášky z českých vojenských kateder se k němu nedostal a nechal dál létat kulky, jako když házíme klackem do větru a je vůbec s podivem něco trefit a mířidla, hledí, optika byla jen marketingová kamufláž.
A teď vážně:
Dovedu si živě představit tu přednášku na vojenské katedře. Ostatně dnešní školství není stejné, ale ještě o dost horší, co se týká znalostí přírodních věd.

Tyto náboje se prodávají s těmito parametry:

Vojenské náboje 5,45x39 FMJ

> Střela je dlouhá a štíhlá, takže po kontaktu s překážkou rychle ztratí stabilitu, což způsobuje její vysokou ranivost. To znamená, že ji dokáže z její trajektorie vychýlit i větvička, ale na druhé straně má po dopadu na měkkou tkáň vysoce devastační účinek a způsobuje těžká zranění.

1) Náboje 5,45x39 FMJ dokážou na vzdálenost 1000m prostřelit ocelovou pěchotní přilbu.
2) Přesnost vojenských nábojů 5,45x39 FMJ je na solidní úrovni, 10 nábojů dokáže ve vzdálenosti 100m udržet rozptyl cca 100 mm. <


 
Naposledy upravené:
Mám za to, že informaci o výskytu střelce na ochozu Policie dostala od Jiřího Formana a až poté začali policisté hledat vstup na střechu. Z toho logicky usuzuji, že tam nebyli před střelbou, z čehož dále vyplývá, že to muselo být po střelbě a smrti střelce.
Nebudu nikomu nic vymlouvat ani zdůvodňovat motivy uveřejnění příspěvku. Domnívám se však, že (někdy až) hysterické útoky na Policii a její postup, které se od samého počátku ze všech stran vyvalily, jsou pouze kouřovou clonou, která má odvést pozornost od skutečných nesrovnalostí a kladení těch správných otázek odpovědným osobám.
Já souhlasím. Jiří Forman a jeho pozice mi v celém příběhu nejvíc zaráží. Udělat z něj hrdinu v informačním poli neprošlo. Naopak vzbudil velmi kritiky a vyvstává mnoho otazníků.

I já vnímám kontraproduktivně útok na Policii, který přicházel až s odstupem od dějství. Nemyslím, že to společnosti prospívá. A mám důvěru ve většinu řadových, zasahujících policistů. Akce PČR nemohla být bezchybná, ale vhodnější mi přijde vše rozebrat interně a vyvodit nápravu v procesech do budoucnosti. Komu pomáhá oslabování policie a nenávist otočená proti nim?

Můj postřeh:
Střelec střílel již postupem skrz budovu. Do některých učeben se vracel opakovaně. Policie již byla v nějakém množství na místě (vyklízeli vedlejší budovu). Evakuace lidí mohla probíhat i v době, kdy střelec ještě nebyl na ochozu.
V chaosu, kdy policie neví, kde je střelec, byla evakuace živelná. Nikdo netušil kolik je střelců, co přesně se děje.
Osobně mi zaráží jedna věc, společností velmi hýbala vražda tatínka s novorozencem v Klánovicích. Tento útok ji zcela překryl. Kladu si otázku, zda není možné, že policie má zadrženého vraha z Klánovic, který je odlišný od střelce na fakultě a zda je možné, aby na základě politické objednávky pro klid ve společnosti, byly obě kauzy sloučeny.
 
Naposledy upravené:
Evakuace lidí mohla probíhat i v době, kdy střelec ještě nebyl na ochozu.
V chaosu, kdy policie neví, kde je střelec, byla evakuace živelná. Nikdo netušil kolik je střelců, co přesně se děje.
Připusťme, že při řízené policejní akci vše probíhá “na rozkaz” z nějaké úrovně velení akce.
Takže:
i. buď zazněl rozkaz velitele akce ”evakuace budova FF směr zdravotní místo”, tj. místo, kde stál zdravotní “náklaďák” Fénix a zdravotní “kamión” Golem a rozkaz vykonal v terénu velící policista, tedy jeden z těch, co byli evakuaci fyzicky přítomní; Fénix a Golem stáli krytí budovou Rudolfina, přijímací linie byla na Alšově nábřeží, směrem k náměstí Jana Palacha, takže “nejkratší” cesta vedla přes náměstí
ii. nebo byl pokyn obecný, protože evakuovaní šli “po svých”, dokonce měli “ruce vzhůru” a rozkaz kam mají konkrétně jít vydal až v terénu velící policista (co je “v terénu velící policista” viz video zabírající průběh evakuace na Mánesově mostu)
V obou případech počítám, že je >nemyslitelné<, aby cvičený jedinec dal pokyn k evakuaci přes >otevřené< prostranství. To je totiž vždy nejhorší varianta.
V situaci, kdy evakuují nezraněné lidi, neví se kolik je střelců a kde jsou. Evakuovaní přitom měli ruce nad hlavou právě proto, že kdyby mezi nimi byl zamíchaný >jeden z pachatelů<, aby bylo vidět, kdyby chtěl něco vytáhnout a použít.
iii. střelec střílel na Mánesův most, dokonce (údajně) střílel směrem ke Karlovu mostu, všude někoho trefil; je tedy s podivem, že nestřílel přímo dolů pod sebe, na náměstí JP resp. že pokud střílel, tak nikoho netrefil; to by mohlo znamenat, že evakuace přes náměstí JP sice probíhala po “smrti” jednoho střelce, ano, ale co ti hypotetičtí střelci další?
iv. pro úplnost musím uvést ještě “konspirační” variantu, že “se vědělo” že při přebíhání náměstí JP se nikomu nic nestane
 
Nechci se neustále vracet k detailům a pitvat je. Nemohu se zbavit přesvědčení, že jde o odpoutání pozornosti od jiných témat. Myslím si, že jedna věc je zpětné hodnocení, druhá být přítomen skutečné akci a řešit na místě. Navíc nejsem expert. Nicméně k otázkám.

Ano, řízení probíhá určitě na rozkaz. Ale i velitelé pracují v danný okamžik pouze s informací, která k nim v tu chvíli propadla, na základě té velí. Jak se v čase nabírají informace o závažnosti činu, velení zřejmě přebírají vyšší a vyšší šarže. Předpokládám, že každý má své kompetence. Střelbu v takovém rozsahu jsme v naší zemi ještě nezažili, v menší míře v Brodě a v Ostravě, to znamená že většina policistů byla v této situaci úplně poprvé.

Zdravotní kamion, Fénix, Golem atd. tam jistě nebyly od první chvíle. Myslím, že první informace mohla být něco jako ostrá střelba v této budově, neznáme počet střelců, ani místo. První hlídky i následující profesionálové postupují budouvou, každého koho potkají mohou považovat za spolupachatele, v adrenalinu a rychlém sledu přebírají civilisty proudící proti nim a posílají je ven z budovy. Myslím, že pravidlo bude, dostat lidi co nejdále od střelce, ven z budovy. Netuším, kolik je z budovy k dispozi východů.
Střílelo se dlouho ve třetím (nebo čtvrtém patře), ne na ochozu. Nedokážu vyhodnotit okolí fakulty, ani možnosti použitých zbraní. Byly by to pouze dohady. Zajímají mi spíš úvahy, které nejsou ozvučovány a upozadily se.
 
Naposledy upravené:
Nechci se neustále vracet k detailům a pitvat je. Nemohu se zbavit přesvědčení, že jde o odpoutání pozornosti od jiných témat. Myslím si, že jedna věc je zpětné hodnocení, druhá být přítomen skutečné akci a řešit na místě. Navíc nejsem expert. Nicméně k otázkám.

Ano, řízení probíhá určitě na rozkaz. Ale i velitelé pracují v danný okamžik pouze s informací, která k nim v tu chvíli propadla, na základě té velí. Jak se v čase nabírají informace o závažnosti činu, velení zřejmě přebírají vyšší a vyšší šarže. Předpokládám, že každý má své kompetence. Střelbu v takovém rozsahu jsme v naší zemi ještě nezažili, v menší míře v Brodě a v Ostravě, to znamená že většina policistů byla v této situaci úplně poprvé.

Zdravotní kamion, Fénix, Golem atd. tam jistě nebyly od první chvíle. Myslím, že první informace mohla být něco jako ostrá střelba v této budově, neznáme počet střelců, ani místo. První hlídky i následující profesionálové postupují budouvou, každého koho potkají mohou považovat za spolupachatele, v adrenalinu a rychlém sledu přebírají civilisty proudící proti nim a posílají je ven z budovy. Myslím, že pravidlo bude, dostat lidi co nejdále od střelce, ven z budovy. Netuším, kolik je z budovy k dispozi východů.
Střílelo se dlouho ve třetím (nebo čtvrtém patře), ne na ochozu. Nedokážu vyhodnotit okolí fakulty, ani možnosti použitých zbraní. Byly by to pouze dohady. Zajímají mi spíš úvahy, které nejsou ozvučovány a upozadily se.
Pravdou je, že jsme tam nikdo nebyli (a asi ani být nechtěli) a poskládat si z těch střípků dostatečně ostrý obrázek chvíli potrvá.
Každopádně evakuující policisté patrně vedli studenty na místo zdravotní pomoci za Rudolfinem, nejspíš v souladu se stanovenými postupy, a ať by je vedli kudykoliv, ocitli by se v zorném poli střelce na ochozu. To už nemluvím o oknech.
Chybu je dle mého názoru třeba hledat v přípravě krizového plánu, podle kterého mj. došlo k tomuto průvodu přes náměstí k záchranným vozidlům. Vinit přímo zúčastněné policisty a vlastně šmahem celou Policii mi připadá nepatřičné. Za případné chyby zdaleka nenese vinu pouze Policie a neměla by se nechat tlačit do pozice otloukánka a v maximální možné míře by měla (pravdivě) informovat veřejnost, aby jí nezůstal v ruce černý Petr (nedej bože Pavel).
 
Naposledy upravené:

Vojenské špičky NATO míří do Prahy. V Česku se sejdou poprvé, dříve jim šéfoval Petr Pavel​

Česko bude od 13. do 15. září hostit výjezdní zasedání výboru poprvé v historii, zúčastnit se ho má zhruba 350 zahraničních hostů. Na jeho pořádání se budou vedle ministerstva obrany a Armády ČR podílet také zástupci dalších institucí, vzniknout by měla mezirezortní pracovní skupina.
Hlavním cílem výjezdního zasedání výboru bude podle dokumentu diskuse o aktuální bezpečnostní situaci v Evropě, implementace závěrů ze summitu NATO s důrazem na rozvoj schopností v souladu s konceptem podpory hostitelským státem a proveditelnost obranných plánů aliance.
 
Myslím, že pravidlo bude, dostat lidi co nejdále od střelce, ven z budovy. Netuším, kolik je z budovy k dispozi východů.
Bez ohledu na detaily, velikost události, pořadí události v historii ČR a dostupné informace během zásahu…
…je >nemyslitelné<, aby cvičený jedinec dal pokyn k evakuaci přes >otevřené< prostranství. To je totiž vždy nejhorší varianta.
To bych neudělal ani já, necvičený jedinec.
Navíc: evakuovaní se pohybovali “ve tvaru”, v hloučku, což je další nesmysl.
Ano, tak, jak se Fénix a Golem postavili, bylo nemožné se k nim dostat mimo zorné pole střelce, ale pořád existovaly cesty výhodnější, než je otevřené prostranství.
(boční ulice, držet se při zdi, nebýt ve stádu, rozdělit se, potažmo vůbec nemuseli na zdravotní místo, páč dokázali jít/běžet po svých, navíc s rukama nad hlavou…)

Témata, která jsou časové blízká události na FF (bez nároku na úplnost):
i. střelba v Klánovickém lese
ii. zasažení “turistů” ze SAE, které čerstvě vstoupili do BRICS
iii. náhlý konec opozičních parlamentních obstrukcí při schvalování státního rozpočtu SR
iv. oznámení o snížení sazeb ČNB 21. 12. 2023, 14:39, první zmínka o střelbě na FF 21. 12. 2023, 15:54 (jde o časy zpráv na novinkách.cz)
A máme tady další odečet stavu plnění zadaného inflačního úkolu.
 
Bez ohledu na detaily, velikost události, pořadí události v historii ČR a dostupné informace během zásahu…

To bych neudělal ani já, necvičený jedinec.
Navíc: evakuovaní se pohybovali “ve tvaru”, v hloučku, což je další nesmysl.
Ano, tak, jak se Fénix a Golem postavili, bylo nemožné se k nim dostat mimo zorné pole střelce, ale pořád existovaly cesty výhodnější, než je otevřené prostranství.
(boční ulice, držet se při zdi, nebýt ve stádu, rozdělit se, potažmo vůbec nemuseli na zdravotní místo, páč dokázali jít/běžet po svých, navíc s rukama nad hlavou…)

Témata, která jsou časové blízká události na FF (bez nároku na úplnost):
i. střelba v Klánovickém lese
ii. zasažení “turistů” ze SAE, které čerstvě vstoupili do BRICS
iii. náhlý konec opozičních parlamentních obstrukcí při schvalování státního rozpočtu SR
iv. oznámení o snížení sazeb ČNB 21. 12. 2023, 14:39, první zmínka o střelbě na FF 21. 12. 2023, 15:54 (jde o časy zpráv na novinkách.cz)
Jak říkám, policie by měla nekompromisně vyšetřovat a hlavně průběžně zvěřejňovat co možná největší možné množství informací. Jinak bude opět obětním beránkem.
 
pro úplnost musím uvést ještě “konspirační” variantu, že “se vědělo” že při přebíhání náměstí JP se nikomu nic nestane
Tohle mě silně zaujalo to dává smysl. Měl jsem intuitivní pocit puzzle zapadlo.
Jak říkám, policie by měla nekompromisně vyšetřovat a hlavně průběžně zvěřejňovat co možná největší možné množství informací.
Vyšetřování je v davo-elitární společnosti pro pracující většinu naprosto zbytečné, však si to tady vyšetříme samostatně (účel akce). Už něco narýsoval @Počtář i jiní. Viníci jsou důležití pro uklidnění davu, pro budování skutečně lidské společnosti jsou důležité příčiny (klanové boje a řízení davu - v obecnosti to víme, konkrétní manévr odhalujeme a nakonec plně odhalíme - šídlo v pytli neutajíš).
 
Naposledy upravené:
Jménem zákona nechte toho házení hnoje
Obě videjka jsou zcela jiné podstaty.
Vyplyne to z toho, co stručně vypočítám o tom prvním:
i. video obsahuje policejní zásah-nezásah; jakou roli tam hraje policie? ve filmové terminologii se tomu říká křoví; zásahu jednu chvíli velí Jakub Netík, když dvojici zasahujících policistů velí/napovídá “ještě chvilku” a oni nečinně přihlížejí
ii. policisté >nijak< ani nekomentují (natož aby to zatrhli) natáčení celého incidentu ze strany RaptorTV; a nejde o natáčení z dálky, ale z bezprostřední blízkosti
iii. pro koho pracuje RaptorTV a Žarko ”Raptor” Jovanovič už bylo diskutováno na předchozích fórech, teď se mi k tomu nechce dělat odbočku
iv. velmi zajímavé (a pro mne překvapivé!) je to, že byl přítomen reportér a kameraman CNN Prima News
v. sledujme řeč těla/obličeje JN, když “poskytuje” (během policejního zásahu!) rozhovor reportérovi Primy
vi. kdo je Jakub Netík? jeden z těch, kdož před soudem dostávají výhradně podmínečné tresty
13.12.2023
Netíka nemám podrobně propočítaného, ale něco už jsem o něm psal.
 
Viníci jsou důležití pro uklidnění davu, pro budování skutečně lidské společnosti jsou důležité příčiny (klanové boje a řízení davu - v obecnosti to víme, konkrétní manévr odhalujeme a nakonec plně odhalíme - šídlo v pytli neutajíš).
To sice ano, ale pokud se klany skrze své zpravodajské periferie budou prosazovat touto formou, kdy se rituálně vraždí děti (dokonce dvouměsíční v kočárku), tak je něco hodně špatně.
Samozřejmě rozumím, co jsi chtěl vyjádřit a souhlasím, je třeba nazírat z nejvyšší, konceptuální úrovně. Nicméně v elementárně zdravé společnosti jsou veřejně-bezpečnostní složky (policie, četnictvo, VB ...) v podstatě první linií v boji proti sociálně-patologickým jevům, ať se to komu líbí nebo ne. To by měli chápat jak oni sami, tak i všichni členové společnosti na všech konceptuálních úrovních a zbytečně to nepřehánět s kritikou, obzvlášť v krizových situacích.
 
Naposledy upravené:
https://medium.seznam.cz/clanek/pao...&dop_vert_ab=&dop_vert_id=&source=hp&seq_no=3

Konrad Henlein: Jak po válce dopadl šéf Sudetoněmecké strany?​

Zajímavé, vydali to na Seznamu. Kdo je dnes následovníkem Sudetoněmecké strany v celostátním měřítku je myslím celkem jasné. Jde o varovný vzkaz?

"Henlein byl přesvědčený nacista, který v porážku nevěřil. Dokonce i v posledních dnech naléhal na Hitlera, aby opustil Berlín a ze Sudet zahájil novou vojenskou operaci proti Rudé armádě. Následně ho zdrtila Vůdcova sebevražda a s postupující sovětskou armádou se vydal na útěk.
Jeho představa, že bude brán jako cenný zajatec se kterým budou spojenci chtít jednat, se nenaplnila. Dostal se sice k Američanům, ale ti ho okamžitě uvěznili v plzeňské věznici. Až tam mu konečně došlo, že se s ním nikdo jednat nechystá. Naopak se chystalo jeho vydání do rukou Československé vlády. Když se tuto informaci dozvěděl, podřízl si žíly sklíčkem z brýlí. Dodnes je čestným občanem města Liberec."
 
Pětidemolice se doteď snažila vystupovat jednotně, doteď. Rakušan vyprodukoval pozoruhodné video:

Zdroj: https://t.me/neCT24/48761

"Padlo i varování před rozpadem koalice"

Začali se požírat navzájem.
 
Kdo zastaví Rusy ?
15. 01. 2024 - E.Best
Češi už téměř dva roky od vlády Petra Fialy slyší, že pokud necháme Ukrajinu padnout, ruské tanky zamíří i na Prahu. Nová bezpečnostní strategie kabinetu říká, že Rusko zůstane hrozbou bez ohledu na výsledek války, a vyzývá k „celovládnímu“ a „celospolečenskému“ přístupu
k obraně. „Jedině ten může obstát vůči komplexní povaze současných hrozeb,“ píše se
v dokumentu. „Za obranyschopnost Česka nenesou odpovědnost pouze Ministerstvo obrany
a ozbrojené síly, ale všechny složky státní a veřejné správy a společnost jako celek.
Důležitou roli zde hrají také příprava a zapojení občanů do obrany státu, podpora vojenských tradic, posilování společenské prestiže služby v ozbrojených silách a státní správě a efektivní strategická komunikace.“ Od střelby na Karlově univerzitě 21. prosince šlo toto stranou
a ministr vnitra Vít Rakušan nyní hovoří o zákazu dlouhých zbraní pro všechny, kromě myslivců. Pokud má v úmyslu změnit zbraňovou legislativu a demilitarizovat společnost, bude asi muset přepsat také bezpečnostní strategii a vysvětlit, kdo zastaví Rusy při překračování hranic.
 
Status
Nie je možné pridávať ďalšie odpovede.
Naspäť
Top Bottom