Správy z Čiech 2026

[dasa]

Česko a Maďarsko posilují spolupráci, chystají první společné zasedání vlád​

Péter Magyar a Andrej Babiš se na bilaterálním jednání před summitem V4 v Gödöllő dohodli, že poprvé v historii obou zemí uspořádají společné zasedání vlád.
Obě strany zároveň potvrdily, že spolupráci lze podpořit prostřednictvím kulturních vztahů a rozmanité kulturní dědictví obou zemí k tomu poskytuje vynikající příležitost.
Není náhodou, že maďarský premiér dnes ráno ve svém projevu v parlamentu
citoval Milana Kunderu.

Česko a Maďarsko posilují spolupráci, chystají první společné zasedání vlád

Plán prvního společného zasedání vlád v historii obou zemí, spolupráce v oblasti zdravotnictví, kultury a dopravy byly mezi tématy setkání maďarského a českého premiéra v Gödöllő. Současní maďarský a český premiér poprvé od svého zvolení usedli ke společnému jednacímu stolu.

vlada.gov.cz

 

[constanze]

Ústavní soud rozhodl, že vláda nesmí prezidentovi v cestě na summit NATO nijak bránit. Opatření je však jednorázové a vztahuje se pouze na nadcházející summit v Ankaře, který se uskuteční 7. a 8. července. Samotnou kompetenční žalobu prezidenta Petra Pavla bude soud teprve projednávat, přičemž rozhodnutí očekává v řádu měsíců.

MSN

 

[Mrakoplas]

Ústavní soud rozhodl, že vláda nesmí prezidentovi v cestě na summit NATO nijak bránit. Opatření je však jednorázové a vztahuje se pouze na nadcházející summit v Ankaře, který se uskuteční 7. a 8. července. Samotnou kompetenční žalobu prezidenta Petra Pavla bude soud teprve projednávat, přičemž rozhodnutí očekává v řádu měsíců.

Podle mě to bude ještě zajímavé viz.

Měli jste odmítnout. Ústavní odborník Ústavnímu soudu

ParlamentníListy.cz získaly stanovisko advokáta a odborníka na Ústavní právo Jaroslava Kuby, které v krátkém čase od oznámení žaloby vyhotovil a zaslal Ústavnímu soudu. Podle něho měl Ústavní soud žádost prezidenta odmítnout.

www.parlamentnilisty.cz

a

Profesor Gerloch vynesl kartu, která jde proti Pavlovi

Kdo jinému jámu kopá, do Ankary neletí,“ konstatovala ke sporu prezidenta a vlády komentátorka Karolína Stonjeková, která v komentáři na CNN Prima News konstatovala, že prezident jen v turecké Ankaře hledá další pódium, na kterém by mohl jít koaliční vládě ANO, SD a Motoristů tzv. po krku...

www.parlamentnilisty.cz

z textu:
Ústavní právník profesor Aleš Gerloch taktéž na CNN Prima News konstatoval, že prezident ČR sice podle Ústavy ČR zastupuje stát navenek, ale jde o kompetenci, do které vstupuje i vláda, která musí souhlasit s tím, kdy a kde bude prezident zastupovat Česko v oficiálním styku, protože prezident není odpovědný za výkon své funkce. Odpovědnost nese vláda.
„Také prezident republiky nemůže libovolně rozhodnout, že s tímto státem uzavřeme smlouvu nebo ji vypovíme,“ dal příklad Gerloch.

Ústavní soud ČR by se podle Gerlocha neměl vyjadřovat k otázce, zda je vláda povinna zajistit prezidentovi servis na každou cestu, kterou si usmyslí. „To je věc, kterou podle mě nebude Ústavní soud řešit, protože to není v kompetenci Ústavního soudu. A pokud by v tomto směru rozhodl nějak pozitivně, tak by dal najevo, že je na straně prezidenta republiky a že je vláda podřízena prezidentu republiky.“
A koukám další článek...

A co odpovědnost? Vážná výtka k rozhodnutí ÚS

Ústavní soud České republiky vydal předběžné opatření ve sporu mezi prezidentem republiky a vládou o to, kdo rozhoduje o účasti prezidenta na summitech NATO. Podle soudu by vláda, ministerstvo zahraničí, ani Petr Macinka neměli Petru Pavlovi v účasti na summitu v Ankaře ve dnech 7.-8. července...

www.parlamentnilisty.cz

Jiný názor poskytl k usnesení Ústavního soudu poskytl soudce Jan Wintr a soudkyně Dita Řepková. Podle nich nebyly splněny podmínky pro vydání předběžného opatření a uvedli, že Ústavní soud by měl v kompetenčních sporech postupovat zdrženlivě, protože jde o zásah do probíhajících politických dějů.
„Zdrženlivost Ústavního soudu při nařizování předběžného opatření v nyní projednávané věci by měla být ještě větší, protože jde o zásah Ústavního soudu do probíhajících politických dějů, aniž je zatím najisto postaveno, jak bude Ústavním soudem vyložena kompetence prezidenta republiky zastupovat stát navenek podle čl. 63 odst. 1 písm. a) Ústavy,“ stojí v odlišném stanovisku soudce Jana Wintra a soudkyně Dity Řepkové.
Dle jejich názoru by případná neúčast prezidenta na jednom summitu NATO byla natolik závažná, aby odůvodnila předběžné opatření.

​

 

[jik]

Ústavní soud rozhodl, že vláda nesmí prezidentovi v cestě na summit NATO nijak bránit. Opatření je však jednorázové a vztahuje se pouze na nadcházející summit v Ankaře, který se uskuteční 7. a 8. července. Samotnou kompetenční žalobu prezidenta Petra Pavla bude soud teprve projednávat, přičemž rozhodnutí očekává v řádu měsíců.

MSN

View attachment 7383

Myslím, že je nejvyšší čas si přiznat, že rozsudek nad Horákovou vynesli podobní liberální gauneři, jako jsou současní soudci ČR.

 

[Lena]

Myslím, že je nejvyšší čas si přiznat, že rozsudek nad Horákovou vynesli podobní liberální gauneři, jako jsou současní soudci ČR.

Jste mimo.

 

[JanaK]

Myslím, že je nejvyšší čas si přiznat, že rozsudek nad Horákovou vynesli podobní liberální gauneři, jako jsou současní soudci ČR.

To bych vůbec nespojovala. Horáková pracovala pro cizí moc, bylo to pár let po válce, na věci se pohlíželo jinak.
To rozhodnutí o popravě bylo ale spíš kontraproduktivní.

 

[Lena]

To bych vůbec nespojovala. Horáková pracovala pro cizí moc, bylo to pár let po válce, na věci se pohlíželo jinak.
To rozhodnutí o popravě bylo ale spíš kontraproduktivní.

Připravovala státní převrat a byla přesvědčena, že na západní hranici stojí tanky, které ji přijedou na pomoc. Mohla jako žena dostat doživotí, ale chovala se jako chlap, tak dostala jako chlap.

 

[constanze]

neverim, ze ta maximalizovana urputnost te osoby z hrade a sede eminence za nim, nebude mit dopad na jeho sance u dalsich voleb (v negativnim slova smyslu)

 

[Mrakoplas]

Připravovala státní převrat a byla přesvědčena, že na západní hranici stojí tanky, které ji přijedou na pomoc. Mohla jako žena dostat doživotí, ale chovala se jako chlap, tak dostala jako chlap.

Kdo ví, jak to ve skutečnosti s Horákovou bylo. Lidé jako ona se nepopravují, ale využijí např. k vytěžení a výměně. Já osobně bych se přikláněla spíš k verzi, že si někde v klidu dožila / ale samozřejmě co my víme ../. Nechci to tu víc rozebírat, není to nyní důležité, je to jen poznámka ke zmíněnému.

 

[constanze]

nalezeno na siti (AI)
Ankara 2026

 

[JanaK]

9. června se na půdě Poslanecké sněmovny proběhla veřejná debata o obnově MONARCHIE !!!
Overtonovo okno jak hrom.

Akci „Česko jako parlamentní monarchie?“ uspořádal poslanec Marek Výborný (KDU-ČSL) ve spolupráci s Českým královským institutem. Cílem setkání prý bylo otevřít odbornou i politickou diskusi nad otázkou, zda může být parlamentní monarchie životaschopnou součástí českého ústavního systému.
Debatu sledovali zástupci České televize, CNN Prima News a Bold News. Debaty se účastnil i ekonom Lukáš Kovanda.
...Petr Kolář doplnil diskusi o širší ústavní a institucionální perspektivu. Zdůraznil význam oddělení reprezentativní a výkonné složky moci a upozornil na problém rostoucí personalizace politiky. Monarchie podle něj může nabídnout řešení v podobě nestranické hlavy státu, která není zatížena volebním bojem ani stranickou příslušností. V jeho vystoupení se výrazně propojila otázka tradice s moderním pojetím ústavnosti.
...Celkově akademická část nepůsobila jako izolovaná teoretická úvaha, ale jako ucelený blok argumentů, který monarchii představil jako promyšlenou a vnitřně konzistentní alternativu, navíc již částečně převedenou do konkrétní podoby ústavního návrhu.
Nejvýraznějším zastáncem monarchického modelu mezi přítomnými politiky byl senátor Zdeněk Hraba (nestraník, koaliční senátor Koruny České). ...

Debata o monarchii vstoupila na parlamentní půdu - Médium.cz

Na půdě Parlamentu České republiky proběhla veřejná debata o obnově monarchie. Akce otevřela otázky ústavního uspořádání státu a připomněla téměř čtyřicet let vývoje českého monarchistického hnutí.

medium.seznam.cz

Ve Sněmovně se diskutovalo o zavedení monarchie v Česku

Bold News je médium pro mladé, zvídavé, chytré lidi, kteří se zajímají o svět kolem sebe. Stejně jako to dělámy my.

www.boldnews.cz

Připomínám akci z dubna 2022:
Prahou prošel průvod Habsburků. V čele šlechticů kráčel vnuk posledního českého krále

Prahou prošel průvod Habsburků. V čele šlechticů kráčel vnuk posledního českého krále | Aktuálně.cz

Setkání členů habsbursko-lotrinského Řádu sv. Jiří k připomenutí 100. výročí smrti Karla I. vyvrcholí v neděli.

zpravy.aktualne.cz

 

[Jarek]

To je další krok do minulosti. Takže bychom se stali poddanými jejího či jeho veličenstva. A dalším krokem bude snaha o zavedení jakési formy nevolnictví. Z kapitalismu do feudalismu. Nakonec majetkové poměry jsou pro to již vytvořeny. Na tomto příkladu je vidět, že společenský vývoj lidstva není lineární, ale vykazuje zpětné rázy. Vezměte si třeba období Antiky, které bylo celkem vyspělé a pak hluboký temný středověk kdy celá řada technických vynálezů byla ztracena. Například kanalizace ve městech. Právě proto se musí proti těmto jevům neustále bojovat a být ve střehu. Temné síly chtějí zvrátit vývoj lidstva.

 

[jik]

Kdo ví, jak to ve skutečnosti s Horákovou bylo. Lidé jako ona se nepopravují, ale využijí např. k vytěžení a výměně. Já osobně bych se přikláněla spíš k verzi, že si někde v klidu dožila / ale samozřejmě co my víme ../. Nechci to tu víc rozebírat, není to nyní důležité, je to jen poznámka ke zmíněnému.

Tady je několik rovin:
1) Ona se stavěla do pozice Benešovy dědičky - tak ji přijal i Stalin (tuším viz Biľakova kniha).
2) Patřila k trockistům - a tady si myslím, že Gottwald, pamatuje na rok 1937, měl hrůzu z toho, že to roztočí, jako tenkrát v SSSR - a právě tak se projevila u soudu. Myslím, že právě proto nedostala milost.
3) Pokud vím, ona, jako právnička a tedy osoba znalá procesního práva, toto procesní právo hrubě porušila tím, že soudci vyhrožovala.
Moje poznámka se týkala spíš symbolické roviny - Horáková sice porušila procesní právo, ale soudce se nechal vytočit (což neměl) - čímž se vlastně přímo dopustil justiční vraždy.
Mimoto: takovíto lidé neumí v klidu dožít - oni prostě tou politikou žijí.

 

[jik]

9. června se na půdě Poslanecké sněmovny proběhla veřejná debata o obnově MONARCHIE !!!
Overtonovo okno jak hrom.

Akci „Česko jako parlamentní monarchie?“ uspořádal poslanec Marek Výborný (KDU-ČSL) ve spolupráci s Českým královským institutem. Cílem setkání prý bylo otevřít odbornou i politickou diskusi nad otázkou, zda může být parlamentní monarchie životaschopnou součástí českého ústavního systému.

Debatu sledovali zástupci České televize, CNN Prima News a Bold News. Debaty se účastnil i ekonom Lukáš Kovanda.
...Petr Kolář doplnil diskusi o širší ústavní a institucionální perspektivu. Zdůraznil význam oddělení reprezentativní a výkonné složky moci a upozornil na problém rostoucí personalizace politiky.

Monarchie podle něj může nabídnout řešení v podobě nestranické hlavy státu, která není zatížena volebním bojem ani stranickou příslušností. V jeho vystoupení se výrazně propojila otázka tradice s moderním pojetím ústavnosti.

Nadstranický král Pávek I.
Nojo, jenže to je Postmoderna, zcela rozdělená společnost na pokraji občanské války, to s tradicí nemá nic společného, je to jen pseudotradice, směřující k fašizmu.

To je další krok do minulosti. Takže bychom se stali poddanými jejího či jeho veličenstva. A dalším krokem bude snaha o zavedení jakési formy nevolnictví. Z kapitalismu do feudalismu. Nakonec majetkové poměry jsou pro to již vytvořeny.

A 20-letá hypotéka není nevolnictvím? A stejně, zkuste si přečíst Čechuru, třeba Lucemburkové na českém trůně - a zjistíte, že ti tehdejší nevolníci byli proti nám svobodní. Kdepak, skutečné nevolnictví je až "to druhé" - ale to právě již není velmi svobodná občinově-feudální společnost, ale davo-elitární kapitalizmus.

 

[Mrakoplas]

Dnes FB dala Angelika Bazalová velmi zajímavý text - takové shrnutí toho, co se děje
s ÚS v Polsku. Vzhledem k tomu, co se tady nyní děje přidávám sem. Ta základní rovina je
velmi podobná...
** nedaří se mi udělat snímek bez chybějící části - text je tam tento:
...Nemá svého prezidenta. Duda, který byl prezidentem do srpna 2025, jakékoli pokusy vlády „rekonstruovat“ Ústavní soud vetoval nebo blokoval. A nové prezidentské volby na tom nic nezměnily. Protože v těchto volbách zvítězil Karol Nawrocki, nezávislý kandidát podporovaný stranou Právo a spravedlnost a v tomto ohledu se profiluje jako obránce „status quo“, který nastolila předchozí konzervativní vláda.
Takže už dese let je v Polsku situace, kdy tu jedna, tu druhá strana říká, že Ústavní soud je zpolitizovaný, nelegitimní a jeho rozhodnutími se vlády odmítají řídit.

 

[Atom]

Kdo ví, jak to ve skutečnosti s Horákovou bylo.

Byla o tom diskuze (asi na dřívějších webech). Ví se téměř s jistotou, že pracovala pro gestapo. Považuje se za agenta CIA. A celý proces byl také zinscenovaný CIA. Nějaký badatel historik pátral po jejím hrobu, ale nedopátral se ničeho. Jestli její smrt byla fingovaná, tak je jasné proč tak arogantně vystupovala u soudu a nebála se o život. Gotwald snad nebyl hlupák, naprosto průhledná akce na tvorbu mučedníka, takže to ukazuje, že ho dle mě klanově-korporátní skupiny přetlačili. Ten trest byl naprosto zbytečný a poškozující stranu a stát.

 

[Atom]

Macinka má na krku trestní oznámení. Někdo to uděl... | FORUM 24

Takový čin nesmí zůstat nepotrestán, vzkázal bývalý poradce Miloše Zemana a současný kandidát do senátu za TOP 09 Zdeněk Šarapatka, který tímto oznámi...

www.forum24.cz

Klanově korporátní boje se vyostřují. Tohle nelze odhadnout, ale je tu možnost, že se nějaká klanově korporátní skupina rozhodla jít do boje "na život a na smrt" (což nedává smysl, ale možné to je - taková skupina většinou nakonec je zlikvidována - je v bezvýchodné situaci, zautočí a ostatní klanově korporátní skupiny ji zlikvidují - jenže v globalizoavném světě je vše propojené, je zřejmé, že tahle nitka vede do Londýna - klidněji bude až Londýn padne - což může vzhledem k rozvrtanosti současného lidstva chvíli trvat).

Poznámka:
Dávam do souvislosti Okamuru, který jde najednou do důchodu, možná ho vytlačili tichou dohodou.

 

[constanze]

 

[JanaK]

Sepsala jsem k té akci ve Sněmovně, k protlačování monarchie, článek. Popolvárovi se asi líbit nebude, ale vzhledem k tomu, že události mají rychlý spád, hledat jiné řešení než Československo, může být pro nás smrtící.

Overtonovo okno jako hrom - na půdě Poslanecké sněmovny proběhla veřejná debata o obnově MONARCHIE !!! Jak to okno přibouchnout a zatlouct dubovými prkny? - Náboj Pravdy

Zatímco celý mediální prostor je už několik měsíců zaplněn tématy sporů mezi p-rezidentem a vládou, na půdě Poslanecké sněmovny proběhla akce s názvem „Česko

nabojpravdy.cz

 

[Jarek]

tehdejší nevolníci byli proti nám svobodní

Nevolníci proti nám nebyli svobodní. Píšete hlouposti. Nevolník byl u feudála v účetnictví veden jako jeho majetek a podle toho tak s ním bylo nakládáno. Feudál například rozhodoval o tom jestli a koho si může nevolník vzít, bez povolení feudála se nemohl ani přestěhovat, nemohl studovat. Nemohl v zásadě nic oproti dnešnímu stavu. Nemohl se sám z nevolnického stavu dostat bez svolení feudála. Musel robotovat na panském. Nevolník byl jen modernější formou otroka. Zde je dobrý kanál mimo jiné o tomto období v Rusku. Autor tam čte ukázky děl různých autorů, kteří popisovali podmínky nevolníků v Rusku. Jedna velká hrůza. Ale u nás to bylo taky v bledě modrém. Ohledně hypoték máte částečně pravdu. Jenže hypotéky byly i za monarchie. Až komunisti je zrušili. I v hlubokém středověku se lidé zadlužovali na celý život například kvůli gruntu, tedy statku. A dále část dnešních hypotekářů si bere hypotéku na nákup investičních bytů a hypotéku jim pak platí nájemník. Čili že si ji neberou z důvodu akutní bytové nouze. A takových lidí není málo. Osobně jich znám asi deset.