• Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz

Správy z Čiech 2026

No páni,
z textu:
Usnadnit výměnu státních úředníků a pravidla jejich zaměstnávání přiblížit zákoníku práce má zákon, který v pátek Sněmovna schválila hlasy vládních poslanců. Koalice ANO, SPD a Motoristů chce touto normou nahradit od letošního listopadu zákon o státní službě.

Opozice podle očekávání neprosadila zamítnutí zákona, který podle ní politizuje státní správu a loajalitu nadřazuje odbornosti. Neuspěla až na jednu výjimku ani se svými úpravami normy, kterou nyní dostane k posouzení Senát.
Zákon má zaměstnávání státních úředníků více přiblížit běžnému pracovnímu poměru tak, aby se v zásadě řídilo zákoníkem práce a odpovídalo pravidlům pro krajské a obecní úředníky. Koalice chce mimo jiné zrušit takzvaný bazén, tedy tříměsíční dobu, po kterou berou úředníci na odchodu až čtyři pětiny platu. Nově by mělo platit, že rovnou odejdou s odchodným. Pokud by pracovní místo bylo zrušené při systemizaci, stát by se mohl zbavit daného úředníka okamžitě.
--

super;)
 
Naposledy upravené:

Generál Řehka si vzal poslankyni Opltovou. Svědčil Vetchý, kdo ještě přišel?​

Přijeli mj. přátelé z pracovních kruhů: Donedávný náčelník Vojenské policie Otakar Foltýn se svou partnerkou, pirátskou poslankyní Katerinou Demetrashvili. Ženichovi za svědka přišel herec Ondřej Vetchý, který se s oběma armádními kamarády angažuje v pomoci napadené Ukrajině.

Nová paní Řehková ve sněmovně​

Partnery jsou Řehka a Michaela Opltová již delší dobu, svůj vztah oznámili v květnu 2024. Řehka má za sebou jeden krach v manželství a rozvod, Opltová je pro změnu svobodnou matkou. . .
vrána k vráně
 
Kde se vzal, tu se vzal... neobyčejně zajímavý projekt, ale nebylo by špatné vědět, čí
Samozřejmě, pravou identitu kolektivu “Thomas Paukner” neznám.
Ale zkusím aspoň napočítat do tří:
1. Stodůlky - sice dlouhodobě tvrdím, že všude jsou 2 křídla, ale počítám, že sportovec z STS Chvojkovice - Brod to tam zatím drží tak pevně, že takto veřejné vystoupení “druhého křídla” je nemožné (Stodůlky nespadají pod žádné ministerstvo, jsou “podřízené” přímo vládě)
Co tam máme dál?
2. Tychonova 221/1 (VZ) (spadá pod MO ČR) (ale nevím, nevím, jestli vítr opravdu fouká odtud, když vidím Řehku, Foltýna, PePu 107 - nevím, jestli lze počítat s tím, že si Hlaváč už stihl tak rychle udělat pořádek)
Takže zbývají už jenom kdo?
3. Kobylisy (ÚZSI) Střelničná 1673/10 (spadá pod MV ČR; ano, sice tam do nedávna bačoval prevítek, ale něco mi říká, že to nemuselo být všem vnitrákům úplně po chuti, třeba od “akce” FF UK) - jak je Dan Brown nedávno popularizoval v knize “Tajemství všech tajemství”

Podívejme se na stylizaci tohoto kolektivu prostřednitvím článku na PL
27.06.2026
Co vidíme?
1. jméno “Thomas Paukner” - moje empirická jmenná heuristika potvrzuje, že jméno je jewrejské
2. avatar na fb účtu = rabín
3. své zprávy zakončuje pozdravem “Šalom”
4. obrázek v záhlaví fb účtu: rozezlený jewrej žene pomocí menory jiného jewreje, který z kapes masivně trousí papírové dolárky a zoufale k sobě tiskne hnědý kožený kufřík neznámého obsahu (ale obsah je důležitější než ty peníze, co trousí) - sice ten rozezlený jewrej nemá ten správný klobouk, nemá ani úplně správné brýle, ba ani ta menora nemá tu správnou geometrii (ale od AI-generovaného obrázku nemůžeš chtít zázraky, že ano), ale počítám, že tentokrát hraje větší roli to, že vůbec tím předmětem je menora: totiž menora je pro Chabad Lubavič důležitější, než pro ostatní jewrejské skupiny, jak si každý může snadno zjistit

Takže já počítám s tím, že “druhému” jewrejskému křídlu došla trpělivost (nebo začalo téct do bot?) a rozhodli se, že svůj záložní (ležatý) Izrael začnou aktivněji bránit.

Každopádně záběr kolektivu “Paukner” je impozantní, útočí na:
Stodůlky, DeníkN, Seznam, Strnada, STAN, …

Paukner ~ ten, který hraje na kotel (neboli tympán)
 
Samozřejmě, pravou identitu kolektivu “Thomas Paukner” neznám.
Ale zkusím aspoň napočítat do tří:
A samozřejmě tam nechybí ( v partě týmu Zbislavy) Sabina Slonková...( je tu jen zmíněna coby spoluautorka článku)
 
Naposledy upravené:
A samozřejmě tam nechybí ( v partě týmu Zbislavy) Sabina Slonková...( je tu jen zmíněna coby spoluautorka článku)
2 drobné postřehy k odkazovanému článku na PL, než ho standardně zamknou:
1. článek odkazuje na jeden fb status “…bývalého starosty Prahy 1 Oldřicha Lomeckého…”;
účet se jmenuje “Oldřich Lomecký”, jako avatar účtu je on sám vyfocený v interieru v tmavém obleku, bílé košili a v černém klobouku; pod jménem účtu je (jak už to bývá, když je status čerstvý) místo datumu uvedeno “v sobotu” :- )
2. a článek odkazuje na ještě jeden fb status, tentokrát je to účet “Publicista a ekonom Pavel Šik, poradce ministra zahraničí Petra Macinky…”; jako avatar účtu je opět on sám, vyfocený v místnosti, na hlavě má tmavou kšiltovku; pod jménem účtu je (jak už to bývá, když je status čerstvý) místo datumu uvedeno “před 22 hodinami” :- )

Na základě mých dlouhodobých pozorování mám spočítáno, že za výše popsaných (a podobných, např. slavnostních či smutečních) okolností, kdy je potřeba manifestovat příslušnost k obci, plní tmavý (černý) klobouk nebo kšiltovka funkci proxy-jarmulky.

Ostatně kdysi jsem učinil experiment. Když se naskytne příležitost, rád si své výpočty ověřuji. Využil jsem situace, kdy byl tzv. “den otevřených dveří” a kdy byl bezplatný vstup do synagogy. Dostavil jsem se (záměrně) v tmavé kšiltovce. A hle: zatímco ostatním návštěvníkům-mužům personál strkal papírové klasické jarmulky, já jsem prošel, jako bych byl neviditelný.
:- )
 

Kolik nás stojí c(C)ibulka? V roce 2025 byl jeho roční příjem v ČRo hodně vysoko nad průměrem. Přečtěte si​

Pan Cibulka spolupracuje s ČRo 27 let. V posledních pěti letech si tam ročně vydělal v průměru více než 879 000 Kč. V roce 2025, tedy v roce, kdy Fialova vláda navýšila ČT a ČRo poplatky, byl jeho roční příjem vysoko nad průměrem – 1 007 000 Kč. Ano, naše peníze přispěly ke zkvalitnění produkce, rozpustily se v honorářích.

Jak mě sám Aleš Cibulka ujistil (neboť ČRo mu obratem na můj dotaz na základě zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím, na honorování a pracovní náplň tohoto bojovníka za veřejnoprávní média poskytl mou identitu včetně emailové adresy a telefonního čísla, zatímco výši honorářů mi ČRo sdělil až na zásah Úřadu na ochranu osobních údajů): V Českém rozhlasu jsem honorován podle obvyklých zvyklostí (sic!) a krom honorářů za své pořady neberu ani korunu navíc… a také: Podobný zájem bych čekal od kohokoli, nikdy ale ne od člověka „z našich řad“, tedy od umělce, který asi tuší, jak vysoké jsou rozhlasové honoráře. (Tuším, že ze mě chce pan Cibulka udělat v podstatě zrádce; výši honorářů jsem naopak netušil…)

Jinými slovy: plať, drž ústa a nestarej se, na co použijeme tvoje peníze. A jestli nám sem budeš strkat nos, tak tě naprášíme!

Oč tady tedy doopravdy jde? O zajištění domácího rozpočtu dua Jagelka-Cibulka? Jsme rukojmí jejich důchodů a důchodů dalších několika tisíc „mučedníků a světlonošů“?

Nebo že by šlo o tu svobodu a demokracii?
 
Každopádně záběr kolektivu “Paukner” je impozantní, útočí na:
Stodůlky, DeníkN, Seznam, Strnada, STAN, …
Než Paukner ohlásil v dubnu změnu agendy a začal systematicky pálit do STAN a Strnada, tak už od prosince 2024 vydával na Médium.cz jeden až dva články denně. Prakticky fungoval jako mínkotvorné médium, v zásadě do značné míry konformní s mainstrýmem. Prošel jsem zběžně ty články s tímto závěrem:

Základem naprostá rusofobie, směřování k budoucí válce s jistým vítězstvím nad rozpadajícím se Ruskem a Putinem.
Dalším bodem totální antiTrumpismus s očekáváním Trumpova impíčmentu, protože Trump je málo tvrdý vůči Rusku a Íránu.
Třetím bodem tvrdé ataky proti Babišovi, Okamurovi, Rajchlovi, ale i proti komukoliv z pětikolky, pokud svým programem nebo svým blbstvím a korupcí ohrožoval první dva body, tzn. projekt války s Ruskem, případně s Íránem.
Čtvrtým bodem, který vychází z třetího bodu, tvrdé nájezdy proti bruselskému unijnímu vedení, dalším evropským velikánům typu Macrona, proti pirátům, a to vše nejčastěji v souvislosti s odporem vůči greendealu, jen okrajově rovněž mírný odpor v mezích zákona proti imigraci, a to jen z těch důvodů, že tyto procesy ohrožují konsolidaci Evropy a Česka do války proti Rusku.
Konzervativní levice je samozřejmě ten nejhorší satan. Ne nadarmo Paukner v jednom ze svých příspěvků otevřeně prohlásil, že politicky nejblíž jsou mu osobnosti typu Alexandra Vondry a Topolánka.

A poznatek na závěr: Žádný z těch několika set článků se ani slůvkem neotřel o dění v Británii nebo o roli Británie v soudobém dění, jako by vůbec neexistovala, stejně tak ani o Vatikán.

Takže mi jako vysvětlení přijde, že panu Nikdo došla trpělivost s nájemnými managery.
 
Naposledy upravené:

Kdo je tady dezinformátor?​

Falešný projev Pavla o zrušení češtiny odhalil víc, než měl​

Projev prezidenta Petra Pavla na Mezinárodní jazykové konferenci Babylon 2026 v Mnichově:

Vážené dámy a pánové,
dovolte mi, abych byl stejně otevřený a upřímný, jako jsem byl na ekonomickém fóru reVize Česka. Pokud nás český jazyk brzdí v našem evropském a globálním rozvoji, musíme mít odvahu ho opustit. Není čas lpět na sentimentu. Musíme se dívat dopředu, ne do minulosti.

Podívejme se na fakta. Velká část našich dětí a mladých lidí má zásadní problém naučit se pořádně cizí jazyk. V dnešním světě jsou tímto způsobem de facto diskriminováni. Pokud bychom přijali jako hlavní komunikační jazyk němčinu, která je v Evropě mnohem více rozšířená, dali bychom našim dětem férovou šanci uspět. Česky se můžou učit jako druhý jazyk.

Stejně jako u koruny platí, že s českým jazykem sedíme za dveřmi. Místo abychom aktivně spolurozhodovali o budoucnosti Evropy, jsme odkázáni na překlady a potom poníženě doufáme, že nás někdo vyslechne. Přijetím eura a racionálním přechodem na moderní, široce používaný jazyk se konečně ukotvíme v evropských strukturách. Posílíme naše demokratické hodnoty a staneme se plnohodnotnými členy u velkého stolu budoucích Spojených států evropských.
Ne jen jako folkloristická výjimka, ale jako sebevědomý, moderní národ, který se nebojí dělat strategická rozhodnutí.


Takže pravda a láska, ať už to znamená cokoli, zase jednou zvítězí nad lží a nenávistí, což
jsou pojmy nevyžadující vysvětlivky. Je to prostě nepřátelské území mimo naše liberálně demokratické hájemství.

Ano, jenže je vždy nějaké jenže. Proč může člověk s menším vhledem do střev politické komunikace naletět do této snadné pasti? Protože to, co se v ní píše, je opřeno o dřívější zkušenost a není to tudíž vůbec vyloučeno. Pavel přece soustavně pléduje pro přijetí EURa, pro vytvoření Spojených států evropských, zasazuje se o zrušení práva veta v rozhodovacích procesech EU. K tomu všemu vlastně snaha o upozadění národního jazyka a jeho nahrazení pokrokovým englishsperantem nebo deutschsperantem patří jako logické vyústění.

Suma sumárum: jestliže někde vyplave na hladinu nějaké sdělení podobné tomu citovanému, má to faktické podloží. Kdyby se Pavel nechoval tak, jak se chová, nebyl by tak snadným terčem odsudku.
Tak kdo je tady dezinformátor?
 
1782890234416.webp

Gregorová se do Lipavského pustila během rozhovoru pro CNN Prima NEWS přímo ve Štrasburku, kde Evropský parlament zasedá. Zároveň odmítla, že by ve svém kritickém postoji k vojenským akcím Izraele v Pásmu Gazy v rámci Pirátské strany vynikala. „Domnívám se, že poté, co nás opustil Jan Lipavský, který bohužel v tomto ohledu na své pozici prosazoval názory ODS, a konkrétně Tomáše Pojara, se moje názory od Pirátské strany a toho, jak se to prezentuje navenek, výrazně neliší,“ uvedla Gregorová.


Postoj ODS a jejího člena Pojara, který dříve sloužil jako velvyslanec v Tel Avivu a v minulé vládě Petra Fialy zastával pozici poradce pro národní bezpečnost, označila Pirátka za „velmi extrémní“. „Jan Lipavský se nejspíše domníval, že si post ministra zahraničí zasloužil díky nim, tak dodržoval jejich notičky,“ doplnila europoslankyně.​
 
Ohledně sporů současného p-rezidenta a vlády mě to nechává klidným. Nejsme v prezidentském systému. Ze zákona zahraniční politiku dělá vláda. A ta taky může hlavě státu omezit cestování na různé sleziny. A nic na tom nemění to, že byl p-rezident zvolen v přímé volbě. A je toho tam více. Považuji toto za bouři ve sklenici vody. Takže tomu nevěnuji téměř žádnou pozornost. Jistěže jde v tomto sporu o víc. Ale p-rezident tahá za kratší konec provazu.
 
Ohledně sporů současného p-rezidenta a vlády mě to nechává klidným. Nejsme v prezidentském systému. Ze zákona zahraniční politiku dělá vláda. A ta taky může hlavě státu omezit cestování na různé sleziny. A nic na tom nemění to, že byl p-rezident zvolen v přímé volbě. A je toho tam více. Považuji toto za bouři ve sklenici vody. Takže tomu nevěnuji téměř žádnou pozornost. Jistěže jde v tomto sporu o víc. Ale p-rezident tahá za kratší konec provazu.
Ja s vámi souhlasím. Z hlediska legislativního procesu je to tak. Ovšem pozor. P-rezident je pouze frontmanem určité klanově korporativistické skupiny a může být využit k organizaci státního převratu s podporou části davu. Přeci jen cíl americké státní je stále stejný. Bojovat s Rusem cizíma rukama. Nakonec se může stát, že poslouží jako tvář zavedení takového normálního fašismu. To už bude jedno, jak je nastavena legislativa. Ostatně ústavní soud nám ukázal první ochutnávku.
 

Falešní zubaři s „nějakým papírem z Ukrajiny“. Šmucler: Máme i mrtvé​


V Česku přibývá případů takzvaných falešných zubařů, kteří ordinují, přestože nemají potřebné stomatologické vzdělání. Prezident České stomatologické komory Roman Šmucler pro ParlamentníListy.cz podotýká, že se dnes vlastně za zubaře „může vydávat kdekdo, když si přiveze ‚nějaký papír‘ z Ukrajiny“. Pacienti přitom nekončí jen se zničeným chrupem. Jeden z nich zemřel.
- i gynekologie myslím, že má stejný problém
 

Dohra brutální vraždy Viktorky (†3) v Praze:​

Ministr Tejc zažaloval soudkyni

Teprve tříletá Viktorka se 21. března stala obětí brutální vraždy. Holčičku zavraždil vlastní otec. Její tělo bylo nalezeno v lesoparku v pražském Braníku. Otci do péče dívenku svěřila soudkyně Sandra Kimmelová z Okresního soudu v Benešově.
Ministr spravedlnosti Jeroným Tejc (ANO) na soudkyni podal kárnou žalobu.

Podle něj dohled odhalil mnohem hlubší problémy týkající se ochrany dětí.
„Nebyly tam zjištěny všechny informace a vyhodnoceny tak, jak měly být, a proto se stalo něco, co se stát nemělo,“ řekl Tejc v debatě.
Dodal, že se jedná o selhání několika institucí najednou.
Pro soudkyni, která svým rozhodnutím svěřila Viktorku z pěstounské péče do péče jejích rodičů, požaduje Tejc roční snížení platu o 30 procent.
O tom, zda se provinila, rozhodne kárný senát pražského vrchního soudu.
Ministr připustil, že bude zapotřebí prokázat zjevný exces v rozhodování, aby byla jeho žaloba úspěšná.
Jsem si vědom toho, že ministři spravedlnosti nepodávají často kárné žaloby na soudce
a už vůbec ne za jejich rozhodnutí. Soudci jsou ve svém rozhodování nezávislí, ale nemají být nezávislí na zákonech a neodpovědní,“ řekl Tejc.
Shrnul, že jeho poslední dva předchůdci ve funkci zažalovali každý jednoho soudce, přičemž kárná řízení se běžně vedou pro průtahy nebo etické prohřešky.
Soudkyně Sandra Kimmelová se podle Tejce dané věci věnovala nedbale, rozhodla formálně
a opomenula provést řadu dostupných důkazů. Ačkoliv nemohla předvídat tragický konec, mohla vědět, že prostředí u rodičů nebude mít na dítě dobrý vliv. Podle něj mimo jiné přehlédla, že otec byl v době jejího rozhodnutí ještě v ambulantním ochranném léčení a že přebýval v chráněném bydlení.
Kárná žaloba obsahuje i vyjádření Kimmelové, která v daném řízení vyslechla všechny jeho účastníky a provedla 15 listinných důkazů. Žena zdůraznila, že všichni včetně pěstounů se vzdali práva na odvolání. „Pokud by v řízení zazněly obavy, které pěstounka následně prezentovala v médiích, soud by se jimi nepochybně podrobně zabýval. Řízení by bylo prodlouženo tak, aby všechny skutečnosti mohly být důkladně prověřeny, a otec by byl podroben dalšímu hodnocení své způsobilosti pečovat o nezletilou,“ vzkázala.
Poukázala také na psychiatrický posudek, podle kterého byl otec při plné abstinenci schopen o dítě řádně pečovat, a to i přes svou duševní poruchu. Tento závěr podle soudkyně podpořily i další důkazy, zejména zprávy z terapií a odborných zařízení, která otec navštěvoval. Hovořily o tom, že vedl řádný život, pracoval a dlouhodobě abstinoval. „Pěstounka uváděla, že rodiče o nezletilou řádně pečují, že si dítě na jejich péči rychle zvyklo a že celý proces probíhá bez problémů,“ doplnila.
Tejc na středeční tiskové konferenci také uvedl, že již podal podnět ministrovi práce a sociálních věcí Aleši Juchelkovi (ANO), aby prověřil postup kladenského Orgánu sociálně-právní ochrany dětí (OSPOD). Ten totiž doporučil soudu, aby Viktorku do rodiny vydal. Podle dostupných informací měly selhat i soudem nařízené kontroly v rodině.

U otce se vyskytuje diagnóza paranoidní schizofrenie, což je trvalé a vážné duševní onemocnění se zásadním dopadem na samostatné fungování,“ napsala do rozsudku
soudkyně Sandra Kimmelová z Okresního soudu v Benešově, když
o předání Viktorky rodičům 9. října 2025 rozhodovala.
 
Naposledy upravené:
Poukázala také na psychiatrický posudek, podle kterého byl otec při plné abstinenci schopen o dítě řádně pečovat, a to i přes svou duševní poruchu.
Na Slovensku bol na základe znaleckého posudku psychiatra prepustený z väzenia psychopat, ktorý 2 týždne dozadu krátko po prepustení zavraždil svoju manželku. Trochu mi to pripomína udalosti amnestie kriminálnikov Havlom, aj keď tu ide o jeden prípad a nie masovú akciu.

Práve stovky takýchto slovenských psychiatrov mimochodom vydali po posledných voľbách spoločné vyhlásenie, že premiér Robert Fico nie je schopný vykonávať svoju funkciu..
 

Vondra má problém v Bruselu.​

Transparency řeší jeho vazby na think-tank se zbrojaři​

Český europoslanec Alexandr Vondra čelí podezření z možného střetu zájmů kvůli svému spojení s think-tankem Centrum transatlantických vztahů. Nevládní organizace Transparency International plánuje podle serveru Politico podat v pátek stížnost příslušnému výboru Evropského parlamentu. Vondra možný střet zájmů odmítl...

Případ je citlivý hlavně kvůli financování think-tanku. Mezi hlavní přispěvatele PCTR podle serveru patří zbrojařské společnosti Czechoslovak Group a Colt CZ Group. Vondra je přitom hlavním vyjednavačem frakce Evropských konzervativců a reformistů pro obranný omnibus, tedy legislativní balíček, který má umožnit rychlejší nákupy zbraní v Evropské unii. Stejnou roli má také u návrhu na zlepšení vojenské mobility.

Jako stínový zpravodaj Vondra podle Politico předložil pozměňovací návrhy, které by obranným projektům zajistily přednostní přístup k financování z EU, vyšší právní ochranu a výjimku z požadavků na transparentnost v oblasti životního prostředí.

Transparency International zároveň upozorňuje, že po nástupu do role stínového zpravodaje se Vondra setkal se zástupci obou zbrojařských společností. Tyto schůzky ale přiznal v souladu s pravidly pro lobbing a transparentnost.

„Činnost pana Vondry vyvolává otázky, zda jedná v zájmu veřejnosti a svých voličů, nebo
v zájmu PCTR a jeho partnerů,“ stojí podle Politico ve stížnosti.
 
Naspäť
Top Bottom