těm, co se přesunu do CSG neúčastnili, ale věděli o něm své?
neboli ten, co dělá pořádný Randál?
-
Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz
Správy z Čiech 2026
- Thread starter kaťja
- Start date
Jak jsem psala v příspěvku zde: https://ksb-csr.net/threads/spravy-z-ciech-2026.4117/page-51#post-75374
a @PEGA dříve zde:
opravdu dochází k odpisu ÚS, PP a dalších...
Na FB dnes novinářka Angelika Bazalová uveřejnila toto:
...Usnesení Ústavního soudu o předběžném opatření, kterým soudci vyšli vstříc požadavkům Petra Pavla mocně kritizují jejich kolegové. Dle mého soudu, je těch kritických hlasů odborné veřejnosti slyšet ve veřejném prostoru víc než těch, kteří by s jejich rozhodnutím souhlasili. A to je co říct, protože právníci jsou ke svým kolegům většinou hodně loajální a málokdy se vzájemně veřejně hodnotí.
To slavné "předběžko" ale v právnické obci vzbudilo pozdvižení. Já jsem sem nedávno dávala stanovisko Petr Kolman, https://www.lidovky.cz/.../ustavni-soud-predbezne...?
který soudí, že by se vláda měla proti usnesení soudu ozvat. Ale troufám si říct, že není v této zemi právníka, který by to aspon soukromě s kolegy neprobíral. A myslím, že velká část z nich je postupem US znechucena. Ústavní soudci krom Wintra a Řápkové (a nepřítomných kolegů Langáška, Kühna a Ronovské) jsou zdrojem - řekněme - jistého údivu a nesouhlasného mručení. A ted nemluvím jen o nějakých advokátech někde na okrese, ale skutečně o právnických šajbách. Třeba ústavní právník Aleš Gerloch nebo děkan Právnické fakulty Masarykovy Univerzity v Brně Martin Škop https://www.echo24.cz/a/HqhMx/zpravy-domaci-podminky-pro-rozhodnuti-us-splneny-nebyly-dekan-skop-nazory-expertu?utm_source=sklik&utm_medium=cpc&utm_campaign=Leto+%7C+Chorvatsko+%7C+DRTG&fbclid=
Potvrzuje to i komentář Aleše Pejchala. Abyste věděli, kdo je Aleš Pejchal - bývalý místopředseda České advokátní komory a deset let soudce Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku. A Aleš Pejchal tam v úvodu píše, že ho k tomu článku, v němž se podivuje nad rozhodnutím US, vyprovokoval rozhovor s jeho kolegou a předchůdcem ve funkci soudce ESLP Karle Jungwiertem, kdy se oba shodli, že postup US je nevídaný. Stojí za přečtení.
https://www.ceska-justice.cz/.../ustavni-soud.../...
A to je to, co se snažím říct - to pozdvižení na právnické obci je fakt velké. A je dobře, že si ho ti lidé nenechávají pro sebe a jdou s tím ven. To znamená, že je to vážné, protože normálně si nikdo nechce pálit prsty nějakými zbytečnými spory s prezidentskou kanceláří.
Odezva na tohle "rebelství" sebe nenechala dlouho čekat, Rychetský už se nechal slyšet, že kritika, respektive "hanlivé označování Ústavního soudu" znamená automaticky snahu "odstranit demokratický právní stát". Už před pár dny jsme variaci na podobné téma slyšeli od ústavního právníka Antoše, psala jsem o tom zde: https://www.facebook.com/gvendy/posts/pfbid0N38FJu4A6mHpSWEyeAxfWumMbVEWSXYBH6VEpwK4YQ83Ay2xyGKpHySgHe1HSgu7l
Ale Rychetský jde ještě dál a už bych chtěl kritiky i trestně stíhat. Výborný koment k tomu má Zvěřina v Lidovkách, který to trefně přirovnává k urážce majestátu. Stojí za přečtení.
https://www.lidovky.cz/.../rychetsky-kritika-ustavni-soud...
Ivo Telec v souvisosti s Rychetským zmiňuje "psychicky nezdrženlivé okřikování bližních".
Ano okřikování. Okřikování jde morálním majákům obzvláš´t dobře. Mají to v genech. Pochlebovat mocným, šmajchlovat se tam kde z toho neco kápne a okřikovat kritiky.
Líbí se mi, že si to někteří prostě odmítají nechat líbit a říkají to nahlas. My je musíme podpořit. Protože - vzpomeňte na pandemii - na začátku bylo taky pár expertů, kteří se hlasitě stavěli proti a pak je začali přesně takhle okřikovat a dehonestovat, až je odstavili na okraj. Osvědčená taktika. Podle mě je třeba dát najevo, že takhle už ne. My chceme společnost, kde nás tihle snaživí šplhouni nebudou neustále peskovat.
Takže já to v tuto chvíli za sebe vyřeším tak, že taky podepíšu tu petici za odstoupení Baxy. Baxa je předseda Ústavního soudu, který se nehanbí mluvit o tom, že finančně podporuje Milion chvilek a chodí i na jejich demošky, chlubí se podporou prezidentovi - což vzbuzuje legitimní otázky o jeho nestrannosti ve sporech, které rozhoduje. Je v tom jakási zpupnost. Soudce by měl být zdrželivý a i když i soudce má nějaké svoje politické preference, měl by se chovat uměřeně, netahat to na veřejnost a nebýt aktivista na demoškách. Protože minimálně veřejně takto se prezentovat je ze strany soudce fakt chucpe.
Takže nazývejme věci pravými jmény, mluvme o tom a žádejme, aby Ústavní soud dělal svou práci tak, abychom mu mohli důvěřovat.
https://www.petice.com/rezignace-josefa-baxy.
a @PEGA dříve zde:
opravdu dochází k odpisu ÚS, PP a dalších...
Na FB dnes novinářka Angelika Bazalová uveřejnila toto:
...Usnesení Ústavního soudu o předběžném opatření, kterým soudci vyšli vstříc požadavkům Petra Pavla mocně kritizují jejich kolegové. Dle mého soudu, je těch kritických hlasů odborné veřejnosti slyšet ve veřejném prostoru víc než těch, kteří by s jejich rozhodnutím souhlasili. A to je co říct, protože právníci jsou ke svým kolegům většinou hodně loajální a málokdy se vzájemně veřejně hodnotí.
To slavné "předběžko" ale v právnické obci vzbudilo pozdvižení. Já jsem sem nedávno dávala stanovisko Petr Kolman, https://www.lidovky.cz/.../ustavni-soud-predbezne...?
který soudí, že by se vláda měla proti usnesení soudu ozvat. Ale troufám si říct, že není v této zemi právníka, který by to aspon soukromě s kolegy neprobíral. A myslím, že velká část z nich je postupem US znechucena. Ústavní soudci krom Wintra a Řápkové (a nepřítomných kolegů Langáška, Kühna a Ronovské) jsou zdrojem - řekněme - jistého údivu a nesouhlasného mručení. A ted nemluvím jen o nějakých advokátech někde na okrese, ale skutečně o právnických šajbách. Třeba ústavní právník Aleš Gerloch nebo děkan Právnické fakulty Masarykovy Univerzity v Brně Martin Škop https://www.echo24.cz/a/HqhMx/zpravy-domaci-podminky-pro-rozhodnuti-us-splneny-nebyly-dekan-skop-nazory-expertu?utm_source=sklik&utm_medium=cpc&utm_campaign=Leto+%7C+Chorvatsko+%7C+DRTG&fbclid=
Potvrzuje to i komentář Aleše Pejchala. Abyste věděli, kdo je Aleš Pejchal - bývalý místopředseda České advokátní komory a deset let soudce Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku. A Aleš Pejchal tam v úvodu píše, že ho k tomu článku, v němž se podivuje nad rozhodnutím US, vyprovokoval rozhovor s jeho kolegou a předchůdcem ve funkci soudce ESLP Karle Jungwiertem, kdy se oba shodli, že postup US je nevídaný. Stojí za přečtení.
https://www.ceska-justice.cz/.../ustavni-soud.../...
A to je to, co se snažím říct - to pozdvižení na právnické obci je fakt velké. A je dobře, že si ho ti lidé nenechávají pro sebe a jdou s tím ven. To znamená, že je to vážné, protože normálně si nikdo nechce pálit prsty nějakými zbytečnými spory s prezidentskou kanceláří.
Odezva na tohle "rebelství" sebe nenechala dlouho čekat, Rychetský už se nechal slyšet, že kritika, respektive "hanlivé označování Ústavního soudu" znamená automaticky snahu "odstranit demokratický právní stát". Už před pár dny jsme variaci na podobné téma slyšeli od ústavního právníka Antoše, psala jsem o tom zde: https://www.facebook.com/gvendy/posts/pfbid0N38FJu4A6mHpSWEyeAxfWumMbVEWSXYBH6VEpwK4YQ83Ay2xyGKpHySgHe1HSgu7l
Ale Rychetský jde ještě dál a už bych chtěl kritiky i trestně stíhat. Výborný koment k tomu má Zvěřina v Lidovkách, který to trefně přirovnává k urážce majestátu. Stojí za přečtení.
https://www.lidovky.cz/.../rychetsky-kritika-ustavni-soud...
Ivo Telec v souvisosti s Rychetským zmiňuje "psychicky nezdrženlivé okřikování bližních".
Ano okřikování. Okřikování jde morálním majákům obzvláš´t dobře. Mají to v genech. Pochlebovat mocným, šmajchlovat se tam kde z toho neco kápne a okřikovat kritiky.
Líbí se mi, že si to někteří prostě odmítají nechat líbit a říkají to nahlas. My je musíme podpořit. Protože - vzpomeňte na pandemii - na začátku bylo taky pár expertů, kteří se hlasitě stavěli proti a pak je začali přesně takhle okřikovat a dehonestovat, až je odstavili na okraj. Osvědčená taktika. Podle mě je třeba dát najevo, že takhle už ne. My chceme společnost, kde nás tihle snaživí šplhouni nebudou neustále peskovat.
Takže já to v tuto chvíli za sebe vyřeším tak, že taky podepíšu tu petici za odstoupení Baxy. Baxa je předseda Ústavního soudu, který se nehanbí mluvit o tom, že finančně podporuje Milion chvilek a chodí i na jejich demošky, chlubí se podporou prezidentovi - což vzbuzuje legitimní otázky o jeho nestrannosti ve sporech, které rozhoduje. Je v tom jakási zpupnost. Soudce by měl být zdrželivý a i když i soudce má nějaké svoje politické preference, měl by se chovat uměřeně, netahat to na veřejnost a nebýt aktivista na demoškách. Protože minimálně veřejně takto se prezentovat je ze strany soudce fakt chucpe.
Takže nazývejme věci pravými jmény, mluvme o tom a žádejme, aby Ústavní soud dělal svou práci tak, abychom mu mohli důvěřovat.
https://www.petice.com/rezignace-josefa-baxy.
VIDEO: Excelentní ministr Macinka: menší státy nehledají svět bez velmocí, ale svět, v němž i velmoci dokážou přijmout limity své moci
Upřímně: Česká televize tyto excelentní projevy ministra Macinky zveřejní, takže je totálně "čistá" ale ten "narativ odklonu, aby to víc neznělo" se vymlčí a akcelerují se hovadiny třeba ze Strážnice či "Turek".Toto složení vlády je daleko, neskutečně daleko nejlepší od vstupu do EU v roce 2004. Po 22 létech máme konečně vládu, která dává naději. Sešel se jak kvalitní, silný premiér Babiš, ale neměl by šanci, kdyby měl za sebou stádo Pirátů, Dozimetrů, Kampeliček, Bitcoinistů, udavačů a špíny, či stoky sprostých lhářů.
Proč je premiér Babiš tak extra silný?
Protože se nebál extra silné konkurence silných individualit jako je JUDr Jindřich Rajchl, Radek Vondráček, Petr Macinka, Tomio Okamura a dalších, a vytvořili obrovský, skvělý tandem. Ministryně financí Schillerová se neobklopila hlupáky, Stanjurama a Piráty, ale špičkovými ekonomy jako je docent Bednář, Petr Mach a další.A tak bruselským masmediím nezbývá nic jiného, než akcelerovat hovadiny a odklánět skvělé začínající výsledky vládnutí. A nejrychleji to jde v zahraniční politice, kde museli všichni: Babiš nejméně, Macinka a Okamura couvnout, aby se společně potkali na kompromisu nejlepším pro náš stát.
A zde je další excelentní projev ministra Petra Macinky. Ale, posuďte prosíme, sami.
P.S. Všimněte si, že je to staženo z veřejnoprávní televize. A co se akceleruje nejen na Čt, ale i na CNN Prima News. Kdo o tomto ví? A tak se odklání a manipuluje s lidmi. Zpráva tam prolétne, takže jsou "zobliga". Hlavně že (ne)víme, jaké štokrdle na sezení a jakou žranici si vyžádá generál Pavel v Ankaře, protože na jiné nemá mozek a hlavu!
Jsou limity a limity. A jaké limity si pan Macinka představuje pro Rusko a jaké pro USA či Londýn či Čínu. Něco mě říká, že pro Rusko limity budou tak malé, že to bude znamenat zánik Ruska. A naopak limity pro USA či Londýn či EU nebudou mít možná žádné limity. A kdo limity bude určovat ? Nenaskakovat na líbivé fráze. Třeba takový Petr I. chtěl pro Rusko přístup k Baltu. Alespoň malý kousek. No a Švédsko bylo proti. Z jeho pohledu to byli velké limity asi, ale z pohledu Ruska z dlouhodobého horizontu tragédie. Hitler taky stanovil limity pro Rusko až někde za Uralem. A co třeba taková Židovka Madlenka. Té se přeci nelíbilo, že Rusové mají moc přírodního bohatství a že by se měli podělit s tzv. mezinárodním společenstvím, rozuměj Západem přesněji s jistými klany na Západě. A nejlépe předat území a zdroje zadarmo. Taky stanovovala limity. Západ má snahu stanovovat limity na všechny okolo. Jen ne na sebe.
Naposledy upravené:
Petice :
Výzva k rezignaci ústavního soudce JUDr. Josefa Baxy pro ohrožení důvěry ve spravedlivý proces
Výzva k rezignaci ústavního soudce JUDr. Josefa Baxy pro ohrožení důvěry ve spravedlivý proces
My níže podepsáni občane podporujeme výzvu k rezignaci ústavního soudce JUDr. Josefa Baxy pro ohrožení důvěry ve spravedlivý proces. Text výzvy: „Vzhledem k tomu, jak politicky citlivé otázky by měl v nejbližší době Ústavní soud posuzovat, musíme v současnosti klást ještě větší nároky na objektivit
www.petice.com
No, brzdil bych. Vzpomeňte na Vrbětice. To byla vyloženě Babišova chyba. Mimoto zcela nedávno proběhly zprávy, že Babiše vyšetřují v souvislosti s nějakou nemovitostí ve Francii a vzápětí se začalo mluvit o "výhodném prodeji" Explosie ... Francii.
Babiš se právě až tak moc silný neukázal. Vcelku zajímavě se ukazuje Rajchl, ale i ten má své "hříšky" a ne až tak malé. Ovšem, pokud přiskřípl Pšenáka, tak udělal dobrý skutek.
Víte, tyto vysoké funkce nejsou ani tak o schopnosti pracovat a organizovat práci (a to je silná stránka Babiše), jako o osobní moudrosti, schopnosti myslet a mravní pevnosti. A v tomto směru Babiš zklamal.
Pokud bych tedy hledal "předsedu nejlepší pohadrákové vlády", tak u mě to je Paroubek.
Naposledy upravené:
Nic ve zlém, ale Paroubek se zlikvidoval sám přes ptáka, když na něj nasadili ženskou.
To beru (tu ale na sebe nejspíš nasadil sám), ale jako předseda vlády se dokázal zbavit spousty leváren. On to zřejmě byl slušný darebák (viz RaJ), ale jako předseda vlády se darebáctví vůči ČR nedopouštěl a dokázal se darebáctví bránit. Ta "Kubiceho zpráva", to bylo zoufalství pražské havlérky, které bohužel vyšlo. Ostatně, pokud si pamatuji: ten Kubice byl před hadrákem taxíkář, který vozil Lahva.
Ženskou taky nasadili na pana Nečase. A jak dopadl, že ? Kam čert nemůže ... V ruských tajných službách se tomu říká medová past. Kubiceho zpráva byla výmysl od až do z. A taky Paroubkovi přitížil ten zásah proti technařům na jakési louce. Paroubek podcenil protivníky. Snažil se hrát v té době relativně férově. Další výraznou osobou byl Rath. Taky byl zlikvidován.
Naposledy upravené:
Berlusconi si z toho spravil imidž. Ľudia by si vždy mali vedieť ujasniť, čo je väčšie a čo menšie zlo. Sukničkárstvo alebo korupcia je neduh, ale rozhodne menší, než viesť krajinu aj do "progresívnych" pekiel na želanie Uršuly a iných démonov.
Dnes sa to najdôležitejšie delenie politikov nerobí na ľavých a pravých , liberálnych a autoritárov, kresťanov či progresívcov...
Skutočné delenie je na 1. agentov Bruselu, USA, NATO, a na 2. tých, čo sa reálne snažia o suverenitu svojich štátov.
U nás je jedno, či volič volí PS, KDH, SAS, OLANO, Demokratov... Všetko sú to agenti cudzích síl, pre nich je zadanie zo zahraničia dôležitejšie, než prežitie Slovenska a Slovákov. Aj keby mali rozkaz úpne zlikvidovať naše hospodárstvo, urobia to... Bez váhania... To, že majú odlišné programy, je len ilúzia na háčiku pre naivné rybičky. Dnes už nie sú žiadni ľavi, praví, liberálni, či konzervatívny... Dnes sú už len agenti Západu, a proti nim stoja aktivisti za suverenitu. Chcel som napísať Bojovníci za suverenitu, ale to by bolo príliš silné slovo vzhľadom na to, čo máme v koalícii. Sú to z ich strany len pokusy a lavírovanie... Skutočný boj ešte nikto z nich nezačal... Zatiaľ s čertom iba vyjednávajú...
Naposledy upravené:
Nejnovější Vidlákův text je myslím dost výstižným upozorněním/varováním před dalším nepříznivým vývojem v ČR, celé Evropě a okolí Ruska (Černé a Kaspické moře).
NATO dýchánek je především o zbrojení resp. vyzbrojení se vazalů Anglosasů ochotných (nebo donucených) bojovat za jejich zájmy - tzn. o pokračování a další eskalace války s Ruskem nejen na UA, ale postupné rozšiřování bojiště, případně jeho posun hlouběji do Evropy.
Proto tam musel generál za každou cenu být. Podpořit zbrojaře, vtáhnout ČR po uši do bahna války.
Vidlák:
"V principu mi ani nevadí, že máme v Ankaře DVĚ delegace a obě si nárokují, že jsou ta jediná správná delegace. Já nemám rád NATO, bojím se, že nás všechny chtějí vyhrnout do války proti Rusku, protože neumějí přemýšlet jinak. Nechci být v NATO, nechci být jejich důvěryhodným spojencem a vůbec mi nevadí, že tam Babiš dostane od Trumpa kartáč za nesplněné sliby. Naopak, potěší mě, když příští rok dostane ještě větší kartáč za ještě víc nesplněné sliby."
..."Dvě delegace v Ankaře jsou pro záměr znevěrohodnění České republiky naprosto ideální a děkuji soudruhu prezidentovi i soudruhu Babišovi, že se toho tak pěkně ujali. Od včerejšího rána nedělají nic jiného, než dokazují jeden druhému i nám všem, kdo je větší NATOhujer."
Mám k tomu poznámku: To by byl celkem optimistická scénář. Obávám se, že Babiš bude dělat víc kompromisů než je zdrávo. Zbrojní kšefty ani nejsou a nebudou chucpe...
A všude kolem nás se buď už zbrojí ve velkém (PL, Pobaltí) nebo se to na plno začíná rozjíždět (Německo, Skandinávie). Další zbraně pro Turecko (viz PePa a Erdogan) atd.
NATO dýchánek je především o zbrojení resp. vyzbrojení se vazalů Anglosasů ochotných (nebo donucených) bojovat za jejich zájmy - tzn. o pokračování a další eskalace války s Ruskem nejen na UA, ale postupné rozšiřování bojiště, případně jeho posun hlouběji do Evropy.
Proto tam musel generál za každou cenu být. Podpořit zbrojaře, vtáhnout ČR po uši do bahna války.
Pověz, kdo je v zemi zdejší, neNATOvatější...
https://www.vidlakovykydy.cz/clanky/povez-kdo-je-v-zemi-zdejsi-nenatovatejsiVidlák:
"V principu mi ani nevadí, že máme v Ankaře DVĚ delegace a obě si nárokují, že jsou ta jediná správná delegace. Já nemám rád NATO, bojím se, že nás všechny chtějí vyhrnout do války proti Rusku, protože neumějí přemýšlet jinak. Nechci být v NATO, nechci být jejich důvěryhodným spojencem a vůbec mi nevadí, že tam Babiš dostane od Trumpa kartáč za nesplněné sliby. Naopak, potěší mě, když příští rok dostane ještě větší kartáč za ještě víc nesplněné sliby."
..."Dvě delegace v Ankaře jsou pro záměr znevěrohodnění České republiky naprosto ideální a děkuji soudruhu prezidentovi i soudruhu Babišovi, že se toho tak pěkně ujali. Od včerejšího rána nedělají nic jiného, než dokazují jeden druhému i nám všem, kdo je větší NATOhujer."
Mám k tomu poznámku: To by byl celkem optimistická scénář. Obávám se, že Babiš bude dělat víc kompromisů než je zdrávo. Zbrojní kšefty ani nejsou a nebudou chucpe...
A všude kolem nás se buď už zbrojí ve velkém (PL, Pobaltí) nebo se to na plno začíná rozjíždět (Německo, Skandinávie). Další zbraně pro Turecko (viz PePa a Erdogan) atd.
No tady bych si dovolil korigovat:
1) V době Vrbětic byl i se Zemanem ještě slabounký, takže proti informační manipulaci Londýnem řízené justiční fronty BIS-prokuratury-prestitutů neměl žádnou obranu a museli se oba poddat. To dnes můžeme všichni machrovat, protože poté, kdy na základě neprůstřelných tajných důkazů BIS po několika letech pověřování prokuratura věc odložila pro absenci jakýchkoliv důkazů (kdyby totiž nějaké indicie byly, tak by byla bývala povinna zahájit trestní stíháno do 14 dnů), se už Čepigou a Myškinem ohánějí jenom nejextrémnější pitomci typu Rakušana.
2) Nedávno už to není. Skandál Panama Papers, ve kterém londýnští psi odhalovali, kdo má peníze v offshorech, a kde slavně odhalili, že si Babiš koupil ve Francii zámek Bigaud, byl už v roce 2021, samozřejmě těsně před volbami, kdy se tehdy všichni čeští prestituti zapřísahali, že později odhalí další jména, ale poté, co vyhráli volby, už na to rychle zapomněli. Takže už je to pět let. A nic na tom nemění, že od té doby se Babiš musí kvůli tomu pseudozámku soudit ve Francii. Je to stejný model jako proces Čapí hnízdo.
3) Babiš rozhodně není nucen jednat o výhodném prodeji Explosie do Francie, protože Explosii prodal už v roce 2023 spolu s Mafrou Karlovi Pražákovi (Kaprain).
Takže Bába má určitě své limity, ale dnes už má ze zákulisí také mnohem silnější mandát, a mediální frontu, která diskredituje sama sebe dnes a denně, už taky může ignorovat. Ale určitě je pravda, že nemá zákulisní mandát k tomu, aby brzdil jízdu Evropy do sebezničující války s Ruskem. To už musíme zařídit sami v rámci formování informačního pole.
Naposledy upravené:
Toto má dvě roviny:
- věděl, že je to manipulace? Měl dostatek prostředků na to, aby toto věděl.
- pokud věděl, neměl na to přistupovat. A neberu žádné vyhrožování.
Rakušan není pitomec, ale gauner.
Jednou vyměkl, vyměkne znovu.
Česko je středem Evropy a tlaky na rychlou přeměnu finančních číselných bublin, vzniklých programem peníze množí peníze, do něčeho hmatatelného, např. stavebních investic sílí a sílí. Už teď je ovšem nedostatek surovin - kamenivo, apod. takže se budou muset otevírat nová surovinová ložiska a s tím stavět infrastrukturu atd atp.
Někdy si říkám, že to směřuje k mohutným betonovým plochám s hangáry, sklady, ulicemi a dalšími budovami, což zvedne teplotu prostředí - zeleň a rostliny teplo prostředí spolehlivě vysublimuje, jelikož betonové stavby a plochy ulic akumulují sluneční záření a takto naakumulované sálavé teplo si obyvatele Evropy zažívají již častěji i s pohledem na vyprahlou zeleň kolem. Česko má pitnou vodu, obslužný personál si korporace dovezou doslova obratem, takže se stavební investice vyplatí, nehledě ke krachu číselného oběživa coby bubliny, která pokud se do něčeho rychle nezainvestuje, tyto účty, které jsou pro některé smyslem života, čeká vynulování.
Tak uvidíme jak to nakonec půjde, jelikož Česko má lva s tím dvojným ocasem ...
Vládní koalice protlačila nový stavební zákon většinou 88 hlasů proti 79. Opozice byla ve svém odporu jednotná.
Vznikne Úřad rozvoje území s krajskými pobočkami a k povolení stavby má stačit jediné sloučené řízení završené jedním razítkem. Z dnešních zhruba 638 stavebních úřadů má zbýt kolem 205 územních pracovišť.
medium.seznam.cz
Někdy si říkám, že to směřuje k mohutným betonovým plochám s hangáry, sklady, ulicemi a dalšími budovami, což zvedne teplotu prostředí - zeleň a rostliny teplo prostředí spolehlivě vysublimuje, jelikož betonové stavby a plochy ulic akumulují sluneční záření a takto naakumulované sálavé teplo si obyvatele Evropy zažívají již častěji i s pohledem na vyprahlou zeleň kolem. Česko má pitnou vodu, obslužný personál si korporace dovezou doslova obratem, takže se stavební investice vyplatí, nehledě ke krachu číselného oběživa coby bubliny, která pokud se do něčeho rychle nezainvestuje, tyto účty, které jsou pro některé smyslem života, čeká vynulování.
Tak uvidíme jak to nakonec půjde, jelikož Česko má lva s tím dvojným ocasem ...
Vládní koalice protlačila nový stavební zákon většinou 88 hlasů proti 79. Opozice byla ve svém odporu jednotná.
Vznikne Úřad rozvoje území s krajskými pobočkami a k povolení stavby má stačit jediné sloučené řízení završené jedním razítkem. Z dnešních zhruba 638 stavebních úřadů má zbýt kolem 205 územních pracovišť.
Sněmovna schválila stavební zákon. Územní plán tím ztratil smysl - Médium.cz
Zdraví, památky, vzácná příroda, nejcennější půda. To všechno šlo dnes stranou, aby se stavělo rychleji. Sněmovna těsnou většinou schválila nový stavební zákon i 41 dalších norem. Jak na to doplatí obce a jejich obyvatelé?
Peníze se samy množí?
Ten beton, dálnice a silnice nás té vody spolehlivě zbaví. A tím nás nakonec zbaví i té investiční atraktivity. Ale ano - kdejaký trouba bude na tom chtít vyrejžovat včasným prodejem - ale potom zbydou jen oči pro pláč.
Atom
Známy člen
Stavět je potřeba, ale samozřejmě záleží co a v jakém množství. Bez koncepce (kde stát brzdí projekty proti většíně a podporuje projekty pro většinu) se to nedá uřídit a je to hra letadlo která končí krachem, ať se hraje na jakémkoliv základě (zde stavění). Ale vzhledem k tomu, že se USA státní elita a bankéři prohrávají, je možné že se něco postaví a pak se to zastaví a bude něco z toho i k užitku.
Naposledy upravené:
Výživný článek na PL, část zkopíruju, je to sice delší, ale pak to zamknou. Babiš jde do protiútoku a odhaluje i detaily z Ankary.
www.parlamentnilisty.cz
„Kdo to trochu sleduje, tak musí objektivně uznat, že pan prezident Petr Pavel je v kampani na druhý mandát. A bohužel si vybral naši vládu jako téma kampaně. Znovu ale opakuji, že on je lídr opozice. Je pro euro, je pro Spojené státy evropské. Na všechno má jiné názory než naše vláda, stále nás kritizuje, a to jak doma, tak v zahraničí,“ řekl Babiš, podle kterého prezident „plní příkazy“.
„Jeho okolí si vyhodnotilo, že to pro něj bude nejlepší kampaň, tak mu to asi poradili a pan prezident je poslouchá.
Tím Babišova kritika Petra Pavla zdaleka nekončila. Ve svém videu se do prezidenta pustil především za to, že zasedl místo ministrovi zahraničí Petru Macinkovi na summitu NATO. „Ostuda, bylo to neuvěřitelné, trapné,“ prohlásil Babiš a pochválil svého koaličního partnera: „„Kdyby Macinka nebyl nad věcí a nepustil mu to místo… Nechtěli jsme, aby tam byl nějaký skandál. Tak by seděl pan prezident úplně vzadu.“ Přítomnost prezidenta prý vzbuzovala otázky. „Partneři za námi chodili a ptali se, proč tady je,“ sdělil Babiš a kritizoval i rozhodnutí Ústavního soudu.
Další kritika směřovala na Pavla za jeho tým. Ten podle Babiše už začal vést předvolební kampaň za Pavlovo znovuzvolení. „Já nechápu, že tým pana prezidenta, který je samozřejmě v plné kampani za znovuzvolení, nemá tu sebereflexi…. Proč se nechá takhle manipulovat jako loutka a poslouchá je na slovo,“ kritizoval prezidenta premiér, který opět zdůraznil trapnost situace na summitu. Pozastavil se i nad rozhovorem, který Pavel v Turecku poskytl, který dle něho prezidenta vykresloval jako vedoucího delegace.
„Pan prezident samozřejmě šel na summit a zatěžoval ministra zahraničních věcí, chtěl různé bilaterálky, s francouzským prezidentem, korejským prezidentem, ukrajinským kancléřem a generálním tajemníkem NATO,“ řekl s tím, že žádné z těchto jednání se neuskutečnilo. „Ale ani jedna bilaterálka nedopadla, protože samozřejmě tam nikdo neměl čas ztrácet s panem prezidentem,“ prohlásil.
Na Babišova slova Hrad reagoval slovy mluvčího Víta Koláře, který uvedl: „Prezident republiky usiluje o to, aby s předsedou vlády pravidelně jednal a hledal řešení důležitých záležitostí pro občany.“ Dle Koláře je komunikace prezidenta věcná a nekonfliktní a prezident nepoužívá osobní útoky.
Slova o nekonfliktnosti ale Babiš odmítl. „Tři dny po summitu NATO v Ankaře, kde si svou účast pan prezident vynutil u Ústavního soudu, si Petr Pavel ‚slovenské kavárně‘ v Trenčíně postěžoval, že nejdůležitější emocí z Ankary je znepokojení lídrů západních zemí z vývoje ve střední Evropě, konkrétně že Západ ztrácí Česko a Slovensko
„Klacky pod nohy nám hází od samého začátku. Sliboval bezproblémové sestavování vlády, pak si začal klást podmínky a dokonce nám chtěl mluvit do programu. V rozporu s ústavou odmítl jmenovat ministra, začal rozdávat L-159ky Ukrajině, zveřejnil soukromou konverzaci. Kritizuje naši vládu, kdykoli může, a to i v zahraničí. A korunu všemu nasadil žalobou k Ústavnímu soudu. Ano, opravdová definice nekonfliktnosti,“ vypočítával Babiš incidenty s hlavou státu a dodal, že je nesporné, že prezident konflikty nemírní, ale naopak je vytváří.
S tím Macinkou je to zajímavé. Napřed se tvrdilo, že Pávkovi místo přenechal, ale vzhledem k tomu, že Pávek pokračuje v eskalaci, nezbylo mu než přiznat, že se tam ten panák natlačil sám - možná doufal, že ho nechají vyvést a bude skandál.
Slyšeli jsme správně. „Babišova smršť na Pavla nekončí. Už je jasno.“
Palbu na prezidenta Pavla udržuje premiér Andrej Babiš. Potvrzují se tak předešlé informace ParlamentníchListů.cz z prezidentova okolí, že žádný mír s prezidentem už nebude. „Za tou hradní dýmovnicí dezinfa je totiž obyčejná snaha investorů a šéfů Pavla, aby jejich prezident spoluvládl. A to si...
www.parlamentnilisty.cz
„Kdo to trochu sleduje, tak musí objektivně uznat, že pan prezident Petr Pavel je v kampani na druhý mandát. A bohužel si vybral naši vládu jako téma kampaně. Znovu ale opakuji, že on je lídr opozice. Je pro euro, je pro Spojené státy evropské. Na všechno má jiné názory než naše vláda, stále nás kritizuje, a to jak doma, tak v zahraničí,“ řekl Babiš, podle kterého prezident „plní příkazy“.
„Jeho okolí si vyhodnotilo, že to pro něj bude nejlepší kampaň, tak mu to asi poradili a pan prezident je poslouchá.
Tím Babišova kritika Petra Pavla zdaleka nekončila. Ve svém videu se do prezidenta pustil především za to, že zasedl místo ministrovi zahraničí Petru Macinkovi na summitu NATO. „Ostuda, bylo to neuvěřitelné, trapné,“ prohlásil Babiš a pochválil svého koaličního partnera: „„Kdyby Macinka nebyl nad věcí a nepustil mu to místo… Nechtěli jsme, aby tam byl nějaký skandál. Tak by seděl pan prezident úplně vzadu.“ Přítomnost prezidenta prý vzbuzovala otázky. „Partneři za námi chodili a ptali se, proč tady je,“ sdělil Babiš a kritizoval i rozhodnutí Ústavního soudu.
Další kritika směřovala na Pavla za jeho tým. Ten podle Babiše už začal vést předvolební kampaň za Pavlovo znovuzvolení. „Já nechápu, že tým pana prezidenta, který je samozřejmě v plné kampani za znovuzvolení, nemá tu sebereflexi…. Proč se nechá takhle manipulovat jako loutka a poslouchá je na slovo,“ kritizoval prezidenta premiér, který opět zdůraznil trapnost situace na summitu. Pozastavil se i nad rozhovorem, který Pavel v Turecku poskytl, který dle něho prezidenta vykresloval jako vedoucího delegace.
„Pan prezident samozřejmě šel na summit a zatěžoval ministra zahraničních věcí, chtěl různé bilaterálky, s francouzským prezidentem, korejským prezidentem, ukrajinským kancléřem a generálním tajemníkem NATO,“ řekl s tím, že žádné z těchto jednání se neuskutečnilo. „Ale ani jedna bilaterálka nedopadla, protože samozřejmě tam nikdo neměl čas ztrácet s panem prezidentem,“ prohlásil.
Na Babišova slova Hrad reagoval slovy mluvčího Víta Koláře, který uvedl: „Prezident republiky usiluje o to, aby s předsedou vlády pravidelně jednal a hledal řešení důležitých záležitostí pro občany.“ Dle Koláře je komunikace prezidenta věcná a nekonfliktní a prezident nepoužívá osobní útoky.
Slova o nekonfliktnosti ale Babiš odmítl. „Tři dny po summitu NATO v Ankaře, kde si svou účast pan prezident vynutil u Ústavního soudu, si Petr Pavel ‚slovenské kavárně‘ v Trenčíně postěžoval, že nejdůležitější emocí z Ankary je znepokojení lídrů západních zemí z vývoje ve střední Evropě, konkrétně že Západ ztrácí Česko a Slovensko
„Klacky pod nohy nám hází od samého začátku. Sliboval bezproblémové sestavování vlády, pak si začal klást podmínky a dokonce nám chtěl mluvit do programu. V rozporu s ústavou odmítl jmenovat ministra, začal rozdávat L-159ky Ukrajině, zveřejnil soukromou konverzaci. Kritizuje naši vládu, kdykoli může, a to i v zahraničí. A korunu všemu nasadil žalobou k Ústavnímu soudu. Ano, opravdová definice nekonfliktnosti,“ vypočítával Babiš incidenty s hlavou státu a dodal, že je nesporné, že prezident konflikty nemírní, ale naopak je vytváří.
S tím Macinkou je to zajímavé. Napřed se tvrdilo, že Pávkovi místo přenechal, ale vzhledem k tomu, že Pávek pokračuje v eskalaci, nezbylo mu než přiznat, že se tam ten panák natlačil sám - možná doufal, že ho nechají vyvést a bude skandál.