-
Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz
-
Oznam: na fore bol spustený nový režim moderácie. Viac o to je napísané v tomto článku.
Správy z Čiech 2026
- Thread starter kaťja
- Start date
To je omyl, ten pruh zároveň pokračuje rovně a zároveň slouží pro odbočování vlevo. V okamžik nehody bylo dopravní značení nedostatečné a zcela zavádějící - a hned po ní ho dodatečně upravovali. Ano, on těsně před nárazem uhnul do prava, ale jen proto, že se chtěl vyhnout té Fabii.
I kdyby chtěl jet rovně, nemusel se odchýlit do prava ani o milimetr, protože ten pruh pokračuje i za křižovatkou.
Je vlastně jedno, jestli byla nehoda zinscenovaná či ne, důležité je, že tento v podstatě ťukanec byl využit na tak málokdy vídaný hon, že z toho snad muselo být šoufl i těm mediálním, politickým a "celebritním" prostitutkám.
Turek jel na zelenou, to, že chtěl jet rovně je jen předpokladem, k němuž by se musel přiznat. I tak by to byl jen mírný přestupek. Řidič Fabie jel na červenou, znovu jsem se podíval na to video - pokud nejsem slepý, tak přitom neměl puštěné modré majáky, jen sirénu, což by znamenalo, že neměl ani právo přednosti v jízdě.
Navíc, i s právem přednosti si musí počínat tak, aby nikoho neohrozil. Proto sanitky a hasiči v křižovatkých přibržďují.
Naposledy upravené:
achtoego
Člen
- Okres
- Bratislava
S týmto samozrejme plne súhlasím, ale to je irelevantné k samotnej nehode.
To nie je môj omyl! To čo si napísal platí v dobe normálnej(nezmenenej) premávky. Ale momentálne(aj v čase nehody) je zmena.
Štyri pruhy pred križovatkou(jednotka bude zľava) sú užívané takto:
1. len odbočovací(to že značenie bolo v čase nehody zmätočné je pravda)
2. uzavretý(nie pre jeho opravu), nakoľko za križovatkou pokračujú len dva pravé(3 a 4), a logicky sa z neho nedá pokračovať za križovatkou(rovnako ako z 1.)
3. a 4. slúžia na prechod križovatkou rovno, lebo aj za ňou sú len dva(funkčné)
A teraz k tomu Turkovmu úmyslu, ako prejsť križovatkou(odbočiť či rovno). Ak by niekedy niekde tvrdil, že chcel odbočiť, tak by musel klamať. Lebo pohyb jeho auta, blinker v pravo, a aj to že nepozeral doľava, jasne ukazujú že chcel obehnúť kolónu(3 a 4 pruh) a zaradiť sa v križovatke do tretieho(ako pred ním biela dodávka). Mne osobne nijako nevadí čo chcel urobiť(a nielen on), aj ja by som to takto robil, kebyže to tam poznám, lebo sa tým zlepšuje prejazdnosť počtu áut v danom úseku(podotýkam že len za určitých okolností).
Presne tak, a práve preto je jediný priamy vinník ten šofér fábie.
Dopadlo to najlepšie ako mohlo, ak už teda k nehode "muselo" dôjsť.
Ano, ale ta změna nebyla správně a zákonně vyznačena. Viz z článku:
Předně v místě vůbec není to, co všichni omílají kolem dokola jak oslové, tedy „odbočovací pruh“. Kdo má hájem se dozvědět, co je to doopravdy odbočovací pruh, pak doporučuji se podívat do ZPPK § 17 odst. 1 věty poslední. Ano, je to ten pruh, kterým se sjíždí z dálnice nebo rychlostní komunikace, tedy úplně něco jiného, něco, co se na I. P. Pavlova určitě nenachází. Navíc není jasné, zda Turek nejel levým pruhem korektně se záměrem odbočit doleva a doprava začal uhýbat teprve tehdy, když zjistil, že se na něj řítí ten posel z Bohnic ve Fabii s majáky.
Neexistuje nic jako „přestupek jízdy odbočovacím pruhem“ atd., možná v nějakém paralelním světě Lukačovičových médií.
lib****i ze Seznam zpráv si dali obrovskou práci s rozborem dopravního značení v místě. Popisovat dopravní značky je žurnalistika první třídy, to je samozřejmě na nějaký libtradský ekvivalent Pulitzerovy ceny, kdyby byl. Ve skutečnosti bylo dopravní značení v místě jeden veliký chaos.
Vidíme tam, že na místě byla provedena přechodná úprava silničního provozu daná přechodnou svislou dopravní značkou IP 16 a IP 18, která byla poměrně nepřehledná a schématicky znázorňovala, že se třetí pruh zprava slučuje s druhým zprava, zatímco čtvrtý je určený k odbočení pouze doleva. Tomu odpovídalo značení vodorovné, které bylo provedeno žlutými šipkami. Pirátské dopravní panstvo se ale neobtěžovalo původní bílé šipky zneplatnit a značky upravující řazení do pruhů jsou umístěny nesprávně.
Značka V 9a „směrové šipky“ je kodifikována ve vyhlášce č. 294/2015 Sb. Význam směrových šipek je popsán takto: „šipky vyznačují způsob řazení do jízdních pruhů před křižovatkou nebo místem odbočení a stanovený směr jízdy. Šipky mohou být použity i k potvrzení jinak stanoveného směru jízdy.“
Zvýraznění jsem provedl já abychom viděli dvě věci. Se šipkami není pro řidiče spojena žádná povinnost a musí jim vždy být nadřazená nějaká jiná značka, která stanovuje řazení do jízdních pruhů. Proč to tak zákonodárce pojal, těžko říci. Mám pocit, že v nějaké předchozí verzi vyhlášky, ať už to byla 30/2001 nebo ta předchozí, byla šipka postavena na roveň přikázanému směru jízdy. Nemám chuť to hledat ani nevím, jaký právní mičurinismus k tomu vedl, protože je to dohromady jedno, podstatné je, jak to je teď. Šipka s sebou žádnou povinnost pro řidiče nenese.
Co jí tedy nese? Není to svislá značka IP 16/18, která poskytuje pouze předběžnou informaci o vedení jízdních pruhů. Která značka tedy před křižovatkou dává řidiči povinnost se nějak zařadit? Je to značka IP 19 „Řadící pruhy“. Ta je popsána takto:
Ta je ve vyhlášce č. 294/2015 Sb. popsána takto:
IP 19 Řadící pruhy
Značka vyznačuje způsob řazení do jízdních pruhů před křižovatkou nebo místem odbočení a stanovený směr jízdy. Na značce lze v odůvodněných případech užít i symbol příslušné informativní značky za předpokladu, že příslušný řadicí pruh je určen k příjezdu pouze k tomuto cíli.
Užitím symbolu dodatkové tabulky „Povolený směr jízdy cyklistů“ lze stanovit odlišný způsob řazení cyklistů v jízdních pruzích.
Jak vidíme, tato značka jako jediná přiřazuje jízdní pruhy ke směrům jízdy. Značka IP 19 na místě byla, byla upravena přeškrtnutím některých směrů, jenže je umístěna i provedena nesprávně. Byla umístěna příliš pozdě, prakticky v místech, kdy na ní řidiči už nemohli už nijak zareagovat. Nějak se také zapomnělo na odbočku na náměstí I. P. Pavlova, a její platnost touto odbočkou coby křižovatkou skončila. Za odbočkou bylo právní vakuum a v tomto vakuu se právě stala Turkova nehoda.
Turek měl pravdu. Odbočovacím pruhem nejel (protože tam žádný odbočovací pruh ve smyslu zákona nebyl) a žádnou povinnost neporušil, protože žádnou v důsledku praseckého dopravního značení neměl. Za zmínku také stojí, že dopravní značení bylo bezprostředně po nehodě opakovaně upravováno, což naznačuje, že bylo imperfektní. Byla doplněna jedna značka IP 16/18, jak zjistil youtuber Incorrect, a později byly ještě přeškrtány bílé šipky.
Pokud odhlédneme od právního výkladu podle vyhlášky č. 294/2015 Sb., zbývá ještě dodat, že celé značení je extrémně nepřehledné. Vzdálenost mezi značkami IP 16/18 a IP 19 je velmi krátká, bílé šipky tehdy nebyly „zneplatněny“, ze značení není dobře k rozpoznání, který pruh je vlastně uzavřený a je ta taková typická skrumáž informací, ve které lze snadno udělat chybu. Jedná se o další pirátský experiment na lidech, který tentokrát vyšel a do pasti se jim chytnul sám pirátský antikrist.
Potlučenec horší Turka aneb #VRZ_Furt_Plnej – D-FENS
Naposledy upravené:
constanze
Známy člen
dovolte mi poznamku, ktera nespada jen do zprav z ceska a asi by se hodila do meho blogu, kde pisu o nasich zachrannych akcich. jelikoz jsem psala do blogu pred par tydny, nechci tam ted psat, at to nezakryva jine zpravy.
moje poznamka se vztahuje na spolecnost, na lidskost v nas, na empatii.
minuly tyden jedna znama z jedne moravske vesnicky mi volala, ze k nim zacala chodit nejaka kocka. byla ve spatnem stavu, podvyzivena, teklo ji z nosu. tady ta znama neni zrovna milovnik zvirat a je to mestske dite, nevedela si rady. maji novy dum, zahradu a ona si neprala, aby tam ta kocka byla. vadila ti. nicmene ji aspon poskytla jidlo a vodu. prijel ji blizky pribuzny, ktery ji rekl/a:" zbav se te kocky. zabij ji a vyhod do popelnice". ta znama byla v soku a rekla, ze toto by nikdy neudelala, nicmene, tu kocku tam nechtela a jeji nervozita se stupnovala. probehly nejake pokusy o to, ze by dobrovolnici pomohli, ale vsechny privatni docasky praskaji ve svech. obec je povinna pomoci, ale je to o lidech a pokud je tam nekdo, kdo ma ke kockam odpor, nepohnete s nim nijak. znama byla nervozni, jeji manzel take. nakonec se mi podarilo najit reseni a kocka sla do docasky do brna. vsichni dobrovolnici ziji z prispevku jinych, nemaji zadne fondy. je potreba kocku zaockovat, osetrit, sterilizovat. nez se dostane do stavu, kdy bude schopna adopce, je to nekolik mesicu. ta znama byla rada, ze se kocky zbavila, ale nedala te docasce nic. tohle se nedela.
mozna si rikate, proc to sem pisu a jak nektere uz znam, maji stejny pristup jako ta znama, vzdyt je to "jen kocka". cele 4 roky, co pomahame na ukrajine zachranarum, ze ceska spolecnost je na tom lepe. mozna o neco malo, ale ne podstatne. lidi nevahaji cekat pred obchodem na novy model iphone nebo na otevreni pobocky nejakeho fastfoodu, nemaji problem utracet tisice za cigarety. slysim v praci, jak se kazdy predhani, kdo ma vice majetku, kdo si koupil drazsi auto, kdo jede na lepsi dovolenou atd.. lidskost, soucit, pokora - vytraci se. kam to az zajde? copak si nekdo mysli, ze tu bude vecne?
moje poznamka se vztahuje na spolecnost, na lidskost v nas, na empatii.
minuly tyden jedna znama z jedne moravske vesnicky mi volala, ze k nim zacala chodit nejaka kocka. byla ve spatnem stavu, podvyzivena, teklo ji z nosu. tady ta znama neni zrovna milovnik zvirat a je to mestske dite, nevedela si rady. maji novy dum, zahradu a ona si neprala, aby tam ta kocka byla. vadila ti. nicmene ji aspon poskytla jidlo a vodu. prijel ji blizky pribuzny, ktery ji rekl/a:" zbav se te kocky. zabij ji a vyhod do popelnice". ta znama byla v soku a rekla, ze toto by nikdy neudelala, nicmene, tu kocku tam nechtela a jeji nervozita se stupnovala. probehly nejake pokusy o to, ze by dobrovolnici pomohli, ale vsechny privatni docasky praskaji ve svech. obec je povinna pomoci, ale je to o lidech a pokud je tam nekdo, kdo ma ke kockam odpor, nepohnete s nim nijak. znama byla nervozni, jeji manzel take. nakonec se mi podarilo najit reseni a kocka sla do docasky do brna. vsichni dobrovolnici ziji z prispevku jinych, nemaji zadne fondy. je potreba kocku zaockovat, osetrit, sterilizovat. nez se dostane do stavu, kdy bude schopna adopce, je to nekolik mesicu. ta znama byla rada, ze se kocky zbavila, ale nedala te docasce nic. tohle se nedela.
mozna si rikate, proc to sem pisu a jak nektere uz znam, maji stejny pristup jako ta znama, vzdyt je to "jen kocka". cele 4 roky, co pomahame na ukrajine zachranarum, ze ceska spolecnost je na tom lepe. mozna o neco malo, ale ne podstatne. lidi nevahaji cekat pred obchodem na novy model iphone nebo na otevreni pobocky nejakeho fastfoodu, nemaji problem utracet tisice za cigarety. slysim v praci, jak se kazdy predhani, kdo ma vice majetku, kdo si koupil drazsi auto, kdo jede na lepsi dovolenou atd.. lidskost, soucit, pokora - vytraci se. kam to az zajde? copak si nekdo mysli, ze tu bude vecne?
si. to.
Paní to je kapitalismus. Zvěrský systém, který z lidí dělá zvěř. A vlastně nejde jen o kapitalismus, ale o jakýkoliv systém který umožnuje a podporuje honbu za penězi a majetkem a umožnuje jeho neomezené hromadění u několika málo jedinců. I ve středověku šlo hlavně o majetky. Když jsem se jednoho Čecha v Praze, který má na účtu téměř 7 miliard Kč a chce více ptal proč chce ještě více, tak nebyl schopen odpovědět. Je jako gambler, který nikdy nemá dost. Někdo se dívá na porno a onanuje u toho. Tenhle se dívá na miliardy a vzrušuje ho to více než nahatá ženská. Škytne, prdne a všechno zde nechá. Nějak si neuvědomuje, že jsme jen dočasnými uživateli pozemských statků. Ve středověku jedinci vlastnili celá města ba co více celé státy, viz. tzv. belgické Kongo. A stále měli málo. Zrovna jeden podnikatel si mě postěžoval, že mezi lidmi jsou už příšerné majetkové rozdíly. A že to nakonec dopadne špatně. Mě spíše zaráží, že to s lidmi ani nehne a přijímají to jako normální stav.
Naposledy upravené:
dasa
Známy člen
Já centrismus, materializmus
constanze
Známy člen
pane, odporny vztah ke zviratum neni jen v kapitalismu. to je ovsem na delsi debatu a radeji to tady nechci rozvadet.
To máte sice pravdu, ale kapitalismus v tomto funguje jako katalyzátor a multiplikátor. A pak je zde ještě jedna okolnost možná důležitější, a to tzv. konzumní společnost. Ta totiž může ale taky nemusí souviset s kapitalismem. To je cosi na co je navázán celý soubor zvrácených hodnot či pahodnot. Konzumní společnost pracovně a asi nepřesně nazývám zpovykanou společností. Dobře to vystihuje heslo nevaž se, odvaž se. A s tím souvisí i špatná demografie. Tzv. konzumní společnost nebyla rozvinutá ani v USA. Naplno se rozjela až s nástupem Reagana a tzv. reganomiky jak uvádí Chazin. Nedávno byl na LžiSeznamu článek o indické kastovní společnosti. Tam byl zmínka o tom, že konzumní společnost se tam začala rozvíjet asi od roku 1990. Přitom kastovní systém tímto nebyl odstraněn. Dostal jen jiný oblek. A zrovna v době, kdy padl socialistický tábor. A teď na LžiSeznamu článek o Číně a zmínky o tom, že v Číně není rozvinuta konzumní společnost. A to je to o čem Vy píšete. Raději stát frontu na telefon s ukousnutým jablkem, ale osud jiných živých bytostí je nezajímá. Samozřejmě špatný vztah k zvířatům byl u části populace v každé době a systému. Například Asiati obecně mají horší vztah k zvířatům a Čína zvláště. V tzv. konzumní společnosti vidím ještě větší a zákeřnější nebezpečí než v kapitalismu. Kapitalismus se dá pořešit a zlikvidovat. Bolševici jsou toho důkazem. Ale ta konzumní společnost může zničit i budoucí socialistickou společnost. Je to cosi co likviduje tradiční tedy normální hodnoty, například rodinu. Například takové předrevoluční Rusko. Lidi tam žili v hrozných podmínkách a přesto demografe byla vysoká, a to i přes vysokou dětskou úmrtnost. Ale nebyla tam konzumní společnost. Zrovna tak konzumní společnost nebyla v SSSR. Vezměte si Indii. Tam mladí aby řešili nespravedlivý kastovní systém, který znemožňuje sociální výtahy tak se oddávají konzumní společnosti. To bude mít vliv i na demografii. Dnes jsou zpovykaní i podnikatelé. Vidíme to na přesunování výroby po planetě zrovna kde je nejlevněji. Baťa byl sice kapitalistický vydřiduch, ale výroba bot byla u nás. Přitom už tenkrát bylo technicky možné boty dělat někde jinde a dovážet je k nám třeba lodí či po železnici. Ale on to neudělal. Proč ? Protože měl jiné myšlení. Měl jiný hodnotový systém, který je s dnešními tzv. hodnotami neslučitelný. Nebyl zpovykaný. Konzumní společnost působí jako jakási vějička, která znemožňuje řešení fundamentálních problémů a odvádí od nich pozornost. Těm co toto vymysleli se povedl majstrštyk. Proto neustále tvrdím, že to co u nás proběhlo v roce 1989 byl civilizační převrat, který postupně zachvátil většinu planety. Snad v Africe je situace jiná. Proto tam taky mají dobrou demografii, zatím. A ještě k Baťovi. Předpokládám, že tenkrát byli jisté zákony, které mu znevýhodňovali přesun výroby jinam. Ale právě tyto soubory zákonů a omezení byli navázány na ten předešlý svět, předešlý hodnotový systém. A pak přišli bourači a začali vše bourat. A jedním z těch bouračů u nás je Miloš Zeman, který pléduje za odstranění všech barier.
Naposledy upravené:
Dvaadvacet
Člen
Tady bych jen doplnil, že Baťa expandoval také, ale z jiného důvodu. Je třeba si uvědomit, že ve světě plném celních překážek prostě bylo mnohdy výhodnější postavit celé výrobní komplexy včetně sídel pro dělníky a přidružené infrastruktury přímo v daných zemích, na jejichž trhy firma hodlala vstupovat, nebo kde se již etablovala, ale výroba na místě byla výhodnější než dovoz.
Kromě ČSR byly v letech 1929 - 1939 zbudovány satelity firmy Baťa v těchto zemích:
Belgie: Seneffre
Francie: Hellocourt (Bataville)
Chile: Peñaflor
Chorvatsko: Vukovar (Borovo Naselje)
Indie: Kalkata (Batanagar), Bataganj
Itálie: Veca
Kanada: Batawa
Maďarsko: Tiszaföldvár (Martfü)
Nizozemsko: Best (Batadorp)
Pákistán: Batapur
Polsko: Chełmek, Krapkowice (původně Ottmuth 
)
Švýcarsko: Möhlin
USA: Belcamp
Spojené království: Tilbury (East Tilbury)
Brazílie: Anaurilândia, Batatuba, Batayporã, Bataguassu, Mariapolis, Indiana SP - tato sídla vznikala už po začátku 2. světové války z iniciativy J. A. Bati
V lednu 2028 uvidíme...
https://www.vidlakovykydy.cz/clanky/v-lednu-2028-uvidimekráceno:
Jak vlastně dopadla henta Ankara? Jak to nakonec doopravdy dopadlo? Polepšila si Babišova koalice? Nebo si polepšil pravdoláskařský tábor Petra Pavla? Vyhrává Pavlova obrana veřejnoprávních mééédií nebo Babišovo rušení poplatků a převedení financování televize pod státní rozpočet? Vyhrává prezidentovo chciválkovství a nebo Macinkův pokec s novou ruskou velvyslankyní...
Ne, neptám se, co si o tom myslí ti, kteří už jsou v jednom z táborů ukotveni. To mají samozřejmě zcela jasno. Kovaný pravdoláskař nepochybuje. Babišův volič rověnž nemá žádné pochyby. Ptám se, co si o celém tom divadýlku kolem summitu, festivalu ve Varech i v Ostravě, o Klempířovi se Strakatým a Macinkovi ve Strážnici myslí běžný český člověk (mlčící většina), který politiku sleduje z rychlíku a má spoustu lepšího využití volného času, než číst Vidlákovy kydy nebo Respekt.
Zatím bezpečně nevíme, jak to je, ale na test už je zaděláno. Petr Pavel už jede kampáááň a Babiš to ví. Pravda a láska se sjednocuje kolem jednoho ksichtu a zatím to vypadá, že Rakušan byl shledán sice dostatečně všehoschopným, ale nedostatečně hezkým. Do prezidentské volby za rok a půl bude vrženo úplně všechno. Kam se hrabou kampaně za Zemana. Tohle bude vypjaté až k Cintulovskému přístupu. Jestli jsme doteď měli rozdělenou společnost, tak za rok a půl to bude na občanskou válku. Když se dělá drámo z jednoho summitu, který nic nevyřešil ani nic neposunul, jak to asi bude vypadat, až půjde o lídra opozice?
Ve skutečnosti nejde o lídra opozice, ale o udržení si koryt současné probruselské liberální "elity" - tzn. o jejich privilegia a neomezený přístup ke státní pokladně. To jsem ale nechtěl zdůraznit.
Chtěl jsem k tomu co napsal Vidlák sdělit své pozorování: Osobně pociťuji zhnusení z rozdělování společnosti a vyvolávání zatím studené občanské války, a pozoruji, že nejsem sám. Mlčící většina se čím dál častěji vyhýbá politickým tématům ve svém soukromém rodinném životě i v náhodné konverzaci se svým okolím. Neboli odezva na špinící kampaně je čím dál slabší a spíše vyvolává odpor vůči těm, kdo se do nich zapojují.
Dost bylo destrukce a špatných zpráv, roste poptávka po pozitivním, konstruktivním, sjednocujícím přístupu.
Atom
Známy člen
Pozitivní pro nás, kteří sledujeme řízení sociálního super systému je to, že Turkova drobná nehoda bez zranění, kterou se snažili rozmáznout v info-poli nezabrala. Nevidím žádnou hysterii většiny, spíše si většina ťuká na hlavu, protože dneska každý řídí a ví o co jde (jak je dopravní značení často zmatečné, šité horkou jehlou a navíc v Praze, kde se piráti vyřádili). Takže bez GP jsou bezzubí a zvidtelňují svoje neumětelství před většinou. Mást většinu jde ve věcech, v kterých se běžný občan nevyzná a které GP maskuje před lidstvem již celá tisiciletí, ale ne v běžných tematech, kterými lid neustále žije.
Naposledy upravené:
dasa
Známy člen
Úklid po Koudelkovi: Odhaleno, co vše se dělo v BIS
Zpravodajská služba BIS potřebuje po blížícím se odchodu svého šéfa Michala Koudelky „dekoudelkizovat“, a to až na dřeň. To ParlamentnímListům.cz řekl někdejší pracovník tajných služeb i Úřadu vlády, signatář Charty 77 Jan Schneider. Vyjmenoval vše, čím se dle něj BIS za končícího ředitele zpronevěřila svému poslání:úniky novinářům, kauza Vrbětice, kauza ricin či současný případ čínského novináře.
Koudelkovi skončí funkční období a bylo by špatně, kdyby ve funkci setrval déle. Nejde jen o to, že svou funkci vykonával teatrálně a předpojatě. Ti zkušení ve zpravodajské branži vědí, že dlouhodobé setrvávání v čele tajných služeb je samo o sobě bezpečnostním rizikem. Svědčí o tom období v dějinách amerických tajných služeb, kdy J. Edgar Hoover byl v letech 1924-1935 pátým a posledním ředitelem BOI (Bureau of Investigation) a následně od roku 1935 prvním ředitelem jeho nástupní organizace FBI (Federal Bureau of Investigation) až do své smrti
v roce 1972 (jinak by tam asi byl až dodnes). Celkem 48 let. Říkalo se, že nebylo jisté, zda Spojené státy řídí prezident (přežil jich pět!) nebo on. Tolik toho na všechny věděl, že byl nesestřelitelný. Zřejmě Koudelkův vzor!
Krom toho, zpravodajské služby nemají v zákoně stanoveno, jaké špióny mají stíhat – a jaké ne! Zkuste se zeptat BIS na to, jací špióni ze „spřátelených“ zemí tu operují bez souhlasu naší vlády! Vědeckotechnická a průmyslová špionáž totiž nezná bratra, hranice ani ideologii. Obávám se, že z tohoto pohledu je suverenita naší země velmi sporná.
Měla by se BIS po Koudelkově odchodu odstřihnout od jeho éry a přebudovat se? Co by měl nový ředitel prioritně změnit – ať už v kultuře služby, personální politice, stylu komunikace navenek, nebo v zaměření činnosti – aby obnovila důvěru a vrátila se k maximální profesionalitě?
Ano, zásadní změna je nezbytná. Nové vedení služby by mělo realizovat vše, co službě ukládá zákon. A pozor: pouze to a nic jiného! Státní instituce mohou dělat pouze to, co jim přikazuje zákon. Není v něm ani slovo o publikování výročních zpráv! Zákon jasně stanoví, kdo je příjemcem zpravodajských informací. Jsou to vyjmenované subjekty, ale veřejnost tam není. A média už ani náhodou. Zpravodajské služby musí poskytovat přesné a ověřené informace včas a správným adresátům. To je celé. Zpravodajské služby by se proto měly opět zanořit do „tajného“ modu operandi.
Vláda by se měla poučit, k čemu zpravodajské služby nejsou, a v rámci jejich zákonné působnosti by se měla naučit je úkolovat a koordinovat a kontrolovat. . .
| ParlamentniListy.cz – politika ze všech stran
www.parlamentnilisty.cz
Naposledy upravené:
Nejsme ve sporu. Jde o to, že Baťa zde nezrušil výrobu bot, kterou by pak přesunul někam jinam. Zakládat výrobu i v jiných zemích. Porovnejte to například se Zetorem či Jawou. A právě ty celní překážky byly navázány na jiný hodnotový systém. Myslím že Baťa byl patriot. Třeba takový Miloš Jakeš se u něj vyučil a velmi ho chválil. Tedy ten jeho přístup ve výrobě.
constanze
Známy člen
Čína chce posílit spolupráci s Českou republikou a pomoci obnovit vzájemné vztahy. Při dnešním jednání v Pekingu to podle čínské státní agentury Nová Čína řekl člen užšího vedení Komunistické strany Wang Chu-ning předsedovi české Poslanecké sněmovny Tomiu Okamurovi.
Peking chce s Českem posílit spolupráci a obnovit vztahy, říká člen vedení vládnoucí komunistické strany - Echo24.cz
Čína chce posílit spolupráci s Českou republikou a pomoci obnovit vzájemné vztahy. Při dnešním jednání v Pekingu to podle čínské státní agentury Nová Čína řekl člen užšího vedení Komunistické strany Wang Chu-ning předsedovi české Poslanecké sněmovny Tomiu Okamurovi.
www.echo24.cz
dasa
Známy člen
Soud osvobodil proruskou skupinu Českoslovenští vojáci v záloze za mír v kauze podpory terorismu, její šéf dostal podmínku
Soud v pátek osvobodil proruskou skupinu Českoslovenští vojáci v záloze za mír vkauze podpory terorismu. Vedoucímu domobranců Ivanu Kratochvílovi uložil roční podmínku
a pětiletý zákaz organizování spolků zaměřených na vojenský či polovojenský výcvik.
Sympatizant spolku Vladimír Štádler pak dostal půlroční podmínku za nezákonné ozbrojování. Ostatní dva obžalované představitele domobranců soud zprostil viny. Verdikt není pravomocný. Státní zástupce požadoval zrušení spolku a vězení pro všechny obžalované,
proti rozsudku podal odvolání.
iDNES.cz – s námi víte víc
Nejnovější zprávy z vašeho kraje, České republiky a celého světa.
Paramilitární skupina Českoslovenští vojáci v záloze za mír sdružuje zejména bývalé vojáky. Ministerstvo vnitra i Bezpečnostní informační služba ji označily za extremistickou.
Spolek se staví proti členství Česka v NATO a EU, jejich příznivce označuje za vlastizrádce.
Soud osvobodil domobraneckou proruskou skupinu v kauze podpory terorismu - Seznam Zprávy
Představitelé proruské skupiny Českoslovenští vojáci v záloze za mír v pátek u soudu uspěli jen částečně. Předseda a sympatizant spolku dostali podmínku, ostatní obžalované soud v kauze údajné podpory terorismu zprostil.
Velmi dobře.
S ničím jiným jsem ani nepočítal - ostatně jako vždy v >těchto< případech: mírné podmínečné tresty nebo osvobození.
Jak je zvykem v případě imitačně-provokačních projektů generovaných z pražských Stodůlek.
Přece nezavřou natvrdo Ivana "Veterána" Kratochvíla.
Kdo by pak za něho makal, co?
Taková vhodná podmínka mu ale zvedne prestiž, že je "bojovník stíhaný režimem".
Všimněte si, jaké brutální podmínky - a za nic!, jen za "ideozločin" na Svobodném rádiu - dostali Skála, Šifrin a Kapal. A Kapala dokonce uštvali k smrti!
Trošku rozdíl, že ano?
Naposledy upravené:
Lars Turms
Člen
Pamatuju si, ze pan Kapal na Svobodnem radiu mel Ivana Kratochvila nekolikrat jako hosta a hodne ho branil. Ono to tahani to soudech, zmrazene ucty, medialni propaganda, neni nic prijemneho. A z jeho vypraveni jsem nemel pocit, ze by se podilel na imitacne provokacni cinosti. Jen muj osobni dojem.
Tady bych to trochu upřesnila, ten článek (i ostatní, pokud jsem si všimla) je zavádějí tím, že mluví (u Kratochvíla) o "roční podmínce". Z vyhlášení rozsudku (na přiloženém videu) vyplývá, že Kratochvíl dostal trest odnětí svobody 1 roku s podmíněným odkladem na 3 roky; u Skály a spol. to bylo 8 měsíců s podmínkou 1,5 roku (konečný rozsudek), tedy o něco "mírnější".
dasa
Známy člen
Schillerová (ANO): Končí podivné záměry ODS s Letištěm Praha
Reakce Ministerstva financí na tiskovou konferenci ODSVolba nového šéfa Letiště je plně v gesci 100 % akcionáře, kterým je Ministerstvo financí.
Ministryně financí Alena Schillerová k tomu dodává: „Pokud by se Česká republika v budoucnu rozhodla pro umístění části akcií Letiště Praha na burzu, stalo by se tak za jakéhokoliv vedení. Je s podivem, že tato zásadní skutečnost předsedovi ODS uniká.“
„Příběh je ve skutečnosti o něčem jiném. S koncem Zbyňka Stanjury v čele Ministerstva financí končí podivné záměry, smlouvy a kšefty ODS v této strategické státní společnosti. Ihned po mém nástupu jsem stopla neveřejný, netransparentní a pravděpodobně i nezákonný prodej klíčové dceřiné společnosti Letiště, kompletního handlingu, za pouhé dvě třetiny auditem stanovené minimální tržní ceny. Kdyby ODS vládla dál, nepochybně by byl v tuto chvíli handling v tichosti zprivatizován,“ připomíná Alena Schillerová. „Ihned jsem nechala vypovědět také podivnou milionovou poradenskou smlouvu Letiště s firmou, ve které působil Stanjurův kancléř Filip Benda. I ta byla uzavřena bez tendru,“ ilustruje praxi na letišti za vlády ODS Alena Schillerová.
„Od nového šéfa očekávám, že se důkladně podívá také na poradenskou smlouvu na projektový management za astronomických 777 milionů korun bez DPH, která byla
uzavřena před mým nástupem těsně poté, co ODS prohrála říjnové volby, stejně jako
na připravovaný nákup mediálního prostoru za skoro 100 milionů korun,“ říká Alena Schillerová s tím, že nezvyklá politizace výměny šéfa strategické společnosti může souviset i s lukrativními veřejnými zakázkami.
Schillerová (ANO): Končí podivné záměry ODS s Letištěm Praha
Reakce Ministerstva financí na tiskovou konferenci ODS
www.parlamentnilisty.cz