• Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz

Správy z Čiech

Status
Nie je možné pridávať ďalšie odpovede.

To je ale překvapení .
 

Před poslanci promluví prezident Pavel, budou schvalovat zpřísnění tzv. lex Babiš​

z textu:
...Ke spornému zpřísnění "lex Babiš" se Sněmovna vrátí při středečním pokračování mimořádné schůze, kterou dříve nechala svolat koalice. Zpřísnění zákazu vlastnictví médií politiky a přijímání dotací a investičních pobídek chce koalice připojit k vládní novele, která mění řízení Úřadu pro dohled nad hospodařením politických stran a politických hnutí. Hnutí ANO oddálilo hlasování o předloze v únoru a následně v polovině května. Pokud Sněmovna novelu neschválí ve středu, vládní tábor ohlásil, že na dalším pátečním dějství nechá stanovit pevnou dobu pro hlasování.
 

Prezident Pavel odsoudil šikanu ukrajinské holčičky. Přijal ji na Hradě​

Moc by mě zajímalo, co té "šikaně" předcházelo = jak se ta holka chovala ke svým spolužákům před tím, než na ni ten jeden plivl.
Samozřejmě - plivat na spolužáka se nemá. Na nikoho se nemá plivat a vůbec nikdo nesmí být šikanovaný.
Ale tady se - opět - soudí jen následek a o příčině se nic nedozvíme.
Píšu to z toho důvodu, že mám "reference" o chování žáků z UA k našim dětem. A když to řeknu na plná ústa - ukři se s našimi dětmi nepářou. Taky plivou, dokonce i kopou a mlátí. A nadávky typu "suka" schytávají i učitelky.

I já mám zkušenost, že na mě jedna taková "ublížená" desetiletá ukří slečna plivla. Proč? O posvícení strčila celý ksicht do mísy s koláči (kde bylo pohoštění pro všechny) a olizovala cukr. A já si troufla ji napomenout. Nejen, že jsem schytala plivanec a "suku" od ukroslečny, ale pak ještě lamentaci od její "hrdé" ukromatky, že přece je to dítě a já jsem - jak jinak - česká suka. No... když jsem na ni spustila rusky, obě se dost rychle vzdálily.
A já se nyní ptám:
Myslíte si, že mě "velý PePa" pozve na Hrad, aby se mi omluvil za šikanu?
 
Moc by mě zajímalo, co té "šikaně" předcházelo = jak se ta holka chovala ke svým spolužákům před tím, než na ni ten jeden plivl.
Samozřejmě - plivat na spolužáka se nemá. Na nikoho se nemá plivat a vůbec nikdo nesmí být šikanovaný.
Ale tady se - opět - soudí jen následek a o příčině se nic nedozvíme.
Píšu to z toho důvodu, že mám "reference" o chování žáků z UA k našim dětem. A když to řeknu na plná ústa - ukři se s našimi dětmi nepářou. Taky plivou, dokonce i kopou a mlátí. A nadávky typu "suka" schytávají i učitelky.

I já mám zkušenost, že na mě jedna taková "ublížená" desetiletá ukří slečna plivla. Proč? O posvícení strčila celý ksicht do mísy s koláči (kde bylo pohoštění pro všechny) a olizovala cukr. A já si troufla ji napomenout. Nejen, že jsem schytala plivanec a "suku" od ukroslečny, ale pak ještě lamentaci od její "hrdé" ukromatky, že přece je to dítě a já jsem - jak jinak - česká suka. No... když jsem na ni spustila rusky, obě se dost rychle vzdálily.
A já se nyní ptám:
Myslíte si, že mě "velý PePa" pozve na Hrad, aby se mi omluvil za šikanu?
A všimla jsi si , jak byl omluven útok toho přivandrovalého šmejda z francištánu , který zaútočil záměrně nožem na malé děti ? On to dělal z lásky a těm prckům se nic moc nestalo , zatím žádné z těch dětí neumřelo .
Lidé musí převzít trestání těchto šmejdů do vlastních rukou . Jak těch kteří útočí na Naše národy , tak Ty , kteří jim v tom napomáhají .
 
ted mi nekdo rika, ze moravec byl vyhozen. nenasla jsem potvrzeni te zpravy. nevite, jestli je to pravda?
1686574664385.webp
 

Ministr Rakušan je naivní hloupý vesnický pitomec, oznámili včera Poláci​


v Italii premierka řekla, že podpisem imigrační dohody byla donucena se vzdát toku dotací
z Bruselu pro italské zdravotnictví a školství ve prospěch plateb tuniskému diktátorovi za vracené imigranty z EU! Tedy dohoda obsahuje snížení dotací pro země EU ve prospěch zvýšení dotací různým diktátorským režimům. Fialová vláda zvyšuje poplatky nemocným, daně na léky, pro děti není schopná zajistit dostatek míst ve školách, a její ministr Rakušan podepisuje s Bruselem tajné dohody, které znamenají, že se budou na tyto odvětví krátit evropské dotace z Fondu Stability, a že Češi budou ještě platit pokuty za imigraci

V Polsku se novináři s ministrem Rakušan za jeho zrádný podpis tajné dohody s Bruselem o imigraci ani trošku nemazlili, a rovnou ho nazvali naivním, hloupým, ubohým a krátkozrakým pitomcem, který se ještě nahlas chlubí, že vyjednal pro Prahu nulové pokuty za imigranty, protože je v Česku nyní hodně Ukrajinců. A zapomíná přitom, že Brusel bude sice ještě chvilku na Čechy milostivý, ale brzy je začne imigranty zákonitě vydírat, protože Rakušan přece dohodu podepsal!! Tuhle tvrdou kritiku hloupého Rakušana zveřejnily v Polsku mimořádně vlivná,
velká a provládní média, které rozhodně
stejně jako washingtonské Politico neřídí žádní Putinovi Švábi. . .
 

Ministr Rakušan je naivní hloupý vesnický pitomec, oznámili včera Polác​

Včera jsem poslouchala "live" s K.Stonjekovou a ta se právě věnovala této průserové smlouvě.
Ano, Rakušan je retard, protože se ještě chlubí, jak dobře to zařídil, protože tu máme ukry.
Jenže... jak vyplynulo ze zkoumání pí Stonjekové, tak je velmi reálné, že Brusel řekne: "...ale ukři se do toho nepočítají, jde nám o plaváčky." Proč to hrozí?
V té smlouvě je, že za každého podlimitního migranta zaplatíme 20 tis euro. Což je docela dost na "povinnou solidaritu" (ano - i tento termín ve smlouvě najdeme).
Je tam sice zakotvená úniková možnost jakože vypomoci jinak - třeba zapůjčením pracovníků, techniky, dodávkou nutných věcí...atd. Jenže...
Jak vyplývá z požadavků "přemigrantovaných" států, peníze jim nic neřeší a dokonce ani ty bagříky či JCB nebo pracovní čety. Jde hlavně o ty migranty samotné, protože kam vstoupí, tisíc let tráva neroste. Stačí se podívat na Francii, Německo, severské státy. A jak je to dlouho, co Angela stála na hranici s otevřenou mateřskou náručí a sloganem "My to zvládneme". A dneska jsou zakázané zóny snad ve všech městech, zóny, kam našinec ani zrak neobrátí a policie předstírá, že toto území k jejich rajónu vůbec nepatří. To jsou kdysi naše území, kde nyní platí šaríja a právo gangů.
Takže peníze jsou tak nějak nanic - pokud ovšem neslouží k podplácení těch zmiňovaných diktátorů, aby si vzali své občany zpět.
Závěr: všem státům v EU jde o to, aby u nich migranti vůbec nebyli, protože praxe ukázala na neřešitelné problémy s nimi. Pokud už je mají, snaží se jich co nejrychleji zbavit. Kam a jak? Přesunem na cizí území - diktátorů nebo retardů typu Rakušana.

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=6h8xc1vI4IM
 
Naposledy upravené:
Jako už po několikáté jsem se dozvěděla o důležité události u nás z ruského tisku.
Víte o tom, že právě nyní probíhá v Praze Summit evropských hodnot?
Jediné noviny, kde jsem našla zprávu i s projevy:

Na summitu je i nějaký politik z Tchajwanu. Podle proslovu PePy musíme podporovat nejen UA, ale dokonce i Tchajwan. No... pak se nemusíme divit, proč nás Čína bere jako vyloženého nepřítele, že?
Co mě ale velmi zaujalo, je:
„Pokud nechceme, aby Čína změnila světový řád bez nás, musíme vytvořit dostatečnou protiváhu. Toho můžeme dosáhnout pouze spojením, a to nejen v rámci EU nebo NATO, ale se všemi demokratickými zeměmi světa, se státy, které sdílejí stejné hodnoty."

Nehledě na to, že najít státy se stejnými "hodnotami" jako má EU a potažmo i my - to bude celkem oříšek. I africké státy mají přijatelnější hodnoty než atlantský konglomerát. Ale - my potáhneme nejen na Rusa, ale i na Číňana?!
Podíval se někdo z toho spolku zoufalých na počet obyvatel a vojáků takové Číny? Jsou schopní si přiznat její možnosti? A co třeba Indie?
Zde se potvrzují slova pana Kollera (a myslím i Staňka), že Rus je cílem vedlejším - a tím hlavním je Čína.
Oni jsou fakt šílení.... :mad:
 
Jako už po několikáté jsem se dozvěděla o důležité události u nás z ruského tisku.
Víte o tom, že právě nyní probíhá v Praze Summit evropských hodnot?
Jediné noviny, kde jsem našla zprávu i s projevy:

Na summitu je i nějaký politik z Tchajwanu. Podle proslovu PePy musíme podporovat nejen UA, ale dokonce i Tchajwan. No... pak se nemusíme divit, proč nás Čína bere jako vyloženého nepřítele, že?
Co mě ale velmi zaujalo, je:
„Pokud nechceme, aby Čína změnila světový řád bez nás, musíme vytvořit dostatečnou protiváhu. Toho můžeme dosáhnout pouze spojením, a to nejen v rámci EU nebo NATO, ale se všemi demokratickými zeměmi světa, se státy, které sdílejí stejné hodnoty."

Nehledě na to, že najít státy se stejnými "hodnotami" jako má EU a potažmo i my - to bude celkem oříšek. I africké státy mají přijatelnější hodnoty než atlantský konglomerát. Ale - my potáhneme nejen na Rusa, ale i na Číňana?!
Podíval se někdo z toho spolku zoufalých na počet obyvatel a vojáků takové Číny? Jsou schopní si přiznat její možnosti? A co třeba Indie?
Zde se potvrzují slova pana Kollera (a myslím i Staňka), že Rus je cílem vedlejším - a tím hlavním je Čína.
Oni jsou fakt šílení....

Zdroj: https://youtu.be/5kMwtjzsiIQ?t=5259


Všechno už tady bylo.... Po videem je barevně odkaz , klikněte na něj .
 
Naposledy upravené:
Zaorálek se rozjel...

„Miliardáři a vláda. Co přehlížíte. Pravda o Černochové.“ Zaorálek už natvrdo​

z textu:
...Takhle se stát nemůže chovat. Normální hospodář by to nikdy nesměl dovolit. Přitom stát nemá peníze, vláda chce na mnoha skupinách obyvatel šetřit, životní úroveň klesá a my máme vydávat prostředky způsobem, který nám vůbec negarantuje, že budou skutečně efektivně využity tak, jak Česká republika potřebuje. Od roku 1993 jsme do armády nalili více než bilion korun a kde je výsledek? Kde jsou bojové schopnosti armády? Dávali jsme 55 procent prostředků na afghanizaci armády, ale to tam všechno zůstalo a vyletělo komínem. 20 let jsme bojovali v Afghánistánu a byl to obrovsky drahý špás, ze kterého nic nezůstalo a teď začínáme znovu, a to ještě způsobem, který vyvolává obrovské pochyby.

...paní ministryně vyhodila 60 kompetentních lidí z Ministerstva obrany a začala tam dělat politiku a dosazovat lidi, kteří nemají potřebnou kompetenci. To není legrace, protože ti lidé na to nejsou připraveni, vyškoleni, nemají na to kvalifikaci. Nevěřím ani týmu, který vyjednává nákup stíhaček F-35. Pozornost v resortu obrany bychom měli hlavně věnovat tomu, jak se tam utrácejí peníze, to by nás mělo zajímat. ( Dle Zaorálka nás třeba F-35 vyjdou ve skutečnosti až na 200miliard)

...Dlouhodobě říkám, že ministerstvo ( zahraničí) je vykuchané a v zahraniční politice nesmírně ztratilo na své roli a významu. Kdysi jsme pořádali schůzky s dalšími ministry zahraničí z Německa či Francie a v tomto formátu jsme jednali o zásadních věcech v rámci EU. Dneska nejsme ničeho takového schopni. Důvod je i ten, že ministerstvu se nedaří zachytit, že žijeme v době tektonických změn, kdy se ve světě strašně moc věcí mění. Unipolární časy jsou pryč, de facto už ani bipolarita není řešením. Vytváří se svět multipolárního typu a je třeba si v něm najít místo tak, abychom pomáhali zájmům České republiky a Evropy. Vůbec se jim nedaří se v tom zorientovat. Je v tom nedostatek odvahy, chuti a kompetence. Před námi jsou přitom velké úkoly. Měli bychom zabránit, aby se svět dělil do antagonistických bloků, jak ve své distopii 1984 nadnesl George Orwell. Psal o světě tří bloků, které se vzájemně nenávidí, postupují proti sobě a válčí spolu. Tomuto vývoji bychom se měli bránit a snažit se také posilovat roli Evropy. Konkrétně například posílit evropský pilíř v Severoatlantické alianci, dokázat formulovat evropskou politiku.

...Ministr zahraničí musí být schopen komunikovat s důležitými partnery v Evropě, s klíčovými hráči a být s nimi v permanentním kontaktu. To je naprosto základní předpoklad. Stejně tak musí mít ministr zahraničí politickou váhu, protože od toho se odráží i jeho autorita venku. Pokud ministr zahraničí kamkoli jede, jeho hostitel dostane od svých zpravodajských služeb informace, jaká je jeho role ve vnitřní politice, jakou sehrává roli, jaký vliv má na události a rozhodování vlády, jak důležitou má politickou pozici v domovské straně a toto všechno je posuzováno a podle toho je ministr v zahraničí vnímán. Musí to být vnitropoliticky silná figura a zároveň postava minimálně známá v evropském prostředí. Toto by měla být základní výbava šéfa diplomacie.

Jde totiž o post, na který by se měl člověk dlouhodobě připravovat, budovat si pozici a na místo ministra nastoupit až ve chvíli, kdy tu pozici má, aby toho země mohla využít. Jednoznačně by to zemi pomohlo. Pokud tomu tak není a ještě se přidá, že vám coby ministrovi premiér vlastně nepředá řadu kompetencí, zůstává role takového ministra spíš úřednická. Současné ministerstvo zahraničí už přestalo být partnerem pro ostatní a vnímám to jako významný nedostatek.
 
Naposledy upravené:
Včera jsem poslouchala "live" s K.Stonjekovou a ta se právě věnovala této průserové smlouvě.
Ano, Rakušan je retard, protože se ještě chlubí, jak dobře to zařídil, protože tu máme ukry.
Jenže... jak vyplynulo ze zkoumání pí Stonjekové, tak je velmi reálné, že Brusel řekne: "...ale ukři se do toho nepočítají, jde nám o plaváčky." Proč to hrozí?
V té smlouvě je, že za každého podlimitního migranta zaplatíme 20 tis euro. Což je docela dost na "povinnou solidaritu" (ano - i tento termín ve smlouvě najdeme).
Je tam sice zakotvená úniková možnost jakože vypomoci jinak - třeba zapůjčením pracovníků, techniky, dodávkou nutných věcí...atd. Jenže...
Lin ono to je vše provázané. Jak píší v Polsku, tak peníze, za nepřijaté migranty půjdou do nějakého fondu a z toho se migranti v zemích, které je vezmou, údajně budou financovat. Tady se prý Rakušan chlubí, že na ty peníze také dosáhneme. Poláci ale píší, že to nejspíše tak nebude. EU použije peníze na jiné projekty nejspíše v zemích mimo EU. Že to tak může být naznačuje i to, že ihned po podpisu Rakušana, Leynová jela do Tunisu něco dojednávat - nechci si raději ani domýšlet co. Klidně je možné, že se z těch peněz bude podplácet vláda v Tunisu nebo jinde.
 
Máš pravdu. Jenže to není dle mého omluva. To samé říkali i nacisti v Postupimi. Proto sice se Zaorálkovou řečí souhlasím, ale netleskám.
Já ho také neomlouval, já jen poukazoval na to, že neselhal, tj. neudělal žádnou chybu. Naopak mi přijde jako omluva spíše to, že o něm řeknu, že selhal (někdo pak může na jeho obhajobu vyrukovat s tím, že jsme všichni lidé a všichni můžeme selhal nebo dělat chyby...). Takže NESELHAL!, moc dobře věděl, co dělal a dostal zaplaceno přesně za to, co dělal...
 
Status
Nie je možné pridávať ďalšie odpovede.
Naspäť
Top Bottom