Iste, bolo by to minimálne spravodlivé z pohľadu vváženosti predkladaných programov. Bohužiaľ, opak je pravdou, aspoň mainstream nás (a hlavne tých, čo socializmus nezažili) podprahovo manipuluje k vedomiu, že všetko čo bolo v socializme bolo zlé (napr. seriál Vyprávěj, donekonečna obohrávaný v stoke ČT).
-
Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz
- Status
Ono je dost i takových, kteří se přes křivdu přenesli a dnes když mohou porovnávat lidskost společnosti před 30ti lety a teď, dokáží být velmi objektivní. Např. novinářka Lenka Procházková (nezaměňovat s Petrou).
Obávám se, že už jsme zahltili vlákno s odlišným tématem a diskuse na téma 1968 by měla být jinde.
Popolvár
Známy člen
Naštrbenie vzťahov s Rusmi po auguste 1968.
Viem sa vyjadriť len ohľadom pocitov Slovákov, a tí nevedia Rusom odpustiť odstavenie A.Dubčeka a “normalizačné“ perzekúcie voči nemu. Aby sme tomu a Slovákom porozumeli, musíme sa vrátiť do 1.ČSR, ktorá nevznikla podľa pôvodnej Clevelandskej dohody ako federatívny štát dvoch rovnoprávnych národov, ale podľa osobne slobodomurárom T.G.Masarykom upravenej Pitsburgskej dohody ako unitárne Československo s pochybnou ideou čechoslovakizmu a pragocentrizmom.
Po krátkej vojnovej existencii Slovenského štátu došlo k obnove unitárneho Československa a táto línia unitarizmu a pragocentrizmu pokračovala aj po februári 1948. Väčšina politických procesov 50. rokov na Slovensku bola organizovaná Prahou najmä proti odporcom unitarizmu a presadzovateľom federatívneho usporiadania. Nástup A.Dubčeka neznamenal len tzv. Pražskú jar, ale pre Slovákov predovšetkým odklon od pražského unitarizmu k federatívnemu usporiadaniu. Aj keď G.Husák ako jedna z tvárí normalizácie po 1968 federatívne usporiadanie presadil, nostalgia za A.Dubčekom bola veľká.
To, prečo G.Husák sa z tvrdého podporovateľa A.Dubčeka stal “zo dňa na deň” normalizátorom je skryté v tomto jeho výroku: „Ja tento národ musím zachrániť, aj keby mi mali všetci napľuť do očí.“ (Husák o svojej úlohe po vpáde vojsk)
(pre bližšie pochopenie:
advokatnidenik.cz
sk.wikipedia.org
https://sk.wikipedia.org/wiki/Alexander_Dubček )
Viem sa vyjadriť len ohľadom pocitov Slovákov, a tí nevedia Rusom odpustiť odstavenie A.Dubčeka a “normalizačné“ perzekúcie voči nemu. Aby sme tomu a Slovákom porozumeli, musíme sa vrátiť do 1.ČSR, ktorá nevznikla podľa pôvodnej Clevelandskej dohody ako federatívny štát dvoch rovnoprávnych národov, ale podľa osobne slobodomurárom T.G.Masarykom upravenej Pitsburgskej dohody ako unitárne Československo s pochybnou ideou čechoslovakizmu a pragocentrizmom.
Po krátkej vojnovej existencii Slovenského štátu došlo k obnove unitárneho Československa a táto línia unitarizmu a pragocentrizmu pokračovala aj po februári 1948. Väčšina politických procesov 50. rokov na Slovensku bola organizovaná Prahou najmä proti odporcom unitarizmu a presadzovateľom federatívneho usporiadania. Nástup A.Dubčeka neznamenal len tzv. Pražskú jar, ale pre Slovákov predovšetkým odklon od pražského unitarizmu k federatívnemu usporiadaniu. Aj keď G.Husák ako jedna z tvárí normalizácie po 1968 federatívne usporiadanie presadil, nostalgia za A.Dubčekom bola veľká.
To, prečo G.Husák sa z tvrdého podporovateľa A.Dubčeka stal “zo dňa na deň” normalizátorom je skryté v tomto jeho výroku: „Ja tento národ musím zachrániť, aj keby mi mali všetci napľuť do očí.“ (Husák o svojej úlohe po vpáde vojsk)
(pre bližšie pochopenie:
Peter Kerecman: Clementisova poprava zůstává mementem totalitní justice - Advokacie - Advokátní deník
Odsouzení JUDr. Vlado Clementise, slovenského komunistického politika, publicisty a diplomata, ve Slánského procesu a navazující proces
advokatnidenik.cz
Gustáv Husák - Wikipédia
Lin
Známy člen
Samozřejmě - křivd je mnoho i z jiných období a obávám se, že v každé době je nějaká skupina ukřivděná. Nedají se vždy dělat kroky, kterými se vyhoví všem.
Křivdy padesátých let se svedly na Stalina. Křivdy protektorátu na nacisty a české kolaboranty. Křivdy první republiky na Masaryka a Beneše. A - bohužel - křivdy normalizace na SSSR a komunisty.
A to vše bez ohledu na to, zda označený "viník" skutečně za vše může.
Osobně jsem přesvědčená, že jak křivdy let padesátých a tak křivdy let normalizačních leží na našich vlastních spoluobčanech - tehdy mocných a rozhodujících. Chtěli se zavděčit "páníčkovi" z Moskvy, chtěli si vlastní morální a mravní nedostatky kompenzovat na šikaně druhých. Podobné vidíme dnes - u současné "mocné" vládní kliky.
O chápání v tomto smyslu mi jde a proto vítám Putinovo vyjádření.
Lin
Známy člen
Lenka Procházková je ukázkový příklad - souhlasím.
Vargis
Známy člen
Chrbtom k západu , čelom k juhu
Východné ekonomické fórum načrtlo priority ruskej zahraničnej politiky
Ôsme Východné ekonomické fórum sa nevyznačovalo vysokým zastúpením zahraničia. Najvýraznejším zahraničným hosťom fóra bol viceprezident Laosu. Teda ak nerátame vodcu KĽDR, ktorého návšteva v Rusku vyvolala celosvetový rozruch. Táto významná udalosť však nebola súčasťou programu VEF, ale bola len načasovaná tak, aby sa s ním zhodovala. Pre Kim Čong-una je pohodlnejšie komunikovať bez toho, aby musel cestovať ďaleko od hraníc svojho štátu (okrem toho uprednostňuje cestovanie po zemi), a Vladimir Putin nemusel na Ďaleký východ letieť dvakrát.Hovorca ruského prezidenta Dmitrij Peskov vysvetlil obmedzený počet zahraničných účastníkov VEF tým, že v regióne sa v súčasnosti koná veľa podujatí na vysokej úrovni."Mnohí lídri tu už boli, takže je, samozrejme, ťažké si predstaviť, že by takíto lídri veľkých krajín Ďalekého východu a krajín juhovýchodnej Ázie ... nie je to tak, že by sem nemohli prísť každý rok. Preto tu už mnohí boli a niektorí plánujú prísť aj v nasledujúcich obdobiach," uviedol prezidentov hovorca. - Zároveň to nijako neovplyvňuje obsah tohto fóra.
Celý článok v prílohe:
Východné ekonomické fórum načrtlo priority ruskej zahraničnej politiky
Ôsme Východné ekonomické fórum sa nevyznačovalo vysokým zastúpením zahraničia. Najvýraznejším zahraničným hosťom fóra bol viceprezident Laosu. Teda ak nerátame vodcu KĽDR, ktorého návšteva v Rusku vyvolala celosvetový rozruch. Táto významná udalosť však nebola súčasťou programu VEF, ale bola len načasovaná tak, aby sa s ním zhodovala. Pre Kim Čong-una je pohodlnejšie komunikovať bez toho, aby musel cestovať ďaleko od hraníc svojho štátu (okrem toho uprednostňuje cestovanie po zemi), a Vladimir Putin nemusel na Ďaleký východ letieť dvakrát.Hovorca ruského prezidenta Dmitrij Peskov vysvetlil obmedzený počet zahraničných účastníkov VEF tým, že v regióne sa v súčasnosti koná veľa podujatí na vysokej úrovni."Mnohí lídri tu už boli, takže je, samozrejme, ťažké si predstaviť, že by takíto lídri veľkých krajín Ďalekého východu a krajín juhovýchodnej Ázie ... nie je to tak, že by sem nemohli prísť každý rok. Preto tu už mnohí boli a niektorí plánujú prísť aj v nasledujúcich obdobiach," uviedol prezidentov hovorca. - Zároveň to nijako neovplyvňuje obsah tohto fóra.
Celý článok v prílohe:
Prílohy
Mám k slovenskému pohledu respekt.Naštrbenie vzťahov s Rusmi po auguste 1968.
Viem sa vyjadriť len ohľadom pocitov Slovákov, a tí nevedia Rusom odpustiť odstavenie A.Dubčeka a “normalizačné“ perzekúcie voči nemu. Aby sme tomu a Slovákom porozumeli, musíme sa vrátiť do 1.ČSR, ktorá nevznikla podľa pôvodnej Clevelandskej dohody ako federatívny štát dvoch rovnoprávnych národov, ale podľa osobne slobodomurárom T.G.Masarykom upravenej Pitsburgskej dohody ako unitárne Československo s pochybnou ideou čechoslovakizmu a pragocentrizmom.
Po krátkej vojnovej existencii Slovenského štátu došlo k obnove unitárneho Československa a táto línia unitarizmu a pragocentrizmu pokračovala aj po februári 1948. Väčšina politických procesov 50. rokov na Slovensku bola organizovaná Prahou najmä proti odporcom unitarizmu a presadzovateľom federatívneho usporiadania. Nástup A.Dubčeka neznamenal len tzv. Pražskú jar, ale pre Slovákov predovšetkým odklon od pražského unitarizmu k federatívnemu usporiadaniu. Aj keď G.Husák ako jedna z tvárí normalizácie po 1968 federatívne usporiadanie presadil, nostalgia za A.Dubčekom bola veľká.
To, prečo G.Husák sa z tvrdého podporovateľa A.Dubčeka stal “zo dňa na deň” normalizátorom je skryté v tomto jeho výroku: „Ja tento národ musím zachrániť, aj keby mi mali všetci napľuť do očí.“ (Husák o svojej úlohe po vpáde vojsk)
(pre bližšie pochopenie:
Peter Kerecman: Clementisova poprava zůstává mementem totalitní justice - Advokacie - Advokátní deník
Odsouzení JUDr. Vlado Clementise, slovenského komunistického politika, publicisty a diplomata, ve Slánského procesu a navazující proceshttps://sk.wikipedia.org/wiki/Alexander_Dubček )Gustáv Husák - Wikipédia
G. Husáka si vážím čím dál tím víc. Jeho postava je nedoceněná. Šlo o kádr, který vystoupal vlastní pílí z těch nejbídnějších sociálních podmínek. Rodina jeho studia nepodporovala, na vysokou školu se dostal i díky podpoře vesnického faráře. Rodina neměla na jeho boty, ošacení, jídlo, natož na placené školství. Jako dítě zažil hodně hlad, bídu, zoufalství nezaměstnaných dospělých, nedostatečnou zdravotní péči (matku nepoznal, zemřela na TBC). Na školu si vydělával krom jiného doučováním bohatých spolužáků, sám byl vždy premiant.
Jeho snem byl sociální, samostatný Slovenský stát. Byl odpůrcem Tisova Slovenského státu. Byl jedním z předáků SNP. Zažil několik výslechů gestapem. Než začalo Slovenské národní povstání, bylo zatčení gestapem manželů Husákových vysoce pravděpodobné, musel tajně dostat svoji manželku na území SSSR, kde v té době porodila své první dítě.
Poválečná představa Augustína Husáka bylo připojení Slovenska k Sovětskému svazu. Na konec vznikla ČSSR.
Po zatčení v 50tých letech dostal G. Husák doživotí, ve vězení omrzl, přišel o zuby, drasticky zhubl. Díky výslechům, musel podstoupit mnoho lékařských zákroků. Přesto se jako jedinný nepřiznal. Když se přiznal pod nátlakem výslechu, poté co se oklepal, vždy přiznání odvolal. Vyzdvihla bych i jeho první ženu, která se i přes tlak státní bezpečnosti odmítla rozvést. K rozvodu došlo až po propuštění po odsezení více jak 9 let.
Pro mne jde o skutečného komunistu.
Co se týká A. Dubčeka, netroufnu si soudit jeho roli v 1968, dočetla jsem se že při "pobytu" v SSSR se odvolával na srdeční potíže a jednání se Sověty se nechtěl příliš zúčastňovat, držel se stranou.
Mě osobně vadilo více jeho odstavení v 1989.
Naposledy upravené:
Jen upozorňuji na to, že se zde opakovaně bavíme o "vině" a následné nedůvěře k Rusku a Rusům (kolektivní vina), ač v reálu šlo o řídící kroky vedení SSSR (např. Chruščov, Brežněv - Ukrajinci), které již v od 53-tího mělo za cíl rozklad/rozval socialismu a podle toho také postupovalo. Toto je potřeba lidem vysvětlit, aby pochopili, že ne všichni, kteří se označovali za komunisty jimi ve skutečnosti byli.
Naprostý souhlas. Na věci se nelze dívat pouze z pohledu našeho malého domácího dvorečku. Co se dělo za plotem toho dvorečku masmédia záměrně zamlčují a zamlčovala (bohužel už i za socialismu - i u nás s cílem konečného rozvalení socialismu).
Lin
Známy člen
Nevím přesně, jak to myslíš. V této diskusi se já bavím o tom, co řekl Putin = o politické chybě SSSR v r. 1968 - vůči Československu. Chybě, která dlouhodobě narušila vztahy mezi našimi zeměmi. Vina a nevina není v tomto případě na pořadu dne - a já to sem nezatahuju!
Proč chyba SSSR? Také jsme se o tom opakovaně bavili. A ruská strana to jako chybu připouští - nyní je to Putinem "stvrzené".
Ať už byla politická situace jakákoliv a politické hrozby jakékoliv, bylo možné řešit všechno jinak. Váhalo se tak dlouho, až byla použita ta nejhorší varianta "řešení" - tanky. Pražské jaro neproběhlo ze dne na den, času byl dostatek.
Tímto uzavírám svou debatu na téma "politická chyba SSSR". Zde nejsme ve vhodném "chlívku".
Jak se dalo čekat, CB zvýšila sazby na 13 %. A prá chystá "dlouhé období vysokých sazeb".
Zdroj: https://t.me/MIrvMomente/27318
Zdroj: https://t.me/MIrvMomente/27318
J
JolnyC
Budúci rok sú prezidentské voľby v Rusku. Spolu s dovozom islamských migrantov mi to príde ako príprava na budúce nepokoje.
Naposledy upravené moderátorom:
Přesně.
Viz Pjakin z 4.9:
"
Ona zvýší sazbu a Putin začne hledat různé možnosti, jak tento negativní jev překonat.
Jenže už skončila ta doba k manévrování. Každý systém se může rozvíjet, nebo alespoň přežívat, jsou-li jeho zdrojové možnosti vyšší nebo se alespoň vyrovnají tlaku prostředí.
Nedostatek zdrojových možností musí být kompenzován zvýšením kvality řízení.
To je pravidlo Dostatečně všeobecné teorie řízení.
Ale vždy nastupuje ten okamžik, kdy už není další zvýšení kvality řízení možné,
protože chybí zdrojová stabilita a ten tlak prostředí vzrůstá. A my se dostáváme právě
do tohoto bodu.
Všechno to, co Putin nahromadil jako zdrojovou stabilitu státu, ta centrální banka pohltila za dobu té speciální vojenské operace, zvýšením základní úrokové sazby a tím měnovým kurzem to bylo cele pohlceno.
Teď už nastupuje jen pád a negativní vývoj.
Říkají teď, že znovuzvolení Putina projde v roce 2024 úplně hladce, vždyť už je to v březnu.
A všichni vidí, že aby to nepřipustili, tak na tom právě ta centrální banka pracuje.
Oni dobře vědí, že do doby těch nových voleb Putina, ruská armáda utrpí kolosální ztráty na frontě, bude nedostatek úplně všeho a v týlu nastoupí absolutní ekonomický rozvrat, absolutní!
Na Ukrajině, na Západě mají tvrdě nastavenu ideologickou pozici proti Rusku.
Tam nesmí zaznít ani jeden hlas ve prospěch Ruska, jako třeba od toho papeže.
A jak je to u nás?
Ukrajinské Centrum informačně-psychologických operací tu má úplně volný prostor, mají tu volné pole!
Dokonce i na ústředních televizních kanálech panuje zmatek a nevyjasněnost.
Bylo období, kdy všichni byli pro vyjednávání, teď trochu poutichli, ale stejně se s tím pokračuje.
V našem informačním prostředí probíhá protiruská propaganda, té jsou otevřeny všechny ty kanály. Už teď se chtějí vracet lidé, kterým opět svěří vedení pořadů, kanálů a tak dále:
„Pusťte se do toho, pracujte!“ Vždyť se k tomu připravují. Už vykládají, že se musí
ti nepřátelé vrátit. Vlastence tu nechceme, ti nedostanou žádné peníze, vůbec nic.
Musíme milovat nepřátele, kteří Rusko nenávidí.
A nyní nastupuje okamžik pravdy.
Stejně jako v roce 1927-1929. Nyní se rozhoduje o tom, kam se Rusko vydá.
Zda to překoná či ne. A na to, že to Rusko může překonat a není to tak beznadějné,
že lze zastavit i Nabiullinovou s tím jejím zvyšováním sazby a místo toho navíc tu základní úrokovou sazbu snížit, poukazuje jiný příklad...
dasa
Známy člen
Americký velvyslanec byl předvolán na ruské ministerstvo zahraničí a byla mu předložena nóta
Ruské ministerstvo zahraničí si předvolalo americkou velvyslankyni Lynn Tracy a oznámilo vyhoštění dvou diplomatů
Na ministerstvu zahraničí dostal americký diplomat „tvrdou demarši s předložením oficiální nóty týkající se neslučitelnosti akcí s diplomatickým statusem“ prvního tajemníka amerického velvyslanectví Jeffreyho Sillina a druhého tajemníka Spojených států amerických.Diplomatická mise David Bernstein. Oba byli prohlášeni za personu non grata. . .
Посла США вызвали в МИД России и вручили ноту - Газета.Ru | Новости
Посол США в Москве Линн Трейси была вызвана в Министерство иностранных дел России. Об этом сообщается на сайте российского внешнеполитического ведомства.
www.gazeta.ru
Atom
Známy člen
Pokud chceme napravit staré křivdy a posunout se tak vpřed, tak to lze jedině pravdou. Šedesátý osmý nelze lehce uzavřít, to se bude řešit ještě dlouho a tu pravdu potřebujeme odkrýt.
Vystavím svůj subjektivní pohled, hodnotím to zcela opačně. Rozhodně to bylo úplně nejlepší politické rozhodnutí v tu chvíli. Po ovoci poznáte: "půl století míru a šťastné dětství všech" (přeji si ať to nedojde tak daleko, aby jsme o to přišli). Putin manévruje jak umí, za současné situace je toho vyhlášení asi nejmenší zlo.
Chyba byla zrada v partaji, kde všichni byli a co dělali, když se do ústavy zapsala vedoucí úloha strany, tenkrát měli vstát a bojovat, protože to tam dali Ti samí lidé co se přikláněli k západu. Když tomu nerozumím tak se nemohu rvát za spravedlnost, a když nevím nerozumím tak si to musím zjistit, jak mohu být spravedlivý, když nevím co o jde. Rvát se za spravedlnost bez znalosti jak vše je, je jedna z největších nemravností (hraní si na dobrého mysleli jsme to dobře a dopadlo to jako vždycky).
Takže dle mě k obratu dojde až se ublíženost (což považuji za nectnost) změní na omluvu za křivdu, ale v opačném směru Rusku, že jsme zradili spravedlivý svět a přiklonili se k Satanskému západu. Rusové nám připravili a zajistili svou krví a potem (např. druhá světová, ale hlavně tím že začali budovat skutečný spravedlivý svět).
Za mě byl 68 velké vítězství spravedlnosti a lidskosti a správné lidské koncepce, protože se tenkrát nikomu nic nestalo, prostě člověk byl na prvním místě i přes obsazení nejvyšších řídících míst trockisty, psychopaty a zrádci všeho druhu k vypuknutí násilí nedošlo a to přitom zvrhlí výrosci (vím kdo nejvíce vyváděl v 68 v mém okolí, ty největší zmetci) ucítili příležitost bezstrestnosti a skákali mladým nezkušeným vojákům po tancích (kdo je tam asi poslal) a psychicky je dusili. V porovnáním co za zvěrstva se všude ve světě děje, nechápu jak to může někdo vidět opačně, hold je potřeba dav bít a stříhat, ale lidmi ne psychopaty jako se děje teď.
Naposledy upravené:
Zrada v partaji? No to sice ano, ale ta hlavní zrada byla v KS SSSR. Po puči (smrti Stalina a nástupem Chruščova) s nastolení jiného trendu se jako stín tato skutečnost přenesla do ostatních zemí. Nemohlo se stát to, že by SSSR zradil sám sebe a u nás by byla možnost pokračovat ve stalinské politice, když samotný SSSR by se od ní odklonil. Zrada tedy ano, ale v podstatě nemohla nenastat.
Atom
Známy člen
Všichni manévrují, proč nezvýšila na 15% nebo rovnou na 30% i oni mají své limity, protože už tlačí moc jsou si toho vědomy, může je to také smést, ale USA státní elity na ně tlačí a obyvatelé Ruska z druhé strany. Tohle je zajímavé, že je to tak na hraně přežití Ruska tak 50% na 50%. A GP bez Ruska nepřežije a při existenci Ruska bude moci manévrovat ještě dlouho (i když obtížně). To navýšení byl předvídatelný krok.
Zajímavá indicie byla na seznam.cz, kde byl Šojgu vysmíván, že nejistě a slabě prezentoval, že SVO musí být dokončena. Vykládají to co slabost Ruska, jenže nevědí to co my, že Šojgu je zrádce a tu nejistotu u něho čtu tak, že ho má Putin pod krkem a chtě nechtě musí SVO dovést od konce a tak to se strachem oznamuje svým kurátorům - jinak by vystupoval jistě a s úsměvem by vysvětlil, kde to drhne a proč SVO bude ještě dlouho trvat.
Naposledy upravené:
Tam byla kouzelná i ta neverbální stránka jeho odpovědi, kdy na otázku: Zvítězíme? se zoufalým výrazem rozhodí rukama a dí: nic jiného nám nezbývá.
Normálně by asi řekl: "o tom není pochyb!" To video říká beze zvuku víc, než s ním.
dasa
Známy člen
Všetci budú tancovať Kazačok-Putinova reakcia na komentár Blinkena, že „na tango sú potrební dvaja“
Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=_uVjBd7S8EU
dasa
Známy člen
Rusko potrebuje nový model moci. Mali by sa uskutočniť tri politické procesy
Rusko potrebuje nový model moci. Mali by sa uskutočniť tri politické procesy
Defétisti tieto rozhodnutia nepodporia za žiadnych okolností. Nájdu sa ľudia, ktorí budú tvrdiť, že tieto politické procesy sú vyjasnením vzťahov medzi
- Status