A reakcia Radačovského? Nemám FB.
NEOBJEKTÍVNY A ŠKANDALÓZNY BRÍFING KRAJSKEJ PROKURATÚRY V PREŠOVE O tom, že malo byť ukončené vyšetrovanie vo veci gen. Lučanského Krajskou prokuratúrou v Prešove, som sa dozvedel z medializovaných...
www.facebook.com
NEOBJEKTÍVNY A ŠKANDALÓZNY BRÍFING KRAJSKEJ PROKURATÚRY V PREŠOVE
O tom, že malo byť ukončené vyšetrovanie vo veci gen. Lučanského Krajskou prokuratúrou v Prešove, som sa dozvedel z medializovaných správ. Žiadne rozhodnutie ako splnomocnenému zástupcovi poškodenej strany mi nebolo doručené. Nepoznám jeho obsah, formu a preto sa k nemu nemôžem vyjadriť.
Brífing, uskutočnený dnes vedením Krajskej prokuratúry v Prešove, nie je rozhodnutím vo veci. Rozhodnutie vo veci sa uskutočňuje písomne a doručením stranám v konaní, medzi ktoré patrí aj strana poškodená. Preto brífing KP v Prešove považujem za neobjektívny a škandalózny. Len po doručení písomného rozhodnutia sa môžem k rozhodnutiu objektívne a relevantne vyjadriť. Pokiaľ však takéto rozhodnutie bolo už vyhotovené a bolo trestné stíhanie v prípravnom konaní zastavené, tak po jeho doručení určite podám mimoriadny opravný prostriedok a vykonám všetko pre to, aby ako nezákonné bolo zrušené. Nie poškodená strana, nie Radačovský, ale orgány činné v trestnom konaní, Úrad inšpekčnej služby pod dozorom prokurátora, začali vo veci trestné stíhanie proti nestotožneným osobám, pôsobiacimi v inštitúcii Zboru väzenskej a justsičnej stráže, pôsobiacimi vo Vojenskej nemocnici v Ružomberku. Je potom veľmi pozoruhodné, a to som pochopil z brífingu KP, že predovšetkým na základe výpovede osôb z tohto prostredia, ktoré boli v zmysle začatia trestného stíhania podozrivé, bola vec ukončená zastavením. Veď predsa podozriví nemusia hovoriť pravdu. Zo zákona nemusia hovoriť o okolnostiach, ktorými by privodili trestné stíhanie sebe, osobám blízkym, medzi ktoré patria aj ich nadriadení a pod. Na druhej strane, Prokuratúra, javí sa, absolútne neakceptovala dôkazy, právne relevantné vyjadrenia, produkované poškodenou stranou. Viaceré znalecké posudky a expertízy, o ktorých sa hovorilo na brífingu, podľa názoru poškodenej strany sú nejednoznačné, umožňujúce dvojitý výklad a niektoré dokonca učinené v rozpore s Trestným poriadkom.
Poškodená strana v priebehu dvoch rokov vyšetrovania nemala možnosť odborne a vecne mediálnym spôsobom sa k veci vyjadriť. Pokiaľ nebude umožnené verejne, spôsobom LIVE (naživo) sa vyjadriť poškodenej strane, tak o objektívnosti vyšetrovania a o dôkazoch v spise sa nachádzajúcich, verejnosť nikdy objektívne informovaná nebude. Počkám si na doručenie rozhodnutia KP v Prešove a ďalším zákonným postupom sa budem domáhať objektívnej pravdy.
Po doručení rozhodnutia KP v Prešove, som ochotný na požiadanie akéhokoľvek relevantného média k danej veci sa vyjadriť. Pred doručením takéhoto rozhodnutia a jeho preštudovaní si, by moje vyjadrenie bolo len akýmsi zbytočným brífingom tak, ako bol, podľa môjho názoru, zbytočný a skôr politický brífing Krajskej prokuratúry.
S úctou
splnomocnený zástupca poškodenej strany, JUDr. Miroslav Radačovský
V Bruseli, 25.11.2022
liptakpeter.blog.pravda.sk
www.facebook.com
www.hlavnydennik.sk
skspravy.sk
