• Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz

Umelá inteligencia

Otázka: Kto a na základe čoho o tom rozhodne?
Keď ťa stroj nepochopí, tak sa treba opýtať rozvinutejšou pôvodnou vetou.
Ja by som sa opýtal takto:
"Kto a na základe čoho rozhodne, že ak vedec, ktorý objavil nový prírodný vírus, ale na patentovom úrade bude tento vedec predstierať, že sa jedná o umelý, geneticky modifikovaný vírus, že tento patent bude zamietnutý?"

PS: v prípade patentov aj tak ide väčšinou o umelo upravené výrusy. Veď aj v tom wuhane študovali obyčajné neškodné zvieracie virusy, no snažili sa ich modifikovať tak, aby dokázal napadnúť aj človeka. A to sa im podarilo. A túto modifikáciu si zrejme aj patentovali.
 
Naposledy upravené:
Základom je tu matematická analýza dát, ktorá využíva najmä štyri prístupy: klasická štatistická analýza dát (CDA), Bayessovská štatistická analýza dát (BDA), prieskumová analýza dát (EDA) a analýza veľkých súborov dát (Big Data Analyses).
Vedle toho ještě existují neuronové sítě. Jsou to zjednodušené modely, které napodobují propojení neuronů v mozku, mají schopnost učit se. Jen pro doplnění.
 
Americký podnikateľ Marc Andreessen, ktorý zakladá startupy, investuje do iných startupov a posledných 30 rokov je pri zdroji dolárovej emisie. Medzi jeho známych patri Jeff Bezos, majiteľ Amazonu, šéf Facebooku a podobne. "Investori" vycítili, že prišiel čas na umelej inteligencii slušne zarobiť, tak išli opáčiť medzi mocných do Washingtonu DC, že čo si môžu dovoliť a čo čakať od vlády Demokratov v Bielom dome.

Výpoveď M. Andressena zo stretnutia vo Washingtone DC v máji 2024

V máji 2024 sme mali stretnutia vo Washingtone DC, kde sme o umelej inteligencii hovorili.
Výsledky týchto stretnutí a rozhovorov boli úplne desivé, pretože sme zistili, že sme sa dotkli chúlostivých vecí. Povedali nám, že umelá inteligencia je jednou z technológií, ktorú bude vláda (teda Demokrati) mať totálne pod kontrolou. Nebude to téma pre startupy. Bolo nám povedané, že nezakladajte startupy pre umelú inteligenciu, nehľadajte kandidátov pre UI. Nebudeme to tolerovať a takýmto firmám nebude dovolené existovať, vôbec.

V podstate povedali, že UI bude záležitosť dvoch-troch veľkých korporácií (momentálne sú to Google, Microsoft, ?), ktoré úzko spolupracujú s vládou (rozumej tajné služby). V podstate vláda si ich bude hýčkať, chrániť ich pred konkurenciou, kontrolovať, čo robia a diktovať, čo robiť majú. Povedal som im, že si neviem predstaviť, ako to v detailoch bude fungovať, kedže povedomie a znalosti o UI je už v sčasti rozšírené medzi verejnosťou. Dostal som odpoveď, že viete, počas studenej vojny sme utajili celé odbory fyziky a skryli ich pred vedeckou komunitou. Celé odvetvia fyziky sa úplne zatemneli a oficiálne prestali rozvíjať. Ak bude treba, vieme urobiť to isté v oblasti matematiky, na ktorej je UI postavená.

A aký bol ich oficálny dôvod na takýto postup? Bezpečnosť UI. Do veľkej miery sú tieto veci dôležité pre armádu. Je to ako počas studenej vojny, analógia v tom, že UI je ako zbrane, ktoré sú potrebné, aby ste vyhrali v nasledujúcich vojnách. V minulosti to bola jadrová energia a atómová bomba. Tiež sme vývoj jadrovej bomby nenechali startupom. Celý projekt vývoja bol utajený, až po úroveň matematických výpočtov. To celé nakoniec rozhodlo o tom, ako sa svet vyvýjal ďalej.

Ďalší uhol pohľadu je spoločenská kontrola, kde bude musieť nevyhnutne dôjsť k cenzúre a kontrole informácií podobne, ako to bolo (je) pri cenzúre v socsieťach, kde sa z cenzúry stala informačná zbraň a ako vláda získala nad ňou kontrolu, čo je v poslednej dekáde obrovský problém, ústavný problém. A toto sa práve deje obrovskou rýchlosťou v UI. A riadia to ľudia,
ktorý riadili cenzúru v socsieťach a používali ju proti svojim politickým nepriateľom. Sú to tí istí ľudia, ktorý používajú de-banking (blokovanie prístupu k účtom a majetku, príklad zo Slovenska je podnikateľ Jozef Hambálek) proti svojim politickým oponentom. V podstate chcú použiť UI tým istým spôsobom.

Táto generácia politikov z Demokratickej strany, ktorí sú v Bielom dome spolu s Bidenom sa stala veľmi antikapitalistickými. Ich cieľ je návrat k čo najviac centralizovane kontrolovanej ekonomike, mohli sme to vidieť v mnohých aspektoch ich politiky.Pre nich nie je vôbec významný fakt, že súkromné firmy hrajú dôležitú rolu v ekonomike, všeobecne pre nich znamená kapitalizmus zlo, podnikatelia sú zlo a démonizujú ich všade, kde môžu. Neuvedomujú si, že ničia kapitál a zabraňujú vytváraniu firiem. Neviem, či predtým vôbec bola nejaká iná administratíva v Bielom dome v DC v minulosti takto radikálna vo svojej ekonomickej politike..

---

V 4 minútovom rozhovore je odhalené toho viac:
* Bidenova administrácia úplne zišla z cesty riadenia relevantných scenárií a začala sa zaoberať úletmi a ilúziami - raz vypustený kód a teórie UI sa už nedajú vziať späť bez silného poškodenia oboru a straty riadenia, plus PR fiasko
* pán je hovorcom tých miliardárov, ktorí stoja za Trumpom - Bezos a ďalší z IT oligarchie SŠA
* pozitívne využitie UI pre ľudstvo bude nakoniec musieť vymyslieť niekto iný, ako kolektívny západ, podobne ako to bolo s premenou technológie zbraní na genocídu na výrobu energie pre obyvateľstvo, ktorú rozvinul ZSSR.



Zdroj: https://www.bitchute.com/video/PwJB8eGCldnF
 
Naposledy upravené:
26-ročný vývojár UI Suchir Balaji bol nájdený mŕtvy vo svojom byte v San Franciscu. Predtým obvinil svojho zamestnávateľa OpenAI (investor je Microsoft), že porušuje autorské práva tým, že svoju UI ChatGPT stavia na publikovaných autorských článkoch obrovského množstva autorov.
Jeho smrť prichádza 3 mesiace po verejnom obvinení firmy zo strany vývojára. Stal sa z neho hlavný kritik OpenAI a spôsobu, akým sa plnia databázy tohto nástroja. Tvrdil, že v SŠA zišli z cesty férových zákonov o tom, ako korporácie môžu pre komerčné účely používať publikované diela druhých autorov.

 
Naposledy upravené:
Umělá neintelignece bude krach starého GP, protože sice umožňuje efektivně a lépe pracovat se známým (s již objeveným), ale nic nového nevymyslí (je to neiteligence) a na ní GP vsadil, že s její pomocí bude řídit lidstvo, ale to mu vůbec nevychází.
Tá schéma v DVTR (10. kap. hneď po PFR) o tom, ako funguje inteligencia, je naozaj dobrá. Je tam "prostredie", "systém" a "sudca". Ale aj podľa tejto schémy je vidno, že bez "sudcu" by to nemohlo fungovať, nemalo by to zmysel, bol by to len prázdny algoritmus. Ako znaky bez významu, slová bez obsahu.

Inými slovami, žiadny intelekt sa nemôže rozvíjať bez dohľadu vyššieho intelektu. Vyšší intelekt vždy nižšiemu intelektu zabezpečuje prostredie, z ktorého získava intelektuálnu potravu, a tento vyšší intelekt mu prideľuje aj rozlíšenie, čo je nastavenie štatistických parametrov "rulety" a "lotériového bubna", že správne číslo/odpoveď vytočí na prvý, druhý, tretí krát, a nie až na 250ty krát.
Inými slovami, intelekt je len algoritmus-hádač, no musí mať "šťastie zhora", aby hádal viac správne, než nesprávne.

A ako sa rozvíja HNRozum, ak nemá nad sebou vyšší intelekt? Pravdepodobne sa rozvíjať nepotrebuje, pretože sám predstavuje plný, dokonale vyvinutý, nekonečný intelekt. Sám je plnosť poznania. No iné je poznať a iné zažiť. HNR môže všetko prežiť vo svojich výtvoroch, dobré aj zlé. Pretože podstatou života nie je poznanie, ale vnímanie. Nie informácie, ale city a vnemy v ich nekonečnej harmónii a mnohovariantnosti. Kto necíti, nevníma, ten nežije. V tom je rozdiel medzi ľuďmi a strojmi. Stroj prijíma obraz z kamery do procesora, a spracováva tieto informácie, ale to ešte nie je život, živé vnímanie reality. Ani nervový vzruch z oka do mozgu nie je život. To je len informácia. Ak niet v tejto hmote entity, ktorá tieto informácie živo vníma, tak bude hmota mŕtva. Preto to najcennejšie (z filozoficko-náboženského hľadiska) nie je telo, ani psychika (osoba Jožka Mrkvičku, pozor: "Ja" nie je Jožko Mrkvička, ale niečo oveľa hlbšie a večnejšie v ňom), ale hlbinné Ja, ktoré žije večne, ktoré večne vníma svet v akomkoľvek tele, v akejkoľvek osobnosti. A toto Ja sa stratiť nedá, pretože Ja je život sám. Stratil možno len materiálne, pominuteľné veci: telo, psychiku atď. Preto je aj otázne, čo si teológovia predstavujú pod pojmom duša, keď hovoria, že človek to môže stratiť. Podľa nich je duša asi nejaká vec. No ak je to vec, tak podlieha rozkladu, tak ako všetko materiálne. Večný je len život, hlbinné Ja, pozorovateľ... V tomto je každé Ja (božia iskra?) podobné Bohu... Sme účastníkmi aj poslucháčmi symfónie života.

PS: netvrdím, že musím mať v tomto objektívnu pravdu, ale aktuálne veci takto chápem a vnímam.
PS2: ten, kto povedal "myslím, teda som" sa mýlil... Myslenie je jedna vec. Vnímanie je druhá vec. Myslieť dokáže aj mŕtvy stroj. Vnímať dokáže len živá entita. Nie práca intelektu je život. Vnímanie je život. A vnímať možno nielen piatimi zmyslami. V podstate HNR mohol stvoriť nekonečne veľa zmyslov (kanálov/filtrov), ktorými vo Vesmíre možno vnímať život. A ľudia ich majú 5+ (majú aj emocie a intuíciu).
PS3: Na vnemoch je zaujímavé to, že sú nepopísateľné. Popísať ich nejakým rečovým systémom možno len bytosti, ktorá konkrétne vnemy už niekedy vnímala. Ale inak platí, že slepému nevysvetlíš, ako sa líši červená od modrej farby. Človeku bez čuchu nevysvetlíš, aký je rozdiel medzi vôňou fialiek a ruží. Preto teoretické poznanie nestačí, intelekt nestačí, treba veci aj zažiť. A to možno Boha láka k tomu, aby tvoril vnímajúce bytosti. Ak je pravda príbeh z raja, tak najprv nechal ľudí vnímať iba dobro. No neskôr dostal povolenie (po okúsení ovocia) od ľudí, aby ich nechal spoznať aj zlo. A zrejme tých, ktorí už zla majú plné zuby, sa budú opäť rodiť do dobrých svetov, alebo sa vrátia ku HNR (ale tu je asi tiež nutne potrebné, aby títo ľudia už nemali žiadne pozemské túžby. Lebo ak by túžili zažiť čokoľvek na tejto zemi, tak tá túžba ich bude znovu vracať, aby to mohli zažiť. Preto človek musí nájsť šťastie v sebe a nie vo vonkajších materiálnych veciach, inak sa pozemských túžieb nezbaví, a bude sa stále rodiť do tohto "očistca". Šťastie je stav, dá sa navodiť myšlienkou, nie iba vecami).
 
Naposledy upravené:
Šťastie je stav, dá sa navodiť myšlienkou .... Myslieť dokáže aj mŕtvy stroj. .....Vnímať dokáže len živá entita ........PS2: ten, kto povedal "myslím, teda som" sa mýlil... Nie informácie, ale city a vnemy v ich nekonečnej harmónii a mnohovariantnosti...
K tomuto se dá psát nekonečně poznámek...
Myslet a konat na základě MIM. Takže Informace je nedílnou součástí MIM.
Také AI dokáže vnímat ledasjaké BIO metrické funkce statisticky lépe, než většina osob = určitě má někdo z Vás auto, které vás neustále pozoruje - vnímá a sekýruje, že alkohol, vidí únavu, abyste si laskavě dali kafe, nebo si zacvičte, jedete riskantně, zpomalte!, auto vedle vás, chodec po cestě,.. .. atd atp. a to nemluvím v práci = vyhodnocuje výkonnost, aktivitu, kreativitu, a další vlastnosti a předává v grafech, číslech, jako u laboratorních zvířátek, nebo vnímání parametrů v otázkách bezpečnosti, které člověk nepřekoná.
Vnímání AI může člověk překonat vyššími smysly intuicí a dalšími , pokud je má.
Takže logicky = AI vnímá a do budoucna bude statisticky vnímat lépe a více, než bude "myslet" (Myšlení AI je a bude pouze ve statistickém vyhodnocování = umělý program, který má tendenci vylepšovat přesnost + zmenšovat statistické odchylky, s tím, že nedílnou součástí vylepšování přesnosti AI bude na základě vkladu myšlenek skupinového lidského mozku - planetárně kolektivního = NEURO-NETu.

vyšší intelekt mu prideľuje aj rozlíšenie, čo je nastavenie štatistických parametrov "rulety" a "lotériového bubna", že správne číslo/odpoveď vytočí na prvý, druhý, tretí krát, a nie až na 250ty krát.
Inými slovami, intelekt je len algoritmus-hádač, no musí mať "šťastie zhora", aby hádal viac správne, než nesprávne.
Není to o přidělování, či losování, někdo může točit, jak je libo, ale vždy je to o mravnosti = na základě poctivé práce na sobě, mi je rozlišení v daném stupni odměnou. Přičemž je dobré připomenout si obrázek práce na sobě DVTR = plnící se kaskádová forma (např. mravnostní kvalita psychiky jednotlivých stupňů, kde mravnost má přesné hierarchické uspořádání, takže stupínek nezaplněný mým mravním psychickým pořádkem v nižším významu, nemůžu počítat k připuštění rozlišení ve vyšším stupni znalostí, když neplním mravnost na nižším .. viz DVTR ) řetězem (který představuje další novou informaci i nové rozlišení).
HNR mohol stvoriť nekonečne veľa zmyslov (kanálov/filtrov), ktorými vo Vesmíre možno vnímať život. A ľudia ich majú 5+ (majú aj emocie a intuíciu).
HNR nás zabezpečil i dalšími, dosud nepopsanými ....

tých, ktorí už zla majú plné zuby, sa budú opäť rodiť do dobrých svetov, alebo sa vrátia ku HNR (ale tu je asi tiež nutne potrebné, aby títo ľudia už nemali žiadne pozemské túžby. Lebo ak by túžili zažiť čokoľvek na tejto zemi, tak tá túžba ich bude znovu vracať, aby to mohli zažiť.
K tomuto parafrázuji, jak jsem si to zapamatoval z KSB cca:
Andělé se obrací k HNR:
"My rozšiřujeme dobro a lásku na Zemi. Proč chceš, aby poznali i druhou stránku?"
HNR: "Protože vím to, co Vy Andělé nevíte."

Otázkou je: Co přesně neznají Andělé?
 
A ako sa rozvíja HNRozum, ak nemá nad sebou vyšší intelekt? ...
Myslím, že zdrojom rozvoja HNRozumu je ním samotným daný zmysel života ako takého: „Zmyslom života je naučiť niečo vyššiu inteligenciu“.

Preto je aj otázne, čo si teológovia predstavujú pod pojmom duša, keď hovoria, že človek to môže stratiť. ...
Nielen teológovia, ale celkovo predstavitelia súčasnej civilizácie, ako filozofi, vedci, politickí reprezentanti, predstavitelia kultúry a umenia, sú ľudia so silne utlmenou duchovnou intuíciou. Ich rozum má prevážne duševný charakter. Je rozvíjaný jednostranne a je obrátený k zemi. Táto duševná nasmerovanosť pohlcuje všetky životné sily človeka. Duch zostáva nečinný, je zamieňaný silami duše.

Dnešní učenci pristupujú k otázkam náboženstva zvyčajne s pozemskými meradlami. Filozofia súčasnosti predstavuje intelektuálne vidiny rozumu, ktorý sám seba postavil namiesto Boha. A svet, ktorý nedokáže odlišovať vlastnosti ducha od vlastnosti duše, považuje týchto „mudrcov“ za autority a sudcov. A to nielen v oblasti, ktorá sa ich bezprostredne dotýka, ale aj vo sfére ducha a náboženstva – cirkvi.​
 
Skvelé postrehy a úvahy. Radosť čítať.
Otázkou je: Co přesně neznají Andělé?
A čo všetko ešte nepoznáme a nevieme ?

A práve preto sme TU, v hmote. A že sa dá všeličo ? Ale to už je na každého slobodnej vôli, čomu bude venovať svoj čas a svoju pozornosť v tomto živote.

Ako na nový rok, tak po celý rok...;)

S poďakovaním, s radosťou, s múdrosťou, s láskavosťou, so súcitom, s pochopením prežime tento deň a nie len tento, ale aj všetky ostatné dni tejto nádhernej "školy života" ( aj keď sa to nie vždy tak javí a pociťuje, a že na to človek aj pozabudne v záplave toho deja života... ).
 
Naposledy upravené:
Takže logicky = AI vnímá a do budoucna bude statisticky vnímat lépe a více, než bude "myslet"
Nie, to je degradácia pojmu "vnímanie". Ak signál z nejakého čidla privedieš do procesora, ktorý ho podľa programu nejako vyhodnotí, to predsa nemôžeš nazvať vnímanie. To je len spracovanie informácie, a to dokáže každá hmota, lebo MIM (v pojatí programátora) je Data (Informácia), Program (Miera), Procesor/objekt (Matéria).
No vnimanie, to nie je spracovanie informácie, ale niečo oveľa vyššie, neopísateľné... Žiadna hmota nedokáže vnímať. Hmota sa dokáže len pretvárať a matematicky pracovať s informáciou. Vnímanie je ale transcendentálna záležitosť. Zrakový vnem, čuchový vnem, dotykový vnem, emócia, to všetko je transcendentálne, nemateriálne, presahujúce schopnosť akejkoľvek hmoty...
Veľmi ťažko sa to ľuďom vysvetľuje, veď ani Boh, ktorý je nemateriálny, nepotrebuje matériu na vnímanie...
Hmota dokáže len imitovať vonkajšie prejavy vnímania, ale nevie ho hlbinne zabezpečiť na nemateriálnej úrovni. Vnímanie je okrem iného prepojenie hmoty s Bohom. Neviem nájsť tie správne slová, ktorými by som to vysvetlil.
Není to o přidělování, či losování, někdo může točit, jak je libo, ale vždy je to o mravnosti = na základě poctivé práce na sobě, mi je rozlišení v daném stupni odměnou.
Mravnosť je cesta. Súhlas. No aj démonické typy mávajú vysoké rozlíšenie, hoc mravnosť im chýba. Vyššie než väčšina bežných ľudí... Aj v tom je príčina ich úspechu v globalizácii. (vlastne mravných aj nemravných v rozvoji poznania spája jedna vec: poctivá práca na sebe).

V Rozlíšení, ktoré je Bohom individuálne dávané jednotlivým ľuďom, spočíva aj Božia Všedržiteľnosť, stabilita jeho riadenia. On je hlavným scenáristom.
 
Naposledy upravené:
MIM sú metricko(matematicko)-informačne pretvárané prvky. Každý prvok hmoty sa dá nejako vyjadriť číslami a vzorcami. Každý prvok vieme pomenovať a kategorizovať (informácia). Každý prvok môže slúžiť ako informácia (potrava) pre iný vyšší hierarchický hmotný prvok. Takto sú všetky materiálne prvky medzi sebou prepojené, lebo každý objekt má svoj vstup a výstup, ktorým prijíma a vylučuje iné materiálne prvky. To znamená, že hmotný svet je sieť materiálnych prvkov v pohybe, ktoré sa navzájom informujú/pretvárajú. Proces.

Kde je ale metrika vo vôňi ruže? Kde je metrika v smiechu bábätka? Kde je metrika v láske? Kde je metrika v iných citoch? Tá metrika je len v hmote, ktorá je stimulátorom vnemu, ale nie je vo vneme samotnom. Hlbinné JA nepotrebuje vedieť nič o vibráciach zvuku, o matematických zákonoch, ono len vníma... Je to jeho prirodzená schopnosť, či už hmota okolo neho existuje alebo nie. Jemu nemusia vnemy dávať ani žiadny zmysel... (viď bábo) Vyhodnocuje ich len ako príjemné alebo nepríjemné.

Skúsim to upresniť. Vnímanie je prepojenie medzi svetom hmoty a transcendentálnym nemateriálnym svetom (svetom Boha). To, čo vyzerá navonok ako vnímanie, ale odohráva sa to len v hmote a nie je to prepojené s nemateriálnym svetom, to nie je vnímanie, ale iba mrtva imitácia vnímania. ChatGPT síce odpovedá na moje slová, ale nevníma. Je to len mrtva imitácia vnímania. A ani keď mu pridajú kamery a mikrofóny, na rozšírenie vstupov, tak stále to nebude vnímanie, ale iba mrtva imitácia, lebo tam chýba prepojenie na nemateriálny svet, na Boha.
A len Boh môže dať stroju dar vnímania, ak bude chcieť.

Bohužiaľ, ono je to tak, že iba každý človek sám sa môže presvedčiť o tom, či je živá bytosť. Ak otvorím oči a vidím svetlo, a svet, ak počujem zvuk a cítim dotyky, tak viem, že vnímam a som živý. Ale nemôžem sa presvedčiť, či reálne takto vníma aj iný človek alebo stroj. Môžem to len predpokladať, veriť tomu... No na sto percent sa o živote možno presvedčiť len sám u seba. Našťastie to nie je dôležité, pretože ak by aj stroj dokonale imitoval človeka ako cítiacu bytosť, tak človek je povinný sa k nemu správať humánne. V opačnom prípade by dehumanizoval sám seba. Zabíjal by v sebe Človeka.

Je taký seriál s názvom "Humans": https://www.csfd.sk/film/23425-humans/prehlad/
Je to príbeh zo sveta podobného nášmu, ale tam majú robotov, ktorí sú dokonale podobní ľuďom. Skoro na nerozoznanie. A niektorí z nich majú aj city. No tam vidno práve podľa správania sa k týmto imitáciám človeka, kto z ľudí je naozaj človek, a kto v sebe človeka zabil alebo nevyvinul. Zotročiť cítiaceho robota, je ako zotročiť živého človeka. Zmlátiť cítiaceho robota je ako zmlátiť človeka (z hľadiska rozvoja ľudskosti v sebe). Opačné správanie otupuje ľudskosť. Aj si ľudia chceli stvoriť niečo, k čomu by sa mohli správať bezohľadne a kruto, potom si mali stvoriť niečo inteligentné, čo neprejavuje ani náznaky citov.
 
Naposledy upravené:
MIM sú metricko(matematicko)-informačne pretvárané prvky. Každý prvok hmoty sa dá nejako vyjadriť číslami a vzorcami. Každý prvok vieme pomenovať a kategorizovať (informácia). Každý prvok môže slúžiť ako informácia (potrava) pre iný vyšší hierarchický hmotný prvok. Takto sú všetky materiálne prvky medzi sebou prepojené, lebo každý objekt má svoj vstup a výstup, ktorým prijíma a vylučuje iné materiálne prvky. To znamená, že hmotný svet je sieť materiálnych prvkov v pohybe, ktoré sa navzájom informujú/pretvárajú. Proces.

Kde je ale metrika vo vôňi ruže? Kde je metrika v smiechu bábätka? Kde je metrika v láske? Kde je metrika v iných citoch? Tá metrika je len v hmote, ktorá je stimulátorom vnemu, ale nie je vo vneme samotnom. Hlbinné JA nepotrebuje vedieť nič o vibráciach zvuku, o matematických zákonoch, ono len vníma... Je to jeho prirodzená schopnosť, či už hmota okolo neho existuje alebo nie. Jemu nemusia vnemy dávať ani žiadny zmysel... (viď bábo) Vyhodnocuje ich len ako príjemné alebo nepríjemné.

Skúsim to upresniť. Vnímanie je prepojenie medzi svetom hmoty a transcendentálnym nemateriálnym svetom (svetom Boha). To, čo vyzerá navonok ako vnímanie, ale odohráva sa to len v hmote a nie je to prepojené s nemateriálnym svetom, to nie je vnímanie, ale iba mrtva imitácia vnímania. ChatGPT síce odpovedá na moje slová, ale nevníma. Je to len mrtva imitácia vnímania. A ani keď mu pridajú kamery a mikrofóny, na rozšírenie vstupov, tak stále to nebude vnímanie, ale iba mrtva imitácia, lebo tam chýba prepojenie na nemateriálny svet, na Boha.
A len Boh môže dať stroju dar vnímania, ak bude chcieť.

Bohužiaľ, ono je to tak, že iba každý človek sám sa môže presvedčiť o tom, či je živá bytosť. Ak otvorím oči a vidím svetlo, a svet, ak počujem zvuk a cítim dotyky, tak viem, že vnímam a som živý. Ale nemôžem sa presvedčiť, či reálne takto vníma aj iný človek alebo stroj. Môžem to len predpokladať, veriť tomu... No na sto percent sa o živote možno presvedčiť len sám u seba. Našťastie to nie je dôležité, pretože ak by aj stroj dokonale imitoval človeka ako cítiacu bytosť, tak človek je povinný sa k nemu správať humánne. V opačnom prípade by dehumanizoval sám seba. Zabíjal by v sebe Človeka.

Je taký seriál s názvom "Humans": https://www.csfd.sk/film/23425-humans/prehlad/
Je to príbeh zo sveta podobného nášmu, ale tam majú robotov, ktorí sú dokonale podobní ľuďom. Skoro na nerozoznanie. A niektorí z nich majú aj city. No tam vidno práve podľa správania sa k týmto imitáciám človeka, kto z ľudí je naozaj človek, a kto v sebe človeka zabil alebo nevyvinul. Zotročiť cítiaceho robota, je ako zotročiť živého človeka. Zmlátiť cítiaceho robota je ako zmlátiť človeka (z hľadiska rozvoja ľudskosti v sebe). Opačné správanie otupuje ľudskosť. Aj si ľudia chceli stvoriť niečo, k čomu by sa mohli správať bezohľadne a kruto, potom si mali stvoriť niečo inteligentné, čo neprejavuje ani náznaky citov.
odkial to mas ze svet Boha je nematerialny - transcendentalny, svet je jeden, ci som nieco zle pochopil?
 
Každý prvok vieme pomenovať a kategorizovať
Každý ? nebo spíše "každý" ??
1) Jak budeš pojmenovávat a kategorizovat vlastnost Éteru?
Navíc si jsem 100% jistý, že ani kolektivní nevědomí, neumí vysosat všechny prvky, kterými disponuje HNR při své aktivní činnosti.
Důkaz použiji z předchozího Tvého příspěvku:
Neviem nájsť tie správne slová, ktorými by som to vysvetlil.
Takže ve výsledku část kategorizujeme a pojmenujeme a přidělíme v rozsahu námi osvojených prvků, 0 a 1, ale bude to jen špička z mnoha prvků. O tom zbytku totiž, které zná HNR, nemáme ani šajnu, takže:
2) V principu neznalosti zbytku prvků, bude z toho jakási děravá pavučina čehosi neuchopitelného a nefunkčního v matematické teorii 0 a 1.
 
odkial to mas ze svet Boha je nematerialny - transcendentalny, svet je jeden, ci som nieco zle pochopil?
Je to jeden zo základných filozofických pohľadov na svet. Klasický monoteizmus je o tom, že je Boh, a Boh stvoril materiálny svet. T.j. že Boh je nad materiálnym svetom. Boh je tvorca a svet je výtvor. Tohto pohľadu sa drží aj KSB.

Potom máš panteizmus, ktorý tvrdí, že nie je tvorca a produkt, ale oboje je rovnocenné. Panteizmus tvrdí, že svet nemá tvorcu, ale že existuje tak, ako existuje, a tak existoval vždy.

Ak to prirovnáš k telu, tak monoteizmus je podobný tomu, že telo a duch sú stvorené a intelekt do tohto tela vstúpil zvonka. Panteizmus sa podobá tomu, že telo a duch existovali vždy a intelekt bol vždy súčasťou tohto tela.

Na druhú stranu, keď sa na oba koncepty pozrieš cez prizmu večnosti, cez prizmu toho, že nikdy v minulosti Božej existencie nebolo také obdobie, že Boh netvoril, tak potom sa pomyselné hranice monoteizmu a panteizmu strácajú (minimálne v princípe, nie nutne v detailoch). Pretože ak Boh tvoril počas celej nekonečnej doby svojej existencie, potom vždy existovali spolu Boh aj ním tvorený svet. Nič nebolo skôr, ale oboje existovalo paralelne. No hierarchia tu samozrejme je. Boh je tvorcom sveta, nie naopak. A aby si vedel odlíšiť Boží svet od ním vytvoreného sveta, tak existuje koncept matérie, ktorá je spojená len s vytvoreným svetom. Dá sa to obrazne nazvať aj tak, že rozlišujeme Božie slovo a Božiu myšlienku. Veď nie úplne každá jeho myšlienka sa musí materializovať. Tiež môže mať svoj súkromný priestor, kde sa môže rozprávať sám so sebou. Preto myšlienky, ako to čo je ešte v súkromí, a slová ako to, čo sa ide materializovať.

Inak z hľadiska KSB existuje niečo, čo nazývame VŠETKO. VŠETKO je synonymum pre Objektívnu realitu. Tá je iba jedna a celistvá. A Objektívna realita sa delí na Boha a ním stvorený svet.
 
Naposledy upravené:
Každý ? nebo spíše "každý" ??
Pokiaľ je reč o matérií, o MIM svete, ktorý pomocou rozlíšenia kategorizujeme na objekty (podľa skupín), subobjekty atď. tak TEORETICKY je možné kategorizovať všetky objekty. Ale to neznamená, že každá bytosť je toho schopná. Úplných 100 percent objektov dokáže kategorizovať a popísať len Boh.
Ináč, pamätáš si, ako je aj v KSB spomenutá časť z Koránu, kde Boh ukazoval Adamovi zvieratá, a ten im vymýšľal mená, a tuším aj poslanie? To je ono. A o niečo podobné sa snažia aj zoologovia, ktorý vymýšľajú celé štruktúry, rody, triedy atď.
V podstate je pekné, že vedci pokračujú v tom, čo začal už Adam (kategorizovať existujúce veci, minerály, rastliny, zvieratá...)

Ja som sa snažil popísať niečo, čo je mimo matériu. Preto som v tom neúspešný, lebo to môže pochopiť iba niekto, kto si to už kedysi sám uvedomil. Materiálnymi objektmi sa nedá opísať niečo nemateriálne.
 
Naposledy upravené:
Inak je zaujímavá jedna vec. Ak si odmyslíme telo, ak si odmyslíme svoje materiálne biopole, ktoré je zodpovedné za našu psychiku a charakter, tak čo zostane nášmu JA? Ak nebudeme mať ani telo, ani psychiku, budeme ako kamera, ktorá sa neosobne díva na svet, ak má na vstupe nejaký signál.
Je to zvláštne, ale väčšina ľudí si neuvedomuje svoje skutočné JA. Väčšina ľudí spája svoje JA s osobnosťou svojej psychiky, s osobnosťou ktorá má konkrétne vlastnosti a meno. Pritom v budúcej reinkarnácii môže byť absolútne niečím iným... Postavy a charaktery sa inkarnáciami menia, ale pozorovateľ, tá kamera v pozadí je stále tá istá. (Tá kamera je Božia iskra. To čomu hovorím vnímanie). Vôbec netušíme, či aj tá "kamera" v pozadí má nejakú pamäť, nejaký charakter, nejaké vlastnosti... Možno áno, ale nevieme o tom. Nepoznáme naše hlbinné ja, aké vlastne je... Ak prirovnám reinkarnácie k snu človeka, tak počas snívania vôbec netušíme kým sme, keď sa raz zobudíme do bdelého stavu. Nemáme prístup k tej pamäti. Museli sme sa jej vzdať, aby sme mohli byť na pár rokov konkrétnymi ľuďmi.

Podobné je to asi aj s Bohom. Kým okolo ľudí existuje vonkajší svet (a tiež vnútorný), tak pravdepodobne okolo Boha neexistuje žiaden vonkajší svet. Boh musí existovať v nulovom priestore, v nulovom bode. Nepotrebuje žiaden rozmer, on iba existuje (v ničom, v nepriestore). Preto ho najlepšie zosobňuje číslo nula, ktoré "zvonka" (v našom vnímaní) vyzerá ako nič, ako nula, no pri pohľade z Božieho vnútorného sveta (v našom ponímaní) predstavuje plnosť všetkého. Náš vonkajší svet vrátane ľudí, to je vnútorný svet Boha.

(PS: zaujímavý paradox: Boh je bezrozmerná bytosť, okolo ktorej neexistuje žiaden priestor. A náš svet (vrátane všetkých jeho priestorov a dimenzií) existuje v tejto bezrozmernej bytosti...)

BOH je NIČ, ktoré obsahuje VŠETKO. Z určitého pohľadu toto všetko je dynamické, neustále sa meniace. No z iného pohľadu toto nič je statické a celistvé, pretože aj pohyb a čas možno matematicky vyjadriť ako jednu z dimenzií priestoru, t.j. ako mieru, ako funkciu. Možno to vyjadriť do statického vzorca, do statickej skladby (nôt, partitúry).

(PS: dynamickosť sveta sa dá opísať "sériovým" vnímaním informácií. Statickosť dynamickosti sveta sa dá vyjadriť paralelným vnímaním informácií, keď v jednom okamihu vidím úplne všetko na svete, bez ohľadu na priestor a čas... Je to ako keby malo vedomie miriady a miriady očí/zmyslov a intelektuálnu kapacitu vidieť a chápať všetko v jednom okamihu. Nepotrebujúc čas. To by bolo možné nazvať absolútna plnosť bytia a celistvosť)

Eter je pravdepodobne na obraz Boha, je síce materiálny (Bohom vytvorený) ale neviditeľný, nehmatateľný. Je akoby nič, a pritom dokáže z neho vzísť všetko. Éter sú tie chýbajúce rovnice, ktoré popisujú funkciu prepojenia všetkého stvoreného so všetkým stvoreným.
 
Naposledy upravené:
Je to jeden zo základných filozofických pohľadov na svet. Klasický monoteizmus je o tom, že je Boh, a Boh stvoril materiálny svet. T.j. že Boh je nad materiálnym svetom. Boh je tvorca a svet je výtvor. Tohto pohľadu sa drží aj KSB.

Potom máš panteizmus, ktorý tvrdí, že nie je tvorca a produkt, ale oboje je rovnocenné. Panteizmus tvrdí, že svet nemá tvorcu, ale že existuje tak, ako existuje, a tak existoval vždy.

Ak to prirovnáš k telu, tak monoteizmus je podobný tomu, že telo a duch sú stvorené a intelekt do tohto tela vstúpil zvonka. Panteizmus sa podobá tomu, že telo a duch existovali vždy a intelekt bol vždy súčasťou tohto tela.

Na druhú stranu, keď sa na oba koncepty pozrieš cez prizmu večnosti, cez prizmu toho, že nikdy v minulosti Božej existencie nebolo také obdobie, že Boh netvoril, tak potom sa pomyselné hranice monoteizmu a panteizmu strácajú (minimálne v princípe, nie nutne v detailoch). Pretože ak Boh tvoril počas celej nekonečnej doby svojej existencie, potom vždy existovali spolu Boh aj ním tvorený svet. Nič nebolo skôr, ale oboje existovalo paralelne. No hierarchia tu samozrejme je. Boh je tvorcom sveta, nie naopak. A aby si vedel odlíšiť Boží svet od ním vytvoreného sveta, tak existuje koncept matérie, ktorá je spojená len s vytvoreným svetom. Dá sa to obrazne nazvať aj tak, že rozlišujeme Božie slovo a Božiu myšlienku. Veď nie úplne každá jeho myšlienka sa musí materializovať. Tiež môže mať svoj súkromný priestor, kde sa môže rozprávať sám so sebou. Preto myšlienky, ako to čo je ešte v súkromí, a slová ako to, čo sa ide materializovať.

Inak z hľadiska KSB existuje niečo, čo nazývame VŠETKO. VŠETKO je synonymum pre Objektívnu realitu. Tá je iba jedna a celistvá. A Objektívna realita sa delí na Boha a ním stvorený svet.
ano boh je mimo tento materialny svet, s tymto nemam problem suhlas, mne co zasvietilo ze som zatial nikde nenatrafil na to ze boh je z nematerialneho sveta, su tam vyroky napriklad Jezisa-moje kralovstvo nie je z tohoto sveta, takto okej ze filozoficky pohlad, z akeho sveta je boh sa mozeme iba dohadovat, na niektore veci javy nemame este pomenovanie, otec boh ale isto vie my sa mozeme len dohadovat
 
BOH je NIČ, ktoré obsahuje VŠETKO
Přesnější podle mě je: > BOH je nepopsatelný, tedy jak je uvedeno: Boh = HNVR.
HN V
šeobjímající Rozum.
A rozum člověka tvoří pomocí přání, myšlenky a myšlenka = hmota.
Nelze to tedy rozdělovat.
Každou naši myšlenku Bůh vidí a zná. Zná všechny myšlenky a ode všech a nemusí být ani realizovány. Přece uznáváme, že naše komplexní MIM znalosti jdou hierarchicky pouze směrem dolů a nesahají do vyšších sfér znalostí MIM = podobné, jako kdyby kopřivy, jetel a jabloň znaly moje myšlenky.
 
Přesnější podle mě je: > BOH je nepopsatelný, tedy jak je uvedeno: Boh = HNVR.
HN V
šeobjímající Rozum.
A rozum člověka tvoří pomocí přání, myšlenky a myšlenka = hmota.
Nelze to tedy rozdělovat.
Každou naši myšlenku Bůh vidí a zná. Zná všechny myšlenky a ode všech a nemusí být ani realizovány. Přece uznáváme, že naše komplexní MIM znalosti jdou hierarchicky pouze směrem dolů a nesahají do vyšších sfér znalostí MIM = podobné, jako kdyby kopřivy, jetel a jabloň znaly moje myšlenky.
Bozia matrica obsahuje vsetko, aj nase myslienky atd. Ako priklad zober PC hru su tam vsetky moznosti preddefinovane. Rovnako hra co tu hrame obsahuje vsetko. Myslienky nie su nase.
 
ano boh je mimo tento materialny svet, s tymto nemam problem suhlas, mne co zasvietilo ze som zatial nikde nenatrafil na to ze boh je z nematerialneho sveta, su tam vyroky napriklad Jezisa-moje kralovstvo nie je z tohoto sveta, takto okej ze filozoficky pohlad, z akeho sveta je boh sa mozeme iba dohadovat, na niektore veci javy nemame este pomenovanie, otec boh ale isto vie my sa mozeme len dohadovat
Jasné, asi som sa nepresne vyjadril. Nemyslím tým žiadny nemateriálny vonkajší svet okolo Boha. Nič také pravdepodobne neexistuje. Stále sa jedná o Boží vnútorný svet. Ale predpokladám, že aj on má svoj vnútorný kútik, v ktorom sa môže rozprávať sám so sebou, prípadne so svojimi "iskrami" ktoré sú pri ňom. A práve tento svet som mal na mysli. Svet ktorý je mimo priestoru a času nášho materiálneho sveta, ktorý je tiež súčasťou jeho vnútorného sveta, a o ktorom hovoríme, že je materiálny.

Veď aj my ľudia máme dva svety - jeden zdieľaný vonkajší, v ktorom za všetko nesieme zodpovednosť. A druhý vnútorný, súkromný svet, kde si môžeme modelovať situácie bez toho, aby sme niekomu spôsobili škodu. A ak sme stvorený na Boží obraz, tak možno máme niečo, čo má aj Boh.

PS: osobne som presvedčený o tom, že Boh nevníma svet sériovo, ako my (t.j. jeden pohľad v čase za sebou, rad za radom). verím tomu, že on vníma paralelne. Nespočetné množstvo obrazov v jednom okamihu naraz aj s chápaním vzájomných prepojení v jednom okamihu. Dokonca paralelne v jednom okamihu aj v čase, t.j. všetko čo, čo vnímame ako našu minulosť, prítomnosť, budúcnosť. U neho sa už to všetko stalo, a je schopný to vnímať v jednom okamihu všetko ako nejaký dokonalý obraz, umelecké dielo. Verím tomu, že Boh nežije v našom svetskom čase, ale je mimo náš čas. Dokonca mimo našu budúcnosť. U Boha sa už dávno stala, spolu s minulosťou, vrátane všetkých prepojení.
 
Naposledy upravené:
Naspäť
Top Bottom