Snažil som sa to nájsť, lebo ma to zaujalo. Dokonca som si nainštaloval znova Telegram. Je tam však zo 7 kanálov s týmto názvom, ale aj tak sa mi ten Berlín v žiadnom nájsť nepodarilo.потерянное прошлое
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Snažil som sa to nájsť, lebo ma to zaujalo. Dokonca som si nainštaloval znova Telegram. Je tam však zo 7 kanálov s týmto názvom, ale aj tak sa mi ten Berlín v žiadnom nájsť nepodarilo.потерянное прошлое
Ľudia prvého typu, Tolkienovi elfovia. Alebo si pozri film Bohovia egypta, či ako sa volá, kde bol evidentný výškový rozdiel medzi ľuďmi dnešného typu a “bohmi”.zrejme to nie je len fantázia.
Kostry nájdené v starovekom meste odhaľujú východoafrické historické záhady
View attachment 2321
To asi nebudu obrázky spravené na počítači. Pekne veľké kostry to sú. Aj biblia aj mnohé iné "bajky a mýty" opisujú obrov - zrejme to nie je len fantázia.
Viditeľná je tiež neproporcionalita veľkostí ľudí (zelená teta vpravo )a ich neprirodzené zaborenie sa do "bahna", navyše pôda, vzhľadom na hŕbu kameňov vľavo, by mala byť riadne kamenistá - do takej sa len tak ľahko nezaboríš. Tiež mi to vychádza na podvrh.Kostry nájdené v starovekom meste odhaľujú východoafrické historické záhady
Viditeľná je tiež neproporcionalita veľkostí ľudí
Súhlasím s vami, avšak je hlavnou témou podvrh a falšovanie týchto fotiek, alebo to, prečo oficiálna história a archológia tak úzkostlivo “retušuje” všetky reálne nálezy a zmienky o existencii obrov v ani nie tak vzdialenej minulosti?tá ľavá fotografia nesie známky retuše nad spodnou lebkou
Súhlasím s vami, avšak je hlavnou témou podvrh a falšovanie týchto fotiek, alebo to, prečo oficiálna história a archológia tak úzkostlivo “retušuje” všetky reálne nálezy a zmienky o existencii obrov v ani nie tak vzdialenej minulosti?
Ja som predsa nenapadol tému "utajovaná história", ani žiadneho prispievateľa. Sám som na pochybách, čo sa týka toho, čo nám hlavnoprúdová "vedecká" obec predkladá a s veľkou obľubou pozerám alternatívnu archeológiu a výklady dejín. Avšak musíte sám uznať, že každá hypotéza by mala mať reálny základ. Tu som len upozornil na pochybný dôkazný materiál k téme obrov na Zemi, ktorý nás môže skôr diskreditovať ako posunúť ďalej. Myslel som, že diskusia tu je na mieste. Snáď som to nemusel urobiť tak dôsledne.Súhlasím s vami, avšak je hlavnou témou podvrh a falšovanie týchto fotiek, alebo to, prečo oficiálna história a archológia tak úzkostlivo “retušuje” všetky reálne nálezy a zmienky o existencii obrov v ani nie tak vzdialenej minulosti?
ten podvrh slúži, podľa mňa, len ako háčik, na ktorý chcú chytiť podporovateľov odhalenia minulosti a potom ich deklasovať ako naivky veriace každej fotomontáži (v štýle: "Zem je plochá"). Ide o vysokú prioritu, preto to utajovanie a falšovanie.prečo oficiálna história a archológia tak úzkostlivo “retušuje” všetky reálne nálezy a zmienky o existencii obrov
Odpově´d zní : Výboj plazmatu. Doporučuji k tomu velmi zajímavé video :Pote niekto spravil na africkom kontinente Oko Sahary -kráter o veľkosti 48.3 km.
View attachment 1526
Oko Sahary - Mauritánia - PlaceMania
Až nabudúce poletíš nad Mauritániou alebo sa budeš nachádzať na vesmírnej stanici nad Afrikou, pozri sa z okienka na "oko Sahary". Zazrieť ho by nemalowww.placemania.sk
O tomhle se už někdy někde četl, že se tak dříve obchodovalo (matně si vzpomínám, ale bez záruky, že to bylo v Egyptě). Zatavilo se to, aby se to nemohlo měnit a podvádět a rozlomilo se to až při případném soudu přede všemi.Možno čísla predstavovali čísla používané pri počítaní rôznych druhov vymieňaných produktov.
Pravdivé dejiny sa dajú skryť pred očami verejnosti nie len utajením. Problémom samotnej metódy utajenia je často skutočnosť, že nejaké stopy aj tak zostanú, takpovediac je ťažko „spáchať dokonalý zločin“.
Ďalšou, a dosť rozšírenou metódou o snahu skresliť, čiastočne alebo totálne dezinpretovať dejiny je jednak presýtiť informačné pole, čo potom spôsobí, že pravda bude len jedna z mnohých interpretácií udalostí („pod lampou je najväčšia tma“) alebo zamlčať fakty, ktoré sú síce známe prípadne aj veľa tisíckam, možno aj miliónom ľudí z danej geografickej oblasti sveta, ale na druhej strane sa o nich nehovorí vo svete, a najmä nie v mainstreamovom mediálnom priestore a čo je ešte dôležitejšie, nevyučuje sa o nich vôbec na školách a tým pádom sa zafixujú v detských hlavách len tie informácie, ktoré vytvárajú želanú konečnú interpretačnú podobu tej ktorej udalosti v ľudských dejinách. A tie informácie nakoniec môžu byť ešte utvrdené napríklad aj historickými dokumentárnymi alebo aj nedokumentárnymi filmami prípadne inými kultúrno-umeleckými dielmi. Pritom, opakujem, sú k dispozícii aj fakty, ktoré sú nepopierateľné, len treba vedieť správne si položiť otázky resp. správne vyhľadávať dostupné informácie a uplatniť pri tom metódy, ktoré sú popísané v KSB. A nakoniec dôvody, samotný priebeh a následky konkrétnej historickej udalosti budú celkom iné, ako ich môžeme dočítať na všelijakých Wikipédiach alebo učebniciach dejepisu.
Uvediem konkrétny príklad, takto to bude pochopiteľné najlepšie, že na čo tu narážam.
Vezmime si napríklad výklad udalostí objavenia amerického kontinentu Krištofom Kolumbom v roku 1492. Tá verzia, čo ľudia majú v hlavách, t.j. príčiny, udalosti v tej dobe a následky objavu sú celkom falošné.
Príklad: budem citovať zo slovenskej verzie Wikipédie „Objavenie Ameriky“, ešte konkrétnejšie pár viet z jej časti „Krištof Kolumbus a objavenie Ameriky“:
„3. augusta 1492 sa vydal s loďami Santa Maria (najväčšia, vlajková loď), Pinta (menšia karavela) a Niña (najmenšia karavela) objaviť západnú cestu do Indie. 12. októbra sa dostal na ostrov ktorý pomenoval San Salvador (domorodci ho nazývali Guanahani) v dnešných Bahamách. Kolumbus tiež objavil pobrežie Kuby a ostrova Hispaniola. Na Vianoce 1492 uviazla zásobovacia loď Santa Maria na plytčine a musela tu byť zanechaná. Indiánsky náčelník Guacanagari dovolil aby tu založili prvú osadu La Navidad, kde zostalo 39 mužov. 15. marca 1493 sa Kolumbus s posádkou vrátil do Španielska a až do konca svojho života si myslel, že sa dostal do Indie. Preto domorodcov nazval Indiáni. Taliansky moreplavec Amerigo Vespucci si ako prvý uvedomil, že Kolumbus objavil nový kontinent, vďaka čomu bola Amerika pomenovaná podľa jeho mena. Španieli začali vytvárať na nových územiach svoje kolónie, k čomu sa v krátkom čase pridali aj Portugalci.“
Je toho veľa, čo sa dá povedať už len na základe hore uvedenej citácie, do všetkých podrobností sa nebudem púšťať, lebo by sa dalo napísať aj jedná menšia kniha o celej udalosti. Vypichnem tu len jednu myšlienku: „15. marca 1493 sa Kolumbus s posádkou vrátil do Španielska“. Evokuje to samozrejme v čitateľovi, že Krištofovi Kolumbovi teda objavil novú územia na západe (tzv. Západnú Indiu podľa vtedajšej terminológie“) a ako prvý sa víťazoslávne plavil do prístavu Palos de la Frontera, teda do námorného prístavu, kam bol aj logicky očakávaný jeho príchod.
Lenže skoro nikto nemá ani tušenia o tom – okrem domácich, „zablúdených“ turistov a lepšie informovanej obyvateľov najmä Španielska a Portugalska -, že už 1. marca 1493 karavela Pinta pod velením kapitána Martína Alonso Pinzóna sa ukotvila v prístave Bayonne ( v galícijčine Baiona), na severo-západe španielskej Galície.
Je tam aj miestny múzeum („Museo de la Carabela Pinta“, ktorý hrdo hlási, že „Baiona bola prvým prístavom v Európe, ktorý dostal správu o objavení Ameriky. Dňa 1. marca 1493 v týchto vodách zakotvila karavela Pinta, ktorej kapitánom bol Martín Alonso Pinzón. Na pamiatku 5. storočnice objavenia bola postavená replika lode, ktorá je stále ukotvená pre návštevníkov v jednom z prístavísk.“
Nech sa páči, tu je link:
Museo de la Carabela Pinta
turismoriasbaixas.com
No priznajte sa, kto to z vás tušil? Kde sa to píše, v akých učebniciach? Aká Baiona?!
Inak, tým, že kapitán Pinzón vyhodil svoje kotvy práve v Baione, spečatil si svoj osud. Je dlhé vysvetlenie, že prečo, ale faktom je, že keď sa konečne Kolumbus dotrepal s Niñou do Palosu po 9 dňovej „neplánovanej Volta a Portugal“, tak v ten istý deň sa tam objavila aj Pinta, ale umierajúceho kapitána Pinzóna už svoji námorníci niesli dole z lode na nosidlách. Nie je vôbec vylúčené, že už vtedy bol mŕtvy, ale jeho smrť bola čoskoro aj oficiálne ohlásená, ešte v marci 1493.
Ďalšia udalosť, ktorá sa spomína aj v krátkom texte citovanej z Wikipédia: „Na Vianoce 1492 uviazla zásobovacia loď Santa Maria na plytčine a musela tu byť zanechaná.“
Nuž, vlajková loď expedície Santa María (celým názvom „Santa María de la Inmaculada Concepción“-, ktorému velil sám Kolumbus, a ktorý bola prenajatá a dostala svoje nové meno len pred expedíciou na západ (pôvodné meno plavidla bolo „La Gallega“ t.j. „Galíčan“; jeho pôvodný majiteľ, Juan de la Cosa pochádzal z Galície a sám sa plavil spolu s Kolumbom na tejto lodi) sa ani náhodou nepotopila z nedbalosti na prvý deň vianočný, 25.12.1492 pri severo-východnom pobreží dnešného Haiti (t.j. ostov Hispaniola) – zväčša z pozostalého materiálu potopenej lode bolo vybudované prvá, maličká usadlosť Španielmi v Novom Svete, Puerto de la Navidad (t.j. Vianočný prístav). Keď sa tam Kolumbus najbližšie vrátil 27. novembra 1493, všetkých 39 námorníkov, ktorí tam museli zostať, keďže jednoducho na Pintu a Niñu sa nezmestili, boli mŕtvi. Takpovediac „migranti“ mali asi nezhody s pôvodným domorodým obyvateľstvom... Dnes na tom mieste sa nachádza už len archeologické nálezisko.
Osud lode Santa María bola taktiež dopredu predurčená; nanajvýš bizarnou náhodou mohol byť len fakt, že loď s týmto menom sa práve potopila na Vianoce.
Preto Kolumbus prebral velenie lode Niña od Vicente Yáñez Pinzóna, brata nešťastníka Martína, ktorý teda celý čas velil Pinte.
Ešte spomeniem, že je dodnes diskutovaná otázka, že kto vlastne bol Krištof Kolumbus. Jedno je vylúčené: nepochádzal z vtedajšej Janovskej republiky, ako sa to dnes takmer všade tvrdí. Po pôvode svojho otca dlho pátrali aj vlastní synovia. Prvý z nich Diogo, ktorý sa narodil ešte v Portugalsku a aj druhý, veľmi vzdelaný a rozhľadený Hernando, ktorý mal už španielsku matku a sám písal knihy, venoval veľa energie na túto činnosť ohľadne otca, ale so stopercentným výsledkom sa mu nepodarilo dopátrať k ničomu.
O tejto téme sa najviac diskutuje aj vo vedeckých kruhoch vo Španielsku, Portugalsku, samozrejme Taliansku, ale aj inde (napr. v SŠA).
Napríklad španielsky historik Celso Garcia de la Riega po naštudovaní viacerých dokumentov z 15. storočia vyhlásil, citujem: „El descobridor de América no nació en Génova y fué oriundo de algún lugar de la tierra hispana situado en la banda occidental de la Península entre os los cabos Ortegal y San Vicente“, t.j. „Objaviteľ Ameriky sa nenarodil v Janove a pochádzal z istej hispánskej krajiny, ktorá sa nachádza na západnej strane polostrova medzi mysmi Ortegal a San Vicente.“ Keď sa pozriete na mapu, tak zistíte, že mys Ortegal je na severe dnešnej Galície vo Španielsku a mys San Vicente je najjužnejším bodom Portugalska. Čo je teda dosť ďaleko od Janova.
S horeuvedeným tvrdením súhlasil aj Ricardo Beltrán y Rózpide, môžete si vyhľadať na internete, kto vlastne bol tento pán. Samozrejme nebol resp. nie je z tohto hľadiska jediným historikom. A dôvodov, prečo existujú také tvrdenia, je neúrekom. Život Kolumba je plný záhad, ktoré jednoducho oficiálne opakované lživé tvrdenia logicky nevedia vysvetliť.
Asi nie náhodou stojí v Južnom Portugalsku, v mestečku Cuba, v regióne Aletenjo v Portugalsku socha Cristóvão Colombo, nech sa páči, pozrite sa na to:
Lenže aj veľa ľudí z Portugalska tuší, že to meno, ktoré Kolumbus používal a pod ktorým vošiel do histórie, nie je jeho rodné meno!
Mohol by som dlho pokračovať, ale na záver už len jedna vec.
Mnohí z vás asi videli veľkofilm „1492“ z roku 1992 od režiséra Ridley Scotta s hlavnou úlohou Gérarda Depardieu. A určite poznáte aj hudbu k tomuto filmu, ktorú zložil Vangelis.
Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=aCynyt9z8CQ
Dobrá hudba, že? Áno, Vangelis bol vynikajúcim hudobníkom, o tom niet pochýb. Ale zamysleli ste niekedy, že čo sa spieva a v akom jazyku v hore uvedenej ukážke? Človek by povedal, že španielčina, však ide o veľký objav Španielov. Ale kto rozumie po španielsky a započúva sa do textu, takto nesedí. Nie je to španielčina. Tak čo potom? Azda latinčina! Znie to tak, nie? Ale kto vie po latinsky zistí, že to teda ani latinčina nie je. Čo to je teda za jazyk?
In noreni per ipe
In noreni cora
Tira mine per ito
Ne domina
In noreni per ipe
In noreni cora
Tira mine per ito
Ne domina
In noreni per ipe
In noreni cora
Tira mine per ito
Ne domina
In romine tirmeno
Ne romine to fa
Imaginas por meno
Per imentira
Vangelis si vymislel k tejto známej melódii fiktívny jazyk. Ak sa na to pozrieme z hľadiska fonetiky, gramatiky a všeobecne z jazykovedy, tak je jasné, že je to jazyk skomolený z kastílčiny (základ dnešnej španielčiny), portugalčiny, latinčiny a sú tam aj mierne náznaky francúzštiny.
A keď človek spozná všetky detaily, stáročie trvajúcu predohru a následky tohto fascinujúceho príbehu, tak vtedy to začína dávať zmysel! Vangelis teda presne vedel, že čo sa robí a prečo robí, mimochodom o tom svedčí aj iná hudobná sekvencia z tohto istého filmu s názvom „Monastery of La Rabida“. Je to miesto úmrtia Martína Alonso Pinzóna (mŕtvy mohol byť už 15.3.1493 ako som už skôr spomínal, to už asi nezistíme), ale je tam určite pochovaný, teda v kláštore La Rabida, v Palos de la Frontera, v rodisku Pinzónovcov.
Vangelis bol fakt veľmi dobrý hudobník, ale z morálnej stránky pochybil. Lebo v tomto prípade dal svoje meno ku klamlivému príbehu a skrz svojej silnej hudby pomohol podporiť oficiálne klamstvá na 2. priorite, zafixovať ich v hlavách ľudí. Vyzerá to tak, že bol kádrom GP.
Celý proces objavenia Ameriky Západom, vtedy reprezentovaného jeho silnými hráčmi, t.j. Španielskom a Portugalskom, ktorý vyústil do uzavretia vtedy kľúčovej Tordesillaskej zmluvy (7. júna 1494) bol okamžite požehnaný pápežom Alexandrom VI. Lenže jeden z podpisujúcich strán bol už od začiatku vedený za nos a hral sa svojím partnerom ako mačka s myšou, ale je pravdou, že jednou z motivácie tohto konania bol aj strach. A svoj dlho pripravovaný plán nakoniec aj úspešne dokončil. O tom však knihy dejepisu nenapíšu ani slovo.
Aj tento príbeh je o tom, o čom som sa zmienil na začiatku: o pravde sa nehovorí, je skrytá, ale nie je vôbec nedostupná zo zdrojov, ktoré sú á priori k dispozícii, sú verejné. Fakty, z ktorých bola tu spomenutá len ich veľmi malá časť, hovoria za seba a nakoniec do seba zapadnú ako puzzle.
Amerika bola oficiálne objavená iba raz (teraz nechajme Vikingov, mapu Piriho Reisa atď., ide mi o to, aby som poukázal na to, že aj na základe celkom dostupných informácií, dokumentov sa dá dospieť k iným súvislostiam, ako je to prezentované oficiálne. Preto je prvá cesta kľúčová, nie druhá alebo x-tá v poradí.fajn článok, ale teraz neviem.....Krištof Kolumbus bol dokopy 4 krát v Amerike, nie raz. ale nie som si istý, či to Harion vie alebo nie.... Možno sa mýlim, ale mne to takto z textu vyplynulo