Vyvolený národ

"Podľa nášho názoru sa krajina Noveho alebo Nebeského Jeruzalema nachádzajú na juhu Ukrajiny. Existuje tam päť regiónov. Ide o regióny Dnepropetrovsk, Záporožie, Cherson, Nikolayev a Odessa. Práve na území týchto regiónov sa v budúcnosti vytvorí Nový Jeruzalem, ktorý zabezpečí pokračovanie rozvoja, ako aj priebeh života celého židovského národa na Zemi. Navyše práve v Novom Jeruzaleme sa splní večný sen ukrajinského ľudu".
info: linka
 
Bolo by dobré tieto otázky usporiadať, upresniť a doplniť, ale vzhľadom na to, že niektoré myšlienky sa opierajú aj o uznávané autority v tejto komunite (tak, ako si ich tie odvodili z určitých poznatkov), nechcem vyvolať možno negatívnu reakciu. Z čoho vychádzam:
V ruskom informačnom prostredí sa objavili zdroje (tajných) vedomostí (od januára 2021, v čase, keď sa prejavil tvrdý kovid teror) od 22 hierofantov z Atlantídy (z pôvodných 44 hierofantov ), ktorí zostali verní Najvyššiemu, opustili Atlantídu pred 22 hierofantami predstavujúcimi GP, keď pochopili, že bude Atlantída nevyhnutne zničená : Strážcovia a Arbitri. Oni 22 (metaforicky) počas tisícročí stoja na šachovnici sveta proti (22) GP a vyjednávajú a riešia s nimi problémy, a zastupujú záujmy duševných ľudí. Dôvod vstupu do informačného prostredia: Prežívame teraz zásadné zlomové obdobie, keď sa mení paradigma času a priestoru, budú sa diať zlomové udalosti, a ich vedomosti majú sprevádzať ľudí, aby tomu dianiu porozumeli.
Niektoré informácie sa čiastočne pretínajú napr. s informáciami od V.V.Pjakina, ale sú tam vedomosti, ktoré jeho tvrdeniam zásadne odporujú.
Sledujem tieto zdroje tretí rok, overujem (pokiaľ sa dá - historicky to nie je možné, pretože sú nedostupné alebo zničené), a rozmýšľam. Pôvodne som to sledovala zbežne, čiastočne sprostredkovane, ale keď sa v priebehu času začali potvrdzovať ich informácie o tom, čo sa stane v budúcnosti (najskôr sa to dialo v dlhšom časovom horizonte, ale potom v oveľa rýchlejšom tempe), tak som ich začala sledovať veľmi pozorne, spracovávam texty, videá...
Všetky vedomosti sú od počiatku postupne otvárané, naznačované a v priebehu času sa rozširujú (jednotlivé vrstvy ako u cibule :).
Aby som bola správne pochopená: Dávam to ako informáciu pre komunitu. V tom informačnom priestore sa niekto nad tým pousmeje, pre niekoho to môže byť pociťované ako silná zrážka, pretože to je mimo (povolených) vedeckých poznatkov, niekto možno nájde v svojom podvedomí odozvu. Ako kto.
V súčasnosti sa na ich odporúčania Rusku (napr. akcia Prigožina, otvorenie okna príležitostí pre Rusko a jeho využitie, pre armádu vo vzťahu k Ukrajine, paradigma pre nasledujúci rok, teraz r. 2024) už objavuje príslušná reakcia takmer okamžite. Ich informácie sú v Rusku podrobne sledované a posudzované, a už informáciu o tomto zdroji zachytili aj na Západe.
Ponúkajú sa tu aj napr. odpovede na otázky/témy, ktoré sa kedysi naznačili na vode - napr. človek a Najvyšší, úloha duševného človeka, duša a jej putovanie cez vesmír, umelá inteligencia, Alfa a Omega, DNA, pôvod človeka, programovanie matrice, náš život v matrici ilúzií a bioroboty a boty, jemnohmotný svet, o hierofantoch, prenos vedomia, internet, nefilimovia a ich potomkovia, kto a kedy napísal Bibliu, podstata diania na Ukrajine a v Izraeli, atď. Veľmi veľa tém.
A ešte jedna myšlienka z tohto informačného prostredia: Ezoterika znamená utajené vedomosti, vedomosti, ktoré bežným ľuďom nie sú dostupné, a využívajú sa globálnymi elitami a GP na ich ovládanie a riadenie sveta. A aby zmiatli tých, ktorí hľadajú odpovede aj mimo oficiálnu vedu, tak sú podhadzované tzv. ezoterické, veštecké, ... informácie, aby aj zvedavý a mysliaci človek považoval ezoteriku za hlúposti. Exoterika predstavuje vedomosti, ktoré sú povolené (vedomosti o egregoroch, matriciych podľa toho sú ezoterika).
 
Naposledy upravené:
Už som sa ťa na zdroj raz pýtal, v odpovedi si link na zdroj neposkytla.
Musela som k tomu sformulovať určité vysvetlenie a nemala som istotu, či tu o to bude záujem a ako to bude pochopené, a kedy je ten správny čas - čakala som, aby som mala určité ich predpovede potvrdené. A okrem toho, mnohí našli odpovede na svoje otázniky u V.V.Pjakina, a ja teraz ponúknem zdroj vedomostí, ktoré to popierajú, napr. kde sú hierofanti teraz a v akej podobe, kto bol V.I.Lenin, kto je V.V.Putin, čo predstavuje Mauzóleum s múmiou Lenina (z čoho možno odvodiť dôvod, prečo je zakryté pri každej prehliadke), že existuje prenos vedomia, že posledný ruský cár dostal informácie od rozviedky o existencii GP a pochopil, že ho zničia a zničia Rusko a on s tým nemôže nič urobiť....
Texty k témam stále "bobtnajú", a preto je možno zložité pre nového záujemcu o informácie ísť spätne v textoch, pre niekoho môžu byť tie informácie šokujúce, preto od začiatku ich posúvajú pomaly a napr. "dokladujú" svoje posty spred x-tého obdobia aktuálne zverejnenými vedeckými "objavmi", ktoré ich potvrdzujú.
Osobitne ma zaujalo napr. obdobie Prigožinovej "vzbury" (vrátane toho, o čo vlastne išlo) - keď po ich poslednej výzve a výstrahe pre neho a "uhasení plameňa sviečky" do pár minút sa objavila správa o tom, že sa pohyb na Moskvu potom zastavil. Rovnako téma sakrálnosti miest - a vysvetlenie, prečo leteli rakety na Kyjev až v určitom čase, a nie skôr.
Posledný popud, ktorý ma dnes "nakopol", bola okamžitá aktivita predsedu vlády Mišustina , ktorá presne reagovala na podnet spred pár dní od insidera , o tom, čo musí Rusko predovšetkým začať robiť v tomto roku.
Uvediem základné zdroje:
Ústrednou osobou , ktorú "ChiVi" kontaktovali, je Sergej Dobryškin, ktorý mal v tom čase o.i. vytvorený kanál Zloj ekolog (venoval sa témam aj čiastočne ezoterickým pod vplyvom svojho starého otca) - inak v jeho prípade dôvodom bolo aj "nomen omen" . Priamo sa insiderom nestretáva a nestretne, nevie, kde presne vo svete žijú ("ChiVi" uvádzajú, že nikto sa s nimi nikdy nestretne, nikdy sa počas storočí nemiešali a nemiešajú do ľudských životov, plnia svoje úlohy). Kontaktujú ho najskôr emailom, a teraz možno aj telefonicky, posunú mu vedomosti, on sa ich pýta a spracováva to do podoby, ktorá je zrozumiteľná aj s príkladmi a potom nahovorí video (okrem týchto videí má tam aj vlastné ). Link na jeho tg kanál: https://t.me/zloyecolog (viac ako 100 tisíc sledovateľov)
Po pár mesiacoch Sergej založil pre "ChiVov" prvý kanál na tg , link: https://t.me/alphaingenium (viac ako 100 tisíc sledovateľov)
O rok neskôr vytvoril pre nich ďalší kanál najmä zameraný na ezoterické témy: https://t.me/hyperboreaX (viac ako 50 tisíc sledovateľov)
Oba kanály si spravujú "ChiVi" sami, píšu texty, krátke videá a vkladajú sa tam videá nahovorené Sergejom. (Kanály sú teraz dostupné, Hyperborea bola uzatvorená.) Existuje platený kanál a chat, ktorí sledujú ChiVi a potom odpovedajú na otázky (ja ho sledovať nedokážem, za niekoľko hodín niekedy pribudnú desaťtisíce komentárov).
Toľko moje základné informácie pre prípadných zvedavcov.
A ešte pozdrav na rozlúčku :) , ktorý nenarušuje myšlienkové prepojenie medzi ľuďmi a udržiava ho : "доброго вам бытия".
 
Naposledy upravené:
koho by si chasid vybral za suseda:
- secular jew, ktory neveri v boha;
- muslima veriaceho v boha;
samozrejme, ze muslima (40sec): linka
(y)
Chasidé se dají považovat v podstatě za gnostický proud judaismu. Nejsou ostatními Židy moc přijímáni, protože jsou příliš "EZO". :) Zaměřují se hodně na meditační techniky, při kterých dochází k extatickým stavům, z čehož vyplývá, že ovládají pokročilé techniky práce se třetím okem - epifýzou. Epifýza totiž produkuje malé množství DMT a aby došlo k extázi, musí se její činnost mnohonásobně zvýšit. Nemluvě o tom, že šišinka musí být dokonale v pořádku, tedy bez usazenin vápníku, které funkci této endokrinní žlázy dost omezují. Právě Chasidé se výrazně bránili proti očkování proti covídku a stejně tak často protestují bok po boku s Palestinci. Berou je jako své bratry. Osobně to vnímám jako snahu skutečného Stvořitele o ozdravení vyvoleného národa.
 
Chasidé se dají považovat v podstatě za gnostický proud judaismu. Nejsou ostatními Židy moc přijímáni, protože jsou příliš "EZO". :) Zaměřují se hodně na meditační techniky, při kterých dochází k extatickým stavům, z čehož vyplývá, že ovládají pokročilé techniky práce se třetím okem - epifýzou. Epifýza totiž produkuje malé množství DMT a aby došlo k extázi, musí se její činnost mnohonásobně zvýšit. Nemluvě o tom, že šišinka musí být dokonale v pořádku, tedy bez usazenin vápníku, které funkci této endokrinní žlázy dost omezují. Právě Chasidé se výrazně bránili proti očkování proti covídku a stejně tak často protestují bok po boku s Palestinci. Berou je jako své bratry. Osobně to vnímám jako snahu skutečného Stvořitele o ozdravení vyvoleného národa.
Domovina hnutia Chasidov = Chazaria = Ukrajina, sú to Chazari.
Chazari = turkické kmene, ktoré prijali talmudský judaizmus.
Arabi a židia = pokrvní príbuzní rovnakej haploskupiny
Kresťanstvo, islam a judaizmus = jedno náboženstvo, Abrahámovo
Od začiatku januára sa v USA množia zábery a dohady k chasídom - chasidskí Židia bojujú s newyorskou políciou o nelegálne tunely pod synagógou v Brooklyne - fotografie vyvolávajú rôzne škaredé dohady, uvidíme. Ale jedna aktuálna, reálna informácia k chasídom je z 15.1.2024 z USA : Chasidský vodca odsúdený v prípade sexuálneho zneužívania
Zdroj: https://t.me/akwsk/13943
 
Naposledy upravené:
Domovina hnutia Chasidov = Chazaria = Ukrajina, sú to Chazari.
Chazari = turkické kmene, ktoré prijali talmudský judaizmus.
Arabi a židia = pokrvní príbuzní rovnakej haploskupiny
Kresťanstvo, islam a judaizmus = jedno náboženstvo, Abrahámovo
Od začiatku januára sa v USA množia zábery a dohady k chasídom - chasidskí Židia bojujú s newyorskou políciou o nelegálne tunely pod synagógou v Brooklyne - fotografie vyvolávajú rôzne škaredé dohady, uvidíme. Ale jedna aktuálna, reálna informácia k chasídom je z 15.1.2024 z USA : Chasidský vodca odsúdený v prípade sexuálneho zneužívania
Zdroj: https://t.me/akwsk/13943

Ano, jsem si vědom domoviny Chasidů. Nicméně, jak v nedávno zveřejněném videu říká Ján Šafin, chazarský genofond byl dosti pestrý, tj. taková směs turkických, slovanských a kavkazských kořenů. K tomu bych jen doplnil, že to složení možná souvisí už s mnohem dřívější expanzí kurganové kultury, jenž sice nejdříve koexistovala s mírumilovnými kompaktně-občinnými společenstvími, která jsou základem slovanské kultury v našem regionu (Tripolská, Vinča), ale pak je začala systematicky vybíjet. Sídliště vyspělých zemědělských kultur totiž nesou známky destrukce, opakující se od určité doby cca. každých 60 až 80 let. Kočovníci kurganové kultury byli sice primitivní pastevci a bojovníci, ale oproti zemědělcům měli velkou výhodu ve znalosti zbraní. Dle nálezů u zmíněných kompaktně-občinných kultur, se dá předpokládat, že tito lidé zbraně prakticky neznali.

Vzhledem k tomu, kolik je dnes genetických laboratoří zabývajících se původem, tak už je i poměrně velké množství dat, která jasně říkají, že dnešní Palestinci jsou mnohem více Semité, než dnešní izraelští Židé, kteří mají hlavně chazarské kořeny.

Kdybych neznal tři náboženství biblické koncepce, asi bych tu ani nic nepsal. Každopádně, Stalin byl taky Kavkazan a dokonce v pravoslavném semináři. To znamená, že musíme pracovat s rámcem, který máme a vycházet z něj. Slovany z nás nedělají jenom geny, ale egregor naší kultury.

Co se týká sociálně patologických jevů, tak ty jsou bohužel přítomny ve všech lidských společenstvích, která se podařilo westernizovat. Nemluvě o tom, že v případě Chasidů se nemůžu zbavit dojmu, že se jedná o pokus o odklon pozornosti od globální pedofilní mafie. Když totiž nejste jako ostatní, jste tak trochu divní. A když jste divní, stanete se snadným cílem.
 
Ano, jsem si vědom domoviny Chasidů. Nicméně, jak v nedávno zveřejněném videu říká Ján Šafin, chazarský genofond byl dosti pestrý, tj. taková směs turkických, slovanských a kavkazských kořenů. K tomu bych jen doplnil, že to složení možná souvisí už s mnohem dřívější expanzí kurganové kultury, jenž sice nejdříve koexistovala s mírumilovnými kompaktně-občinnými společenstvími, která jsou základem slovanské kultury v našem regionu (Tripolská, Vinča), ale pak je začala systematicky vybíjet. Sídliště vyspělých zemědělských kultur totiž nesou známky destrukce, opakující se od určité doby cca. každých 60 až 80 let. Kočovníci kurganové kultury byli sice primitivní pastevci a bojovníci, ale oproti zemědělcům měli velkou výhodu ve znalosti zbraní. Dle nálezů u zmíněných kompaktně-občinných kultur, se dá předpokládat, že tito lidé zbraně prakticky neznali.

Vzhledem k tomu, kolik je dnes genetických laboratoří zabývajících se původem, tak už je i poměrně velké množství dat, která jasně říkají, že dnešní Palestinci jsou mnohem více Semité, než dnešní izraelští Židé, kteří mají hlavně chazarské kořeny.

Kdybych neznal tři náboženství biblické koncepce, asi bych tu ani nic nepsal. Každopádně, Stalin byl taky Kavkazan a dokonce v pravoslavném semináři. To znamená, že musíme pracovat s rámcem, který máme a vycházet z něj. Slovany z nás nedělají jenom geny, ale egregor naší kultury.

Co se týká sociálně patologických jevů, tak ty jsou bohužel přítomny ve všech lidských společenstvích, která se podařilo westernizovat. Nemluvě o tom, že v případě Chasidů se nemůžu zbavit dojmu, že se jedná o pokus o odklon pozornosti od globální pedofilní mafie. Když totiž nejste jako ostatní, jste tak trochu divní. A když jste divní, stanete se snadným cílem.
J. V. Stalin nebol Gruzínec - podľa DNA je to osetínska vetva. Otec Stalina - N. Przewalski, ktorý bol príbuzným Nikolaja II. Stalin bol kariérnym dôstojníkom kontrarozviedky ruského impéria. Absolvoval duchovný seminár - "Najvyššiu žrečskú školu" a ako človek s vedomosťami vedel, ako sa vzoprieť vplyvu na "ľudské algoritmy", nikto jeho algoritmy nemohol prelomiť (bol ezoterik v tom skutočnom zmysle slova - poznal vedomosti, ktoré sú utajené pre bežných ľudí). Stalina nebolo možné zlomiť, neexistovali pre to žiadne možnosti, a jeho okolie si to vôbec neuvedomovalo.
Pokiaľ ide o chasídov - máš svoje presvedčenie, nemám žiadny záujem Ti ho vyvracať - mnohé sa postupne preukazuje v čase, a duševný človek sa učí po celý život.
Za seba uvediem pár krátkych poznámok:
- chazari sú potomkovia hyksósov, ktorí odišli z Egypta, sú to turkické kmene, ktoré prijali talmudský judaizmus,
- odsúdenie chasídskeho vodcu za sexuálne zneužívanie nie je, podľa mňa, niečo, čo nemôžem nebrať na vedomie,
- k tomu "ezo" vo vzťahu ku chasídom, a šišinke,... čo je uvedené vyššie: otázkou pre mňa je, ktorého Stvoriteľa v skutočnosti hľadajú,
- pre duševného človeka neexistuje žiadna prekážka medzi ním a Najvyšším, cesta k nemu ide cez lásku (lásku k nemu a ku všetkému) a ľudské skutky. Všetci duševní ľudia sú súčasťou mysle Najvyššieho. Nemá žiadnych prorokov. Hovorí s nami cez životné okolnosti. Duševný človek musí zostať za každých okolností Človekom, nesmie strácať svoju dušu a prekročiť svedomie. Bez lásky a úprimnosti je cesta k Najvyššiemu zatvorená.
 
Naposledy upravené:
J. V. Stalin nebol Gruzínec - podľa DNA je to osetínska vetva. Otec Stalina - N. Przewalski, ktorý bol príbuzným Nikolaja II. Stalin bol kariérnym dôstojníkom kontrarozviedky ruského impéria.
No, ale podľa mňa je tu protirečenie v týchto dvoch, po sebe nasledujúcich vetách.

Na jednej strane je skutočne známa informácia, že v DNA Stalina je skutočne prítomná osetínska vetva. Lenže Przewalski bol Rus s poľskými korenmi.
Osetínsky genom mohol Stalin zdediť po Vissarionovi Džugasivilimu, nie? Keď teda berieme do úvahy chromozóm Y.

A vyhlásiť, že Stalin nembol Gruzínec je tiež dosť odvážne. V prvom rade, podľa všetkého, jeho materinským jazykom bola gruzínčina, aj keď ešte ako veľmi malý chlapec sa naučil rozprávať aj po rusky. Vo svojich mladých rokoch sa sám hlásil ku gruzínskej kultúre, zaujímal sa o gruzínsku poéziu a vlastne aj prezývka Koba pochádza z románu gruzínského autora Alexandra Kazbegiho. Imponovala mu tá postava akésiho kaukazského Robina Hooda.
 
No, ale podľa mňa je tu protirečenie v týchto dvoch, po sebe nasledujúcich vetách.

Na jednej strane je skutočne známa informácia, že v DNA Stalina je skutočne prítomná osetínska vetva. Lenže Przewalski bol Rus s poľskými korenmi.
Osetínsky genom mohol Stalin zdediť po Vissarionovi Džugasivilimu, nie? Keď teda berieme do úvahy chromozóm Y.

A vyhlásiť, že Stalin nembol Gruzínec je tiež dosť odvážne. V prvom rade, podľa všetkého, jeho materinským jazykom bola gruzínčina, aj keď ešte ako veľmi malý chlapec sa naučil rozprávať aj po rusky. Vo svojich mladých rokoch sa sám hlásil ku gruzínskej kultúre, zaujímal sa o gruzínsku poéziu a vlastne aj prezývka Koba pochádza z románu gruzínského autora Alexandra Kazbegiho. Imponovala mu tá postava akésiho kaukazského Robina Hooda.
Neberiem Ti Tvoj názor, ja mám svoje informácie
 
J. V. Stalin nebol Gruzínec - podľa DNA je to osetínska vetva. Otec Stalina - N. Przewalski, ktorý bol príbuzným Nikolaja II. Stalin bol kariérnym dôstojníkom kontrarozviedky ruského impéria. Absolvoval duchovný seminár - "Najvyššiu žrečskú školu" a ako človek s vedomosťami vedel, ako sa vzoprieť vplyvu na "ľudské algoritmy", nikto jeho algoritmy nemohol prelomiť (bol ezoterik v tom skutočnom zmysle slova - poznal vedomosti, ktoré sú utajené pre bežných ľudí). Stalina nebolo možné zlomiť, neexistovali pre to žiadne možnosti, a jeho okolie si to vôbec neuvedomovalo.
Pokiaľ ide o chasídov - máš svoje presvedčenie, nemám žiadny záujem Ti ho vyvracať - mnohé sa postupne preukazuje v čase, a duševný človek sa učí po celý život.
Za seba uvediem pár krátkych poznámok:
- chazari sú potomkovia hyksósov, ktorí odišli z Egypta, sú to turkické kmene, ktoré prijali talmudský judaizmus,
- odsúdenie chasídskeho vodcu za sexuálne zneužívanie nie je, podľa mňa, niečo, čo nemôžem nebrať na vedomie,
- k tomu "ezo" vo vzťahu ku chasídom, a šišinke,... čo je uvedené vyššie: otázkou pre mňa je, ktorého Stvoriteľa v skutočnosti hľadajú,
- pre duševného človeka neexistuje žiadna prekážka medzi ním a Najvyšším, cesta k nemu ide cez lásku (lásku k nemu a ku všetkému) a ľudské skutky. Všetci duševní ľudia sú súčasťou mysle Najvyššieho. Nemá žiadnych prorokov. Hovorí s nami cez životné okolnosti. Duševný človek musí zostať za každých okolností Človekom, nesmie strácať svoju dušu a prekročiť svedomie. Bez lásky a úprimnosti je cesta k Najvyššiemu zatvorená.
Keď už bol spomenutý Nikolaj II., niektoré údaje z vraždy jeho rodiny. Píšem to tu preto, lebo v tom ma prsty Chabad Ľubavič.

1. v skutočnosti neabdikoval (ako jeden z dôvodov písať podpis ceruzkou je hlúposť)
2. jeho deti sa narodili až v dobe, keď bol Cárom, dcéry boli panny
3. odchod Cárskej rodiny do Toboľska bol 1. augusta, na tento deň pripadá satanistický sviatok Lamas
4. odchod Cára, Cárovny a veľkokňażny Márie bol 26. apríla, kedy začínajú Presväté dní Beltainu
5. do Jekaterinburgu prišli 30. apríla, na Valpurginu noc/ukončenie Presvätých dní Beltainu
6. vražda sa uskutočnila 16-17. júla, na ktorý pripadá Deň pamiatky Andreja Bogoľjubského (vtedy bol zavraždený), ktorého Cár ho veľmi uctieval.
----
- Romanovcov zavraždili v Dome Ipaťjeva (mimochodom, inžinier Ipaťjev ho kúpil tesne pred vraždou). Pričom prvý cár rodu Romanovcov, Michail bol korunovaný v Ipaťjevovskom kláštore a taktiež vražda Andreja Bogoľjubského bola opísana v Ipaťjevovskom letopise.

To je to, čo je isté. Ešte tam je niekoľko veci, ale na tie si nespomeniem.

Nebudem spomínať porušenie zákonov fyziky a mechaniky minimum v oficiálnej verzii a fantastické verzie o odstránení tiel. Mňa zaujali štyri veci

1. v oficiálnej verzii sa píše, že vrahov bolo od 9-vyše 20. No obetí bolo 11. Takže 9/11?
2. na stene vidno stopy po ranách nožom, náboje fakticky nie sú
3. údajne nebolo vysvätené miesto, kde zavraždili Cársku rodinu
4. Cárska rodina nie sú Mučeníci, ale Strastoterpci, to znamená, že ich zavraždili "svoji" (národ, relígia a pod.). V prípade Mučeníkov by to boli "iní". Práve preto bola Židovska obec veľmi spokojná.

Nikolaj II. je spolu so Josifom Stalinom a Ivanom Hrozným najviac ohovorená historická osobnosť (už len tie "autentické" denníky čoho stoja). Prečo?

Ja viem, že vy si o ňom myslíte to najhoršie, podobne ako to, že odišiel do Veľkej Británie. Ale tieto údaje nie je pár náhodných veci, a, ako história ukazuje, stúpil na otlak minimálne Veľkej Británii. Pričom aj ekonomika a vôbec životná úroveň sa zlepšovali. Len mal tú nevýhodu, že nemohol ručne-stručne odstrániť niektoré vrstvy, čo sa mu vypomstilo.
 
Naposledy upravené:
Nikolaj II. je spolu so Josifom Stalinom a Ivanom Hrozným najviac ohovorená historická osobnosť (už len tie "autentické" denníky čoho stoja). Prečo?
Je ťažké nájsť akúkoľvek historickú osobnosť, ktorá by aspoň trochu nebola v niečom kontroverzná. Ale ja by som vôbec neporovnával cára Nikolaja II. s Ivanom IV. alebo so Stalinom, to porovnanie totiž neobstojí už len z dôvodu, že spomínaný cár bol oproti nim slabochom. Minimálne z pohľadu toho, že akého gosudara vždy potrebovalo (a potrebuje aj dnes) taká veľká a rôznorodá krajina, akým je Rusko.

Nikolaj II. podliehal tlakom svojho okolia a vôbec nebol konceptuálne mocným človekom. Nehovorím, že nemal veľmi ťažkú úlohu - áno, mal ju z každej možnej stránky, ale to platí pre akéhokoľvek čelného predstaviteľa Ruska skoro v každej dobe.

No, a okrem "želateľných" vplyvov zo strany "zahraničných partnerov" a domácej šľachty (vtedajšej oligarchie) bol tu jeden moment, ktorý niektoré vplyvné kruhy asi veľmi ťažko znášali: ide o vplyv Grigorija Jefimoviča Rasputina na cára a jeho rodinu a tým aj jeho vplyv na dôležité rozhodnutia panovníka z hľadiska riadenia. Napríklad skrz jeho personálnu politiku.

Kto bol vlastne Rasputin? Prečo tĺkajú dokonca aj deťom po celom svete aj cez animované filmy do hlavy, že to bol neskutočný zloduch, samotné stelesnené zlo? Komu to tak vyhovuje?

... však podľa všetkého, smrteľnú guľku na neho vystrelil v decemri 1916 istý Oswald Rayner, ktorý bol dôstojníkom SIS (dnes viac známe ako MI6). Nepochybne preto, lebo cár Nikolaj II. podliahol tým "nesprávnym tlakom, nesprávnemu vydeniu sveta", ktoré by viedli k tým "nespránvym rozhodnutiam" z jeho strany v prípadných kritických momentoch. Pravdepodobne máš pravdu v tom, že niektoré takéto rozhodnutia už cár aj prijal, prípadne hrozilo, že ich prijme v budúcnosti. A to mu nebolo odpustené. Popri tom, že s Ruskom mali "zahraniční partneri" á priori iné plány, v ktorom cár ako taký by bol aj tak len "rušivým sakrálnym elementom".

Takže podľa mňa preto.
 
Nikolaj II. je spolu so Josifom Stalinom a Ivanom Hrozným najviac ohovorená historická osobnosť (už len tie "autentické" denníky čoho stoja). Prečo?
...
Pričom aj ekonomika a vôbec životná úroveň sa zlepšovali. Len mal tú nevýhodu, že nemohol ručne-stručne odstrániť niektoré vrstvy, čo sa mu vypomstilo.
Nevím o žádných pomluvách Mikuláše II. Neznám žádné zločiny, které by byly falešně přičítány Mikuláši II.
Nebo snad myslíš, že fakt, že Mikuláš II. přivedl Rusko k rozpadu, je pomluvou? Chceš tvrdit, že Mikuláš II. nenesl odpovědnost za řízení Ruska, které dovedl do bojů první světové války za anglické zájmy a do katastrofy únorové revoluce 1917? Chceš Mikuláše II. omlouvat tím, že za něj rozhodovali jiní? Ale to přeci není žádná omluva, to je objektivní fakt, objektivní obžaloba osoby, která nesla odpovědnost za řízení státu, ale která v tomto těžkém úkolu selhala.

Mikuláš II. je tak z hlediska řízení naprostý protipól Stalina, Ivana Hrozného, a třeba i Pavla I.
 
Naposledy upravené:
Nevím o žádných pomluvách Mikuláše II. Neznám žádné zločiny, které by byly falešně přičítány Mikuláši II.
Nebo snad myslíš, že fakt, že Mikuláš II. přivedl Rusko k rozpadu, je pomluvou? Chceš tvrdit, že Mikuláš II. nenesl odpovědnost za řízení Ruska, které dovedl do bojů první světové války za anglické zájmy a do katastrofy únorové revoluce 1917? Chceš Mikuláše II. omlouvat tím, že za něj rozhodovali jiní? Ale to přeci není žádná omluva, to je objektivní fakt, objektivní obžaloba osoby, která nesla odpovědnost za řízení státu, ale která v tomto těžkém úkolu selhala.

Mikuláš II. je tak z hlediska řízení naprostý protipól Stalina, Ivana Hrozného, a třeba i Pavla I.
Práveže toto je to ohováranie.

Za Nikolaja II. nikdy nerozhodovali druhí, to je historický fakt.

Tvrdenie, že svojím konaním doviedol Rusko do 1. sv. vojny na strane Veľkej Británie je silná káva. Najprv si musíš uvedomiť, že vtedajší cári museli brat ohľad na veľa skupín. V tomto prípade aj na veľkokniežatá, ktoré boli proanglické a mnohé slobodomurári. Napriek tomu Nikolaj II. postupne vytláčal anglický kapitál, viď metalurgicke podniky na Urale, prípadne budovanie časti Trans- sibírskej magistrály. Ohľadom Veľkej Británie, Nemecko sa tiež chystalo bojovať proti Rusku. Bol o tom článok, bohužiaľ, neuložila som si som si ho. Takže bolo len otázkou času, kedy na neho napadne.

K tragédii v r. 1917, zase dosť sporná vec. Do r. 1915 velil armáde veľkoknieža Nikolaj Nikolajevič, ktorého taktika bola - rob to, čo spojenci prikážu. V r. 1915, po prebratí velenia Cárom sa táto prax skončila a taktika bola prispôsobená Ruskej armáde. Postavil sa Murmansk, zvýšila sa výroba nábojov a pod.

Cár nielenže odmietol výsledky Ekonomickej konferencie vo Francúzsku v júli r. 1916, ktorá by Rusko zničila, ale aj v fakticky ultimátum lorda Millnera, ktoré obdržal na vojenskej konferencii v Petrohrade v januári r. 1917, ktoré mu prikazoval znovu podrobiť Ruskú armádu Západným spojencom.

Vo februári 1918 zradili generáli, ktorí boli v slobodomurárskej Vojenskej lóži, hoci dobre vedeli, že Nemecko je v koncoch a jarná ofenzíva ho zničí. Čo potvrdil generál Ludendorff.

Mimochodom následne toho mnohí ľutovali, minimálne bývalý veliteľ generálneho štábu Alexejev, niektorí velitelia a dokonca aj veľkoknieža Nikolaj Nikolajevič.

A teraz niektoré články/videá:

O Ekonomickej konferencii v Paríži, viď
alebo video:

Zdroj: https://youtu.be/Au6RFssVyF8?si=yEVZtT3pIAPzGUUV

"Krvavá" nedeľa - séria článkov tu:

Lenský masaker - taktiež na dotyčnej stránke

Ekonomika za vlády Nikolaja II.

Zdroj: https://youtu.be/aJ26KjD79DQ?si=161gj0ggWOtwhNr0
(mimochodom, Alexandr Pyžikov napísal o nej vybornú knihu)

Ultimátum lorda Millnera a odpovede:
1. Uvedenie do štábu vrchného veliteľa spojeneckých predstaviteľov s právom rozhodujúceho hlasu.
Zbytočne uvedenie spojeneckých predstaviteľov, lebo s Našimi predstaviteľmi s právom rozhodujúceho hlasu v spojeneckých armádach sa nepočíta.
2. Obnovenie veliteľskej zostavy armády so súhlasom spojeneckých mocností.
Tiež zbytočné. Moje armády bojujú úspešnejšie než armády Mojich spojencov.
3.Vytvorenie vlády, ktorá podlieha parlamentu (čiže konštitučná monarchia)
Akt vnútornej vlády podlieha rozhodnutiu monarcha nevyžaduje pokynov spojencov.

Jeho denníky boli sfalšované historikom-marxistom Michalom Nikolajevičom Pokrovským.

Je tam toho viac.

Takže znovu sa pýtam, je toto podriaďovanie sa anglickým záujmom?

Vieš, zaujímam sa o dobu vládnutia Nikolaja II. preto vidím, koľko hlúpostí je o ňom napísaných.

EDIT: Zabudla som, tu je článok Andreja Razumova o jeho "abdikáci". Síce je tam spomenutý ako jeden z dôvodov, že je falošná aj podpis ceruzkou, ale v komentároch je to opravené.


Mimochodom, odporúčam si prečítať jeho web, má tam veľa zaujímavých textov. Včítane veľkého množstva komentárov.
 
Naposledy upravené:
Takže znovu sa pýtam, je toto podriaďovanie sa anglickým záujmom?
Další indicie je, že bolševici ho nezavraždili (což víme, byli na předchozích diskuzních fórech nepřímé důkazy plus nevýhoda tohoto kroku pro bolševiky), ale zatím jsem netušil motiv, tohle by mohl být trest organizovaný GP nebo Londýnem. Neposlouchal nebo se protivil GP a tak demonstrace pro ostatní elity a navíc se mu to hodilo k pomluvám bolševiků. A nebo Londýn, který je bezohledný a škodí jak může, ale motiv pomsty pro jenom pomstu jsem u Londýnského centra nezaznamenal, nic z toho nekyne. Londýn je dost ve své oblasti pragmatický, jenže řízení SSS nerozumí, možná by se jim spíš hodil živý.
 
Naposledy upravené:
Naspäť
Top Bottom