Bývalý hlavný ekonóm Svetovej banky kritizuje MMF za bezcitné rozpútanie nepokojov, ktoré sú plánované . . .
Prostriedky MMF často veci pre národy zhoršili,“ povedal potrestaný
Stiglitz, ktorý je v kritickom rozpore s MMF a ktorý má rozlišovaciu schopnosť, ktorú môže mať iba zasvätený.
Stiglitz mal veľkú silu na to, aby zmaril dezinformačnú líniu, ktorú často papagájoval Washington a ich liegeman, keď povedal:
MMF – šablóna na ničenie suverenity národných štátov
Stiglitz nechal svetu prezradiť tajomstvo, keď odhalil, že MMF prijal jedinú šablónu na zničenie suverenity národných štátov založenej po Bretton Woods; vystopoval smrtiacu 4-fázovú stratégiu.
MMF – „Štyri kroky k zatrateniu“
Stiglitz uvádza, že proces MMF sa začína „vyšetrovaním“, ktoré sa zvyčajne koná v 5-hviezdičkovom hoteli, kde sa žobrajúcemu ministrovi financií odovzdá vopred pripravená „dohoda o reštrukturalizácii“ na jeho „dobrovoľný“ podpis.
MMF odovzdá každému ministrovi rovnaký presný
štvorkrokový program.
Prvý krok.- „úplatkárstvo“ štátnych aktív . Národní lídri sú odkúpení, aby sa uľahčil predaj štátneho majetku.
Keď národ rozpredá svoj národný majetok, dôjde k prerušeniu príjmov plynúcich do štátnej kasy z tohto majetku. Je to jeden zo spoľahlivých spôsobov, ako vyčerpať finančné rezervy krajiny,
S prísľubom peňazí uložených na off-shore bankových účtoch vodcovia s radosťou bičujú národné aktíva krajiny.
Druhý krok- „Liberalizácia kapitálového trhu“ (ľudovo označovaný ako plán Hot )
„Výsledky sú predvídateľné; Vyššie úrokové sadzby ničia hodnoty nehnuteľností, pustošia priemyselnú výrobu a odčerpávajú štátne pokladnice,“ povedal Stiglitz.
Zároveň sa teplota sociálnych nepokojov približuje k varu.
Tretí krok –
MMF iniciuje nepokoje
Príkladmi sú nepokoje s jedlom a palivom v Indonézii, vodné nepokoje v Bolívii a nepokoje s plynom pri varení v Ekvádore.
Krok 4 –
„Stratégia znižovania chudoby“
tiglitz uvádza, že v priemere MMF ukladá národným vládam 111 podmienok, diktuje exekutíve, súdnictvu a zákonodarnému zboru v týchto krajinách, aké kroky by mali prijať, pričom v tomto procese hrubo porušuje suverenitu ľudu , podstatou demokracie.
V tomto scenári MMF nahradil národnú vládu ako suverénnu autoritu; suverénna moc krajiny je teraz zverená Washingtonu.
Keď sa dosiahne táto fáza, Amerika túto krajinu úspešne kolonizuje.
Keď sa Stiglitza opýtali, či sa ktorýkoľvek národ, ktorý čelí tejto dileme, dokáže vyhnúť tomuto osudu,
identifikoval Botswanu, ktorá povedala MMF, aby sa zbalil.
V porovnaní s tým má Srí Lanka rozhodne výhodu; má priateľský národ, Čínu, ktorá ponúkla – dokonca aj v čase bizarného správania Nandaseny a Sabryho vyhlásiť bankrot krajiny, keď to tak nebolo –, že upíše všetky zahraničné dlhy Srí Lanky a poskytla ostrovnému štátu príležitosť rokovať so sebaúctou o podmienkach splácania upísanej hodnoty bez akýchkoľvek pripojených podmienok.
Tieto informácie sú nejakým spôsobom zámerne držané mimo verejnej sféry. A Srí Lanka má aj ďalšieho priateľa, Indiu, ktorá by sa mohla rovnať benevolencii Číny.
Ísť cestou MMF je sebazničujúce s podmienkami 111 plus, ktoré musí krajina splniť;
je diabolské, že prechodní zástupcovia ľudu odmietajú prezradiť práve tým ľuďom, s ktorými suverenitou sídlia v zákonodarnom zbore, 111 podmienok stanovených MMF.
